Флудилка

[Star World]

комета мимо пролетела

но не спеши гасить кредит

вторая кажется точнее

летит

 

))

 

PS Поздравляю всех Защитников, включая защитников родной Земли от космических угроз, с праздником! ))

https://don-beaver.livejournal.com/223072.html#comments

[Star World]

из СЖВ

П. С. А Стар Ворлд м или ж?)

почему м?

разве М не положено быть умнее, логичнее, грамотнее, писать более умные посты и т.п.?

мои посты недостаточно нескладные для женских?

 

ПС

когда СВ говорит как есть - начинают обвинять в обмане

 

или сомневаться и требовать доказательств

поэтому СВ не знает, что говорить, и просто ничего не говорит

 

наверное, получилось бы копслеить любой вариант, раз такое дело

 

ПС2

в анекдоте: М - мадам, Ж - жэнтельмэн

[Лукреция]

Меж тем Жусю с днём рождения ))

[Star World]

"Строчит пулемётчик:

За синий платочек"

 

***

 

Поздравляю всех с Праздником Защитника Отечества.

 

С тем, что нас есть кому защищать.

С тем, что есть что и есть кого защищать.

С **

 

Речь не только о военных - защищают многие и от многого.

от всяких проблем, в общем

 

к примеру, художники защищают от безобразия

врачи - от болезней

учителя - от потери техносферы

электрики - от конца света

 

Желаю, чтобы у защитников всё получалось.

И чтобы их ряды не редели.

 

И помнить, почему предки (?) фракийцы ничего и никого не боялись.

И почему их все боялись (хотя они не нападали, только защищались).

 

...Желаю, чтобы труды защитников высоко ценились защищаемыми.

Что защищаемые помогали или хотя бы не мешали защищать их.

 

Желаю защитникам не быть самим себе худшими врагами - не вредить себе.

Кто себе друг - тот уже малоуязвим.

 

Желаю, чтобы было кого защищать. И чем.

Сил, воли, радости, вдохновения, сказочно хороших впечатлений.

 

ПС

Женщинам желаю помнить, что их единственный щит - это мужчины.

Что без них ни свободы, ни жизни, ничего. Да и незачем.

 

Не судить обо всех М по меньшинству маргиналов, хоть и яркому и кричащему.

Помнить, что большинство молча трудятся, чтобы остальным хорошо и безопасно жилось.

При всех недоразумениях большинство мужчин - молодцы и мОлодцы.

И делают своё дело. И в мирное время, и во всякое.

 

Желаю поддерживать свой щит доступными средствами, по возможности.

Кормить, лечить, вдохновлять и … и т.д.

Без этого защитниками очень трудно - нет ни сил, ни воли.

("Строчит пулемётчик за синий платочек")

 

Оружие мужчины - много чего.

А оружие женщины - это мужчина.

И другого нет. И быть не может.

 

**

И что есть от кого.

Значит, есть с кем подружиться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 23.02.2020 06:13 пользователем Star World

[jjjs]

Меж тем Жусю с днём рождения ))

 

Спасибо

[Star World]

С Днём рождения, жжжс.

 

Всех благ.

Вы очень славная.

[Сэди]

У кого день рождения? С днем рождения!

[jjjs]

Спасибо)

[Rob_Zombie]

поэтому СВ не знает, что говорить, и просто ничего не говорит

 

[Scud-IIEPBblu]

почему м?

разве М не положено быть умнее, логичнее, грамотнее, писать более умные посты и т.п.?

мои посты недостаточно нескладные для женских?

 

Это глупая ошибка, превратившаяся уже в предрассудок.

Или каменная стена выдуманная СЖВ-баранами чтобы было, с чем бодаться.

 

На самом же деле, природа устроила так, что любые девиации генокода у женщин нивелируются полученным непосредственно от матери внеядерным ДНК- и РНК-материлом. А у мужика тот же самый механизм приводит, наоборот, к акцентированию малейших отличий от среднестатистического.

Таким образом, фенотип женщины практически не зависит от её генотипа, в большей мере повторяя фенотип матери. А у мужика – напротив, любая особенность генотипа карикатурно утрируется в фенотипе.

Это абсолютно необходимо для работоспособности самого принципа двуполой демографической стратегии.

Видите ли, теория эволюции Дарвина неверна.

Только не сочтите меня за придурка в шапочке из фольги из числа диванных конспирологов и слабоумных адептов "запрещённых наук".

Нет, я знаю, что говорю.

На самом деле, это не теория, это — учение. Квази- псевдо- или оклонаучное, но именно учение. Его можно принимать на веру, но с научной точки зрения оно совершенно несостоятельно.

Но, как и любому иному учению, дарвинизму никто не запрещал быть верным или близким к Истине. Так же как и Маркс, Дарвин многое угадал правильно, хоть и чисто интуитивно. Как и марксизм, дарвинизм описывает предмет своего рассмотрения с наилучшей на сегодня верностью. Но он точно так же нуждается в коренной ревизии, поскольку любая строго математическая модель, построенная на этом учении (как и на любом учении, что и отличает учения от теорий), либо совершенно несостоятельна, либо вообще не может быть построена принципиально.

Более конкретно в данном частном случае, классический дарвинизм ведёт к тому, что любое из живых существ, живущих в соответствии с ним, обречено либо на полнейшую невозможность эволюции, либо на скоропостижное вымирание. И только преобразовав предлагаемые законы эволюции так, чтоб построенное на их основе математическое описание полностью соответствовало т.н. критерию Найквиста (это сильно упрощённый и вульгаризованный частный случай из общей теории авто-регуляции Ляпунова), можно преобразовать учение действительно в теорию.

Однако, чтобы "совместить несовместимое" — законы жизни с законами математики — совершенно необходимо решить такую дилемму: механизм приспособляемости к условиям внешнего мира доложен работать предельно точно, а это требует высокой степени отклика на любой отход от оптимума. Но критерий Найквиста императивно диктует: чем выше эффективность приспособительной компенсации – тем медленней она должна работать, иначе вся система сразу пойдёт вразнос. Но до того, как на Земле наступит такая стабильность, какая позволила бы Естественному Отбору снизить быстродействие до приемлемого уровня, ждать пришлось бы ещё пару миллиардов лет.

Природа поступила мудрее — она совершила такое математическое открытие, как изобретение "метода расщепления полюсов". И сделала это гениально просто – введя абсолют половой дифференциации особей внутри каждого вида и одновременно поделив сферы ответственности между полами. Поручив ответственность за точность и стабильность одному полу, и взвалив на второй (у бесполых существ отсутствующий) функцию тестирования окружающей среды и поиска вариантов приспособления к ней.

И для этого природе всего-то и понадобилось наделить женский организм консервативностью, а мужской – гипертрофированной вариативностью.

Так что, уж извините, абсолютная необходимость женской унификации при мужском утрированном разнообразии — это научный факт, строго доказанный математически.

[Aiza]

Это глупая ошибка, превратившаяся уже в предрассудок.

Или каменная стена выдуманная СЖВ-баранами чтобы было, с чем бодаться.

 

На самом же деле, природа устроила так, что любые девиации генокода у женщин нивелируются полученным непосредственно от матери внеядерным ДНК- и РНК-материлом. А у мужика тот же самый механизм приводит, наоборот, к акцентированию малейших отличий от среднестатистического.

Таким образом, фенотип женщины практически не зависит от её генотипа, в большей мере повторяя фенотип матери. А у мужика – напротив, любая особенность генотипа карикатурно утрируется в фенотипе.

Это абсолютно необходимо для работоспособности самого принципа двуполой демографической стратегии.

Видите ли, теория эволюции Дарвина неверна.

Только не сочтите меня за придурка в шапочке из фольги из числа диванных конспирологов и слабоумных адептов "запрещённых наук".

Нет, я знаю, что говорю.

На самом деле, это не теория, это — учение. Квази- псевдо- или оклонаучное, но именно учение. Его можно принимать на веру, но с научной точки зрения оно совершенно несостоятельно.

Но, как и любому иному учению, дарвинизму никто не запрещал быть верным или близким к Истине. Так же как и Маркс, Дарвин многое угадал правильно, хоть и чисто интуитивно. Как и марксизм, дарвинизм описывает предмет своего рассмотрения с наилучшей на сегодня верностью. Но он точно так же нуждается в коренной ревизии, поскольку любая строго математическая модель, построенная на этом учении (как и на любом учении, что и отличает учения от теорий), либо совершенно несостоятельна, либо вообще не может быть построена принципиально.

Более конкретно в данном частном случае, классический дарвинизм ведёт к тому, что любое из живых существ, живущих в соответствии с ним, обречено либо на полнейшую невозможность эволюции, либо на скоропостижное вымирание. И только преобразовав предлагаемые законы эволюции так, чтоб построенное на их основе математическое описание полностью соответствовало т.н. критерию Найквиста (это сильно упрощённый и вульгаризованный частный случай из общей теории авто-регуляции Ляпунова), можно преобразовать учение действительно в теорию.

Однако, чтобы "совместить несовместимое" — законы жизни с законами математики — совершенно необходимо решить такую дилемму: механизм приспособляемости к условиям внешнего мира доложен работать предельно точно, а это требует высокой степени отклика на любой отход от оптимума. Но критерий Найквиста императивно диктует: чем выше эффективность приспособительной компенсации – тем медленней она должна работать, иначе вся система сразу пойдёт вразнос. Но до того, как на Земле наступит такая стабильность, какая позволила бы Естественному Отбору снизить быстродействие до приемлемого уровня, ждать пришлось бы ещё пару миллиардов лет.

Природа поступила мудрее — она совершила такое математическое открытие, как изобретение "метода расщепления полюсов". И сделала это гениально просто – введя абсолют половой дифференциации особей внутри каждого вида и одновременно поделив сферы ответственности между полами. Поручив ответственность за точность и стабильность одному полу, и взвалив на второй (у бесполых существ отсутствующий) функцию тестирования окружающей среды и поиска вариантов приспособления к ней.

И для этого природе всего-то и понадобилось наделить женский организм консервативностью, а мужской – гипертрофированной вариативностью.

Так что, уж извините, абсолютная необходимость женской унификации при мужском утрированном разнообразии — это научный факт, строго доказанный математически.

 

А кто не мог подождать пару миллиардов лет?

[Scud-IIEPBblu]

А кто не мог подождать пару миллиардов лет?

 

Что значит "не мог"? Как раз очень даже мог. Собственно, они все и ждут. И ждать будут долго, от нас всех к тому времени даже геологических отложений не останется.

 

Это просто мы — наша форма жизни — сдуру выскочила несвоевременно,как наглый прыщ на самом интимном месте как чёрт из табакерки.

 

Но печалиться за нас не стоит, это глупо и бессмысленно. Мы все, по сути своей, от бледной спирохеты до всего Человечества включительно, — даже не ошибка Природы, нет, мы всего лишь черновик. Обречённая на вымирание и полное забвение фальшивая предтеча настоящей, подлинной жизни. И как все таковые — злая уродливая карикатура.

Се ля квази-ви

[Aiza]

Выше сообщением, природа поступила умнее, иначе пришлось бы ждать лишнюю пару миллиардов лет

[Star World]

из СЖВ

Но за Ваши идеи они б лично Вас точно выделили бы как особо опасного умалишённого. Уж будьте уверены.

что не так с моими идеями? **

 

без нестандарных идей нет прогресса

даже если 99, 999999999% новых идей бесполезны

 

**

тем более что многие идеи не готовые рецепты, а только заготовки и пробы пера

[Scud-IIEPBblu]

Выше сообщением, природа поступила умнее, иначе пришлось бы ждать лишнюю пару миллиардов лет

 

Тренируется.

Тренируется на нас, как на тряпочных куклах, как перс Вицына тренировался на кошках. Как в армиях Запада новобранцев дрессируют на деревянных игрушках муляжах оружия. Как Шива экспериментировал на мартышках, прежде чем создать человека.

[Aiza]

Тренируется.

Тренируется на нас, как на тряпочных куклах, как перс Вицына тренировался на кошках. Как в армиях Запада новобранцев дрессируют на деревянных игрушках муляжах оружия. Как Шива экспериментировал на мартышках, прежде чем создать человека.

 

Хорошо.

 

А кто не мог подождать пару миллиардов лет?

[Scud-IIEPBblu]

из СЖВ

 

что не так с моими идеями? **

 

без нестандарных идей нет прогресса

даже если 99, 999999999% новых идей бесполезны

 

**

тем более что многие идеи не готовые рецепты, а только заготовки и пробы пера

 

Я говорю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про Ваши идеи относительно Гого. Все без исключения. И разумеется, с японской точки зрения.

[Scud-IIEPBblu]

Хорошо.

 

А кто не мог подождать пару миллиардов лет?

 

Ну вот мы. Какого чёрта нам было появляться на свет божий? Зря поганить собою идиллию космической гармонии.

[Aiza]

Зы. Вы напомнили мне один фанфик, в котором оставшаяся за периметром и подвергавшаяся радиации и отстрелам особь представляла , что в мире над ее головой живёт точно такая же она, на точно такой же планете, и нисколько в этом не сомневалась, и это все, что она смогла представить.

[Scud-IIEPBblu]

Зы. Вы напомнили мне один фанфик, в котором оставшаяся за периметром и подвергавшаяся радиации и отстрелам особь представляла , что в мире над ее головой живёт точно такая же она, на точно такой же планете, и нисколько в этом не сомневалась, и это все, что она смогла представить.

 

Мне вот тут подсказывают, что есть, оказывается, на похожую тему забавный фильмец, который так и называется "Черновик". Пожалуй, надо б будет глянуть как-нибудь.

[Aiza]

Что же...

[Гвалиор]

Мне вот тут подсказывают, что есть, оказывается, на похожую тему забавный фильмец, который так и называется "Черновик". Пожалуй, надо б будет глянуть как-нибудь.

 

Лучше книга (хотя это тот случай, когда концепцию не вывезли, но фильм ещё хуже).

[Scud-IIEPBblu]

Лучше книга (хотя это тот случай, когда концепцию не вывезли, но фильм ещё хуже).

 

Спасибо. Буду иметь в виду.

[Star World]

что-то в теме фильма не реша.юсь постить - хоть и прямо о главном вопросе фильма, но вдруг в теме фильма нельзя обсуждать о поднятых в нём вопросах

так что в самой безопасной теме - где нет офтопа

 

Я ходил на этот фильм со своей девушкой. Так вот, у меня уже четвёртый день когниьивный диссонанс. Хочу сказать не о самом фильме, фильм если честно середняковый, а об одном персонаже, о Маше. Так вот моей Лене было искренне её жаль, когда она вполне заслуженно по-моему получила пулю в лоб. И что она совершенно правильно сделала сбежав с фрицем, спасая свою шкуру. Что женщины не созданы для страданий, что свою жизнь женщина должна спасать идя на всё. Что мы, мужики, дескать допустили что она оказалась в такой ситуации и не нам решать как ей поступать.

 

Я честно говоря от такой её позиции был в шоке. Меня самого раздражают фильмы типа "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", ибо присутствие женщин на войне задевает моё мужское достоинство тем что они вообще не должны видеть что такое война. Их удел дом, семья, тыл мужчины. Однако плюнув на свою Родину, на свой народ, на своего парня, ведь наверняка у неё был парень, который где-то воевал сбежав с фрицем она совершила мерзкий поступок. …

Парни, спросите своих благоверных, а как бы они вели себя в такой ситуации.

Я так понимаю, что этот вопрос

 

интересует многих мужчин.

Собираются ли подруги в случае чего... что делать.

 

Это очень сложный вопрос. Многое от ситуации зависит, от нюансов.

 

Вот в фильме Брестская крепость жена героя Мерзликина говорит мужу (отказываясь уезжать по просьбе мужа):

"жить без тебя и детей не хочу и не буду"

 

И в реальности многие жёны офицеров БК на самом желе участвовали в боях за БК (стрельба ж в основном, так что считай на равных).

К немалому недоумению немцев типа "чего это они, зачем".

 

Другое мнение, верно?

А какое из них верное - кто ж поймёт.

 

Возможно, так: если есть хоть какой-то шанс на спасение родины - то и женщине есть смысл беречься.

А если нет - то вряд ли.

Зачем же ей быть как Ульрика в Айвенго?

какая радость? одно унижение

кто с ней потом будет считаться? и даже накормят ли - не факт

ещё и распад личности может случиться, поехать совсем

это ещё хуже физ смерти

 

Но опять же - могут быть и неизвестные факторы.

Пока женщина жива и может дать то же потомство - в некотором смысле жив и её народ - она передаст митохондрии своего народа потомкам, кем бы ни был отец детей.

Хоть какая-то частица народа будет спасена в этом виде.

 

Но опять же - непонятно, нужно ли это.

Может наоборот не стоит митохондрии своего уничтоженного народа-то передавать кому-то.

Усиливать ими уничтожителей своего народа (читай - большой семьи).

Или лучше оставить в генофонде гены своего народа?

Абсолютно непонятно.

Но вдруг потом из таких фрагментов генофонда уничтоженного народа снова восстановится полное полотно генофонда и народ воскреснет по сути?

 

Так что решения принимаются по наитию, спонтанно или по чутью.

кто-то спасается любой ценой - да хоть как Ульрика быть

кто-то со психа "фиг достанусь этим" убивается

А уж какие верны - сложно понять.

 

Но вот обычай индусов когда жена уходит за почившим мужем - намекает.

типа ничего достойного е1ё уже не ждёт без мужа

и раньше явно было именно так

достойного - ничего

разве что "просто такая работа"

 

Что мы, мужики, дескать допустили что она оказалась в такой ситуации и не нам решать как ей поступать.

А вот тут яснее - всё зависит от того, насколько виноваты мужики.

Если М сделали всё возможное и невозможное, но всё равно не спасли - в чём же их вина?

А вот если в самом деле ничего не сделали (а то и сами довели до краха) - ну тогда и у Ж перед ними, возможно, нет особых обязательств.

 

Если упростить - одно дело, если М "сражался, как лев, и работал головой, как Курчатов", но погиб из-за предательства или преобладания сил противника.

 

И другое если сказал "да ладно, подруга, не стоит драться ну подумаешь побалуются, с тебя не убудет, "это просто работа"".

В первом случае Ж есть за кого мстить или с кем умереть. Или кого помнить (многие жёны сохраняли архивы мужей писателей, композиторов и т.д. - Моцарт, Ефремов и т.д.).

Во втором - непонятно.

 

 

Изменено 23.02.2020 07:35 пользователем Star World

[Star World]

Ну вот мы. Какого чёрта нам было появляться на свет божий? Зря поганить собою идиллию космической гармонии.

а кто поганит?

Моцарт? Гайдн? Глинка? Пушкин? Иисус?

 

кто же людей заставляет искать божий замысел и уклоняться от подобия

 

ПС

есть интепреееесная гипотеза

в которой термины нооантропы, архантропы и т.д.

и вот неясно - можно ли все эти типы вырастить людьми гуманными с помощью воспитания

или всё же некоторые при любом воспитании не станут людьми гуманными

 

если второе - то получается, что по сути человечество аж разными видами представлено

один вид - способные у гуманности, а другие нет

очень тяжёлый вопрос

и что тогда делать? некоторым на Марс улетать? к Сириусу?

в другое созвездие?

в общем вопрос в воспитуемости

или надежде на спонтанные мутации, способные и негуманных склонить к гуманности