Флудилка

[Rob_Zombie]

Ну, если сейчас мне двадцать четыре, то десять лет назад, наверное, было четырнадцать. Как знать.

 

В 14 лет ты уже был на форуме, ок, а во сколько ты там зарегистрировался?

[Jet_Lag]

А если сегодня четырнадцать, то…

То я хренов индиго, надо полагать)

 

В 14 лет ты уже был на форуме, ок, а во сколько ты там зарегистрировался?

Ну так в 14 и зарегистрировался. Чуть приврал, не десять, а 8-9 лет назад.

[Alf Capone]

На аву кому-нить))

Год-два назад Айза могла бы поставить, но теперь у неё слишком идеальная аватарка, чтобы менять.

[Dracula5]

укрглавстеклофарфорпромтехснабсбыт

напомнило старый рассказ Задорнова:

«Я, агент иностранной разведки, Джон Кайф. Родился по заданию ЦРУ. В совершенстве владею четырнадцатью языками, телепатией, йогой и каратэ, нанайской борьбой, дзю-до и дзю-после, умею соблазнять женщин на расстоянии, фотографирую левым глазом, в правом проявляю микропленки, плевками сбиваю вертолеты и тушу пожары, стреляю из любой пуговицы, причем из всех четырех дырочек сразу, усилием воли могу вызывать землетрясения, цунами и такси.

 

Меня 16 раз расстреливали, 32 раза топили в Атлантическом океане. Я выкрал 5 резидентов, 11 президентов, загрыз насмерть 47 пограничных собак. Наставил рога тридцати трем шахам с их гаремами.

 

Но вот год назад я получил свое главное и, к сожалению, последнее задание – незаметно проникнуть на территорию вашей страны, пересесть на трамвай и, устроившись под видом молодого специалиста, выведать, сколько человек работает в научно-исследовательском институте ВТОРСЫРЧЕРМЕТБРЕДБРАКМРАКСНАБСТЫДСБЫТ3АГРАНПОСТАВКА и что они выпускают.

[jjjs]

" УкрГлавСтеклоФарфорПромТехСнабСбыт - это как раз то о чём я мечтала, запишем"

 

(с) "Королева бензоколонки".

[Star World]

есть маленькая мечта такая...

чтобы чисто технически сделать пост в интернете можно было только после ответа на вопрос

школьной программы хотя бы

 

"в Канаде ли река Лимпопо"?

"индейская ли династия Ахеменидов?"

"может ли сперматозоид превратиться в эмбрион?"

"кто открыл закон Ома?"

"кто открыл закон всемирного тяготения?"

"кто напал на Россию при Александре 1?"

"вредит ли здоровью половой акт без желания и любрикации?"

 

и т.д.

 

если человеку надоест гуглить каждый раз - заранее всё выучит

а если нет - ну пусть гуглит каждый раз

может, хоть через пару лет выучит школьную программу

 

и переведём его на первый курс

и по новой

вопрос из программы первого курса - ответ

курс заранее выдать - показать учебники, дать возможность их прочитать

 

а потом начнём решать задачи на применение знаний...

"У Вани два танка, у Пети три, на сколько пеналов у Пети больше, чем у Вани?"

 

ПС

потому что когда в интернете на каждом шагу люди говорят глупости не потому, что глупые, а потому что просто совсем-совсем ничего не поняли после 3 класса - это …

 

и ведь их глупости перенимают другие

и повторят потом один за другим какой-нибудь бред

причём они строят поведение на основе этой бредовой информации

общение с людьми

поступки

там и до УК недалеко

"а я не знал"

"а я в интернете прочитал, что НЕТ значит ДА"

[jjjs]

Ну тогда в интернете будут одни школьники, подобные тебе. Потому что взрослым людям есть чем забивать голову помимо школьной программы. Ты знаешь, например, какие направления включает в себя новый нацпроект Образование?

[Star World]

Ты знаешь, например, какие направления включает в себя новый нацпроект Образование?

не знаю

 

какие?

 

Ну тогда в интернете будут одни школьники, подобные тебе. Потому что взрослым людям есть чем забивать голову помимо школьной программы.

А взрослые проблемы можно решить, не зная школьной программы? Хотя бы.

 

Взрослым нужно раз в 5 больше знаний, чем дают в школе.

 

Конечно, если есть другие люди, которые берут на себя хлопоты (ГЭС, ЛЭП, АПК, ГДП, медицина, образование и т.д.) - можно и обойтись без знаний.

А если не на кого положиться и всё сам?

[Aiza]

господи, что у этого человека в голове творится...

 

 

 

 

 

есть маленькая мечта такая...

чтобы чисто технически сделать пост в интернете можно было только после ответа на вопрос

школьной программы хотя бы

 

"в Канаде ли река Лимпопо"?

"индейская ли династия Ахеменидов?"

"может ли сперматозоид превратиться в эмбрион?"

"кто открыл закон Ома?"

"кто открыл закон всемирного тяготения?"

"кто напал на Россию при Александре 1?"

"вредит ли здоровью половой акт без желания и любрикации?"

 

и т.д.

 

если человеку надоест гуглить каждый раз - заранее всё выучит

а если нет - ну пусть гуглит каждый раз

может, хоть через пару лет выучит школьную программу

 

и переведём его на первый курс

и по новой

вопрос из программы первого курса - ответ

курс заранее выдать - показать учебники, дать возможность их прочитать

 

а потом начнём решать задачи на применение знаний...

"У Вани два танка, у Пети три, на сколько пеналов у Пети больше, чем у Вани?"

 

ПС

потому что когда в интернете на каждом шагу люди говорят глупости не потому, что глупые, а потому что просто совсем-совсем ничего не поняли после 3 класса - это …

 

и ведь их глупости перенимают другие

и повторят потом один за другим какой-нибудь бред

причём они строят поведение на основе этой бредовой информации

общение с людьми

поступки

там и до УК недалеко

"а я не знал"

"а я в интернете прочитал, что НЕТ значит ДА"

 

QUOTE=Star World;7040791]А вот теперь серьёзное предложение:

 

Офтопник - тема, куда сливают офтоп из других тем.

Почему не сделать такой на форуме.

 

Тем более что баны положены за офтоп. Вот все и могли бы убедиться, что офтоп был и бан за дело.

Заодно почитать офтоп, в котором часто много интересного.

Ну и что что это оф - главное что топ.

Тем более что не всегда это настоящий офтоп.

 

Давайте уже узаконим не стирание офтопа, а перенос в тему-слив офтопа?

Если этим некогда заниматься имеющимся модераторам - они могут выбрать сами нового модератора из числа согласных тратить время на переносы офтопа.

 

Любой юзер или модератор может просто жать на жалобы в офтопном посте - и офтопный модератор перенесёт, когда зайдёт.

И предупреждалку в теме напишет - типа офтопьте там-то.

И банить уже тех, кто продолжает офтопить после предупреждения.

 

 

Это можно сказать абсолютно про любого юзера, который хоть слово написал.

 

Например, слово "чушь" в теме фильма.

Или слово "шедевр" в теме негодного фильма, оскорбившего миллионы людей.

 

Зачем в таком случае вообще использовать это слово?

 

Если не согласны - можете просто возразить и привести аргументы.

Зачем ярлыки?

 

Более того - раз за провокации ещё и баны положены - Вы предлагаете в бан юзера отправить?

Это проще, чем возражать в теме?

 

 

mastholte rietberg скорее как Вольтер (не знаю, так ли, но такое впечатление):

"я не согласен с Вами, но признаю Ваше право высказывать Ваше мнение".

Так что mastholte rietberg вряд ли станет банить за веру.

 

И вообще... наверняка может справиться с обязанностями модератора.

Я даже не знаю, кого стал бы банить Вольтер.

 

 

Это интересно. А то у Вас посты все такие обычно ровные.

Хотелось бы знать, что Вы могли бы сказать, если бы не сдерживали себя.

Это в принципе любого касается.

 

 

С телефонов

людям неудобно. И опечатки из-за того же могут быть.

 

Хотя... было бы интересно так сделать: разрешить мат только тем, у кого орфография в порядке. Но не запятые, так как там сами филологи часто спорят, где надо и не надо.

 

Не умеешь орфографию? Тебе бан за мат. На месяц

Не хочешь учить? Тогда и не матерись.

Хочешь материться? тогда зубри словари или проверяй каждое слово по ворду и гуглу.

 

 

 

Кино сейчас слишком важный инструмент с огромными возможностями.

Он может преобразить мир и навсегда избавить от безобразий.

А может и совсем наоборот - ввергнуть в пучину безобразий.

 

Поэтому надо за ним наблюдать и по возможности на него влиять. Хотя бы через игнор шлака.

И кинофорума тут - ценный источник информации. Не в плане "юзеры тащат инфу", но и в плане "мнение юзеров -информация".

 

Кинофорумы не только для поболтать и часть работы киномаркетологов (даже рид онли), но и часть работы социологов любого уровня.

И даже просто родителям много важного могут сказать.

 

 

Не сложно. Если модератор может отличить офтоп от неофтопа и т.д.

 

 

Не всегда. Чёткость правил - и никакого недовольства.

 

 

Зачем модерировать, если мнение друзей важнее правил?

Тут или или. Надо выбирать. Или друзья без модерирования, или кнопка всевластия, но без друзей.

А вообще разве друзья не могут понять, что модератор просто при исполнении? Наверное способны.

 

 

Власть разогнать людей, оставить на форуме 10 человек.

Что же тут иллюзорного. Реальная.

 

 

А как Вы можете что-то заметить, если посты, за которые давались баны, стёрты?

У Вас просто нет никакой возможности узнать, был ли в них офтоп, политота и т.д..

 

Другое дело, что многие модераторы явно, заметно стараются быть корректными и т.д.

Прямо модераторы в смокинге.

 

Но опять же - пока в ЗМ нет ССЫЛОК на "офтоп", типа троллинг и т.п. - у юзеров нет никакой возможности понять, был ли офтоп и тянет ли на бан.

 

 

Ну это да. Отдых же. И было бы хорошо идти навстречу юзерам, просящим их забанить на время. Хоть изредка.

 

Но зачем при этом стирать посты, которые НЕ ОФТОП и не политота?

 

Я понимаю, когда трут переходы на личности - типа обидно, некультурно и т.п.

Но в чём вред офтопа (даже настоящего), если он ПЕРЕНЕСЁН во флудилку или офтопник? (это тема, куда сливают офтоп из других тем.)

 

 

 

 

 

 

 

[Star World]

Ты знаешь, например, какие направления включает в себя новый нацпроект Образование?

может, совсем не общаться с детьми, а только бумажки писать для кого-то?

 

трудно читать их официальный язык, почти невозможно

потому что непонятно - что собираются делать-то

компетенции, метапотребности и т.д.

 

Вы вот если в курсе - подскажите - увеличивать объём-то планируют или нет?

 

Сколько можно сидеть в болоте содержания, которое было и полвека раньше.

Наука с тех пор ушла в след тысячелетие, а в школе учат как 50 лет ранее.

 

Застой невозможный.

Когда начинаешь учиться в универе - просто в шоке от того, как примитивна школьная программа.

И главное - не сложности.

А просто про всё интересное в школе - молчок. Про то, что и несложно, и могло бы реально увлечь.

 

Я не говорю, что надо всех заставить всё выучить. Нет, не надо.

Это не реально, пока есть учителя, не умеющие объяснять да 1 на 1.

Но вот ПРЕДЛОЖИТЬ материал надо ВСЕМ.

А там уж сами решают пусть, кому интересно, а кому нет.

Кто всё реально выучит, а кто просто забудет.

[Marongos]

Когда начинаешь учиться в универе - просто в шоке от того, как примитивна школьная программа.

А потом начинаешь работать и понимаешь, что универ тоже примитив

[Star World]

Просто на работу отправляют, не доучив.

[jjjs]

Просто на работу отправляют, не доучив.

 

Чему? Рекам в Африке?

[Star World]

профессии

 

а реки в Африке тоже немного каждому надо представлять

 

общая ориентировка в ситуации никому ещё не помешало

 

вон системные аналитики типа Запольскиса (?) не считают, что информация бывает не нужной

[jjjs]

Профессии человек должен учиться сам, тут уж его никто не заставит.

[Star World]

ТК заставляет

 

в том смысле, что на некоторые работы разрешает принимать только при наличии диплома, сертификата, лицензии и т.п.

 

ну а принять решение о претензиях на эти работы конечно дело самого человека

[jjjs]

Что то на форуме адвокатов развелось.

[Adqvd]

Да сколько раз теоретиков на работе было- на практике лишь вопросы "а это как?" ,"а так правильно?","а так можна" и прочее,я ща не говорю за образованность или интеллект в целом,но много прям сомневающихся .Тебя готовили блин или ты балду пинал?Смелее

[Star World]

вопросы на работе нормально

 

если эти вопросы по материалу, который не проходят или можно постичь только на практике

если это реально не отработали на учёбе

 

учёба часто не завершённая - с прицелом на "на работе доучат"

хотя по идее надо в вузе доучить до уровня, когда человек всем владеет

 

хуже если вопросов нет, а "сам всё знаю", хотя на самом деле пока не знает

 

а так-то даже спецы друг с другом советуются - консилиумы

 

другое дело, если вопросы типа "а как сделать 5%-ный раствор?"

вот тут уже плохо

но этому же в школе и дома должны научить

а учат не таким нужностям, а часто ненужностям

[Adqvd]

вопросы на работе нормально

 

если эти вопросы по материалу, который не проходят или можно постичь только на практике

если это реально не отработали на учёбе

 

учёба часто не завершённая - с прицелом на "на работе доучат"

хотя по идее надо в вузе доучить до уровня, когда человек всем владеет

 

хуже если вопросов нет, а "сам всё знаю", хотя на самом деле пока не знает

 

а так-то даже спецы друг с другом советуются - консилиумы

 

другое дело, если вопросы типа "а как сделать 5%-ный раствор?"

вот тут уже плохо

но этому же в школе и дома должны научить

а учат не таким нужностям, а часто ненужностям

 

В том то и дело что некоторые вообще не по специальности приходят и нехера не знают.Взяли недавно двоюродного брата директора так он вообще дуб дубом,типо грамотный в юриспруденции потому что это закончил ,но в строительстве вообще не сикёт.Да и нахер он нужен тогда.Так и бегает как подсобник уже месяц.

Я сам егерь(уже лет 7 наверно) ,но с строительством связан тесно.

[jjjs]

Я знаю, для чего мне нужен форум. Чтобы когда я стану дряхлой никому не нужной старушонкой, я могла бы прийти сюда и на кого нибудь поорать.

[Сэди]

У меня работа просто такая - иногда хочется орать в подушку.

 

Предпочитаю разбить тарелку.

[jjjs]

Предпочитаю разбить тарелку.

 

Это 365 тарелок в году. У меня не настолько хорошая зарплата.

[Гвалиор]

Это 365 тарелок в году. У меня не настолько хорошая зарплата.

 

А в этом - 366))

[Сэди]

Это 365 тарелок в году. У меня не настолько хорошая зарплата.

 

Че, каждый день? У меня только пара за двадцать лет. Хотя нервотрепка каждый день.