Звук свободы (Sound of Freedom)

[MysteryMan]

слабо идет в других странах

 

->

и соберёт три копейки)))

 

 

но да

 

это было очевидно. никому кроме асашай это нахрен не нужно

[Dark_Hierophant]

Бессовестно манипулятивное и позорно распиаренное кино, которое из себя абсолютно ничего не представляет. Такое вот раньше можно было случайно врубить (и даже пропустить) на телике, щёлкая сотни каналов, дженерик дженерика. Дубовый сценарий без какой либо интриги, нулевые персонажи включая гг, постановка уровня С, где всё беззубое и боятся хоть одну жёсткую сцену показать. Двери закрываются когда надо, сцена обрезается в нужное время, гг всегда успевает и сам не фейлит - никому ничего не угрожает. Не, ну ты смотри, девочка демонстративно страдает в ванной, ЯМЕРО! В итоге Джоны просто рыдают от ужасных педофилов, ужинают с максимально шаблонной семьёй, ибо таким сложным делом могут заниматься только настоящие традиционные американские мужики и другие всю боль не прочувствуют, а потом расхаживают в гавайских рубахах ради поиска 2.5 плохишей. Финальный конфликт ваще с хуанами в каком-то лесу, лол. Казалось бы, такой масштабный и опасный бизнес, но щелкается это всё как орешки несколькими людьми без особого сопротивления и тревоги за жизнь агентов. Отдельно посмеялся со сцены, где гг пытается обмануть очкастого, очкастый ловит его на вранье, но потом всё равно ведётся после закуривания сигаретки. Один из самых нелепых киношных блефов на моей памяти, не могу представить человека, который бы поверил в плохого Кэвизела. Хотелось бы порадоваться новой роли Джима, но играть тут практически нечего, чот совсем плохо последние годы.

 

Цитируя классика:

 

vBulletin [media]

[GlitchMob]

дарк признался, что он либерал-педофил-интеллектуал, так и запишем...

[Dark_Hierophant]

дарк признался, что он либерал-педофил-интеллектуал, так и запишем...

Сколько минут до приезда Кэвизела со сватом?

[EMoushen]

Дарку не показали как насилуют детей и в последний момент дверь прикрыли.

Беда

 

Или просто poor choice of words

[Dark_Hierophant]

просто poor choice of words

Просто кринжуешь опять.

[Mr. Wayne]

Просто кринжуешь опять.

 

либерал-педофил-интеллектуал

 

пытается оправдываться

[EMoushen]

"In a just world (Sound of Freedom) would win, without a doubt, Best Picture"

 

Jim Caviezel

Я не знаю посмеяться ли над этим утверждением, либо пожалеть Джима.

Можно похвалить местами хорошую операторку, но постановка и диалоги на грани аматорства, очень посредственное кино в целом, которое может себя более-менее уютно чувствовать разве что на тв. При этом перед просмотром я был настроен совершенно нейтрально, оставив всю эту негативную истерию вокруг фильма за бортом.

Благие намерения не всегда гарант крутого кина, ребята.

[Брэнд]

но постановка и диалоги на грани аматорства, очень посредственное кино в целом, которое может себя более-менее уютно чувствовать разве что на тв.

 

ну вот Барби тож такая, но на оскары будут тащить.

[Stolz]

Проблема этого фильма заключается в том, что он даже не находится на уровне посредственности.

[Andrewx]

Фильм скажем так просто нормальный. Хорошо выполняет свою миссию - привлекает большое внимание к такой огромной проблеме. Это самое главное.

[Интакто]

Если бы не истерика левацких шизиков, я бы наверно даже не узнал о существовании сабжа. А узнав, все равно не факт, что решил бы потратить на него время. Бурная реклама, способна продать что угодно.

 

В это, не простое, для сбора кассы, лето, сабж лидер среди всех фильмов года, (кто преодолел отметку в 100+ мл.) по соотношению бюджет-прибыль. С текущим показателем Х15,(лучше чем у мультика Марио) и пока в десятке по домашним сборам, примерно на уровне четвертого Уика, обойдя и Круза и Дизеля. Если бы фильму дали более полноценный международный прокат, то сборы могли быть ещё круче.

 

К сожалению, художественное качество, не такое высокое, как высота финансового прыжка. Важность фильма, в поднятии острой социальной проблемы, которую игнорирует массовое кино. Но эту задачу можно выполнить и в рамках документальных фильмов. Тем более, что документалистика о торговле детьми, была бы ещё более конкретной, в показанных фактах, без художественных отсебятин, что в свою очередь больше способствовало, качественному раскрытию темы.

Художественный же формат, выставляет дополнительные требования и документальная правдоподобность тут не всегда на первом месте. Иначе, все Титаники, Списки Шиндлера и т.д. изначально котировались бы мусорными бэшками для видеосалонов.

Проблема сабжа в том, что он "через не могу" влазит, в художественный формат, как не в свою рубашку, думая, что зритель этого не заметит, так как поднятая социальная тема, эмоционально перевесит все художественные минусы и недоработки фильма. А это не так.

 

У фильма проблема режиссерской работы. Постановщик, малоопытен и очевидно не хватает звезд с неба. Возможно, если бы режиссер имел больше работ за плечами он мог бы вытянуть фильм как крепкий ремесленник.

В чем проблема? Две вещи, что бросаются в глаза:

1. Прыгающее-разболтанное настроение от сцены к сцене.

2. Спорное актерское исполнение в ряде сцен, (читай, слабый режиссерский контроль за работой актеров).

 

По первому пункту, фильм не выдержан в необходимом, ровном тоне. Для сравнения можно взять фильм "Пленницы" Вильнева. Тематика фильма о похищении и расследовании по поиску детей, у Вильнева выдержана в одной тональности, напряженного драматического детектива. Фильм Вильнева концентрирует и удерживает внимание все время, потому что не дает расслабиться.

Сабж же, местами едва ли не уходит в какую-то авантюрную, приключенческую мелодраму, где легкие латиноамериканские напевы, неуместной музыки, отсылают настроение зрителя в какой-нибудь Форсаж с семейным отдыхом на южных пляжах.

Режиссер не чувствует своего же фильма и не понимает что подобные вещи руинят настрой. И трагедия о которой нам пытаются рассказать перестает чувствоваться. Фильм в таких моментах, перестает работать как жестокое откровение, о спасении из рук Дьявола, беспомощных душ. А начинает походить на какой-то легкий Adventure-Quest.

Создатели также забыли базовое правило таких фильмов, что без "хорошего" злодея не выйдет сильного кино. Здесь вам не Дюнкерк, где безликое, формальное зло, может быть размазано тонким слоем. Таким фильмам нужен Амон Гёт либо же более проработанные персонажи жертв, с лучшим раскрытием их ужасного положения. Ни того, ни другого в фильме, на должном уровне нет. Всё поверхностно.

 

Ну а по игре актеров, тут режиссер видимо постеснялся указывать авторитету или намеренно позволил такие косяки. Кэвизел хоть и опытный актер, но не застрахован от ошибок. Опытный режиссер мог бы это держать на контроле. В конце-концов у Гибсона он играл нормально. А тут слабый режиссер не взял в узду исполнителя. В ряде сцен абсолютно неуместная мимика лица или аматорское переигрывание. Слезы от матерого агента федеральной службы, не усиливают драму. Так же как и неуместные улыбки в тех сценах, где по идеи у всех должно замирать сердце и дыхание, от напряженности момента. В другой ситуации я бы сказал, что Кэвизел просто не подходит на данную роль. Он её не чувствует и не понимает как играть. Но тут я ставлю это в вину постановщику, который проморгал подобные перфоманс, не заставив актера скорректировать свое исполнение.

Всё это вместе и сделало фильм не ровным, в тональности. И получилась драма на пол шишечки.

 

При этом, к сюжетной части претензий почти нет. С таким же исходным сценарием, можно было, внеся небольшие правки и грамотно подойдя, к постановке, сделать куда лучше итоговую работу. В сабже, вполне неплохой монтажный ряд и выбор локаций. Туда, в листки сценарного текста, явно вложили неплохой камень, который требовал опытного ювелира и огранки. Но его не нашлось и работа по итогу выглядит сырой и сделанной, спустя рукава.

Поэтому в отличии от тех же Пленниц, сабж почти не ре-смотрибелен.

Если в будущем Голливуд снимет табу, на производство лент подобной тематики, более талантливые люди, возможно сделают фильмы о подобной проблеме, в лучшем художественном качестве. И тогда данный фильм будет считаться как пробный шар, первый блин, которому многое простят, так как он опередил свое время.

Но сейчас фильм тянет только на случайную выскочку, которая получила мешок денег благодаря своим же критикам, но больше ничем не запомнилась.

 

6/10.

[al-ib]

Две трети это просто хорошее кино с отличным Кэвизелом, но последняя просто фантастическая фальшивая дурь. 6/10

[_MANIAC_]

постановка и диалоги на грани аматорства, очень посредственное кино в целом..........

Благие намерения не всегда гарант крутого кина, ребята.

 

особенно, если ГГ опять играет Иисуса

 

это случайно не сиквел гибсона?

[GlitchMob]

Чёрт возьми, кино работает. Абсолютное наивное искусство, своей навязчивостью побеждающий скептика во мне. И прежде всего это просто неплохой триллер, немного подпорченный реально фэнтезийной финальной частью - тут уж непреодолимые условности встали. Воистину 'lightning-in-the-bottle', второго такого или схожего фильма быть не может. 6-7/10

[xodun]

Хорошо поставленный и сыгранный фильм, затрагивающий достаточно тяжеловесную тему. Сюжет развивает динамично, но выстроен прямо-таки очень складно и ладно, что придает картине некоторую дозу легковесности. Что, впрочем, не особо портит впечатление. Фильм интересный.

[ilya1809]

Начинается фильм за здравие,тема животрепещущая!Меня прям сама тема брала за жабры, я пылал ненавистью ко всем причастным, и вроде все слагаемые успеха у меня как у зрителя, но увы нет. первой проблемой становится то что в какой то момент появлется натянутая сюжетка про девочку, и каждый раз когда герой спасает не меннее важных племенников, но он сам и обесценивает это, показывая что они фон, ну как бы попутно какие то спасенные..да и черт с ними .Хотя там сидят дети, похищеннные, с которыми происходили страшные вещи, и чьи родители так же горюют, вообщем все то что и явелтся основой темой фильма.Вторая проблема что если начало по  темпу и подаче я бы сравнил со смесью между Убийцей и Пожарами Вильнева, ну и там еще есть вайбы Пленниц, то в какой то момент я протер глаза что бы удостворится что фильм не о Брюс Уэйне, уж не появится ли тут где то и Бэтмен?Такой резкий скачок, и реалистный,драматичный персонаж, начинает изображать миллонера из ниоткуда, который может купить все, который кутит под прикрытием, и все такие вау миллионер из ниоткуда,остров ниоткуда, супер финансовые возможности из ниоткуда, класс, давай кутить, у нас нет вопросов.

Конец вообще как будто на досъемках добавили,и главное злодея резко сменили,е5сли вначале это явно Мисс жрицы любви,то в конце ветка обрывается и переносит наше внимание на какго то пузатого повстанца в джунглях.

Вообщем хорошая тема, хорошая игра Кэвизелла, оператор тоже старается "Диккинсить" , сюжет как будто перерезан и часть доснято.Не хватает цельности и в сюжете и в темпе и даже в характере повествования. 6 из 10