Эквилибриум (Equilibrium)

[Робин]

Да вообще снос башки!!

Обалдеть, а не кино. Сел совершенно случайно смотреть и чуть не обалдел!)) Смысловой, красивый, драматичный и зралищный фильм-сочетание такое, что редко сейчас встречается( Буду искать на диске-это офигительная картина)))

[Louis Stevens]

Жаль нету варианта, среднее кино, я бы сказал фильм на один раз, конечно фильм стильный и местами захватывающий, но более одного раза просмотра я его не осилил, довольно скучный местами.

[Растяпа]

Во-во! Всё-таки Эквилибриум для меня более крут так как там всё происходит в реальности, в том числе такие классные драки и перестрелки (это вам не в компьютерном мире с небоскрёба на небоскрёб сигать, хотя "М" оч.люблю) Это же просто произведение искусства - эти драки и как они сняты и показаны. Там же какая-то история с этим боевым искусством которым владеют по фильму клерики? Вроде режиссер и его помошники по дракам объединили какие-то боевые искусства и создали таким образом новое. Оно кстати использовалось и в "Ультрофиолете", если я не ошибаюсь снимал-то тот же режиссер. Так что в этом плане сами главные герои клерики более круты, по сравнению с Нео и Морфеусом. Попробывали бы они так же драться в реальности. Ну и потом сама идея фильма с отсутствием чувств и как эти чувства внезапно появляются и что человек испытывает. Бэйл сыграл это просто великолепно. Рассвет, собачки, дивчина, Бетховен......, ну и высший пилотаж финальный тест перед встречей с вождём - суперррр! Особливо когда "кардиограмма распрямилась":lol:!!! Я была в отпаде! Эквилибриум рулит!

[солнышко]

Можно сказать , что Эквелибриум фантастика от части, все что там показанно уже существует и прогрессирует.

Недавно ехал в метро в час пик, народу валом,все с каменными лицами и идут на пролом и я вспомнил "Эквилибриум".Мы постепенно превращяемся в безликую массу .Одеваемся все практически в одно и тоже, музыка стала обсалютно безликой Все вцелом подгоняеться все больше к определенной форме и модели.

Сама картина мне понравилась еще и минималистическим стилем в которой ее сняли,все так просто и изящно.

Игра Бейла как всегда на высоте.

Сравнения Э с М неизбежны только по одной причине- обе картины пропагандируют одну идею ,а именно свободу мысли и индивидуальности.

[rider42]

Да почти всем! Крутые драки, похожие фильтры камеры, понты, главный герой и много чего другого

 

стил драк абсолютно разные, одна Ган ката чего стоит. Глав герои также ничем не похожи. Понты, вот тут уж насмешили. Вот в матрице понты так и льются, а здесь всё в порядке с этим

 

и матрицу и Экви смотрел много-много раз, так схожесть я не нашёл, для меня это фильмы разных жанров и разной сути и НЕСРАВНИМЫ

[Lucerita]

Здравствуйте, это опять я. Опять буду всех пугать своими непомерно раздутыми постами. Я вам еще не надоела?

Об "Эквилибриуме" можно диссертацию писать. Я попыталась собрать в кучу все мысли, которые пришли мне в голову по поводу этого фильма -- получилось несколько листов. Так что выкладывать буду частями -- если вы меня не убьете.

 

Совершенно замечательный фильм. Я внимательно прочитала всю дискуссию (и не только на этом форуме), прежде чем написать свой отзыв – но мое мнение не изменилось. Это прекрасный фильм – очень красивый, умный, зрелищный и глубокий одновременно. Заставляющий задуматься. Гармоничный, цельный. Недаром он вызвал столько споров и столько разноречивых мнений – это только доказывает его неординарность и неоднозначность. "Эквилибриум" никак нельзя отнести к разряду многочисленных и пустых фантастических боевичков – и причин этому множество: от прекрасной, крепкой режиссуры и великолепной операторской работы до необыкновенной, тончайшей, филигранной игры актеров. Каждый кадр можно рассматривать, как картину. В этом фильме все имеет значение – свет, цвет, музыка и тишина. Замечательные переходы от экшна к медленным, почти статичным кадрам и крупным планам. Я не киновед – и могу опираться только на собственные ощущения. Так вот – я люблю этот фильм и периодически его пересматриваю, находя в нем какую-то внутреннюю опору.

 

Для меня "Эквилибриум" – это, в первую очередь, фильм о пробуждении человеческих чувств, о человеке, который начинает чувствовать, и на которого обрушивается целая лавина звуков, запахов, ощущений – всей той красоты, которой он не замечал в окружающем мире, тех самых эмоций, которые кажутся нам настолько привычными и обыкновенными, что мы о них не задумываемся и воспринимаем как должное этот подарок природы, а то и сознательно их глушим.

 

Мир "Эквилибриума" – это условный мир, мир аллегорический, и не стоит, наверное, спорить о том, насколько все происходящее в фильме правдоподобно и может такое когда-нибудь случиться на самом деле. Много копий на форуме было сломано в спорах о том, к какому жанру стоит его отнести. Согласна, пожалуй, с тем, что для полноценной антиутопии мир Либрии недостаточно проработан или, вернее, нам недостаточно полно показана история этого города-государства. Либрия дана нам, как данность, и мы сами можем домыслить и воссоздать возможные варианты ее возникновения, если того захотим. Но фильм-то Уиммер снимал не для этого! Или, вернее, не только для этого. Кстати, мало кто обращал внимание на тот факт, что первоначальная версия "Эквилибриума" длилась 3 часа! Но продюсеры настояли на том, чтобы урезать хронометраж до 2 часов. Даже на "Кинопоиске" выложены несколько кадров из тех, что в окончательный монтаж не вошли. Теперь можно только гадать о том, что осталось в режиссерской версии! Быть может, и мир Либрии там более полон и детален, и какие-то замечательные куски и эпизоды остались нам недоступны!

 

Мне этот фильм кажется очень логичным, я – честное слово – не вижу там никаких сюжетных дыр и нестыковок! Единственный момент, который нелогичен – это момент с подменой пистолетов. Дело в том, что Престон меняет пистолет Брандта уже после перестрелки на Пустоши. Думается мне, что это как раз и следствие перемонтажа – то ли режиссер с ассистентами случайно перепутали последовательность эпизодов (такое случается – проверяй-перепроверяй хоть десять раз, все-равно где-нибудь да вылезет Британская Энциклопудия), то ли они упустили какой-то еще ключевой момент! Но меня это почему-то не смущает!

То, что Престон умудряется без промаха расстрелять две обоймы еще до того, как его противники успевают вскинуть оружие к плечу (или вынуть катаны из ножен) – это такая же непреложная условность жанра, как и то, что Неистовый Роланд бился c сарацинами три дня и три ночи, что греки стояли под Троей десять лет, а герои китайских эпосов летают над вершинами деревьев и бегают по воде!

Хотя спецназовцы утверждают, что подобная техника стрельбы вслепую вполне реальна -- преувеличена, конечно -- но реальна.

 

Если можно -- я потом еще добавлю. У меня есть много, чего сказать

[antonor]

Здравствуйте, это опять я. Опять буду всех пугать своими непомерно раздутыми постами. Я вам еще не надоела?

Такие люди нам не надоедят никогда. Про любимый фильм готов прочитать и диссертацию. Ждем продолжения и отзывов о других фильмах Бэйла.

То, что Престон умудряется без промаха расстрелять две обоймы еще до того, как его противники успевают вскинуть оружие к плечу (или вынуть катаны из ножен) – это такая же непреложная условность жанра, как и то, что Неистовый Роланд бился c сарацинами три дня и три ночи, что греки стояли под Троей десять лет, а герои китайских эпосов летают над вершинами деревьев и бегают по воде!

Хотя спецназовцы утверждают, что подобная техника стрельбы вслепую вполне реальна -- преувеличена, конечно -- но реальна.

Про преимущества Престона перед остальными у меня своя теория: Прозиум он принимать перестал, все его чуства обострились и стали превосходить недочувства полуроботов-охранников в сотни раз. А вот повстанцев в боях эти чувства как раз подводили (За исключением финальной сцены).

[Lucerita]

Сообщение от Anthonor: Про преимущества Престона перед остальными у меня своя теория: Прозиум он принимать перестал, все его чуства обострились и стали превосходить недочувства полуроботов-охранников в сотни раз.

 

Это совершенно верно, тут я абсолютно с вами согласна! Особенно замечательна в этом отношении сцена с полиграфом, когда Престон берет себя в руки. Человек, который находится на последней стадии холодной ярости совершенно несравним не только с "роботообразными охранниками", но и с Брандтом и Вице-консулом, которые Прозиум тоже не принимают, но сражаются только для того, чтобы спасти свою шкуру. Ага -- чувства они испытывают, а именно -- зависть, алчность, страх.

 

И еще чудесный момнт, когда Престон заходит в мониторную. Операторам он не угрожал, даже ничего не сказал -- но одного вида человека в белом кителе с кровью на воротнике было достаточно, чтобы все бросились врассыпную! Он только пальцами шевельнул!

[antonor]

Особенно замечательна в этом отношении сцена с полиграфом, когда Престон берет себя в руки. Человек, который находится на последней стадии холодной ярости совершенно несравним не только с "роботообразными охранниками", но и с Брандтом и Вице-консулом, которые Прозиум тоже не принимают, но сражаются только для того, чтобы спасти свою шкуру. Ага -- чувства они испытывают, а именно -- зависть, алчность, страх.

Фильм с этой сцены, а еще чаще со сцены огненной казни я пересматривал раз 100. Все эти чувства, которые испытывают герои, видны здесь очень хорошо.

И еще чудесный момнт, когда Престон заходит в мониторную. Операторам он не угрожал, даже ничего не сказал -- но одного вида человека в белом кителе с кровью на воротнике было достаточно, чтобы все бросились врассыпную! Он только пальцами шевельнул!

И пару трупов с собой принес. Но финальный крупный план Престона - это кульминация фильма. Дрогнули краешки губ - вот они чуства человеческие.

[Lucerita]

Пара трупов была -- но разбежался народ именно после этого микроскопического движения пальцами!

Сейчас с мыслями соберусь и еще блок выдам.

[Jefri]

Кроме парочки неплохих перестрелок ничего хорошего в этом фильме нет. Убогие диалоги, никакая драматургия, слабая игра актёров. Не зря фильм даже в широкий прокат не выпустили. Бейл в одном из интервью сказал, что он теперь стыдится своего участия в этом фильме.

[Растяпа]

Не знаю, что там говорит Бэйл, не видела я этого интервью, но этот фильм не выпустили в прокаты только в Америки, потому как он собрал очень хорошую кассу в Европе и создатели решили, что не стоит заморачиваться на организацию релизов и рекламмы в штатах, тем более, что его оценили там, как только он вышел в видеопродажу. И насколько помню, является одним из лидеров продаж. Так что нельзя сказать, что он провалился в прокате и именно поэтому его туда и не выпустили. А уж игра актеров там отличная, если ещё учесть спесифику жанра и саму историю, отображенную в фильме. Я вот не видела, чтобы Бин или Бэйл где либо плохо играли, так что и тут не соглашусь с Вами.

[Lucerita]

Отсылки в этом фильме не только к Брэдбери, хотя "451 по Фаренгейту" -- это первое, что приходит в голову. Но вспоминаются и Замятин, и Оруэлл, и Хаксли, и "Обитаемый остров" братьев Стругацких. Но это все -- не плагит. Я даже не уверена, что Уиммер читал "Обитаемый остров" и знает о его существовании. Просто механизмы существования тоталитаных государств, в принципе, одинаковы везде. А антиутопия на то и антиутопия, чтобы гипертрофировать эти принципы. Например, никому же не придет в голову обвинять "Скотный двор" Оруэлла в непрадоподобии только потому, что речь там идет о животных! Это же аллегория чистой воды!

Вообще, Уиммер для меня -- загадка. О нем в интернете почти ничего нет. Судя по имени-фамилии, он явно "из немцев", хоть и родился в Штатах. А немцы, вы уж меня извините, все ужасы фашизма-тоталитаризма на своей шкуре испытали и долго потом все это изживали. Недаром и снимали "Эквилиьриум" в Берлине! В этом фильме, кстати сказать, даже визуальные отсылки есть к Лени Рифеншталь -- все эти массовые сцены и каты на фоне колоннады в начале фильма.

Да, что касается "убогих диалогов" -- это ведь совершенно понятно в тоталитарном обществе, когда все всё знают (ну, пусть не все), но говорить в открытую об этом, разумеется, нельзя, вот и обходят старательно опасные темы даже дома, общаются намеками и эвфемизмами!

[asseda]

Сколько читала восторгов по поводу этого фильма, но даже красавчик Крис не смог заставить меня посмотреть этот фильм полностью. Вот не пошел он и всё тут. Буду искать подходящего настроения для просмотра.

[Lucerita]

Тут, по-моему, доле не только в том, что "нет чувств" -- ведь даже с Юргеном и с Мэри Престон общается такими же полунамеками. Вот диалог с сыном:

-- Давно?

-- Со смерти мамы.

-- А Лисса?

-- Конечно.

-- Как ты догадался?

-- Это моя работа -- знать, что ты думаешь.

-- Тогда ты знаешь, что я сейчас сделаю.

 

И это все. Только полуулыбка на губах сына. А нужны ли здесь вопли, патетические речи, бросания друг к другу на шею, это вечно-американское "я люблю тебя, папа" и "береги себя"? Все абсолютно понятно. И только так это могло быть в таком мире.

[Растяпа]

Lucerita, абсолютно согласна! Из этого я лично делаю вывод - фильм очень стильный и сделан с большим вкусом и чувством меры.

[Lucerita]

Мне только жаль, что мы никогда не увидим этот фильм целиком, в режиссерской версии. И ужасно обидно, что он так и остался недооцененным. Высоколобые кинокритики этот фильм не обругали и не проигнорировали -- они просто его не заметили! Быть может, проблема была именно в пограничности жанров. Для "высокого" кино "Эквилибриум" слишком зрелищный, для любителей экшна -- слишком заумный и статичный. Я бы назвала этот фильм -- раз уж так необходимо определить его стилистическую принадлежность -- футуристическим боевиком с элементами антиутопии. Вот.

[ugar]

Раза три-четыре уже смотрел "Эквилибриум". Мы с супругой от него, можно сказать, тащимся

Последний раз когда смотрел, то просто наслаждался каждым кадром с присутствием Бейла, так он мне в этом фильме нравился.

 

Далее мой мини-отзыв для своей фильмотеки. Ничего нового, но тем не менее...

 

Великолепный футуристический фильм с многочисленными элементами боевика. Но это не бессмысленный фантастический боевик, который посмотрел и забыл. "Эквилибриум" очень умный, философский фильм, а боевые сцены здесь лишь добавляют зрелищности (они, кстати, в чем-то схожи с боевыми сценами в "Матрице" и смотрятся вполне на уровне).

Отличный актерский состав, во главе которого один из моих любимых молодых актеров Кристиан Бэйл.

Но в первую очередь фильм запомнинается своей идеей.

Небольшим минусом можно назвать слегка бросающуюся в глаза низкобюджетность фильма. Но за такие деньги, думаю, лучше и не снять!

[Alzhan]

Наверное я не буду оригинальным если скажу что фильм отличный и мне понравился.Один из моих любимых фильмов, пересмотрел его наверное раз двадцать.Кристиан Бэйл молодец,как раз после этого фильма я его открыл для себя.Боевые сцены выгледят конечно неправдопадобно,но ведь это фантастика и самое главное смотрится красиво.

[M.Burns]

"Обитаемый остров" братьев Стругацких.

 

В контексте 1969-го года «Обитаемый Остров» выглядел очень смелым произведением, где фантастика была лишь второстепенным компонентом. В этом их основное отличие (во всяком случае, лично для меня). Если и сравнивать «Эквилибриум», то (скорее всего) именно с Fahrenheit 451.

[Растяпа]

Мне только жаль, что мы никогда не увидим этот фильм целиком, в режиссерской версии. И ужасно обидно, что он так и остался недооцененным. Высоколобые кинокритики этот фильм не обругали и не проигнорировали -- они просто его не заметили! Быть может, проблема была именно в пограничности жанров. Для "высокого" кино "Эквилибриум" слишком зрелищный, для любителей экшна -- слишком заумный и статичный. Я бы назвала этот фильм -- раз уж так необходимо определить его стилистическую принадлежность -- футуристическим боевиком с элементами антиутопии. Вот.

Думаю, что здесь проблема в том, что "Э" попал в период выхода и мировой истерии по-поводу "Матрицы" - ведь ни бюджетом, ни актерским составом, ни группой создателей "Э" не мог состязаться с таким "монстром" как "М". И получается, что это своеобразное авторское кино - фантастический, футуристический, психологический, авторский боевик.

[Lucerita]

К сожалению, "Эквилибриуму" не удалось избежать сравнений с "Матрицей". Можно долго доказывать, что фильмы О РАЗНОМ, что у них совершенно различные, если не противоположные идеи, что они совершенно различно сняты -- другие принципы операторской работы, использования спецэффектов, техники поединков, работа со светом и цветом. Что два этих фильма сближает чисто визуально -- это приглушенная цветовая гамма, знаменитые черные плащи (то, что в "Эквилибриуме" они являются униформой и имеют совершенно другой покрой -- этого мы никому все равно объяснить не сможем!) и перестрелка в колонном зале. И то, что фильм в США не пошел, может объясняться не только тем, что продюсеры пожалели денег на рекламную компанию, благо фильм уже получил сборы в мире и за продажу DVD дисков. Кстати, я так и нашла результатов сборов -- на "Кинопоиске" выложены данные только по сборам за прокат. Думаю, что причины есть и политические. Фильм обращается к слишком опасной теме тотального зомбирования, обсцвечивания человеческой личности, преобладанию слепого следования долгу перед человеческими чувствами. А это верно и для Германии, и для СССР, и для Штатов, и для нас. Гораздо безопаснее переносить "образ врага" на некую фантастическую компьютерную матрицу, нежели искать (и находить) ее в недрах собственного государства. Фильм вышел слишком актуальным, пусть и облаченным в футуристическую оболочку. А, может быть, я и ошибаюсь.

[Lucerita]

В контексте 1969-го года «Обитаемый Остров» выглядел очень смелым произведением, где фантастика была лишь второстепенным компонентом. В этом их основное отличие (во всяком случае, лично для меня). Если и сравнивать «Эквилибриум», то (скорее всего) именно с Fahrenheit 451.

 

В "Эквилибриуме" фантастическая состовляющая тоже не на первом месте. А говоря об "Обитаемом острове", я имела в виду регулярные, два раза в день, обработки населения излучением.

[M.Burns]

В "Эквилибриуме" фантастическая состовляющая тоже не на первом месте. А говоря об "Обитаемом острове", я имела в виду регулярные, два раза в день, обработки населения излучением.

 

Да, тут есть сходство. Будь то укол или облучение, смысл один и тот же.

[Elin-Gil]

Кое-что убрано. Пэйли Джулс, последнее предупреждение за игнорирование правила №5.