Эквилибриум (Equilibrium)

[gorbash]

Хм-м... А разве здесь открытый финал? Подпольщики добились, чего хотели, уничтожили некоторые запасы прозиума (или чего там) и "убили" Шефа. Дальше они и сами не знают, что будет. А Престон... Мне кажется, он исполнитель, а не лидер, и, возможно, останется в стороне, даже если начнется гражданская война.

[Dolphin]

Хм-м... А разве здесь открытый финал? Подпольщики добились, чего хотели, уничтожили некоторые запасы прозиума (или чего там) и "убили" Шефа. Дальше они и сами не знают, что будет. А Престон... Мне кажется, он исполнитель, а не лидер, и, возможно, останется в стороне, даже если начнется гражданская война.

Дык вот то то и оно. Если бы финал был закрытым, то никаких предположений и быть бы не могло

[Фред Принц]

Хоть я и не особо люблю фантастику, этот фильм мне очень понравился. Особенно, финальный бой - это нечто!

[TomFan]

Вот уже который раз пересмотрел Эквилибриум Курта Уиммера с Кристианом Бэйлом в главной роли. Кино, конечно, шикарное. Срежиссировано и сыграно на высшем уровне. Жаль что этот фильм остался в тени своего Большого Брата Матрицы. А по мне так Эквилибриум по-лучше будет. По крайней мере, пересматривать Матрицу у меня никогда желания не было. Да, собственно говоря, фильмы то эти совсем разные. Чуть схожи по стилистике, а в остальном - разные. И к тому же Матрица держится на спецэффектах и понтах Киану Ривза, а Эквилибриум на атмосфере, игре актеров, да и главная идея более понятна людям и более реалистична, чем запудривание мозга в фильме Вачовских.

 

В мире будущего запрещены любые проявления чувств. За смех, сострадание, любовь сжигают заживо, а люди, пытающиеся сохранить для поколений произведения искусства становятся преступниками (вспомним 451 градус по Фаренгейту Р. Брэдбери), которых растреливают без суда и следствия. Правительство в лице, так называемого, Отца объясняет свою политику тем, что в таком безчувственном обществе не будет войн. Ведь отгремела 3-я мировая, а 4-ю человечество точно не переживет. Но не слишком ли дорога цена за мир - жить обществе, безразличном ко всему? И что это? Жуткий вымысел или не менее жуткий прогноз человечеству. Думаю, что все таки прогноз. Но только не будет никакого Отца. Человечество само загонит себя в этот капкан. И не нужно будет никакого прозиума для поддержания этого состояния. Люди постепенно отдаляются друг от друга, а система всячески этому благоприятствует. При этом происходит потеря интересов и деградация личности. А чувства становятся примитивными. Но возможны, конечно и другие варианты. Так что сюжет Эквилибриума - на злобу дня.

 

Наблюдать за героем Бэйла одно удовольствие. Его холодная рассудителность и отсутствие малейшего намека на эмоции вначале. И кардинально другой человек в финале картины. А между этими двумя состояниями - удивительные душевные метаморфозы, которые приводят Престона к новому ощущению жизни. Кто смотрел, тот наверно вспомнит сцены со щенком, с прослушиванием музыки, любование утренним солнцем - в этих эпизодах Бэйл играет не просто натурально, а живет в своем образе. Ну и конечно стоит отметить сцены схваток. Пусть они не украшены дорогостоящими компьютерными спецэффектами, но благодаря работе хореографа и оператора поединки выглядят очень эффектно и оригинально. Эквилибриум остался недооцененным на своей родине. Но это часто бывает на западе. Зато в России он нашел своего зрителя. А многие считают Джона Престона лучшей ролью К. Бэйла.

[gorbash]

Dolphin

Тогда про любой фильм, в котором главный герой остался жив, можно сказать, что у него открытый финал. )

 

Эт хорошо, что про "451 градус" вспомнили. "У нас это невозможно" под влиянием "Эквилибриума" я уже перечитала, теперь Брэдбери освежу. )

[Dolphin]

Dolphin

Тогда про любой фильм, в котором главный герой остался жив, можно сказать, что у него открытый финал. )

Не в любом фильме есть Бейл с настолько загадочным взором

[Денис]

Не в любом фильме есть Бейл с настолько загадочным взором

 

Да уж улыбка проскочила в конце такая, что можно подумать человек замыслил что-то очень подлое. Хотя авторы явно имели ввиду хэппи-энд.

[gorbash]

Не пойму, почему всем так нравятся «переживательные» моменты (щенок, рассвет). На меня произвели большее впечатление эпизоды, где герой внутренне собирался перед схваткой (с пистолетом у «расстрельной» стены, например), или последний разговор с сыном. (Щенок, вообще-то, тоже, но не расстрел собак, а ночь на пустыре.)

А еще понравился хитрый сценарный ход в конце, в кабинете Главзлодея:

ты обреченно ждешь очередного боя на мечах (с предателем) и быстрого убийства Злыдня – ан, нет, все наоборот: напарник погибает в секунды, и впереди – прекрасная неожиданная «дуэль» на пистолетах. )

 

Понимаю, что фильму сто лет в обед, но вдруг кто не видел? )

[NGN]

Отличный фильм. Бэйл мне всё больше и больше нравтися как актёр. Несмотря на отсутствие спецэффектов (кроме города), фильм более чем зрелищный. Эмоций тоже хватает, что мне поравилось. Бин, Пурселл, ост. актёры все а уровне. 9/10

[gorbash]

Приколисты на СТС работают: перестрелка не успела закончиться, еще стволы не остыли - и тут же реклама средства от ран и ожогов. )))

[Beatrix_Kiddo]

Сюжет не оригинален, важно исполнение сюжета. В частности, актерский состав. Игра Бейла в этом фильме вызывает уважение, так как при каменном лице он выражает такой спектр эмоций - от жалости, злости, отчаяния, любви...Он держит внимание на протяжении всего фильма, собственно его только и запоминаешь.

Наиболее сильные сцены - когда Престон сдирает пленку с окна и видит восход солнца. Невероятно правдоподобно переданы эмоции человека, впервые увидевшего рассвет. Сцена с собаками - сильнейшая по эмоциональности. Сцена с Мэри, когда легкое прикосновение рук выражает гораздо больше объятий и поцелуев. Когда Престон падает на колени от отчаяния.

 

Сцены битв. Сильные, динамичные, насыщенные, незатянутые, выразительные. А последняя...настолько яркая, как молния - несколько минут, но зато такого не забудешь.

 

Остальные актеры - Бин как всегда добротно отыграл свою роль второго (или даже третьего) плана. Претензий нет. Остальные прошли фоном, всех затмил Бейл.

 

Фильм мощнейший, сильный. Выбрала первый вариант конечно! Отличный фильм!

[el brujo]

один из многих мною горячо любимых и частенько пересматриваемых фильмов. но вот трудно понять почему..) при всех его неоднократно обсуждаемых выше сюжетных, логических и проч. неувязках, при всей нелепости постановок сцен с перестрелками (господа, когда же спецназ начнет стрелять нормально? неужто создатели фильмов в CS никогда не играли?), за исключением боев самих клериков; при всей изначально не слишком глубокой продуманности безгранично богатого материала, и т.д. и т.д., отчего-то с особым теплом люблю сие кинобезобразие!) атмосфера ли тому виной? Бэйл? Виммер, сумевший сущюю сумятицу выдать за конфетку? не знаю.. но пересматривал, пересматриваю, и буду пересматривать..)))

[gorbash]

при всей нелепости постановок сцен с перестрелками (господа, когда же спецназ начнет стрелять нормально? неужто создатели фильмов в CS никогда не играли?), за исключением боев самих клериков

По-моему, в том обществе клерики - и есть спецназ, а парни к шлемах - обычные копы. Поэтому так и стреляют. По мне, так "Эквилибриум" - один из немногих фильмов, где нет ни одного проходного боя или перестрелки (ну, может быть, только первая).

[Omen]

Голосовал за "хороший фильм". Один из немногих удачных фантастических фильмов, виденных мной за последнее время. Впечатляюще создана атмосфера мрачного будущего, отличная игра Бэйла, который играет весь фильм практически одним выражением лица, но в этом выражении проглядывается огромное внутреннее содержание, в результате чего произошел редкий за последнее время случай, когда фильме подобного жанра главный герой получился не картонным, а довольно трагической фигурой. Также понравились Эмили Уотсон и Шон Бин в маленькой, но запоминающейся роли.

 

Единственное, что раздражает - это боевые сцены в духе "Матрицы", которые, ИМХО, совершенно не вяжутся с заданной манерой повествования.

 

А в остальном, "Эквилибриум" наряду с "Дитя человеческим" - единственные виденные мной достойные представители жанра антиутопии нового века.

[Hitman]

Средний боевик.Не особо удавшийся клон Матрицы.Но боевые сцены хороши,ничего не скажешь.Не понравился из-за того,что много болтовни.

7.5 из 10.

[el brujo]

По-моему, в том обществе клерики - и есть спецназ, а парни к шлемах - обычные копы. Поэтому так и стреляют. По мне, так "Эквилибриум" - один из немногих фильмов, где нет ни одного проходного боя или перестрелки (ну, может быть, только первая).

Клерики в Либрии не просто спецназ, это - элита. Единицы. "Чоузен ваны". Поэтому и бои с их участием зрелище захватывающее и изобретательное. Ганката так вообще пока одно из лучших "киноизобретений", что я видел за последнее время. А по поводу копов.. Да, они обычные копы, но ведь никто не отменял того, что стрелять-то они ДОЛЖНЫ уметь, а иначе чему их учат в академиях? И уж того паче должны уметь тактически правилььно выстраивать поединок - от этого не только их задницы зависят, но и задницы сослуживцев. А первая перестрелка, действительно, бъет рекорды по идиотизму..)

[euro-banan]

Мне фильм понравился. В первую очередь воплощеним своей несложной смысловой составляющей (а именно перевоплащением героя Бейла) - очень грамотно подошли к данному вопросу, все показали эмоционально, душевно. Короче, здорово ))

Во вторую очередь фильм приглянулся в равной степени актерскими работами и визуальным рядом. Спецэффекты там и впрямь не ахти какие (хотя, и не треш-эффекты), однако техника ближнего боя огнестрелом выглядела весьма впечатляюще.

Не очень понравалась пафосная финальная битва народа против тоталитаризма, но терпеть можно. Хорошее кино.

[Tarzanka]

Очень долго не могла себя заставить посмотреть этот фильм. Казалось мне что он очень мрачный. Но вот только вчера собралась духом и.....

Мне очень понравился фильм. Удивляюсь как до сих пор я его не "нашла".

[Baba Kapa]

Мне не понравился "Эквилибриум". Не понимаю, что, кроме Бэйла, можно любить в этом фильме? Живописный боевичок с симпатичным героем - все это хозяйство мы уже проходили неоднократно.

А уж все эти зрительские тезисы о наличии философского подтекста - мухаха(с). У меня лицезрение (спасибо, однократное) сего безобразия вызывало только нервные смешки. Более того, даже сюжетно не затягивает эта картина (начала смотреть не с начала, и честно отмучилась до конца, поглядывая на часы). Скажу так, если мне захочется подумать, я лучше "Бразилию" Гиллиама в очередной раз пересмотрю или там "Код 46" Майкла Уинтерботтома - всё толку больше. А лучше Оруэлла почитаю или Замятина (странно, что никакой ХУлливудский "кариозный монстЕр" еще не тыкался с пожеланиями экранизировать "Мы", по традиции безнадежно испортив идеальную зубодробилку), да мало ли еще достойных антиутопий на свете.

 

Помимо отменного "жевательного" свойства этой поделки, большим минусом хочется наградить Эмили Уотсон, верней не саму тетьку, а того гада, который осуществлял кастинг - ну как пингвин на Тульской ярмарке самоваров смотрелась здесь эта талантливая женщина. Каким ветром занесло? Вопрос без ответа.

 

Есть, правда, и один большой плюс (кроме Кристиана нашего Бэйла, которого я не особенно люблю, но красоту лица отстраннено оценить способна) - это драки. Уж очень красиво он мечами и пистолетами размахивал. Мне понравилось. Хотя Капа - она же царственная особа, - в этом деле человек неискушенный. Тут мне можно пропихнуть много чего сиропно-клубничного, настоенного на Е331 и прочих радостях, "идентичных натуральным".

 

По той простой причине, что произведения Бетховена всемирно признаны классикой и никто не будет спорить, что они очень красивы по звучанию. Не в жизнерадостности дело. Эмоции, друг мой! Печальная мелодия вызывает гораздо более яркие эмоции, чем песни группы "Руки вверх". Я уж не говорю о том, что песенка какой-нибудь Бритни Спирс в такой момент в кадре просто убила бы весь фильм, и ты первый бы это заметил в своей разгромной рецензии, неужели не ясно?

Знаешь, Игорь Юрьич, Ингмар Бергман - великий, на минуточку, классик мирового кинематографа, - говорил, что нельзя разрешать всем подряд режиссерам использовать в фильмах классическую музыку, ибо ею очень удобно прикрывать отсутствие мысли и эмоциональной составляющей - вроде как включил гениального Бетховена и никакой накал делать не надо, все само собой "образовалось", все "дыры" залатали Бах, Моцарт, Вагнер и иже с ними, шо твои рабы угодливые, - паразитизм чистой воды на мощных музыкальных произведениях (как-то так он говорил, хотя, я несколько отошла от текста автора ). Дык, я с этим согласна "от и до".

[wonder]

Присоединяюсь ко всем, кого фильм не впечатлил. Задумка, конечно, не плохая, но уж очень сильно на "Матрицу" смахивает, а ее не переплюнешь! Мне лично понравились только боевые сцены и Кристиан Бейл.

[A.Z.]

Каким боком "Эквилибриум" похож на "Матрицу"?

[Beatrix_Kiddo]

Каким боком "Эквилибриум" похож на "Матрицу"?

 

Думаю аналогии с Матрицей проводятся из-за того, что клерики ходили в длинных черных плащах и в темных очках-))

Более ничем Эквилибриум Матрицу не напоминает и сравнивать их не стоит, ИМХО.

[euro-banan]

Каким боком "Эквилибриум" похож на "Матрицу"?

 

собственно идеей обмана населения и идеей борьбы одиночки (+подпольная братия) против система тотального контроля. Черные плащи)))

[Omen]

да мало ли еще достойных антиутопий на свете.

 

А Вы спросите, много ли достойных антиутопий в современном кино (да и в современной литературе тоже)?

 

Помимо отменного "жевательного" свойства этой поделки, большим минусом хочется наградить Эмили Уотсон, верней не саму тетьку, а того гада, который осуществлял кастинг - ну как пингвин на Тульской ярмарке самоваров смотрелась здесь эта талантливая женщина. Каким ветром занесло? Вопрос без ответа.

 

Об этом хотелось бы более развернуто. По Вашей логике, если актриса снималась у Триера и Олтмена, значит спецу по кастингу фантастического боевика уже нельзя выбирать ее для роли в данном проекте?

 

Знаешь, Игорь Юрьич, Ингмар Бергман - великий, на минуточку, классик мирового кинематографа, - говорил, что нельзя разрешать всем подряд режиссерам использовать в фильмах классическую музыку, ибо ею очень удобно прикрывать отсутствие мысли и эмоциональной составляющей - вроде как включил гениального Бетховена и никакой накал делать не надо, все само собой "образовалось", все "дыры" залатали Бах, Моцарт, Вагнер и иже с ними, шо твои рабы угодливые, - паразитизм чистой воды на мощных музыкальных произведениях (как-то так он говорил, хотя, я несколько отошла от текста автора ). Дык, я с этим согласна "от и до".

 

Тогда возникает вопрос: кто будет раздавать эти самые разрешения на использование классической музыки в своих фильмах? Уж не Бергман ли?

Так ведь можно ко всем фильмам с классической музыкой цепляться. Взять например Кубрика и сказать, что здоровенную дыру под названием "Космическая одиссея:2001" залатали Бах, Моцарт и другие классики.

[Baba Kapa]

А Вы спросите, много ли достойных антиутопий в современном кино (да и в современной литературе тоже)?

А чего мне спрашивать? Я знаю, что мало - тем и ценны. А, простите, всякую каку... даже не хочется называть антиутопией, ибо так, одноразовая промокашка с претензией на мысль (хотя тут некоторые подозревают, что на мысль даже и претензий не было, просто "удачно сложились обстоятельства" и появилась видимость замысла. Я, кстати, хоть и откровенно забавляюсь такой возможностью, но склонна верить-таки в наличие мозгов в голове аффторов и предполагать намеренное размещение в киноленте дешевого подобия философской идеи. Ничего не поделаешь - добрая я очень)

Об этом хотелось бы более развернуто. По Вашей логике, если актриса снималась у Триера и Олтмена, значит спецу по кастингу фантастического боевика уже нельзя выбирать ее для роли в данном проекте?

А я тут логику к ответу не призывала, и вам не советую.-) Просто чисто на уровне восприятия Уотсон тут НУ вообще не катит: играть-то нечего - пустота, а-у-у-у-у... А у Триера, Эмили, заметьте, блистала так, что никакому Кохинору не снилось. Здесь же... пшик и точка. Даже две точки.

Тогда возникает вопрос: кто будет раздавать эти самые разрешения на использование классической музыки в своих фильмах? Уж не Бергман ли?

Бергман умер.

Зря вы так, Omen, может это и пафасно (хотя, простите, по сумме сделанного, Ингмар имеет право говорить абсолютно все, что считает нужным в любой доступной ему форме, а нам бы с вами, открыть рот и послушать, а лучше запомнить), но, на мой взгляд, не лишено рационального зерна. Понятно, что никто не будет "раздавать разрешения" - это утопия (хи-хи) и даже маразм. Но мысленно "выключить Бетховена" и представить сцену БЕЗ музыкальных шедевров - поверьте, многие моменты весьма популярных фильмов можно будет выбросить на помойку без сожаления.

Так ведь можно ко всем фильмам с классической музыкой цепляться. Взять например Кубрика и сказать, что здоровенную дыру под названием "Космическая одиссея:2001" залатали Бах, Моцарт и другие классики.

Вашу способность сравнивать Антониони со Стоуном - еще как-то можно пропустить мимо моих нежных ушей и плохо-видящих глаз, но вот сравнение (пусть и косвенное) Стэнли Кубрика с этим... как его... не помню как зовут папашу "Эквилибриума", да и не хочу я его помнить, вызывает во мне состояние тихого помешательства.

!В моей болезни прошу винить Omena!:lol:

 

А тот факт, что "Одиссея" - это дыра, вообще-то недоказуем. Вы на эту катину не смотрИте, как человек 21-го века... Кстати, хочу утешить, Кубрика вообще не все понимают.-) Слава создателю. И Стоуна вам в соратники в этом непонимании.

 

(извините за вынужденный офф-топ)