СЖВ и около

[euro-banan]

Странно: рост разный, а джинсы одной фирмы

 

видите, теперь и вы допетрили, почему расовые черты не = все черты; осталось только дождаться, чтобы вы пояснили, как решили, будто интеллект расовая черта

 

2020-2013 = 35. Left wing math.

 

Sufficient evidence to arrive at a reasonable estimate of the heritability of cognitive ability/intelligence in populations of developed countries?

 

72,6% - Yes.

 

right wing translation lol, зюс, захватите словарик, в этой фразе нет ничего про связь расы и интеллекта

 

С какой стати разброс внутри групп стал генетическим? А как же левая дрисня про классы? У Вас чистая доска забарахлила?

 

расскажите, зюс, где именно у меня была чистая доска

 

Не буду мещать вашей полемике с зюсом, а мой тезис - люди не одинковы индивидуально и на уровне популяций, и при очистке факторов гены проступят, как в США, где IQ черных меньше чем белых, а белых чем у азиатов. Независимо от образования. Интеллект выпускников ВУЗов коррелирует с расой.

 

я помню ваш тезис, я лишь говорю о том, что та его часть, где вы побежали рассуждать о неравенстве интеллекта на уровне рас, неверна, поскольку во-первых не нашла на данный момент научных подтверждений => не принимается учеными не только на западе, но и в рф и в китае, во-вторых поскольку не обоснована эволюционно - в истории нашего вида не было естественного отбора по iq, бОльшего, например, в азии и меньшего в африке, и среднего в европе, а поскольку такого отбора не было, соответствующие гены не смогли закрепиться, а поскольку не смогли, их и не нашли, а все, что остается вам - это полагаться на потешные исследования прошлого века каких-то китайских мигрантов

 

Как с боженькой - никто не заставляет давать липовые док-ва, дайте настящие, но док-ва отсутствия не приветствуем пушо ересь.

Бгг

 

с боженькой все ровно как с вашей верой в конспирологию: поскольку и боженька, и конспирология - это игрушки для детсада, доказывать их наличие нужно самим детишкам

 

Это Вы тип взяли обрезанный лист по самые Филиппины, чтоб свой жалкий тезис от сдыда очистить? В полном рейтинге 184 страны

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

 

список я взял, пч там страны пронумерованы, кек, и вы криво считаете по количеству стран - давайте посмотрим по величине интеллекта, что у нас там, средний по этой таблице 83.5, филипинны дают 86, микронезия (вроде самые низкие азиаты) - 84; ваш топ азиатов опять не преодолевает только африканцев

 

Китайцы, корейцы японцы выше европейцев, независимо от системы, богатства и прочего. Беда-беда.

 

остальные азиаты ниже европейцев и снг независимо от богатства, беда беда

 

Макао, Гонг конг , Тайвань донедавно вообще не подчинялись Китаю, сохранили устройство колониального периода, в частности в разы богаче Китая по доходам. Кореи пртошли 3 поколения загнивания и чучхе с тьеим же эффектом для IQ - никаким.

 

не бегите, мы говорим про макао, неформально оно давно под китаем, формально так, чтобы китай туда правление назначал - 20 лет - это целое подросшее поколение под китайской системой

 

Для верунов может разница есть, а для дарвинистов - такой же орган как пятка или хобот.

 

вы ничего про дарвинистов не знаете, поэтому плутаете в этих дебрях словно верун

[Танцор34]

В Калифорнии из-за вечеринки по определению гендера ребёнка возник лесной пожар

На сорок квадратных километров

 

@Wonderzine

 

Какой же гендер нашли у ребенка, раз от бугурта лес сгорел?

Прелесть какая.

 

Государство вообще не должно вмешиваться в кинопрокат. Все решает зритель, который или покупает билет, или нет. Если блокбастер про условного "негра-гея" в центре сюжета успешен и окупился - то пусть будет, зрителю нравится. Если нет - то снимайте про "белых и гетеросексуальных". А фильмы про разные меньшинства пусть остаются в маленьком арт-хаусном гетто "для своих".

Какая разница кто вмешивается в прокат и в производство контента? Крупная корпорация, 100 тыс. активистов на улице или государство? Результат и последствия одинаковы. Разница только для западного мышления в рамках святой частной собственности и типа свободной личности.

 

 

Оскар просто пошёл за Бафтой чтоб, так сказать, синхронизироваться

Но я чет не помню чтобы пацаны вопили про цензуру и смерть кинематографа когда Бафта принимала свои дайверсити стандарты.

Как же так

Меня тоже этот вопрос заинтересовал. Бафта сработала как политбюро для Оскара.

 

Вообще меня более всего в этом вопросе цепляет то что Оскар оставался последним знаком качества в наградах, хоть я его и не любил. С нюансами, косяками, но тем не менее. Ветка та же самая уже давно фигня которая гроша не стоит. Не уверен что для Оскара теперь это будет хорошо.

 

Так. Роднянский

https://www.kinopoisk.ru/media/news/4002719/

Продюсер Александр Роднянский поддержал изменения «Оскара» в номинации «Лучший фильм»

В своем Instagram продюсер Александр Роднянский заявил, что поддерживает новые правила, которые Американская киноакадемия планирует ввести для категории «Лучший фильм». В сети решение многие раскритиковали, сравнив с советской цензурой и голливудским кодексом Хейса. Однако Роднянский уверен, что подобные нововведения пойдут индустрии и фильмам только на пользу.

Вот что написал Роднянский:

 

«Конечно же, в наших соцсетях началась истерика. Как члена Американскои774; киноакадемии просят высказаться и меня. Попробую. Американская киноакадемия долгое время состояла из очень пожилых белых мужчин, определявших судьбу лучших фильмов. В 2015 году вышло исследование, согласно которому 92% кинорежиссеров были мужчинами, а в 86% фильмах в главных ролях были белые актеры. Десятилетиями в Голливуде взгляд белого мужчины был определяющим.

 

В 2016 году появилась инициатива А2020, которая должна была за четыре года увеличить количество женщин и недостаточно представленных этнических меньшинств. Многие возмутились. The Hollywood Reporter опубликовал несколько текстов, в которых возмутившиеся киноакадемики высказывались, мол, мы не обязаны капитулировать перед политкорректностью, главное — искусство.

 

Именно эту риторику можно наблюдать сейчас среди многих российских комментаторов. Вчера заглянул на Oscar.org, а там… сотни наших сограждан кроют матом (!) несчастных киноакадемиков. Как небезразличны российские гопники (а как назвать этих людей?) к искусству кино.

 

Короче, в Киноакадемии за три года оказалось более 3000 новых кинематографистов. И в прошлом году главный «Оскар» взяла южнокорейская драма «Паразиты», моментально доказав, что изменения сработали: Киноакадемия впервые наградила неамериканский фильм главным призом.

 

А 8 сентября введены новые стандарты. Академия лишь оформила уже существующую реальность, догнав ее с некоторым опозданием. Почему это так важно? Ответ очевиден: мир состоит не только из белых цисгендерных мужчин. Кино обязано отражать чаяния и надежды, проблемы и боли всех зрителеи774;. А они ведь так различны сегодня».

 

В интервью изданию «МК» Роднянский объяснил, что Киноакадемия вносит изменения «ради общественного спокойствия США».

 

«Если мы признаем, что у всех должны быть равные права, то должны понимать, что и права разнообразных меньшинств должны быть защищены и укреплены, — говорит продюсер. — Долгие годы считалось, что есть политические меньшинства. Но есть же и другие — религиозные, сексуальные, этнические, расовые. С нашей стороны трудно судить об изменениях в регламенте Американской киноакадемии, не вдаваясь в подробности столетней борьбы с расизмом и прочими обстоятельствами, не зная тех отличий, которые существуют в разных городах и штатах. Я на себя не возьму такую смелость».

 

Согласно новым правилам, начиная с 96-й церемонии на главный приз премии «Оскар» смогут претендовать только проекты, соответствующие двум пунктам в четырех категориях, указывающих на то, представители каких рас и меньшинств должны работать над картиной за камерой и перед ней.

 

С пылом юного оскаровского неофита. Вообще на фоне того что он в РФ уже настолько облажался, что даже сняли с довольствия в Фонде Кино, это смотрится реально забавно.

[euro-banan]

Ойвэй, мальчики сильно плакались, что пися не встала на Марго Робби в Птичках, птч она плохо одета и неправильно накрашена, какие Маккарти, об чем ты =/

 

робби в скваде одели секси, потом вдруг оказалось, что сжв сорвало башню и они стали кричать мол это табу, а демократы захотели использовать их движение для победы над трампушей, авторы из дс прикинулись шлангами и стали всех заверять де они вообще случайно жопу марго в кадре светили и теперь оденут ее по последним стандартам - вы во все это поверили и стали рассуждать о прогрессивной повесте и писечках; в принципе, как я всегда и говорил - если стадо хочет, чтобы им управляли, нельзя отказывать

[armitura]

Ойвэй, мальчики сильно плакались, что пися не встала на Марго Робби в Птичках, птч она плохо одета и неправильно накрашена, какие Маккарти, об чем ты =/

 

Ну это такое дело, мальчики объективируют Марго Робби, девочки страдают, что Тор в последних Мстителях слегка не в форме. Нормальный и взаимный, полностью обоюдный процесс фапа на секс-символы. Или кто-то смотрел условные Дневники вампира потому, что там Сомерхолдер офигенно хорошо играет? Нет, только ради его сладкой мордашки)

Снимают разных актеров и актрис, это нормально абсолютно. Не вижу тут возмущаться, что вот мол женщин объективируют и требуют от них модельных качеств, а мужики пузиками рассекают воздух )

[euro-banan]

Т.е., их все устраивает в этой схеме, кроме того, что они еще не там, на верхушке пищевой цепи.

 

как и женщин все устраивает, если они туда попадают, стало быть? -)

 

Но конкуренция же остаётся внутри квот-)

 

так-то она и внутри расистского белого гос-ва оставалась, но ведь никому это не кажется достаточным -)

[Health]

Ну это такое дело, мальчики объективируют Марго Робби, девочки страдают, что Тор в последних Мстителях слегка не в форме. Нормальный и взаимный, полностью обоюдный процесс фапа на секс-символы. Или кто-то смотрел условные Дневники вампира потому, что там Сомерхолдер офигенно хорошо играет? Нет, только ради его сладкой мордашки)

Снимают разных актеров и актрис, это нормально абсолютно. Не вижу тут возмущаться, что вот мол женщин объективируют и требуют от них модельных качеств, а мужики пузиками рассекают воздух )

 

ты не веришь, что женщин больше объективируют, причем во всех сферах, или о чем это

ну вообще - нет, объективация никем на самом деле не воспринимается как нормальное отношение к себе, никому не нравится чувствовать себя лишенным субъектности обслуживателем чужих простейших потребностей, ценимым за качества, к которым он/а лично не причастен

[euro-banan]

ты не веришь, что женщин больше объективируют, причем во всех сферах, или о чем это

 

женщин не больше объективируют, просто то, к чему их социум вынуждает стремиться, отличается от того, к чему вынуждают стремиться мужчин

[Дензел]

 

Так. Роднянский

https://www.kinopoisk.ru/media/news/4002719/

 

 

С пылом юного оскаровского неофита. Вообще на фоне того что он в РФ уже настолько облажался, что даже сняли с довольствия в Фонде Кино, это смотрится реально забавно.

 

Роднянский "молодым черным геем" заделался?

 

Американская киноакадемия долгое время состояла из очень пожилых белых мужчин, определявших судьбу лучших фильмов. В 2015 году вышло исследование, согласно которому 92% кинорежиссеров были мужчинами, а в 86% фильмах в главных ролях были белые актеры. Десятилетиями в Голливуде взгляд белого мужчины был определяющим.

[armitura]

ты не веришь, что женщин больше объективируют, причем во всех сферах, или о чем это

Я верю, что женщины больше страдают от этой объективации, потому что она выражается более агрессивно, чем в обратную сторону. И это, конечно, ужасно.

 

ну вообще - нет, объективация никем на самом деле не воспринимается как нормальное отношение к себе, никому не нравится чувствовать себя лишенным субъектности обслуживателем чужих простейших потребностей, ценимым за качества, к которым он/а лично не причастен

Я об этом не говорил. Я лишь говорил, что определенная как мужская, так и женская часть зрителей объективирует актеров и актрис на экране.

И многим, кстати, обделенным талантом лицедеям, только это и позволяет держаться до поры до времени на вершине славы. Интересно, сильно ли они против такой объективации? Вне зависимости от пола.

[Orientir]

Конечно, люди которые зарабатывают внешкой не против этого -)

[ЭОН]

Конечно, люди которые зарабатывают внешкой не против этого -)

 

С чего ты взял? В перспективе это так же малоэффективно и неприятно, мода меняется, блабла

Но речь о куда более глубоком последствии этого явления, когда в серьезном мужском кино мужчинам разрешено быть похожими на картоху, а женщинам надо быть красивым украшением везде.

[euro-banan]

С чего ты взял? В перспективе это так же малоэффективно и неприятно, мода меняется, блабла

Но речь о куда более глубоком последствии этого явления, когда в серьезном мужском кино мужчинам разрешено быть похожими на картоху, а женщинам надо быть красивым украшением везде.

 

в мужском кино мужчине надо быть смелым, сильным, находчивым, вот это вот все; а еще редко когда ему можно быть бедным или жирным, кек

[Health]

женщин не больше объективируют, просто то, к чему их социум вынуждает стремиться, отличается от того, к чему вынуждают стремиться мужчин

а как, например, называется то когда у нас по опросам большинство называет главными женскими "качествами" - красоту и женственность?

Я лишь говорил, что определенная как мужская, так и женская часть зрителей объективирует актеров и актрис на экране.

И многим, кстати, обделенным талантом лицедеям, только это и позволяет держаться до поры до времени на вершине славы. Интересно, сильно ли они против такой объективации? Вне зависимости от пола.

 

Конечно, люди которые зарабатывают внешкой не против этого -)

 

конечно они против этого, когда речь заходит не о работе и их рабочем образе, а об отношении к ним лично ))

[euro-banan]

а как, например, называется то когда у нас по опросам большинство называет главными женскими "качествами" - красоту и женственность?

 

примерно так же, как когда главными мужскими качествами зовут деньги и мужество, полагаю

 

конечно они против этого, когда речь заходит не о работе и их рабочем образе, а об отношении к ним лично ))

 

хвалить кого-то за внешку не = указывать, будто кроме внешки ничего хорошего в человеке и нет, хех

[Orientir]

В жизни не встречал красавцев-красоток, которых бы это обламывало.

[Health]

примерно так же, как когда главными мужскими качествами зовут деньги и мужество, полагаю

 

 

 

хвалить кого-то за внешку не = указывать, будто кроме внешки ничего хорошего в человеке и нет, хех

 

то к чему ты (хотя бы иллюзорно) причастен лично волевыми усилиями - объективацией обычно и не зовется

 

комментировать позитивно/негативно/описательно и вообще все равно как. но одно и то же качество - подчеркивтаь его приоритет перед всем остальным

[EMoushen]

в мужском кино мужчине надо быть смелым, сильным, находчивым, вот это вот все; а еще редко когда ему можно быть бедным или жирным, кек

Очень странно тогда, почему небогатым мужикам с пузами из Гоустбастеров это было можно, а вот бабам уже нельзя, в итоге женщин из ребута чморили за внешность и неидельные формы

[Health]

В жизни не встречал красавцев-красоток, которых бы это обламывало.

 

ну любое позитивное внимание - это позитивно и приятно, но послевкусие может быть и с говнянным оттеночком, нет разве?

а, ну и комплименты внешности все же бывают, бывают отвратными и обидными

[Танцор34]

С чего ты взял? В перспективе это так же малоэффективно и неприятно, мода меняется, блабла

Но речь о куда более глубоком последствии этого явления, когда в серьезном мужском кино мужчинам разрешено быть похожими на картоху, а женщинам надо быть красивым украшением везде.

А в женском кино типа Сумерек мужской состав похож на картохи?

[Health]

про золотой голливуд и последующие годы часто говорят же, что рядом с молодыми красивыми женщинами там почему-то всегда какие-то "жеванные окурки"(с), короче с тех пор ситуацию "улучшили" в том смысле, что просто мужчин стали чаще объективировать как красивых и юных ) но пока еще не так же часто

[Дензел]

А в женском кино типа Сумерек мужской состав похож на картохи?

 

По разному бывает. Типичная мелодрама https://www.kinopoisk.ru/film/1028104/. В главной мужской роли - Пол Джаматти (не совсем "эталонный красавчик")

[Саркома Лёгкого]

ну любое позитивное внимание - это позитивно и приятно, но послевкусие может быть и с говнянным оттеночком, нет разве?

а, ну и комплименты внешности все же бывают, бывают отвратными и обидными

 

Ага, помню сошла я со сцены в отвратном настроении, а мне: Тина, ты такая красивая Раз хреново сыграла (а я тогда реально хреново сыграла), надо хоть внешность похвалить, чтоб утешить. Уж лучше вообще промолчать.

[Orientir]

ну любое позитивное внимание - это позитивно и приятно, но послевкусие может быть и с говнянным оттеночком, нет разве?

а, ну и комплименты внешности все же бывают, бывают отвратными и обидными

Ну бывают, как и комплименты всему остальному-)

 

По разному бывает. Типичная мелодрама https://www.kinopoisk.ru/film/1028104/. В главной мужской роли - Пол Джаматти (не совсем "эталонный красавчик")

Там и партнёрша не подарок-)

[Дензел]

короче с тех пор ситуацию "улучшили" в том смысле, что просто мужчин стали чаще объективировать как красивых и юных ) но пока еще не так же часто

 

Одобряю фильмы, где главному актеру - "большой звезде" лет 50-60, а актрису подбирают лет на 20-30 моложе. Типа как Коннери и Пфайффер, Коннери и Зета-Джонс., Нолти и Джулия Робертс, Николсон и Хелен Хант и т.д.. Из более современного Том Круз с любой актрисой, Уилл Смит и Марго Робби...

про золотой голливуд и последующие годы часто говорят же, что рядом с молодыми красивыми женщинами там почему-то всегда какие-то "жеванные окурки"(с)

 

Крутое же время было! Вот такие интересные "артефакты" остались https://www.kinopoisk.ru/film/15683/ - здесь постаревший Кларк Гейбл и Софи Лорен играют влюбленную пару.

[Дензел]

 

 

Там и партнёрша не подарок-)

 

Так типа "женское кино"