СЖВ и около

[seauz]

Навстречу прогрессивным изменениям кек

 

 

 

 

[Дензел]

Дикая "культурная апроприация" по нынешним временам.

 

https://www.kinopoisk.ru/film/57288/

 

 

Голливуд 90х

 

Хорошее было время...

[Scud-IIEPBblu]

Киплинг, Марк Твен, Диккенс, Честертон, "Рождение нации" Гриффита , "Унесенные ветром" и вестерны с Джоном Уэйном, Агата Кристи с "Десятью негритятами", и даже "Хижина дяди Тома" - всё это сбросить с корабля современности. Слишком "токсично", по меркам сжв. Слушай рэп, смотри "Джокера", "Мстителей" и "Черную пантеру", советский человек!

 

Да, именно так и зомбируют прыщавых дебилов, выращивая из них послушно скачущее по щелчку пальцев белого сахиба из госдеповского обкома безмозглое стадо бандерлогов. А что такого?!

Да, примитивнейшая полит-технология, действующая только на конченных дебилов. Но ведь действующая же. Значит удался замысел по тотальной дебилизации сопливого поколения. Чего уж там, ещё и как удался.

Дело-то дурное — нехитрое. Только ври школоте, мыслящей той башкою, что у них как раз в труселях только что дозрела. Ври им, дебилам, что они умные. Ври им, серой биолмассе, будто каждый из них уникальная и незаменимая личность, яркая и неповторимая индивидуальность. Ври им, тобою уже оболваненным, будто предки их тупорылые кретины с нивелированным тоталитаризмом Кровавого Мордера мЫшлением и с шорами на глазах, а ты, мол, им всем даруешь бесценные сокровища свободы, с кружевными труселями (для работы на панели), да самонаводящимися анальными дилдо на цыплячьих ножках.

И этого достаточно. Этого с лихвой предостаточно, чтоб превратить малолетних дебилов из капризных Эмо-нытиков пополам с подплинтусной гопотой и голожопыми хипстерами в добровольных рабов внешнего управления.

 

В дилдаков, как назвал их кто-то из не успевших ещё окончательно скурвиться аналитиков.

[seauz]

[Scud-IIEPBblu]

Зюс, кого Вы тщитесь впечатлить статистикой 7-милетней давности?

"Это было давно, и уже не правда!" — с апломбом деревянно-голового парирует, не глядя, любой идиот.

Впрочем, да, в чём-то Вы правы — идиоты с не меньшим успехом парируют всё, что им не по нраву. Хоть репортажи о грядущей полной жопе, пришли Вы им таковые прямиком из ближайшего будущего.

[euro-banan]

Не, во всех виноваты одинаково. Ты не внимателен. Я же говорю - тех кто убивает или грабит нужно судить. Протест будет чище. Но право на восстание никто не отменял. Сопутствующий иногда криминал - побочный эффект. Ты тут никак не подкопаешься. Мои симпатии на стороне восставших, как прогрессиста, но с посадками погромщиков я могу согласится. Отмечая наличие побочного эффекта, я не выкидываю таблетки.

Кстати, интересно, копам в штатах за убийство дают меньший срок чем обычному человеку?

 

виновных копов нужно судить, полиция будет чище; но право на создание правоохранительных органов никто не отменял; сопутствующее иногда превышение копами полномочий - побочный эффект; ты тут никак не подкопаешься; мои симпатии на стороне полиции, как прогрессиста (на том же основании, на котором у тебя прогрессист - протестующие, пч полиция точно так же ответное образование на насилие в обществе), но и с посадками погромщиков я могу согласиться; отмечая наличие побочного эффекта, я не выкидываю таблетки

 

так что, как видишь, это чисто зеркалочка: когда кто-то считает, что побочный эффект в виде убийства недопустим, но сам его допускает (кек), он противоречит своему же мировоззрению; и на деле тут нет никаких прогрессистов, просто две социальные группы несут одинаковый вред, а насчет пользы я бы, мягко говоря, посомневался, что от хороших протестующих ее больше или хотя бы столько же, сколько от хороших копов

 

таким образом все это бессмысленная демагогия, если рассматривать как реакцию на флойда, протесты ей и не являются, протесты в сша - это бедные против богатых, пч понятно почему, и демократы против респов, пч несмотря на устоявшееся мнение о том, будто это республиканцы в сша нетерпимые фанатики, именно демократы устроили бунт, когда им не понравился выбор президента

[Orientir]

Обсуждайте СЖВ без переходов на личности, пожалуйста.

[Змiй]

виновных копов нужно судить, полиция будет чище; но право на создание правоохранительных органов никто не отменял;

 

Лул,ну так да,я же не выступаю за расформирование полиции!А ты и кампашка активно топите против протестов как таковых.Не нравится вам форма или содержание, или все вместе.

 

сопутствующее иногда превышение копами полномочий - побочный эффект; ты тут никак не подкопаешься

 

Так и не собирался!Но его можно и нужно минимизировать,вот как раз протесты к этому и приведут.Примут какие то законы, ограничительные меры,ужесточат контроль.

 

 

 

так что, как видишь, это чисто зеркалочка: когда кто-то считает, что побочный эффект в виде убийства недопустим, но сам его допускает (кек), он противоречит своему же мировоззрению

 

Нисколько, тк я точно так же топлю за посадки убийц ни в чем не повинных бандитами, как и копами,внезапно!противоречие видишь только ты, моя парадигма проста и ясна - люди имет права на протест. Лучше - мирный. Хуже когда с бунтом и шлюхами, но такой тоже сойдет.

 

и на деле тут нет никаких прогрессистов, просто две социальные группы несут одинаковый вред

 

Есть, тк социальные изменения, зачастую позитивные, происходят только благодаря акциям протеста, это ни для кого не секрет,подозреваю что и для тебя тоже.Властьимущие редко просто так расстаются со своими привилегиями, если это и происходит без маштабных протестов, зачастую это связано с утаревающими и неконкурентоспособными экономическими системами, которые нужно преодолеть ради повышения профита.

 

таким образом все это бессмысленная демагогия, если рассматривать как реакцию на флойда

 

но тем не менее, социальный взрыв произошел именно после его убийства, а не после избрания Трампа, тогда тоже были протесты,ни в какое сравнение с нынешними не идут. Это факт,с ним ты ничего не можешь поделать. Бедные против богатых, тоже да, Флойд не был богатым.Одно другого не исключает,но дополняет, ведь как мы знаем - черные в среднем по больнице беднее белых.

[euro-banan]

Лул,ну так да,я же не выступаю за расформирование полиции!

 

а протесты выступают!

 

Так и не собирался!Но его можно и нужно минимизировать,вот как раз протесты к этому и приведут.Примут какие то законы, ограничительные меры,ужесточат контроль.

 

насколько я вижу, протесты приводят к побочным эффектам в виде смертей и грабежей на данный момент, и увольнения полицейских, пч протесты не смогли сфокусироваться на виновных и ожидаемо сосредоточились на полиции в целом; приведут они не к изменениям в законах и ограничительным мерам, у полиции и так этих законов уже навалом и сажают их за превышение часто; все, к чему приведут протесты - это рост политического влияния демократов, ради которого они протесты и разрешают

 

вообще знаешь, я думаю так: если губер или мэр поддерживает право народа на протест, то время заподозрить что-то не то протест должен стращать мэра, а не брать его в свои ряды

 

Николько, тк я точно так же топлю за посадки убийц ни в чем не повинных бандитами, как и копами,внезапно!

 

однако ты считаешь, что протесты это хорошо, значит так же надо считать про полицию; если ты считаешь, что протесты должны быть, если полиция неидеальна, значит если сами протесты неидеальны, должны быть... протесты против протестов! и так до бесконечности! вот что бывает, когда протестующие против чего-либо сами делают то же самое

 

Есть, тк социальные изменения, зачастую позитивные, происходят только блоагодаря акциям протеста, это ни для кого не секрет,подозреваю что и для тебя тоже.

 

это так, но только в случае, когда акции направлены против реального источника проблем, а в случае с полицией я, если честно, даже не знаю на чем основываться: какие есть данные о том, что проверка профпригодности при поступлении в полицию не оптимальная и может быть лучше, но ее просто из-за лени не улучшали? может у копов достаточно ограничений, может имеющийся процент убийств ими - минимальный из возможных в сша, кек

 

но тем не менее, взрыв произошел именно после его убийства, это факт,с ним ты ничего не можешь поделать. Бедные против богатых, тоже да, Флойд не был богатым.

 

это называется словом "повод", и это факт, с ним ты ничего не можешь поделать; флойд мог быть каким угодно, в тч богатым, протесты были бы теми же самыми, ибо они не про флойда

[Змiй]

а протесты выступают!

 

Флаг им в руки! Как там говорится - будьте реалистами - требуйте невозможного!

 

 

 

приведут они не к изменениям в законах и ограничительным мерам,

 

Ну ты давай не занимайся политическим вангованием, посомтрим че там будет.

 

вообще знаешь, я думаю так: если губер или мэр поддерживает право народа на протест, то время заподозрить что-то не то протест должен стращать мэра, а не брать его в свои ряды

 

Заподозрить мэра в том что держит нос по ветру?Возвращаю тебя к политическому серфингу. Все остальное из области теорий заговора и грубых спекуляций.

 

 

 

однако ты считаешь, что протесты это хорошо, значит так же надо считать про полицию

 

Я считаю протесты, как полицию,вынужденной,но необходимой мерой,кек.

 

это так, но только в случае, когда акции направлены против реального источника проблем, а в случае с полицией я, если честно, даже не знаю на чем основываться: какие есть данные о том, что проверка профпригодности при поступлении в полицию не оптимальная и может быть лучше, но ее просто из-за лени не улучшали? может у копов достаточно ограничений, может имеющийся процент убийств ими - минимальный из возможных в сша, кек

 

Ключевое тут может.А может и нет.В любом случае, человеку изнутри лучше видно в чем проблема и на чем надо сосредоточить акцент протеста.

 

 

 

флойд мог быть каким угодно, в тч богатым, протесты были бы теми же самыми, ибо они не про флойда

 

а вот это еще одна спекуляция и это тоже факт)

[euro-banan]

Флаг им в руки! Как там говорится - будьте реалистами - требуйте невозможного!

 

значит ты их поддерживаешь в том, что касается упразднения полиции)

 

Ну ты давай не занимайся политическим вангованием, посомтрим че там будет.

 

ты же занимаешься, вангуя, что это принесет пользу обществу

 

Заподозрить мэра в том что держит нос по ветру?

 

заподозрить, что если у протестов такой ветер, что по нему мэр нос держит, значит это не протест =)

 

Я считаю протесты, как полицию,вынужденной,но необходимой мерой,кек.

 

значит какой смысл выходить на протест против полиции, если она вынужденная мера

 

Ключевое тут может.А может и нет.В любом случае, человеку изнутри лучше видно в чем проблема и на чем надо сосредоточить акцент протеста.

 

даупт, с чего бы человеку внутри было виднее

 

а вот это еще одна спекуляция и это тоже факт)

 

протесты - несомненно спекуляция на теме флойда =)

[Змiй]

значит ты их поддерживаешь в том, что касается упразднения полиции)

 

Нет, когда требуешь невозможного,есть шанс что пойдут на уступки в каких то моментах. Это такой политический торг.Я против упразднения полиции, конечно же.Я уже не раз об этом писал,давай зафиксируем это последний разок.

 

 

 

ты же занимаешься, вангуя, что это принесет пользу обществу

 

В том то и дело, что нет, я написал "зачастую") Иногда протесты могут привести и к негативным социальным последствиям. Особенно если он консервативно-правый) Хороший пример - Иран) Но!Если не протестовать - точно ничего не измениться. Поэтому иного выхода у людей нет. Это извечная социальная борьба, нравится вам это или нет.Кто то закручивает гайки, кто то раскручивает.

 

 

 

заподозрить, что если у протестов такой ветер, что по нему мэр нос держит, значит это не протест =)

 

Почему? протестующих - миллионы.Там не все анархисты за упразднение государства.Те же демократы, избранный ими мэр тоже может им быть.Вай нат?

 

 

 

значит какой смысл выходить на протест против полиции, если она вынужденная мера

 

минимизировать по возможности неправомерное полицеское насилие, ужесточить контроль,я ж писал.Мы ходим по кругу,соберись.

 

 

 

даупт, с чего бы человеку внутри было виднее

 

Потому что он в контексте событий, а тебе с дивана конечно лучше видно?

 

 

 

протесты - несомненно спекуляция на теме флойда =)

 

Но его убийство стало катализатором - это факт.А твои мысли по поводу классовой или расовой повестки и особое по этому поводу мнение - спекуляция. Как впрочем и мое. В любом случае открою тебе страшный секрет - политика, она довольно циничная штука. Если убийство афроамериканца копами это повод демократам получить политические очки, почему они не могут на этом сыграть? Почему левые так же не могут на этом получить какие то плюсы от протестов для себя? Что в этом плохого с политической тоски зрения?

Изменено 28.08.2020 08:13 пользователем Змiй

[Citizen X]

Самое забавное что правые тоже получают от протестов политические очки

[Змiй]

Самое забавное что правые тоже получают от протестов политические очки

 

Но в полемике выгодней же видеть только очки для демократов)

[kurukatoku]

ты, как желающий предметного обсуждения, должен на это ответить

 

Прям таки должен? А ты забавный. Я, в общем, сказал все, что хотел. Но ты можешь рассказать ещё что-нибудь смешное, вроде того, что "исторически восходит", "возникла на почве различения пола людей" - это побочное возникновение, а не ключевая функция.

[euro-banan]

Нет, когда требуешь невозможного,есть шанс что пойдут на уступки в каких то моментах. Это такой политический торг.Я против упразднения полиции, конечно же.Я уже не раз об этом писал,давай зафиксируем это последний разок.

 

пусть тогда полиция требует невозможно - зарплат по ляму и чтобы все их одного писка слушались и на пол лицом вниз ложились, а ты не должен будешь осуждать их за требования, пч требования невозможного это эффективный метод воздействия

 

и речь не только об упразднении, сама формула, по которой действуют протесты, направлена против полиции в целом, а должна быть направлена исключительно против виновных в преступлении, причем независимо от того, копы они или нет, черные или белые; если же протесты только против того, что белые копы убивают черных ребят, то это расизм, кек

 

В том то и дело, что нет, я написал "зачастую") Иногда протесты могут привести и к негативным социальным последствиям. Особенно если он консервативно-правый) Хороший пример - Иран) Но!Если не протестовать - точно ничего не измениться. Поэтому иного выхода у людей нет. Это извечная социальная борьба, нравится вам это или нет.Кто то закручивает гайки, кто то раскручивает.

 

аналогично: если полиции нет, то точно будет хуже ^^ этим можно защищать любую полицию, даже ту, которая, не стесняясь, просто охраняет короля уганды или че-то такое, и не охраняет жителей; можно так, но лучше заниматься критикой плохо работающих систем; вот во франции тип полиция по части обращения с населением хорошая, в нее можно тыкать американскую полицию, мол, учись; вот в белоруссии протесты не превратились в лутинг и убийства невинных (со стороны протестующих офк) и в них нужно тыкать американских бунтующих; защищать бунт потому, что это бунт, не имеет смысла; и зря ты говоришь про "особенно консервативно-правый", консерватизм это ощущение конкретного человека, прикипевшего к неким ценностям и негативно реагирующего на новые - и это проявляется в любых идеологиях; и я бы тоже согласился, что правый бунт беспощадный, но нынешние дела в сша, как и кое-какие дела в россии 20 века и франции 18 века, заставляют меня сомневаться

 

Почему? протестующих - миллионы.Там не все анархисты за упразднение государства.Те же демократы, избранный ими мэр тоже может им быть.Вай нат?

 

потому что протест - это способ выражения мнение низшего класса высшему, когда никаких иных эффективных контактов между классами не налажено; а нынешние протесты в сша - это просто способ борьбы одних представителей высшего класса с другими посредством низших классов;

 

минимизировать по возможности неправомерное полицеское насилие, ужесточить контроль,я ж писал.Мы ходим по кругу,соберись.

 

соберись это моя фраза, и я не зря спрашиваю - почему вообще кому-то кажется, что в условиях сша контроль за копами и так не максимально возможный? вот он такой, при максимальном контроле есть вот такие жертвы; как и при бунтах, и ничего не поделать

 

Потому что он в контексте событий, а тебе с дивана конечно лучше видно?

 

в каком контексте? ему просто говорят, что копы плохие, пойдет на бунт, и он идет; далеко не всегда находиться посреди чего-то = разбираться в этом

 

Но его убийство стало катализатором - это факт.А твои мысли по поводу классовой или расовой повестки и особое по этому поводу мнение - спекуляция.

 

нет, это как раз факт, в которой просто кое-кому верить неудобно; верить в то, что бОльшая часть происходящего реально связана с флойдом, а не использует его образ - это как верить во второе пришествие

 

В любом случае открою тебе страшный секрет - политика, она довольно циничная штука. Если убийство афроамериканца копами это повод демократам получить политические очки, почему они не могут на этом сыграть?

 

да я-то что, мне нравится как работают, это умно и эффективно, они одновременно и демократов вновь объединили на почве борьбы с республиканцами, и последним показали, что их президент не способен их защитить, что им нужно выбирать другого, при котором бунты тут же будут подавлены как нужно, как оккупай уоллстрит быренько замяли; демократы молодцы, они очень эффективно юзали политику сжв, осуждая притеснения и домогательства, но когда их главный конкурент против трампа оказался сам обвинен в домогательствах, быстренько замяли все дело, пч ключевое - это победа, все в политике это знают ^^ меня удивляет другое - как вы-то на это ведетесь; ты же, я так полагаю, не состоит в демпартии сша с зарплатой в 100k в год, тебе-то чего в их игры впрягаться и вторить тому, что они припасли для своих крестьян, которых юзают для получения политочков, и сразу перестанут юзать и замнут все бунты, и новым не позволят разгореться, даже если потом 10 таких флойдов убьют, коли нужные очки заберут и выиграют? во-во

 

Прям таки должен? А ты забавный. Я, в общем, сказал все, что хотел. Но ты можешь рассказать ещё что-нибудь смешное, вроде того, что "исторически восходит", "возникла на почве различения пола людей" - это побочное возникновение, а не ключевая функция.

 

разумеется, разумеется это побочная, а не ключевая функция, точно так же, как слово "спасибо" исторически восходит к "спаси бог", но означает выражение благодарности, как правило, конкретному человеку, лол; точно так же мужской и женский род слов не означает пол, именно поэтому применяется к неодушевленным предметам, пола у коих нет, и лишь исторически восходит к разделению полов на мужчин и женщин; я правда такое объяснять должен?

 

ну и как должен, должен чтобы собеседник понял, а ты должен ответить на указанный вопрос, кажется, чтобы самому разобраться в своей позиции; если так важна информативность, если сам человек определяет, что он хочет сказать вместе с указанием своей должности, то почему бы желающие не писали, что они не просто невролог, а православный украинский невролог? ну же, почему нет?

[Orientir]

Больше информации = лучше. Чем информативнее и разнообразнее язык, тем меньше границ он создаёт для разума. Ты сам это прекрасно знаешь, банан, и в другой ситуации первый бы об этом заявил. А сейчас просто отстаиваешь свою изящную (нет) идею-)

[euro-banan]

Больше информации = лучше. Чем информативнее и разнообразнее язык, тем меньше границ он создаёт для разума. Ты сам это прекрасно знаешь, банан, и в другой ситуации первый бы об этом заявил. А сейчас просто отстаиваешь свою изящную (нет) идею-)

 

информативность это не любая информация, а полезная информация; информация о поле работника не полезнее информации о его росте, силе, вероисповедании и тд; ни ты, ни kurukatoku че-то пока не ответили, хотите ли вы добавлять к неврологу указание его нации и религии, а не ответили потому, что моя теория изящная, потому я ее отстаиваю, а не наоборот =)

[Orientir]

Нет никакой полезной или бесполезной информации, потому что это зависит от контекста. Язык это инструмент, чем тоньше и точнее инструмент, тем лучше. В русском языке есть возможность при помощи окончания сообщать больше информации.

 

Ну и информация о поле конечно может быть полезна.

[Змiй]

пусть тогда полиция требует невозможно - зарплат по ляму и чтобы все их одного писка слушались и на пол лицом вниз ложились,

 

Пусть требуют,есди хотят.У нихесть профсоюзы,они также могут выходить на митинги,внезапно. Не знаю как в Штатах,но во Франции вот выходят.

 

 

а ты не должен будешь осуждать их за требования,

 

Почему не должен?Вы же осуждаете требования протестующих? кек

 

 

 

вот во франции тип полиция по части обращения с населением хорошая, в нее можно тыкать американскую полицию, мол, учись;

для справочки - это совсем не так, во Франции довольно жесткая полиция.Применяют резиновые пули и светошумовые только так.

 

вот в белоруссии протесты не превратились в лутинг и убийства невинных (со стороны протестующих офк) и в них нужно тыкать американских бунтующих;

 

Можно было бы сказать что это действительно хороший пример для подражания,но,увы, такой метод протеста зачастую не приводит вообще ни к чему, а только к закручиванию гаек, смотрим на Белоруссию и видим : Лука уходить явно не собирается.И я не имею ввиду лутинг и убийства, мы зафиксировали что это довольно плохая побочка, негативно отражающаяся на имидже протеста.Да и как мне тыкать американским протестующим?

 

защищать бунт потому, что это бунт, не имеет смысла;

 

имеет, если я вижу в этом смысл. Смысл это штука, которую человек сам создает. И я уже сказал почему я вижу перспективность оного.Вижу перспективность - защищаю.Все просто.

 

и я бы тоже согласился, что правый бунт беспощадный, но нынешние дела в сша, как и кое-какие дела в россии 20 века и франции 18 века, заставляют меня сомневаться

 

Я не характеризую правый бунт как беспощадный или какой то иной, не придавай моим словам своих значений. Правый бунт, как например в Иране, несет в перспективе негативные социальные последствия, описывать которые тебе,наверное не имеет смысла,сам все понимаешь.Что до буржуазной или Революции 17-го, да, это жесть. Но я задам тебе вопрос - случившиеся в 17-м году имеет лишь негативную оценку?

 

 

 

потому что протест - это способ выражения мнение низшего класса высшему, когда никаких иных эффективных контактов между классами не налажено; а нынешние протесты в сша - это просто способ борьбы одних представителей высшего класса с другими посредством низших классов;

 

Ну это как про запломбированого в вагоне Ленина с немецкими деньгами. Всегда найдутся те, кто посёрфит на волне народного гнева, опять же, не вижу в этом ничего критичного, протестующие сами должны понимать,что им на шею пытаются забраться. Не понимают этого - проиграют в перспективе. Хороший пример - Украина.

 

 

 

соберись это моя фраза, и я не зря спрашиваю - почему вообще кому-то кажется, что в условиях сша контроль за копами и так не максимально возможный?

 

Если люди выходят бунтовать под резиновые пули, значит что то с действиями полиции действительно не так.Фраза "соберись" не твоя,не знаю, с чего ты решил ее присвоить.

 

 

 

в каком контексте? ему просто говорят, что копы плохие, пойдет на бунт, и он идет; далеко не всегда находиться посреди чего-то = разбираться в этом

 

В таком контексте. Низший класс в США живет на этих улицах и сталкивается с этой проблемой irl ,а не так, как ты, поэтому и видно им лучше. Если ты думаешь что протестующим кто-то говорит что копы плохие, а они вот просто так ведутся на это, то я тебя поздравляю, твоя риторика почти такая же, как у ватанов с их печеньками Нуланд.Это простая социальная аксиома - если все хорошо, люди под резиновые пули не лезут.

 

 

 

тебе-то чего в их игры впрягаться

 

 

Люблю эстетику левых протестов. И вообще не думаю, что у многих левых в США есть какие то иллюзии по поводу демакротической партии. Левые в США сейчас играют в свою игру.

[Scud-IIEPBblu]

Нет никакой полезной или бесполезной информации, потому что это зависит от контекста. Язык это инструмент, чем тоньше и точнее инструмент, тем лучше. В русском языке есть возможность при помощи окончания сообщать больше информации.

 

Не столь уж и большая, вообще-то. Только глаголы прошедшего времени и прилагательные единственного числа. Существительные уже крайне ограниченно: не знающий основательно русского языка не сможет различить какого рода "папа" и "мама", да и "нож" от "ложь" отличит лишь в письменном виде, но не на слух.

 

PS: Ах да, местоимения ещё забыл упомянуть. Пардоньте.

 

Ну и информация о поле конечно может быть полезна.

 

Если я снимаю порнуху, информация о поле актёров/актрис немаловажна.

Если я слушаю виолончель… ну, какой-то отмороженный сноб и может, пожалуй, залепить, будто мужское исполнение отличается от женского. Хотя, как по мне, это уже оголтелый сексизм.

А кому интересен пол кассира(ши) в супермаркете? Разве что бандюгану, собравшеемуся совершить ограбление?

[Orientir]

А почему именно порнуху? Если это просто кино, пол не важен?

[Змiй]

так,бонан,мне надо работать, знаю, ты там чот строчишь,отвечу попозже.

[Orientir]

Фашизм, коммунизм и иранские режимы - в соцгруппу.

[euro-banan]

Нет никакой полезной или бесполезной информации, потому что это зависит от контекста. Язык это инструмент, чем тоньше и точнее инструмент, тем лучше. В русском языке есть возможность при помощи окончания сообщать больше информации.

 

Ну и информация о поле конечно может быть полезна.

 

возможность в русском языке есть только потенциальная, пч феминитивов пока для большинства слов не придумали и тем паче не ввели; и в русском языке есть возможность указать словами религию и национальность невролога - до сих пор не вижу ответа на вопрос стоит ли это делать

 

А почему именно порнуху? Если это просто кино, пол не важен?

 

для поиска вакансий? на самом деле у профессий, которым прям реально важен пол, визуально или акустически, феминитивы и менитивы устоявшие давно и есть, актриса/актер, артистка/артист, танцовщица/танцор, певица/певец; вот для музыки уже неважен пол и у нас есть только музыкант, потому что неча в вакансии пол указывать, если надо на клавишах играть! хотя для игры на пианино или виолончели они есть... отменить что ли?!

 

Пусть требуют,есди хотят.У нихесть профсоюзы,они также могут выходить на митинги,внезапно. Не знаю как в Штатах,но во Франции вот выходят.

 

вопрос не в том, чего они хотят, а в том, что у тебя разное отношение к их требованиям невозможного и к требованиях бунтующих в сша

 

Почему не должен?Вы же осуждаете требования протестующих? кек

 

конечно, я последователем в этом и осуждаю за нелогичное поведение любые категории людей, а ты осуждаешь за это копов, но не осуждаешь за это же протестующих

 

для справочки - это совсем не так, во Франции довольно жесткая полиция.Применяют резиновые пули и светошумовые только так.

 

для справочки - это именно так, применяют они это не "только так", а в случае, опять же, бунтов, поведение французской полиции объективно считается менее агрессивным, чем амерской

 

Можно было бы сказать что это действительно хороший пример для подражания,но,увы, такой метод протеста зачастую не приводит вообще ни к чему, а только к закручиванию гаек, смотрим на Белоруссию и видим : Лука уходить явно не собирается.

 

метод протеста зачастую вообще ни к чему и не приводит, неважно, мирный он или с лутингом; но по итогу мирный лучше

 

И я не имею ввиду лутинг и убийства, мы зафиксировали что это довольно плохая побочка, негативно отражающаяся на имидже протеста.Да и как мне тыкать американским протестующим?

 

можно начать с того, чтобы перестать ими восхищаться ^^

 

имеет, если я вижу в этом смысл. Смысл это штука, которую человек сам создает. И я уже сказал почему я вижу перспективность оного.Вижу перспективность - защищаю.Все просто.

 

сам себе человек не смысл создает, а иллюзии, лол, смысл должен быть не придуман просто, а воплощен; если бы бунт как таковой действительно был полезен, ты бы мог лояльно к нему относиться, веря в его пользу; а поскольку сам по себе бунт не полезен, твоя вера - это вера в ложь, даже если ты придумал себе обратное; нет смысла защищать бунт как таковой, защищать нужно эффективные методы воздействия - в случае сша это просто методы воздействия одних властьимущих на других, которые стоят в тч жизней

 

Что до буржуазной или Революции 17-го, да, это жесть. Но я задам тебе вопрос - случившиеся в 17-м году имеет лишь негативную оценку?

 

я только про сам бунт говорил; иранский, кстати, правым называть ну такое - у ирана был религиозный бунт, это ключевая особенность последующего ухудшения института прав человека, крах науки, культуры и тд - религиозность революции привела к этому, не просто ее ультраправость

 

Ну это как про запломбированого в вагоне Ленина с немецкими деньгами. Всегда найдутся те, кто посёрфит на волне народного гнева, опять же, не вижу в этом ничего критичного, протестующие сами должны понимать,что им на шею пытаются забраться. Не понимают этого - проиграют в перспективе. Хороший пример - Украина.

 

им не пытаются забраться, а забрались и отлично едут, и украина действительно хороший тому пример -)

 

Если люди выходят бунтовать под резиновые пули, значит что то с действиями полиции действительно не так.Фраза "соберись" не твоя,не знаю, с чего ты решил ее присвоить.

 

с того, что постоянно ее юзаю, в том числе и в тв адрес ^^ а то, что кто-то выходит никак не может быть пруфом того, что что-то не так; те, кто выходит, не взвешивают факты, они выходят, потому что подвергаются влиянию чужого мнения, а на чем чужое мнение основано читай выше, не на реальной возможности сделать копов лучше - тем более когда речь идет о такой штуке как белый коп, убивающий черного парня - редкий частный случай в сша, вообще не отражающий проблемы в полиции

 

В таком контексте. Низший класс в США живет на этих улицах и сталкивается с этой проблемой irl ,а не так, как ты, поэтому и видно им лучше.

 

да нет, напротив, часто со стороны как раз виднее

 

Если ты думаешь что протестующим кто-то говорит что копы плохие, а они вот просто так ведутся на это, то я тебя поздравляю, твоя риторика почти такая же, как у ватанов с их печеньками Нуланд.

 

именно так это и происходит: разумеется большинство протестующих не имели реальных дел с полицией, и уж тем более не были ее жертвами

 

Это простая социальная аксиома - если все хорошо, люди под резиновые пули не лезут.

 

нет такой аксиомы, и люди прекрасно лезут под пули, особенно резиновые

 

Люблю эстетику левых протестов. И вообще не думаю, что у многих левых в США есть какие то иллюзии по поводу демакротической партии. Левые в США сейчас играют в свою игру.

 

у левых в сша весь комплекс иллюзий по поводу партии, поэтому они и слезы лили, когда клинтом проиграла; а ты лучше бы эстетику, не знаю, нии и коллайдеров любил