Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

143 пользователя проголосовало

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

Бестселлер, просто бестселлер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"50 оттенок менструации".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я хз, я не мизогинична, менструации не стыжусь

 

Молодец. Я тоже не стыжусь. А термина "женщина" стыдитесь? Вы можете как-то логично обосновать проблему со словом женщина? :) Транс-персоны любого изначального пола, как бы, не скрывают, кем они были в прошлом и даже это подчеркивают разными аббревиатурами. Все мы знаем, что сестры Вачовски раньше были грустными мужиками, а Кейтлин Дженнер даже мужиком-чемпионом и отцом кучи детей. Они не парятся. А вот как доходит дело до транс-персон, сменивших свой гендер в обратном направлении - из женщины в мужчину (ну, на самом деле нет, но сиськи им отрезают и какой-то протез пришивают), так все сразу потеют, как их назвать. Женщины?! Да как можно-то, они ж обидятся, давайте назовем их всех скопом менструирующими людьми. НА ЧТО обидятся? Они ненавидят свой пол? Так этому есть название - мизогиния. :) Да, я не сомневаюсь, что если речь не идет о генетическом сбое, то они и совершили этот прыжок из одного гендера в другой из-за мизогинии - как внутренней, так и внешней. Решили, что поднимут свой статус сменой гендера, избавятся от многих жизненных неурядиц и унижений, связанных с их полом. Наивные, эти проблемы так не решаются. Но поразительно другое - в этом вселенском визге их и не слышно, визжат одни мужики, назначившие себя женщинами и женщины из группы поддержки, которые никак не могут отвыкнуть, что удовлетворять хотелки любого мужика - это не приоритетное занятие всей их жизни. :) Даже если они считают себя феминистками, что особенно смешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все мы знаем, что сестры Вачовски раньше были грустными мужиками, а Кейтлин Дженнер даже мужиком-чемпионом и отцом кучи детей. Они не парятся.

 

Откуда вы знаете, что не парятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все мы знаем, что сестры Вачовски раньше были грустными мужиками
Откуда вы знаете, что они были грустными мужиками?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда вы знаете, что не парятся?

Они уже уничтожили все копии фильмов бренда "Матрица", в титрах которых числились режиссерами-мужиками? Нет? Значит, не парятся. :lol:

Дженнер отказался от своих рекордов, свершенных в тем времена, когда был мужиком? Нет? Значит, ему все норм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой дурак-то откажется?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой дурак-то откажется?

Вот именно. Только дура. Дуре можно проехать по ушам, что она должна стесняться своей бабской сущности, ненавидеть её и отнять у неё все, даже возможность спокойно сходить в женский туалет или посоревноваться в спорте со своими однополчанками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же виртуозно люди находят против кого бы повоевать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно. Только дура. Дуре можно проехать по ушам, что она должна стесняться своей бабской сущности, ненавидеть её и отнять у неё все, даже возможность спокойно сходить в женский туалет или посоревноваться в спорте со своими однополчанками.

 

Среднего рода не знаю.

В любом случае, не-отказ как бы ничего не доказывает, ибо глупо отказываться от сопутствующих ништяков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Молодец. Я тоже не стыжусь. А термина "женщина" стыдитесь? Вы можете как-то логично обосновать проблему со словом женщина? :)

Слово женщина замечательное, но очевидно оно не включает все группы менструирующих людей, а коли у нас статья именно об этом, то это нас и интересует. Да, все группы людей хотят быть репрезентованы, неужели вам, как женщине (в смысле дискриминируемой группы) это так уж незнакомо? Когда всё вокруг про мужиков/для мужиков, а вас как-будто не существует в этих сферах?

 

Транс-персоны любого изначального пола, как бы, не скрывают, кем они были в прошлом и даже это подчеркивают разными аббревиатурами. Все мы знаем, что сестры Вачовски раньше были грустными мужиками, а Кейтлин Дженнер даже мужиком-чемпионом и отцом кучи детей. Они не парятся. А вот как доходит дело до транс-персон, сменивших свой гендер в обратном направлении - из женщины в мужчину (ну, на самом деле нет, но сиськи им отрезают и какой-то протез пришивают), так все сразу потеют, как их назвать. Женщины?! Да как можно-то, они ж обидятся, давайте назовем их всех скопом менструирующими людьми. НА ЧТО обидятся? Они ненавидят свой пол? Так этому есть название - мизогиния. :) Да, я не сомневаюсь, что если речь не идет о генетическом сбое, то они и совершили этот прыжок из одного гендера в другой из-за мизогинии - как внутренней, так и внешней. Решили, что поднимут свой статус сменой гендера, избавятся от многих жизненных неурядиц и унижений, связанных с их полом. Наивные, эти проблемы так не решаются. Но поразительно другое - в этом вселенском визге их и не слышно, визжат одни мужики, назначившие себя женщинами и женщины из группы поддержки, которые никак не могут отвыкнуть, что удовлетворять хотелки любого мужика - это не приоритетное занятие всей их жизни. :) Даже если они считают себя феминистками, что особенно смешно.

Я думаю, что считать одну лишь мизогинию причиной смены пола (при этом из мужчины в женщину не считать мизандрией тогда уж :D) - это крайне узко смотреть на вопрос. Впрочем этот аналитически-уничижительный спич мне вновь напоминает риторику мужчин на какие-то "хотелки" женщин, которые первым кажутся странными - "ну бабы, больные, что с них взять", "наверное пмс", "опять херню выдумали, феминизм-шмеминизм" и т.д. Может уже хватит унижений и проявления неуважения? До коле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень годный фильм по обсуждаемой теме,кстати

https://www.kinopoisk.ru/film/80860/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пацанессы...

нужна новая большая цель в жизни. какое опустошение теперь

 

("девченка" кстати дипломированный социолог - нормально для начала, в общем)

 

что очень грустно для социологии как науки

 

ее, впрочем, под свои взгляды подгонять легче, чем физику

 

Расисты не презирают другие расы, они просто не относятся к ним так, как к людям своей расы ))

 

а почему обязательно своей? ну т.е. обычно так оно и бывает (вот так сюрприз!), но это не носит обязательный характер; например, можно быть расистом, считающим, будто не твоя, а какая-то другая раса более полноценная -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно. Только дура. Дуре можно проехать по ушам, что она должна стесняться своей бабской сущности, ненавидеть её и отнять у неё все, даже возможность спокойно сходить в женский туалет или посоревноваться в спорте со своими однополчанками.

 

Оушен тоже не вычеркнул свой деднейм из титров Поцелуй меня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а еще кароч приобщаешься к феминизму, включаешь ролик звезды никсельпиксель

Вот тебе довочка рассказывает про блэкфейс доступно, чтоб ты не путался больше в этой теме

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ролик Ники Водвуд про блэкфейс та ещё гадость. Как и про "обратный сексизм", и про "не все мужчины такие". Ненавижу её.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот тебе довочка рассказывает про блэкфейс доступно, чтоб ты не путался больше в этой теме

 

 

Мозгопромывка эта твоя)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мозгопромывка эта твоя)

банану это пиши, я от него сегодня о ней узнал. Все на его совести

"не все мужчины такие".

А че, все мужики "такие"? (я правда не смотрел, не знаю о чем там)

Ненавижу её.

Плохое чувство, боритесь с ним

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот тебе довочка рассказывает про блэкфейс доступно, чтоб ты не путался больше в этой теме

 

 

"Довочка"? Ну ок, значит так. "Довочка" опять демонстрирует что она совершенно не в теме и просто перечказывает зазубренные догмы СЖВшников. Что для Нихельпихель совершенно обычное дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Довочка"? Ну ок, значит так. "Довочка" опять демонстрирует что она совершенно не в теме и просто перечказывает зазубренные догмы СЖВшников. Что для Нихельпихель совершенно обычное дело.

Девочка все правильно сказала,

иди учи матчасть (с)

Особенно про раздавленных людей прикольно

Что для Нихельпихель совершенно обычное дело

А ты че, постоянно ее смотришь? Не ожидал от тебя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмоша такой добрый парень, просто удивляюсь :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Девочка все правильно сказала,

 

Нет, правильно про нее сказал Вертолет.

 

А ты че, постоянно ее смотришь? Не ожидал от тебя

 

Врагов надо в лицо знать.

 

 

Плохое чувство, боритесь с ним

 

Ненависть – величайший дар Императора человечеству. Ненависть обогащает. Моя броня – презрение. Острейший меч – праведная ненависть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот тебе довочка рассказывает про блэкфейс доступно, чтоб ты не путался больше в этой теме

 

 

что с твоим критическим мышлением, макфлай, почему ты так ведешься на любую пургу, если она по результату просто поддерживает то, что является, как тебя убедили, правильным

 

давайте разберем ролик нашего дипломированного социолога:

 

1. никсель показывает на примере физического вреда (наезд на пешехода) вред культурный (расистское оскорбление), чтобы рассказать нам про малую важность намерений; это очевидно нерелевантно, поскольку если мы обсуждаем сам физический вред (например, переломы), то они не пропадут даже если мы узнаем, что водитель не пытался нам их устроить; что же касается оскорбления, то несомненно, если оскорбившийся не дурачок, вред от него пропадет, если окажется, и если сам оскорбленный об этом узнает, что оскорбивший на самом деле вовсе не пытался оскорблять; в оскорблении плохо то, что это выражение негатива к другому, которое этот другой видит, а еще пуще это когда оно публичное; если оказывается, что на самом деле не было никакого негатива, то разумеется не могло быть и его выражения - в этом разница между физическим вредом и вредом от оскорбления; никсель либо не понимэ, либо почему-то плохо поясняет этот момент (с учетом, что остальные она поясняет словно навальный, оно вряд ли) - возможно, она имела в виду ассоциативный вред, когда ты, например, травишь анекдот про отца, а у кого-то за столом отец умер на прошлой неделе, и ты просто нехотя напоминаешь человеку о негативных эмоциях; что не делает тебя, разумеется, любителем пошутить про мертвых

 

2. из первого пункта идет второй - никсель пытается рассказать тебе, что определять расистские действия надо по результату, что прямо противоречит фактам: расизм не является результатом, расизм - это совокупность взглядов конкретного человека, расиста; если у него нет такой совокупности взглядов, то то, что он делает, даже если это выглядит проявлением расизма, расизмом не является; при этом если расист вообще ничего не делает, но имеет эти взгляды, он расист и носитель расизма

 

3. она наконец-то упомянула богатство как преимущество, хвалю, но весь кусок про привилегии не сводит нас к блэкфейсу так, как хочется автору

 

4. она говорит, что блэкфейс - это макияж под темнокожего, но нет, тот блэкфейс, который является оскорбительным (вовсе не по русской википедии, а по англоязычной) - это вполне конкретный вид макияжа, использовавшийся в сша и британии во вполне конкретные временные периоды; призваны были эти блэкфейсы высмеивать чернокожих в обществах, где был системный законодательный расизм против оных; причем я это уже дважды тебе писал, но ты все равно пустился в омут куда более примитивных трактовок и объяснений никсель

 

расскажи, ты с ней согласен, что ненависть черных к белым - это ненависть к угнетателям, а белых к черным - это расизм?

 

как ты можешь всерьез не видеть, что никсель будто посредством гипноза убеждает зрителей, что, например, высмеивание инвалида посредством его изображения здоровым человеком и исполнение вполне серьезной роли инвалида здоровым (см. рожденный 4 июля) - это якобы одно и то же, это примерка на себя чужой роли? причем я беру заведомо ущемленного в характеристиках человека - инвалида - а никсель пытается рассказывать тебе, будто черный тоже заведомо ущемленный; как ты всерьез можешь не понимать, что такое отношение не может привести к равенству, напротив, оно как будто подчеркивает неполноценность черных, особое отношение к ним, оно только разделяет людей по расовому признаку еще сильнее, и на каком основании, на грехах отцов? дипломированный социолог, чисес

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ненависть – величайший дар Императора человечеству. Ненависть обогащает. Моя броня – презрение. Острейший меч – праведная ненависть.

 

Вызывайте санитаров!

 

getImage?id=519098010121&idx=2&thumbType=32

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...