СЖВ и около

[Orientir]

Ну да, в средневековье социум диктовал, а сейчас вдруг перестал и идеалы истинные, самим то не смешно?

Нужно больше данных. Если племена всякие взять, живущие в отрыве. Там в принципе красотки тоже вполне определяемы.

[ЭОН]

брэнсон еще кстати; вообще, полагать, что их комплексы - главный двигатель прогресса - это принижать женские способности; ну rly, всем очевидно, как важна внешность для успеха женщины среди противоположного пола - куда важнее, чем у мужчины; по твоей логике всеобщей гипекомпенсации, миллиардеров-женщин, женщин, успешных на рабочих поприщах, должно быть в разы больше, чем мужчин, но что мы видим? правильно, женщины, скорее, работают именно над внешностью, и то же самое было бы с мужчинами, если бы внешность была так важна для их успеха, что заставляла бы сильно комплексовать

 

но поскольку для полового отбора у мужчины при условно патриархальном укладе намного важнее деньга, у нас есть столь немало миллиардеров - в этом причина их стремлений, а вовсе не в комплексах из-за внешки

так это мужчины, которые так часто сравнивают себя с животными, говорят, что для женщины важнее всего остального внешка, они же (неуверенные в себе) вселяют всяческие комплексы, бесконечно ранжируют баб, птч им надо чтоб на них повелись, был бы матриархат с сытыми бабами и такой же культурой, поддерживающей комплексы, они бы тоже мужиков отбирали по красоте, делов-то. Зачем ей богатый, если она сама себя обеспечить может? кек

Ты же сам понимаешь, что загоняешь чушь. Страшный и бедный не может расчитывать на идеальную даму сердца, а страшный и богатый - может. Почему? Потому что он компенсировал свой недостаток в одной области, достатком в другим. Поверь, на мужчин это действует так же - страшная и богатая, уже не такая и страшная...

 

Понятно, что личностные кач-ва в принципе важнее внешки, потому что никто не выбирает себе спутника жизни исключительно по внешним данным. Просто мужчины это признают, когда это в отношении мужчин, но не признают в отношении женщин, птч уверенны, что их субъективное это объективное, гг

 

Нужно больше данных. Если племена всякие взять, живущие в отрыве. Там в принципе красотки тоже вполне определяемы.

 

Угу

В нигерийском племени водабе как-то повелось, что эталоны красоты здесь соответствуют законам дикой природы, где самцы щеголяют нарядами, а самки — наблюдают за ними и выбирают лучшего. Более того, здесь даже проводится показ мужчин под названием горевол, на котором собираются незамужние женщины, чтобы выбрать мужа.

 

Парни подводят губы и глаза черными красками, разукрашивают лицо, подчеркивают белые зубы, наряжаются в чудаковатые шляпы — и всё ради женского признания! При этом, женщины из этого племени считаются одними из самых миловидных во всей Африке!

Изменено 11.02.2020 21:20 пользователем Dracula5
объединил

[Денис]

в средневековье были объективные причины для восхваления определенных внешних аспектов

Дык не было этого. Все страшные бабы просто взяли за правило тыкать в картины Рубенса и кричать что вот какие тогда женщины были! Но это не так. Сколько прочих картин менее изестных рисовали нормальных женщин и в те годы. Ну типа сикстинской мадонны или рождения венеры. Там обычные тетки только без фитнеса. А то портфолио Рубенсов выходит, что все тетки в 14-16 веках были жирными свиньями без сисек. А потом вдруг они появились и теперь у подавляющего большинства теток они есть.

[Дензел]

так я тебе как мужик и говорю. сам смотрю и то, и это.

 

А тебе легче себя ассоциировать с героем Марвела и "Форсажей", или с условным персонажем какого-нибудь независимого кино "про жизнь", где герои не столь брутальны и круты?

[empathy]

А тебе легче себя ассоциировать с героем Марвела и "Форсажей", или с условным "персонажем" какого-нибудь независимого кино "про жизнь", где герои не столь брутальны и круты?

 

лично мне ближе те, кто похож на человека со всеми его эмоциями, а не на детскую фантазию. у меня нет таких проблем, могу и с женским персонажем ассоциироваться.

[Health]

Да зачем вы вообще с бананом спорите так долго? Я примерно пару месяцев назад видела, как он мэнсплейнил другому мужику (мадфоксу мб), что привлекательность, красота все же чисто культурное. Ну мне было немного смешно, птч я же помнила как перед нами он отстаивал противоположную т з, но ничего не написала про это тогда. А сейчас он просто понимает, что вот эта т з встретит наибольшее сопротивление, и тем больше он выдаст вам ранее почерпнутых фактов, и все увидят какой банан умный и интеллектуально независимый

[Orientir]

Да причем тут страшный или нет?) Многие изгои вообще не страшные, они просто не могут нормально коммуницировать. Или затравлены по каким-то другим причинам - слабые, странные, не той национальности и тд. При этом достаточно и слабых, маленьких, страшных, с подвешенным языком и отсутствмем вообще каких-то проблем с социализацией. И большинство миллиардеров твоих как раз этим отличаются - они капитально странные.

[Дензел]

лично мне ближе те, кто похож на человека со всеми его эмоциями, а не на детскую фантазию.

 

Вот и я про то же.

[ЭОН]

И большинство миллиардеров твоих как раз этим отличаются - они капитально странные.

 

и страшные.

Да я троллю просто. Для меня внешка вообще не определяющий фактор, нравятся разные.

[Orientir]

Угу

И чего, красивые мужики у них красивые по нашим меркам или нет? На фото вроде норм.

[ЭОН]

И чего, красивые мужики у них красивые по нашим меркам или нет? На фото вроде норм.

 

А ещё недавно меня спрашивали про каблуки у мужа, надо было мейк мож добавить в список, а то сейчас-то норм, а через день будет уже не норм и побить такого (с)

[Haggard]

32 страницы ни о чём. У вас тут хоть прогресс какой-то есть?

[Aiza]

Без Фокса прогрессу не бывать.

[Денис]

И большинство миллиардеров твоих как раз этим отличаются - они капитально странные.

Эм, большинство миллиардеров это всякие Ротшильды и Рокфеллеры, у которых еще прадедушки денег подняли. А если речь о новых, то что такого странного в Билах Гейтсах или Трампах? Или речь чисто про Фэйспук и айтишников?

[euro-banan]

Ты же сам понимаешь, что загоняешь чушь.

 

nope, я лишь понимаю, что ты не отвечаешь на важный для твоей гипотезы вопрос: почему мужчины не прокачивают внешность как это делают женщины, а компенсируют что-то вместо этого?

 

почему, если это мужчинам так не нужно, чтобы женщины были богаты, женщинам нужно, чтобы богаты были мужчины? по твоей логике м и ж в одной ловушке, но почему-то ведут себя совсем по-разному; ты пытаешься подогнать под свою гипотезу факты, но не выходит, ибо гипотеза неверна; ты даже про страшных миллиардеров маху дала

 

Страшный и бедный не может расчитывать на идеальную даму сердца, а страшный и богатый - может. Почему? Потому что он компенсировал свой недостаток в одной области, достатком в другим. Поверь, на мужчин это действует так же - страшная и богатая, уже не такая и страшная...

 

ничего он не компенсировал, он просто богатый, это не компенсация внешности, это просто его плюс как таковой (для многих женщин куда более важный, чем красивая внешность его конкурента)

 

в то время как для многих мужчин богатство женщины не играет роли, а ее красивая внешность не воспринимается как компенсация за бедность

 

Понятно, что личностные кач-ва в принципе важнее внешки, потому что никто не выбирает себе спутника жизни исключительно по внешним данным. Просто мужчины это признают, когда это в отношении мужчин, но не признают в отношении женщин, птч уверенны, что их субъективное это объективное, гг

 

так личные кач-ва важнее денежек тоже, только женщины это признают когда оно в отношении женщин, но не признают в отношении мужчин!

 

Да зачем вы вообще с бананом спорите так долго? Я примерно пару месяцев назад видела, как он мэнсплейнил другому мужику (мадфоксу мб), что привлекательность, красота все же чисто культурное.

 

у тебя какие-то глюки; ну ты вообще часто пытаешься обвинять оппонента в том, чего он не делал, чтобы показать, что он ошибается

[Haggard]

Без Фокса прогрессу не бывать.

А где он?

[empathy]

32 страницы ни о чём. У вас тут хоть прогресс какой-то есть?

 

да, развиваем в себе способность не отвечать банану.

[Aiza]

да, развиваем в себе способность не отвечать банану.

 

[Orientir]

Эм, большинство миллиардеров это всякие Ротшильды и Рокфеллеры, у которых еще прадедушки денег подняли. А если речь о новых, то что такого странного в Билах Гейтсах или Трампах? Или речь чисто про Фэйспук и айтишников?

Ну конечно о самоделах. Трамп-то конкретно странный. Маск тоже. Гейтса я кажется ток по фото видел.

[ЭОН]

nope, я лишь понимаю, что ты не отвечаешь на важный для твоей гипотезы вопрос: почему мужчины не прокачивают внешность как это делают женщины, а компенсируют что-то вместо этого?

 

почему, если это мужчинам так не нужно, чтобы женщины были богаты, женщинам нужно, чтобы богаты были мужчины? ты пытаешься подогнать под свою гипотезу факты, но не выходит, ибо гипотеза неверна

Так ты просто игноришь ответы! Я же говорю, что в условиях патриархата, мужчине вообще легче и проще достичь чего-то чем женщине, многих, н-р, моего поколения ещё воспитывали с учетом "вырастешь - выйдешь замуж, обучение не так важнО", а ты прям хочешь чтоб женщины исходя из этих установок повально прокачивали карьеру, а не внешку. Но, это по-тихоньку отходит (поэтому вас так контузит?) и самодостаточные и независимые женщины, которых всё больше, реально перебирают и тут внешка уже не так уж и на десятом месте, хехе, когда раньше важно было чтоб обеспечивал, в первую очередь.

 

ничего он не компенсировал, он просто богатый

:D:D:D:D

[Orientir]

ЭОН чёт не совсем наши реалии перечислила. У родителей поколения 30+ была совершенно фанатичная страсть к вышке и девочек это никак не миновало.

[ЭОН]

ЭОН чёт не совсем наши реалии перечислила. У родителей поколения 30+ была совершенно фанатичная страсть к вышке и девочек это никак не миновало.

Не, меня тоже заставили обязательно окончить ВУЗ. Но тут надо разбирать каждый индивидуальный случай. В моем, например, было много амбивалентных посылов - т.е. вышка - это обязательно, не обсуждается, даже если потом не будешь работать по этой специальности и она нафиг не сдалась. При этом выбрать можно (и лучше) тот, где большинство мальчиков (чтоб зацепить себе мужа). При этом надо самой себя обеспечивать, т.е. иметь норм профессию и доход, но муж должен зарабатывать больше тебя, чтоб у него не было комплексов и вообще лучше не работать, пусть муж содержит! Ну кароче, вот он доктор Джекилл и мистер Хайд воочию, так скать Думаю, они чули звон, но не знали где он, всё ж перестраиваться всегда тяжело.)

[euro-banan]

Так ты просто игноришь ответы! Я же говорю, что в условиях патриархата, мужчине вообще легче и проще достичь чего-то чем женщине, многих, н-р, моего поколения ещё воспитывали с учетом "вырастешь - выйдешь замуж, обучение не так важнО", а ты прям хочешь чтоб женщины исходя из этих установок повально прокачивали карьеру, а не внешку.

 

да-да, я помню эту мантру про патриархат, а не подскажешь, как именно патриархат вынуждает женщину вместо компенсации заботиться о внешке? ну т. е. ты гришь, что ее учат, будто она замуж выйдет, но она ж понимает, что внешна не оч, так почему она не компенсирует?

 

и почему мужчина бежит компенсировать свою внешку миллиардами? неужто миллиарды легче заработать, чем внешку прокачать? где, в каком месте тут патриархат нашептывает мужчине заведомо более трудный путь, и зачем! ^^

 

и кто конкретно говорит женщинам, что образование не так уж важно, когда это "по-тихоньку" отходить стало? ты уверена, что ты тогда вообще на свет появиться успела, когда мужчины и женщины стали у нас получать образование на равных условиях? я слышал, эт было при большевиках

 

реально перебирают и тут внешка уже не так уж и на десятом месте, хехе, когда раньше важно было чтоб обеспечивал, в первую очередь.

 

конечно, и тут важно, чтобы был харизматичным, умным, смелым, блабла, а ты все про внешку, которая не на десятом ^^

 

:D:D:D:D

 

не вижу аргумента: ты заявляешь, будто наш герой компенсирует свои проблемы деньгами, никак это не доказываешь, не можешь ничего поделать с тем, что богачи вовсе не были уродами в молодости чаще, чем бедняки, а теперь еще ничего не можешь поделать с тем, что богатство важнее внешности для мужчины - на одной чаше весов у нас гипотеза, что мужчина именно поэтому стремился к баблишку, а на другой, что ему просто так случайно повезло, и бабла он не хотел, а просто компенсировал внешку, и это лишь по итогу оказалось, что бабло важнее

 

Не, меня тоже заставили обязательно окончить ВУЗ. Но тут надо разбирать каждый индивидуальный случай. В моем, например, было много амбивалентных посылов - т.е. ВУЗ обязательно, не обсуждается. При этом выбрать можно (и лучше) тот, где большинство мальчиков (чтоб зацепить себе мужа).

 

ну да, а мальчикам вполне могут советовать женские вузы, чтобы разнообразить жизнь и выбрать наилучшую жену =) то, что девочкам якобы не советуют учиться - это too funny

[Health]

Как, оказывается, сильно никто не хочет цениться чисто за внешку

Объективация, видимо, все таки очень унизительная фигня

[euro-banan]

Как, оказывается, сильно никто не хочет цениться чисто за внешку

Объективация, видимо, все таки очень унизительная фигня

 

мы видим то, что хотим видеть (с) глубокомысленное голливудское кино

 

в имеющейся беседе только женщины выражают негатив к объективации, ровно те же, кто выражал его и ранее; ты пишешь, что никто не хочет