СЖВ и около

[Rote]

Питти выше

 

Я кстати до какого-то возраста в мужской красоте вообще ничего не понимал и удивлялся когда девушки оценивали других девушек

 

Питти выше прекрасен. Увы, молодость быстротечна.

 

А потом кааааак понял!

[Orientir]

Ну вот как у Дениса - некоторое до сих пор не понимаю. Вам же и Редмейны с Гарфилдами нра, и это невероятно

[ЭОН]

Так он мне не качкосом нравится. А просто птч что Дизель. Это другое.

Рандомный хемсворт не

На самом деле у всех "другое", просто самые упоротые доказывают про какой-то стандарт)

Шаломе ролью гея прославился. Отсюда и "подоплека". Сейчас посмотрят "Короля" и фильм Вуди Аллена, отношение изменится.

 

Джилленхола в свое время "Денисы" тоже хейтили, после "Донни Дарко" и "Горбатой горы", но потом он сыграл в "Исходном коде", "Эвересте", "Левше" и т.д. Сейчас все тихо.

Да, важно насколько бруталити у него роли, не отрицаю (пример со сладким Питтом)

Ок, а интересно, из вас кто-нибудь есть тут пупсики

Ранжируем, девачки

[Денис]

Ну вот как у Дениса - некоторое до сих пор не понимаю. Вам же и Редмейны с Гарфилдами нра, и это невероятно

 

это немного не то. Уверен Редмейна рандомного на улице никто не заметит. Он скорее уродец. Это уже телевидение. Оно может и свинью назначить красивой.

 

Ну а Гарфилд вроде обычный, просто из-за того, что выглядит сопливым постоянно отношение к нему такое себе

[euro-banan]

Ой, какой ужас, даже банан поплыл(

 

да я всегда у вас якобы плыву, а по факту..

 

Гиперкомпенсация - это известный психологический факт и касается он как правило именно физического аспекта.

 

если честно не вижу, где используется это "как правило"; классически гиперкомпенсация определяется как компенсация физического или иного личностного аспекта, например как раз отсутствия чю, отсутствия умения общаться

 

Все мальчики, которых сложно назвать брэдамипиттами, в компании выступают нарочитыми шутниками и интеллектуалами, всеми возможными образами оттягивают внимание на себя, в то время как literally брэдыпитты вообще томные молчуны, пушо все и так на них глазеют.

 

опять у тебя какой-то буддизм, не имеющий связи с реальностью; нет же, на деле как правило молчуны - это еще и страшные, а шутники как раз привлекательные; не самые быть может, но все-таки они в той касте, а не среди лузеров; и гиперкомпенсация - это психологический феномен, т. е. это как правило редкое явление, лишь иногда выражающееся, и вовсе не в шутках зачастую, а в том, что человек лишь со временем, уже после школы, ввиду комплексов по внешке или, что чаще для мужчины, чувству юмора и харизме, мог добиться бОльших рез-в, например, в интеллектуальном труде или на финансовом поприще

 

Да, они при этом ещё могут быть умными и с хорошим чю, тогда остальные страшненькие будут ещё больше стараться, до потери пульса, куда легче будет ударять сразу по женщинам, ранжировать их, поносить внешку, чтоб они в итоге повелись даже на такого гаденького, ведь лучше ей не светит!

 

очень теоретически, на практике это исключительные случаи, а подавляющее статистическое большинство - это лузеры еще и тихони и ничего толком не добиваются с некой бОльшей долей вероятности; гиперкомпенсация - исключение, а уж гиперкомпенсация прямо на месте, чтобы страшный и закомплексованный по этому поводу школьник вдруг превращался в шутника - это исключение из исключений; остроумие, легкость общения все-таки связано с иными процессами и продуцируется не комплексами; зато может вызывать комплексы у других - у мужчин, особенно подростков, это распространено, и распространено намного сильнее, чем комплексы по внешности; а у женщин наоборот

[empathy]

Ну вот как у Дениса - некоторое до сих пор не понимаю. Вам же и Редмейны с Гарфилдами нра, и это невероятно

 

так сказали уже, если мужичкам нравятся только 'брутальные', это из-за ассоциаций с собой и какой мужчина вообще должен быть в их воображении, а небольшой уход в сторону вызывает непонимание, а часто и отвращение, втч из-за гомофобии.

[euro-banan]

Это не совсем так. Я например считаю красивыми того же Брандо, Клуни, пусть Джекмана или Дэвида Бэкхема. Но Зак Эфрон или какой-нибудь Аарон Тэйлор Джонсон. Или барбоска из Сумерек. Они же считаются красивыми. А по мне чет как-то не. Последний по мне и вовсе урод.

 

эфрон спорный - алсо еще критерии красоты (те соотношение детского и взрослого в лице) с возрастом меняются, и у мужчин, и у женщин; мб девочкам эфрон мечта, мб мальчики того же возраста тоже видят в нем кумира; аарон вроде норм, если его у какого-нибудь тома форда смотреть

 

я не говорю, что красота прям строго универсальна, но она намного универсальнее, чем кажется всем тем, кто ратует за ее строгую субъективность и дело вкуса; это проверено кучей тестов, где люди разных полов, рас, религий и возрастов все-таки примерно один и тех же людей с фоток относили к красивым, и одних и тех же примерно относили к уродам

 

так сказали уже, если мужичкам нравятся только 'брутальные', это из-за ассоциаций с собой и какой мужчина вообще должен быть в их воображении, а небольшой уход в сторону вызывает непонимание, а часто и отвращение, втч из-за гомофобии.

 

с брутальными тоже смяшно, пушо брутальные - это кто, типа харди или бэкхем или микки рурк в молодости что ле? просто их няшные и детские черты найти раз плюнуть, они очевидны несмотря на щетины и скулы; чисто брутальная маскуллинная рожа ни кем красивой не считается, она может считаться разве что вот да, брутальной - или противоположностью няшности для особо пугливых гомохейтеров, и только через этот аспект нахваливаться; вы как раз о нем говорите, но в пример брутальности приводить вот этих вот, или питта даже когда ему уже 50 - это потехи ради

[Orientir]

Да все у вас на гомофобию завязано. Фигня это.

[ЭОН]

Господи, я думала, что у банана хоть нет комплексов, ну таких

молчаливые страшко - это совсем забитые запущенные варианты.

остальное даже комментировать сложно, пушо ты отрицаешь сам факт компенсации или гиперкомпенсации как явление и выносишь его в какое-то частное очень редкое событие (исключение), тогда как это чуть ли не главный двигатель и стимулятор выбора что прокачивать (именно для достиженцев). Без неё, у нас бы не было ни одного миллионера/миллиардера, н-р. Но как видим, их очень много. Кстати, найдешь среди них симпатичных (не актеров), хотя бы чуть-чуть?

[euro-banan]

Да все у вас на гомофобию завязано. Фигня это.

 

ты тож зря думаешь, что в твоей молодости гомофобии не было - думаю, известными обзываниями вы пользовались! и в какой-то момент даже узнавали, что они значат, и что это тип позор

 

Господи, я думала, что у банана хоть нет комплексов, ну таких

 

откуда у меня-то комплексам взяться, я же пупсик

 

молчаливые страшко - это совсем забитые запущенные варианты.

 

они - куда более частые, чем те, которые гиперкомпенсируют; вот где редкость и исключения

 

пушо ты отрицаешь сам факт компенсации или гиперкомпенсации как явление и выносишь его в какое-то частное очень редкое событие (исключение), тогда как это чуть ли не главный двигатель и стимулятор выбора что прокачивать (именно для достиженцев).

 

откуда ты это берешь? гиперкомпенсация введена в теорию на основании наблюдения психологически нестабильных пациентов, а не статистического большинства; шо дальше, по паре сотен пациентов фройда мы составим средний психологический портрет человека?

 

Без неё, у нас бы не было ни одного миллионера/миллиардера, н-р. Но как видим, их очень много. Кстати, найдешь среди них симпатичных (не актеров), хотя бы чуть-чуть?

 

по-моему абрамович настоящий лапочка

[ЭОН]

я не говорю, что красота прям строго универсальна, но она намного универсальнее, чем кажется всем тем, кто ратует за ее строгую субъективность и дело вкуса; это проверено кучей тестов, где люди разных полов, рас, религий и возрастов все-таки примерно один и тех же людей с фоток относили к красивым, и одних и тех же примерно относили к уродам

 

А испытуемые наверное росли в вакууме

[Orientir]

Ток думали что они выглядят как Моисеев или Джордж Майкл, а не как ДиКаприо

[Денис]

эфрон спорный

Чо это. Он же типичный пупсик. И когда он появился с Классными мюзиклами и Папами 17, то форсился везде. Сейчас такой появись был бы любимцем всех школьниц.

это проверено кучей тестов, где люди разных полов, рас, религий и возрастов все-таки примерно один и тех же людей с фоток относили к красивым, и одних и тех же примерно относили к уродам

 

Ну это тоже спорно. Большинство людей это серая масса том числе и по внешности. Ну то есть кто-то чуть симпатичнее, кто-то наоборот. Вот среди них вряд ли тесты что-то покажут. А если давать на выбор Чака Нориса и Бэкхема, то оно понятно что все сделают правильный для тестов выбор.

 

Ток думали что они выглядят как Моисеев или Джордж Майкл, а не как ДиКаприо

А что ДиКаприо? Хейт Лео в 90-х был уникальным случаем. Его бы не хейтили сейчас. Такого как с ним больше никогда и ни с кем не было. Всякие Патисоны по уровню фапа дети в песочнице. Ну а какого-то Шаламе даже на фоне Патисона не видно.

[euro-banan]

А испытуемые наверное росли в вакууме

 

в том и дело, что росли они в разных условиях и культурах, а рез-ты примерно одинаковые

 

Ну это тоже спорно. Большинство людей это серая масса том числе и по внешности. Ну то есть кто-то чуть симпатичнее, кто-то наоборот. Вот среди них вряд ли тесты что-то покажут. А если давать на выбор Чака Нориса и Бэкхема, то оно понятно что все сделают правильный для тестов выбор.

 

дык: это и значит универсальность, когда понятно, что бэкхем, а не чак - было бы тут дело вкуса, кто знает, кто знает

[empathy]

с брутальными тоже смяшно, пушо брутальные - это кто, типа харди или бэкхем или микки рурк в молодости что ле? просто их няшные и детские черты найти раз плюнуть, они очевидны несмотря на щетины и скулы; чисто брутальная маскуллинная рожа ни кем красивой не считается, она может считаться разве что вот да, брутальной - или противоположностью няшности для особо пугливых гомохейтеров, и только через этот аспект нахваливаться; вы как раз о нем говорите, но в пример брутальности приводить вот этих вот, или питта даже когда ему уже 50 - это потехи ради

 

тут еще медиаобраз важен, что из себя объект уважения представляет. если брать брандо, то там понятно, да, красивый мужик играет в фильмах еще и крутого, значит, крутой мужик в жизни - с такими легче ассоциироваться. когда у актеров спектр ролей завязан не на боевичках и комплекцией не похожи на шкаф, они уже не их аудитория, смазливые какие-то, и для девочек.

[Дензел]

по-моему абрамович настоящий лапочка

 

И Усманов! Навальный вон завидует...

[Orientir]

Ну вот в царские времена среди элит была в ходу "пленительная бледность" и худоба. Если такую засыпанную пудрой красотку показать крестьянину того же времени, у которого идеал - дородная румяная деваха, то он бы оценил или перекрестился?

[Дензел]

тут еще медиаобраз важен, что из себя объект уважения представляет. если брать брандо, то там понятно, да, красивый мужик играет в фильмах еще и крутого, значит, крутой мужик в жизни - с такими легче ассоциироваться. когда у актеров спектр ролей завязан не на боевичках и комплекцией не похожи на шкаф, они уже не их аудитория, смазливые они какие-то, и для девочек.

 

Как будто мужики артхаус не смотрят, или драмы. А боевики "про крутых" только...

[euro-banan]

Чо это. Он же типичный пупсик. И когда он появился с Классными мюзиклами и Папами 17, то форсился везде. Сейчас такой появись был бы любимцем всех школьниц.

 

вот, школьниц - от него дамы постарше вполне плевались; мб будь ты школьником на тот момент, говорил бы, что эфрон крутан

 

Ну вот в царские времена среди элит была в ходу "пленительная бледность" и худоба. Если такую засыпанную пудрой красотку показать крестьянину того же времени, у которого идеал - дородная румяная деваха, то он бы оценил или перекрестился?

 

я ждал этого (с) вообще да, все время в пример приводят критерии средневековья, просвещения, но это реально историческое исключение, продиктованное социальной иерархией и в принципе институтом брака по расчету; стоит только посмотреть на античность, как там в моде накаченный пресс у мужчин, и женщины, конечно не 90-60-90, но все же не вот это вот с картин микеланджело

[empathy]

Как будто мужики артхаус не смотрят, или драмы. А боевики "про крутых" только...

 

так я тебе как мужик и говорю. сам смотрю и то, и это.

[Orientir]

 

я ждал этого (с) вообще да, все время в пример приводят критерии средневековья, просвещения, но это реально историческое исключение, продиктованное социальной иерархией и в принципе институтом брака по расчету; стоит только посмотреть на античность, как там в моде накаченный пресс у мужчин, и женщины, конечно не 90-60-90, но все же не вот это вот с картин микеланджело

Ну то есть всё-таки социум диктует. С другой стороны -: смотришь старое кино и там записная красотка сначала для тебя мымра-мымрой, а под конец вроде и ничего.

[euro-banan]

Кстати, найдешь среди них симпатичных (не актеров), хотя бы чуть-чуть?

 

брэнсон еще кстати; вообще, полагать, что их комплексы - главный двигатель прогресса - это принижать женские способности; ну rly, всем очевидно, как важна внешность для успеха женщины среди противоположного пола - куда важнее, чем у мужчины; по твоей логике всеобщей гипекомпенсации, миллиардеров-женщин, женщин, успешных на рабочих поприщах, должно быть в разы больше, чем мужчин, но что мы видим? правильно, женщины, скорее, работают именно над внешностью, и то же самое было бы с мужчинами, если бы внешность была так важна для их успеха, что заставляла бы сильно комплексовать

 

но поскольку для полового отбора у мужчины при условно патриархальном укладе намного важнее деньга, у нас есть столь немало миллиардеров - в этом причина их стремлений, а вовсе не в комплексах из-за внешки

 

Ну то есть всё-таки социум диктует.

 

пчму, не, напротив, исторически просто разок социум действительно повлиял на те или иные критерии достаточно сильно, чтобы это заметили, но в целом бОльшую часть жизни человечества не оказывал такого фатального влияния, поэтому наши критерии красоты, стоит их немного отряхнуть от модельного бизнеса (а многие люди и не увлечены оным) - оказываются примерно как у древних греков

[ЭОН]

Ну да, в средневековье социум диктовал, а сейчас вдруг перестал и идеалы истинные, самим то не смешно?

[empathy]

Ну да, в средневековье социум диктовал, а сейчас вдруг перестал и идеалы истинные, самим то не смешно?

 

[euro-banan]

Ну да, в средневековье социум диктовал, а сейчас вдруг перестал и идеалы истинные, самим то не смешно?

 

в средневековье были объективные причины для восхваления определенных внешних аспектов - иерархия, сытость, и причины в тч летальные, и то даже там не ушла хвальба инфантильных черт лица (и то, это мы знаем о критериях знати в первую очередь); какие щас причины? то-то же, поэтому критерии у нас и похожи на те, что были бОльшую часть истории

 

смешно должно быть от утверждений про миллионеров, которые богатые пч страшные