Лучшая рецензия августа 2008: квалификация.

[Брайан Барнард]

А то тут 100 раз не говорилось о качестве и схожести большинства отбираемых рецензий? Проблема в выборщике у которого одна волна и нежелание искать ибо ему интересно только стандартное нытье и жалкий выпендреж с Кантовскими амбициями.

 

И это мне говорит победитель декабрьского конкурса рецензий, которого я вполне спокойно допустил к участию, хотя отзыв на "КО-3" не имеет, цитата, "стандартного нытья и жалкого выпендрежа с Кантовскими амбициями". Мне непонятно, о какой пристрастности выборщика держим речь? В конкурсе участвовали и твои рецензии, и рецензии Kabal'а, хотя всем известно, что никакой дружбы между нами никогда не бытовало. Ты уточни претензии, только так, чтобы перед другими за пустословие было не стыдно =)

[LYzzER]

Ты уточни претензии, только так, чтобы перед другими за пустословие было не стыдно =)

 

Зачем ты его так жестоко ударил логикой под дых?

 

Дениса стоит благодарить хотя бы за то, что он в отличие от большинства, проводит хоть какой-то разбор полетов. Специфический, да. Но анализ имеется. Или пародия на анализ.

[Денис]

И это мне говорит победитель декабрьского конкурса рецензий, которого я вполне спокойно допустил к участию, хотя отзыв на "КО-3" не имеет, цитата, "стандартного нытья и жалкого выпендрежа с Кантовскими амбициями". Мне непонятно, о какой пристрастности выборщика держим речь? В конкурсе участвовали и твои рецензии, и рецензии Kabal'а, хотя всем известно, что никакой дружбы между нами никогда не бытовало. Ты уточни претензии, только так, чтобы перед другими за пустословие было не стыдно =)

 

Глупая отмазка, что только Кабал и я пишем нестандартно, это типа громоотвод такой был? Типа вот же одна есть и баста. Неужели кто-то скажет что этот месяц не очень слабый? Или что предыдущий не был сильнее и тд? А по началу все было гораздо лучше? Это не из-за отсутствия рец на сайте, нет, это от эго и предвзятости отборщика ибо в конкурс лезет только «стандарт ББ», за редким исключением, которое чем дальше, тем реже.

[Брайан Барнард]

Глупая отмазка, что только Кабал и я пишем нестандартно, это типа громоотвод такой был? Типа вот же одна есть и баста. Неужели кто-то скажет что этот месяц не очень слабый? Или что предыдущий не был сильнее и тд? А по началу все было гораздо лучше? Это не из-за отсутствия рец на сайте, нет, это от эго и предвзятости отборщика ибо в конкурс лезет только «стандарт ББ», за редким исключением, которое чем дальше, тем реже.

 

1. "Один в поле - не воин" (с).

 

2. Конкретно ты пишешь стандартно, просто формат у тебя другой, можно сказать, в худшем духе "соседа дяди Васи", который вставляет шуточки и прибаутки в каждое предложение, отчего, вроде бы толковые суждения к нулю сводятся, скатываются в "аншлаг". Я понимаю - публике нравится, когда о фильме не рассуждают, не анализируют его, а высмеивают то и дело в пародиях - всегда просто высмеивать и смеяться ("астронафты" и прочее придуманное и затасканное - печально). У Кабала положение дел намного лучше (хотя в последнее время тревожно - рецензии должного впечатления не производят). Однако, несмотря на то, что твои рецензии не нравятся мне, я их беру в конкурс, так как "у каждого читателя есть свой писатель" (с), если людям понравится и рецензию встретит успех в конкурсе, что ж, так тому и быть. И вообще, в конкурсе постоянно есть более 50% рецензий, которые мне не нравятся, но я их беру в силу того, что конкретные достоинства в них имеются (стиль, оригинальность и etc.). О предвзятости, повторяю, и речи быть не может.

 

3. Если с набором рецензий ситуация такая же, как на фестивалях класса А, когда награду вручают тому, кто, собственно, присутствует, то ничем не могу помочь. Я могу только попросить: пишите интересные рецензии, пишите почаще (но не раз в день, как некоторые "автоматы"), и будет вам счастье! =)

[Денис]

Опять танец с бубном. Уровень конкурса месяц от месяца падает? Выборщик ты? Неужто во всем виноваты рецензенты?

[LYzzER]

Опять танец с бубном. Уровень конкурса месяц от месяца падает? Выборщик ты? Неужто во всем виноваты рецензенты?

 

Около половины конкурсантов наверняка представлено завсегдатаями конкурса. Неужто во всем виноват ББ?

 

З.Ы. давай уже разбор полетов остальных рецензий, интересно ведь.

[Брайан Барнард]

Опять танец с бубном. Уровень конкурса месяц от месяца падает? Выборщик ты? Неужто во всем виноваты рецензенты?

 

Жалуешься только ты один (да, я читал, что ugar и др. назвали нынешний конкурс слабым), аргументы, почему конкурс раз от раза становится всё хуже, не приводишь. Можно подумать, если отбор будут проводить сразу все, кто есть на КП или специально созданное жюри, объективности от этого мгновенно прибавится, и "стандарт" исчезнет? Не верю, так как в первом случае рецензии на новинки проката быстро займут место в конкурсе, а во втором случае будут бесконечные споры и личные обиды, это неизбежно (даже на кинофестивалях такое бытует). Если дело в том, что тебе не нравится, что ББ - выборщик рецензий, так и скажи. Зачем вокруг да около ходить?

[Денис]

То что твою демагогию с претензией я читать не могу это не обсуждается ББ. Но я не намекаю на твою смерть, так как ты организовывал конкурс, лишь разочарование отборщиком из-за неумения или предвзятости в отборе. Конкурс становится однотипным.

[Agent of Chaos]

"Dead Man" - "Мертвец" - данная работа произвела очень приятное впечатление. Довольно небольшая по объему, но в полной мере дающая представление, с чем придется столкнуться зрителю при просмотре творения Джармуша. Написано в легком и непринужденном стиле, что способствует прочтению рецензии с интересом, да и со многими словами автора, касающимися непосредственно фильма, я согласен. Мой второй голос уходит к этой рецензии.

 

"Dark Knight, The" - "Темный рыцарь" - четыре абзаца, которые, написанные в исключительно грамотном стиле, к сожалению, не включают в себя никакого анализа фильма или описания собственных впечатлений. Лично для меня мнение автора так и осталось скрытым за фразой "Я обязан быть практичным". И я так и не понял, что является истинным взглядом автора на фильм - громадный первый абзац, дающий характеристику созданию фильма, или же небольшой третий, пускай и произнесенный столь неоднозначным тоном.

 

"Kundun" - "Кундун" - добротная рецензия на фильм Скорсезе, который я еще не смотрел. Тибет и юный Далай-Лама стали основными объектами, на которые направил свой взгляд автор, оставив в стороне более глубокий анализ картины. Несколько поверхностный взгляд на сильные стороны фильма не позволяет мне назвать эту работу в числе сильнейших, хотя написано в высшей степени достойно.

 

"Bourne Identity, The" - "Идентификация Борна" - прекрасная работа. Написать рецензию к шпионскому триллеру гораздо сложнее, чем к драматическому произведению, где существует гораздо больший плацдарм для развития мысли. Именно поэтому семь идентификаций, выражающих взгляд автора на различные аспекты картины, превратившиеся в единую идентификацию мнения автора, пришлись мне по душе. Мой третий голос уходит к данной рецензии.

 

"Manchurian Candidate, The" - "Манчжурский кандидат" - крепко сложенная рецензия, включающая в себя и подробное описание жанра и сюжета, и взгляд на личность режиссера, и внимание к участвующим актерам. Написано грамотно, местами интересно, но без особого блеска. Добротная рецензия на фильм политической тематики.

[Dolphin]

Джорджино, Ночной портье, Седьмая печать

 

Тёмный рыцарь, наверное, лучшее и не потому что хорошо о фильме, а потому что хорошо о жизни и наболевших проблемах того самого кинематографа с уродливыми болячками толпы от которых теперь уже практически невозможно избавиться.

[orange3005]

Голоса уходят:

 

Чуваку, который не пропадет (с);

Джорджино;

Потерявшему память Джейсону Борну;

Писателю/бухгалтеру Вильяму Блэйку;

Некрасивой итальянке, показавшей миру нечто невообразимое (с);

И многоликому Мистеру Рилли.

[Murlyka]

Ярмарка тщеславия

Отличный подробный анализ не самого лучшего на свете фильма... Автору удалось передать и плюсы фильма и его минусы... И высказать собственную оценку и провести разбор полетов...

Единственное, в чем не соглашусь, так это с оценкой персонажа Бирна... Но это уже уход в сторону...

Рецензия достойна выхода в финал.

 

Хеллбой II: Золотая армия

Читать было интересно. Несмотря на то, что этот фильм останется в пролете у меня, как у зрителя, нельзя не оценить по достоинству этот отзыв.

Лихо, весело, задорно, не глупо...

 

Тёмный рыцарь

Тяжело было читать, если честно. Тут вам и про Оскар, и про ИМДБ, и про аську, и про Кубрика с Копполой, даже незабвенный Титаник упомянут... Об этом большущий первый абзац, до конца которого добраться - уже победа.

Дочитала до конца. Мнение не изменилось. Это не самый лучший отзыв. Извините.

 

Талантливый мистер Рипли

Вот вроде бы всё идеально... Читается достаточно легко, мысли вполне здравые, и анализ проведен... Но..

Вот закрыла страничку и забыла, о чем там было. Не зацепило абсолютно... Увы. Хотя Автор старался.

 

Старое ружьё

Обожаю отзывы на старые фильмы! А так как этот фильм давным-давно хочу найти в свою коллекцию, то и этот отзыв о нем читала раньше...

Достойный отзыв на достойный фильм. Спасибо!

 

Седьмая печать

Ууу... Тяжело однако пошла... Но осилила, продралась сквозь мудрствования до самого конца...

И вот, что я скажу: Финальная цитата Бергмана - лучшее, что есть в этой рецензии.

Это нисколько не умаляет заслуг Автора. Ибо Автор много-много думал.

 

Патология

Блин, и кадрик-то отвратительный...

Брр-р.. Почитала конечно, но оценить по достоинству - увы, это не ко мне. Я ничего не понимаю в кровавой стружке и вывороченных внутренностях. И слава Богу...

[Murlyka]

Ночной портье

Эта рецензия меня покорила сразу, в день выхода... Мне лично было безумно трудно об этом фильме вообще что-то внятное сказать, уж больно он тяжелый для меня, а здесь всё разложено по полочкам, проанализировано, связано с историей и вынесен вердикт.

Отлично!

 

Квартира

Сравнительный анализ двух фильмов проведен на высшем уровне. Этого ждали заинтересованные зрители... И такого разбора полетов явно ощущалась нехватка.

Так что СПАСИБО огромное Автору за проделанную работу! Боюсь только, что кроме тех людей, кто видел оба фильма, это по достоинству оценят не многие...

А я лично считаю, что эта кино-дуэль достойна выхода в финал конкурса. Ибо это интересно, глубоко и несет собственную Авторскую оценку. Отлично!

 

Идентификация Борна

Претензия на оригинальность явно присутствует... И использование слова "Идентификация" вполне уместно...

Хороший отзыв. Но не отличный. Есть к чему стремиться, благо, как мне кажется, есть стремление! Так держать!

 

Джорджино

Вот такие шикарные изысканные рецензии можно пересчитать по пальцам! Именно они составляют "Золотой фонд" КиноПоиска и его несомненную гордость!

И меня лично радует, что свой скромный плюсик я поставила намного раньше того, как начался конкурс. Именно благодаря таким рецензиям возникает жгучее желание найти незнакомые фильмы и увидеть ту самую неведомую красоту...

 

Кундун

Чьерт! Ну прямо не знаю даже... А почему так мало??? Я так и не поняла, в чем конкретно гениальность Скорсезе в этом фильме? Что в этом фильме ТАКОГО, из-за чего его стоит посмотреть? Нам немножко изложили сюжетную канву, но не более...

Такое ощущение, что Автор робеет перед фильмом. Хочется сильно понять, почему? Такой милый кадрик стоит над рецензией... Кто этот симпатишный парнишка? Он и есть Далай-Лама?

 

Мертвец

Тот случай, когда Автор весьма убедительно доказывает, что фильм - шедевр. Личностный подход к тому, о чем ты пишешь, это прекрасно. И здесь нет перебора. Здесь всё гармонично, и "затаив дыхание", и "сакральное таинство", и неторопливое повествование...

Мне понравилось. Очень.

 

Манчжурский кандидат

Хорошо написано. Грамотно и четко. Чисто по-мужски. Вывод "Сука-политика" - порадовал.

Но чего-то не хватает... Не знаю... Не могу отдать свой голос...

[Лурдес]

=9 1/2 недель=

Мне очень понравился рассказ о героях. Последовательно, немного лирично, где-то грустно, в чем-то необъективно, гармонично, плавно. Но нет связки чувств и фильма, прочитав описание я не смогла сопоставить его с фильмом, нет связки между тем и этим.

 

=Беги без оглядки=

Оригинально, но не мое. Грамотно, последовательно написано, но нет такого свойства, как заинтересовать отзывом, заинтересовать фильмом и т.п. Может, меня отвлекало выделение жирным шрифтом, но сложилось впечатление, что отзыв - это мозаика из разбросанных частей, которые нужно сложить, но поскольку почему-то изначально не заинтересовали, складывать и расхотелось.

 

=Большой Лебовски=

Почему-то вспомнилось выражение "галопом по Европам". Из лучших побуждений, конечно. Но то ли Автор изюминку не вложил, то ли писать отзывы все сложнее, ибо народ все сложнее удивить.

 

=Глухой пролет=

Классно!.. На мой взгляд, было бы классной серединой отзыва. Но мне показалось, что не смотря на сестру таланта краткость (и содержательность) отзыв несколько обрывочный и неполный в своем содержании.

 

=Город Грехов=

Похоже, автор решил, что повторенье - мать ученья, и дабы вдолбить мысли по фильму, дважды написал свою позицию: 1 - Ветхий Завет, 2 - etc. Зато прикольная фишка в конце, а позерства не меньше, чем соответствует духу фильма. Ну и конечно, фильм не шедевр.

 

=Джейн Остин=

Бесспорно, затянуто. Но я понимаю Автора, его состояние, когда так много всего хочется сказать о фильме, показать его глубину, - вдруг кто-то не увидел, не понял, не разглядел! - и тогда пишется долго, подробно, со старанием осветить как можно больше сторон картины...А в итоге говорят, что в целом-то неплохо, но затянуто и вот если бы было чуть поменьше (а ведь думалось, что поменьше ну никак нельзя!)...Хорошо и ладно.

 

=Джорджино=

Офигительно красиво, но немного размывчато.

 

=Идентификация Борна=

Слишком сухо и описательно. Конечно, заглавия абзацев облегчают задачу, но я еле прочла до конца.

 

=Квартира=

Сравнение с другим фильмом здесь абсолютно ни к чему. Хочется знать полноценно о фильме, а не о каких-то забегах на приз.

 

=Кундун=

Неполно. Вопрос возник такой: в чем гениальность Скорсезе, о которой говорится в финале отзыва? Нет плавного перехода к ответу.

 

=Манчжурский кандидат=

Цепляет в своем содержании, где то ли в политике фильм, то ли в фильме политика, главное, что нет острых углов.

 

=Мертвец=

На мой взгляд, какое бы ни было у читающего отношение к фильму, пусть даже не самое тянущее на признание 10, но автор наглядно показал на своем примере, что все может быть иначе. Десятка? А почему бы и нет? Даже если не так - верится.

 

=Ночной портье=

Глубоко, эстетично, завораживающе. Одна из лучших рецензий.

 

=Патология=

Скучновато, но хорошо, что кратко.

 

=Седьмая печать=

Первые два абзаца чтения дались страданиями. Покорила как всегда какая-нибудь "фигня" в конце типа цитаты.

 

=Старое ружье=

Неплохо, или нет, даже хорошо, но мне было неинтересно. А вообще, писать отзывы на ретро-кино дело почетное.

 

=Талантливый Мистер Рипли=

Мне даже кажется, что я раньше читала этот отзыв, и даже, кажется, не по диагонали. Еще тогда, кажется, подумала, что написано хорошо, но несвойственно для Автора, потому что при всех достоинствах отзыв не запоминается. Нужна какая-нить длинная запутанная мега-фраза, ломающая мозг, чтобы никто ничего не понял, но все запомнили.

 

=Темный рыцарь=

Часто не люблю большие абзацы, но не здесь. Глубоко, осмысленно, насмешливо.

 

=Хэллбой 2: Золотая Армия=

Первый абзац улыбнул. Задорно. Смеяться - смеялась, написанное вызвало добрые чувства, расположило к себе, но второй раз к прочтению не тянет, если честно. Есть такие отзывы, которые не нужно перечитывать. Так лучше.

 

=Ярмарка тщеславия=

Не подобные связки "герой-актер" редко-редко, в исключительных случаях бывают моими. Потому труд Автора оценила, но не более.

[Kabal]

Я понимаю - публике нравится, когда о фильме не рассуждают, не анализируют его, а высмеивают то и дело в пародиях - всегда просто высмеивать и смеяться ("астронафты" и прочее придуманное и затасканное - печально). У Кабала положение дел намного лучше (хотя в последнее время тревожно - рецензии должного впечатления не производят).

 

И это легко объяснимо, кстати. Взять для примера (яркого, на мой взгляд) первые две конкурсные рецензии. Заметка на 9 1/2 откровенно неудачная, написанная к тому же корявым языком. «Она была зрительницей собственной жизни, которым управлял он» - мощно; Розенталь бы шлепнулся в обморок, увидев такие нечеловеческие изгибы словесной мысли. Или вот, отзыв на «Беги без оглядки» - за подобную стихийность по выделению жирным не то, чтоб в конкурс больше не пускать, клавиатуру следует отбирать. Ведь по большому счету нет ничего разумнее, чем экономия графических средств и защита глаз от перенапряжения. И это только претензии на уровне синтаксиса, мое же отношение к содержательной части большинства отзывов можно выразить одним кратким, но очень обидным словом.

 

Так что, по-любому «рецензии Кабала должного впечатления не производят». Они хоть написаны вменяемо и серьезно по отношению к печатному слову, что не очень вписывается в бернардовский ход мысли.

[Kabal]

Глупая отмазка, что только Кабал и я пишем нестандартно, это типа громоотвод такой был?

 

Не преувеличивай. Я конечно понимаю, что у меня нет чирлидер-опасного воспевания фильмов с эффектом задранных юбок. Нет в конце приписок "10из10" или дурацкого посвящения вроде "посвящаю Денису - прекрасному человеку, идущему навстречу к мечте", но это еще не значит, что я (ты) пишу (пишем) как-то не стандартно. Просто формат стандартного отзыва на КП изменился: все эти узорчики в небе и коллективное творчество наших самарских друзей вредно сказываются на пользователей.

[Murlyka]

Часть третья. Заключительная.

 

Большой Лебовский

А нам все равно... - В этом, собственно, вся главная мысль фильма.

Собственно, в этом пофигистическом ключе и написана сама рецензия.. Что есть хорошо...

Вообще, хороший отзыв. Мало текста, но тот, что есть, вполне достоин выхода в финал.

 

Беги без оглядки

Ох, не мое это...

Могу отметить лишь оригинальное использование ключевых спойлерных слов... А больше... Нет, не хочу больше ничего отмечать... Неинтересно... Увы...

Желания увидеть фильм не возникло также...

 

Джейн Остин

Я тоже прочитала много хороших книжек, но зачем же с этого начинать отзыв?

Я очень тепло отношусь к этому фильму, но почему-то именно эта рецензия меня не тронула... В основном в тексте идет речь о том, что Автор знает о жизни нашей писательницы...

Но при этом маловато о фильме... Возможно, мне так показалось... Это мое субъективное мнение... Уж, извините, не хотела никого обидеть...

 

Глухой пролёт

А вот здесь пример того, что краткость не всегда по-сестрински помогает... Из отзыва я не поняла ни-че-го из того, что хотела бы узнать. То бишь, стоит фильм смотреть или нет? и каково отношение Автора к тому, о чем он написал?

Сухой, неинтересный отзыв, каких сотни... Уж извини, Автор!

 

9,5 недель

Отзыв ценен тем, что дает представление о фильме с точки зрения женщины...

Очень искренне и точно... Ощущение того, что Автор почувствовала себя на месте гл.героини...

Мне кажется, что Любовь и страсть - вещи такие, о которых невозможно писать с холодным скальпелем в руках...

И еще. Тут обвинили этот отзыв в пошлости, я с этим не согласна! В данном конкретном случае Чувственность не есть пошлость.

 

И пусть все хляби небесные разверзнутся над головой того, кто написал гадость!

 

Город грехов

Классно! Стильно! Умно!

Отличный пример того, как нужно писать рецензии на оригинальный фильм. В стилизации под Ветхий завет - эпатаж и вызов. И это в данном случае более чем оправданно.

Так и хочется сказать: "Берите, детки, пример!"

 

____________

Я как всегда использую 10 голосов по максимуму.

 

9,5 недель

Большой Лебовский

Старое ружьё

Город грехов

Джорджино

Квартира

Мертвец

Ночной портье

Ярмарка тщеславия

Хэллбой 2: Золотая Армия

[Agent of Chaos]

Я конечно понимаю, что у меня нет чирлидер-опасного воспевания фильмов с эффектом задранных юбок. Нет в конце приписок "10из10" или дурацкого посвящения вроде "посвящаю Денису - прекрасному человеку, идущему навстречу к мечте", но это еще не значит, что я (ты) пишу (пишем) как-то не стандартно.

 

Погоди, а чем плохи приписки в концовке отзывов в виде оценки или посвящения? С каких это пор посвящения стали дурацким проявлением плохого стиля? У меня, например, на данный момент на сайте три отзыва. Не берусь судить, насколько они хороши или плохи, но в конце каждого из них - посвящение. Что в этом плохого? Последним предложением (посвящением) я выражаю свое уважение определенным людям. С посвящением, как мне кажется, написанная работа приобретает дополнительный смысл. По крайней мере, лично для меня.

 

Взять для примера (яркого, на мой взгляд) первые две конкурсные рецензии. Заметка на 9 1/2 откровенно неудачная, написанная к тому же корявым языком. «Она была зрительницей собственной жизни, которым управлял он» - мощно; Розенталь бы шлепнулся в обморок, увидев такие нечеловеческие изгибы словесной мысли.

 

И здесь, я считаю, ты не совсем прав. Пусть человек и допустил несколько ошибок при написании отзыва (все мы люди, и ты ведь прекрасно понимаешь, что в данном случае имела место быть обычная опечатка, а не отсутствие грамотности), но не стоит отбрасывать в сторону общее, весьма приятное впечатление, которое данный отзыв производит.

[Cherry Darling]

Пару раз пересмотрела опрос. Tommy2415, каким макаром ты умудрился проголосовать за все рецензии?

[Onda Sky]

Голосую на этот раз под занавес, что даже любопытно - вот-вот (через сутки) будут подведены промежуточные итоги, можно особо не маяться ожиданием.

Отдаю должное хитам - Ночному портье, Джорджино, Городу грехов (Мистер Рипли, надеюсь, на меня не обидится, его и так недурно поддержали).

Ноздря в ноздрю идут Темный рыцарь с Хеллбоем, поддерживаю первого.

Большой Лебовский, полагаю, тоже докарабкается до финала.

Выбираю висящих на волоске Мертвеца и Квартиру. И Маньжурского кандидата с Джейн Остин тоже. А вдруг.

И еще голос - Старому ружью. Шансов маловато, но рецензия отменная, хоть и традиционно-консервативная под стать фильму.

[Agent of Chaos]

"Talented Mr. Ripley, The" - "Талантливый Мистер Рипли" - без малейших сомнений отдаю свой четвертый голос этой рецензии. Написано в очень приятном стиле, четко, изящно и уверенно. Образ Тома Рипли, главного героя фильма, представлен читателю с максимально возможной точностью. Совсем ничего не сказано о работе актеров, немного - о режиссерском мастерстве, однако на некоторые недостатки просто хочется закрыть глаза, наслаждаясь чтением прекрасной рецензии на очень, я считаю, непростой фильм Энтони Мингеллы.

 

"Hellboy II: The Golden Army" - "Хэллбой 2: Золотая Армия" - неплохая рецензия на очередной летний блокбастер, написанная в легком и непринужденном, почти разговорном, стиле. Фильм я не смотрел, так что прочитал данную работу с повышенным интересом. Но, несмотря на максимальную оценку, которую автор выставил ленте Гильермо дель Торо, особого желания непременно ее посмотреть у меня не возникло. В этой рецензии я не обнаружил убедительных доводов, чем же так хорош фильм, а также отмечу отсутствие так называемой "изюминки", которая бы выделяла данную работу среди остальных в лучшую сторону. Хорошо, но не более того. Без голоса.

 

"Vanity Fair" - "Ярмарка тщеславия" - рецензия представляет собой сплошное сравнение актеров с их книжными образами, которые они воплотили на экране, что не есть хорошо. Видимо, любовь автора к произведению Теккерея не позволила ему хотя бы немного абстрагироваться от литературного источника при написании рецензии. Хотелось бы увидеть нечто большее, чем характеристики главных героев, пускай и написанные в исключительно грамотном и художественном стиле. И, что самое главное, автор лично сделал прекрасный вывод для своей работы в последнем предложении. Мне больше нечего добавить.

 

"Sin Sity" - "Город грехов" - стильная рецензия к стильному фильму Роберта Родригеса. Оригинально, интересно, местами забавно. Рецензия запоминается, читается с огромным интересом, а также увлекает ярким стилем автора. В наличии подробный анализ фильма, собственный взгляд на творение Родригеса, интересная мысль. Сильная работа. Мой пятый голос уходит к автору.

 

"Vieux fusil, Le" - "Старое ружье" - неплохая рецензия, которой, как мне кажется, не хватило целостности. Если первая половина текста радует своими историческими нюансами, а также уверенностью автора в описываемых подробностях тех времен, то заключительные абзацы производят оторванное друг от друга, а также от первой половины рецензии, впечатление. Краткая характеристика игры актеров, а также наград ленты, написанная в тезисной форме, создает контраст между слаженным началом и неуверенной концовкой. Как будто под конец автор потерял настроение и решил как можно быстрее завершить свою работу. Без голоса, хотя могло быть совсем иначе.

[Жан]

10 голосов ушли:

 

Большой Лебовский

Город грехов

Идентификация Борна

Кундун

Ночной портье

Патология

Седьмая печать

Талантливый мистер Рипли

Тёмный рыцарь

Хеллбой II: Золотая армия

[Anjela]

Некоторые люди здесь считают себя настолько умными, что осуждают чужие резенции. Но умом тут даже и не пахнет, потому что сами они нормально даже писать не умеют. Создается вопрос - а Вы то сам свои резенции читали, что других осуждаете?

 

Брайан Барнард, спасибо Вам за конкурс и за большой труд, который вы проделываете каждый месяц.

[Kabal]

Некоторые люди здесь считают себя настолько умными, что осуждают чужие резенции. Но умом тут даже и не пахнет, потому что сами они нормально даже писать не умеют. Создается вопрос - а Вы то сам свои резенции читали, что других осуждаете?

 

Как сказал Вуди Аллен в адрес Элви Сингера в фильме "Энни Холл" 77 года: "Это очень удобно: когда кто-то с тобой не согласен, ты обвиняешь его сразу в антисемитизме". Вот у вас реакция на раздражители примерно такого же уровня.

 

И, пожалуйста, не сердитесь на меня за ваши "9 с половиной"; видит Господь, я не хотел вас обидеть простой констатацией того факта, что вы пишите с грамматическими ошибками. Ну и да, "резенции" - не дадите определение этому замечательному слову? ;-)

[LYzzER]

Так что, по-любому «рецензии Кабала должного впечатления не производят». Они хоть написаны вменяемо и серьезно по отношению к печатному слову, что не очень вписывается в бернардовский ход мысли.

 

Значит, если у нас Кабал не участвует в конкурсе (и Денис с ним на пару), значит конкурс плохой, а ББ и вовсе - бяка? Очень умно, по-взрослому, да. Обращаться к печатному слову серьезно - значит еще и думать, что писать, а не просто делать это грамотно.

 

К сожалению, важнейшим из искусств для тебя является эпатаж. И сейчас ты вновь, нарушаешь правила темы, указывая на авторство одной из рецензий. Соскучился по экстриму?

 

З.Ы. к сожалению, не успел прочесть все работы, займусь этим в ближайшие день-два и напишу свое мнение. Пусть проголосовать я не успел, но, надеюсь, авторам мнение со стороны будет хоть немного, но нолезно. Ну и составлю список тех, за кого бы я проголосовал, коли была бы такая возможность.