Больше зарабатывать или меньше тратить?

[Scud-IIEPBblu]

билгейтс? через постель? или украл? не у тебя ли??

 

Да украл.

Нет, не у меня – у тебя. И ещё у миллиардов оболваненных по всему миру. Минус – процент с прибылей, спущенный им в уплату за оболванивание профессионалам этого дела.

 

Через постель – тоже не исключено. Но я ему, простите, свечку не держал, и чего не знаю точно, про то не пишу как некоторые здесь балаболы.

[ajax]

я знаю что у меня генсеки украли, а у билгейтса я сам, виноват, подворовываю, не покупаю лицензионный продукт

[Марта]

Нет, не у меня – у тебя.

 

В каком смысле?

[Scud-IIEPBblu]

я знаю что у меня генсеки украли, а у билгейтса я сам, виноват, подворовываю, не покупаю лицензионный продукт

 

Это так примерно, как при совдепии про государство болтали: Сколько, мол, у него ни воруй, а своего, дескать, всё равно не вернёшь

 

В каком смысле?

 

В том самом. Афёру назвать бизнесом, отжим бабла посредством вымогательства за глючное (а наполовину вообще ни хрена не работающее) ПО – в самый циничный обход антитрестовского и антимонопольного законодательства – назвать Авторским Правом, ну и т.д.

Всё проще бутерброда.

Вот так прыщаво-озабоченные дебилы, дрочащие в папином гараже на каталог нижнего женского белья, если что единственное в жизни сделавший, так это – укравший у приятеля содрочника магнитофонную кассету с самопальным Васиком для дебильного "Синклера"… – Короче, это, конечно, не в буквальном смысле воровство. Нет, это гораздо хуже – это воровство узаконенное.

Короче, Аль Капонэ в 100500 раз честней и безобидней по любому получается.

[ajax]

Это так примерно, как при совдепии про государство болтали: Сколько, мол, у него ни воруй, а своего, дескать, всё равно не вернёшь

 

не надо путать. государство может быть разным. нам посчастливилось жить в таком вот, где воровство норма жизни. а в другом государстве есть законы. в том числе защищающие частную собственность. и интеллектуальную в том числе. что является стимулом для развития общества. и Прогресса, если угодно. я сам не придумал бы ни кампуцкер, ни программы ни к нему. даже не додумался бы начать фантазировать на эту тему.

[Марта]

я сам не придумал бы ни кампуцкер, ни программы ни к нему. даже не додумался бы начать фантазировать на эту тему.

 

Кстати, да. Все-таки с Биллом Гейтсом не всё так однозначно.

[Fat Tiger]

По результатам опроса, экономить никто не хочет, что есть правильно

[Марта]

По результатам опроса, экономить никто не хочет, что есть правильно

 

В смысле? 30% на данный момент готовы экономить! А это почти треть))))

[Марта]

Ну, блин))) Пока суть да дело, уже меньше 30%. Ну, что ты тут будешь делать?! :lol:

[mastholte rietberg]

del

[ajax]

Ну, блин))) Пока суть да дело, уже меньше 30%. Ну, что ты тут будешь делать?! :lol:

всё правильно. должен же кто-то работать!

[Scud-IIEPBblu]

не надо путать. государство может быть разным. нам посчастливилось жить в таком вот, где воровство норма жизни. а в другом государстве есть законы. в том числе защищающие частную собственность. и интеллектуальную в том числе. что является стимулом для развития общества. и Прогресса, если угодно. я сам не придумал бы ни кампуцкер, ни программы ни к нему. даже не додумался бы начать фантазировать на эту тему.

 

Да нет никакого такого "правильного" государства.

Все одним миром мазаны. Народы – те да, те малость разнятся. В Европе вон, скажем, за 2000 лет искусственного отбора тамошние социальные селекционеры успешно вывели новую породу человека Человек-раб. Вот тот же немец, к примеру, будь он Вашим соседом, горящий дом свой бросит догорать на пожаре – но побежит в околоток, чтоб настучать на Вас, если увидит, как Вы дорогу перешли на красный. Но это не из уважения к законам. Это только из закреплённого в крови генетически всеобъемлющего жлобства, зависти, ненависти к друг к другу, впитанного с молоком матери инстинкта стукачества, паранойи быть раньше заложенным своим ближним, чем успеешь донести на него. Только и всего. Остальное всё – лишь сказочки слюнявые для деток слабоумных. Ценности там всякие-разные, и прочий дебильный кешер.

И законы за частную собственность – они про что? Да только про одно: кто больше накрал – тот и заказывает музыку. А остальные все, у кого "от зарплаты до зарплаты" – те все дерьмо и мразь, грязь под ногами. И место ихнее – у параши. Причём, бывая там последние годы довольно регулярно, просто ужасаюсь, как быстро слетает с тамошних "ценностей" для лохтората фальшивый флёр позавчерашнего декора лживой "благопристойности", и всё звериное нутро прёт наружу уже практически в открытую, ни хрена уже не стесняясь совсем.

 

И бредовые сказочки про т.н. "прогресс" тоже давно уж сами себя разоблачили и дезавуировали. Нет никакого прогресса. Нет, не было, никогда не будет, да и на хрен оно никому ни разу не надо. Какой же это – к богу в душу его в мать – прогресс, если человек уже 16,000 лет физически деградирует обратно в сторону хомо эректуса со спринтерской скоростью. А последние пару веков ещё и умственно тупеет, как будто дрожжи бросили в дерьмо.

 

Кампуцкер, говорите, не придумали б?

Так этому ж только радоваться надо! А я вот, к примеру, в этой теме – сколько помню себя. Полтиник, как минимум, в дерьме этом. Как распоследняя шлюха во блуде. И чего?

А насчёт "даже не додумался бы" – так под это определение мало ли чего подходит. До выращивания на балконе плантации кокаина, например. Или метамфетамин на кухне у себя бодяжить. Даже маковую соломку заваривать – и ту вряд ли. Правда ведь?

Вот и с капутером – да и любым другим дерьмом электронным – всё в точности то же самое. Это ж каким извращенцем должен был быть какой-то мерзавец, чтоб полмира подсадить на эту дрянь, да наживаться на людской слабости… Ну, собственно говоря, именно такой как и всякий иной любой наркоделец. Ибо вся эта дрянь, будучи использована по назначению, – да, согласен, на худой конец сойдёт за прогресс какой-никакой. А вот внедрённая в быт мирных граждан – посредством зомбо-рекламы и прочих зверских методов изнасилования мозгов – это наркота, да и только. В 100500 раз хуже, опасней, зловредней любой иной наркоты – ибо легальная, и вообще официально наркотой якобы не являющаяся.

[Rob_Zombie]

[Silent dream]

Снова малосодержательная простыня от Скуда. И сейчас вангую от него же очередную простыню, что мы слишком отупели чтобы воспринимать длинный текст. Нет, просто кто-то графоман.

[Health]

Теперь все темы в трепе — бесячий ментальный пердеж мозгом. Банан был тяжёл, но у него хотя бы мысли.

[Gerc0g]

отчего же. в футболе вон всё спокойно

[Rob_Zombie]

Да чё вы. Интересно Скуд пишет. Прям так ярко и красочно, широкими мазками всей палитрой цветов. Видно же, что человек на опыте. Учитесь, глупцы!

[valery78]

Пользователь не "на опыте", а на "измене" словоблудия и словесного недержания. Его просто несет в разнузданности словооборотов и запредельности личного знания.

[Rob_Zombie]

Ну, тогда горите!

На здоровье, как говорится

[Gerc0g]

фу, впрягаешься за скуда...что с тобой, Роб?

[Марта]

Так! Не ссорьтесь!

 

всё правильно. должен же кто-то работать!

Фишка в том, что работать не равно зарабатывать. Если "жить" на работе, то не останется времени на саму жизнь.

 

"Богатство государства определяется наличием свободного времени у его граждан." Карл Маркс

[Scud-IIEPBblu]

"Богатство государства определяется наличием свободного времени у его граждан." Карл Маркс

 

Ой!

Вот сейчас Вас обвинят в марксизме и сразу заплюют какашками.

[Rob_Zombie]

фу, впрягаешься за скуда...что с тобой, Роб?

 

В смысле? Он мой друг

[Марта]

Вот сейчас Вас обвинят в марксизме и сразу заплюют какашками.

 

Вы так говорите, как будто это что-то плохое :lol:

[Scud-IIEPBblu]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое :lol:

 

Плохое?

Смотря что именно "это".

Какашки? Он-лайн спорт по плеванию ими? Или марксизм?

 

Марксизм – точно плох. Потому хотя бы, что это учение. Вовсе не теория. Хоть и основанная на верных в целом догадках гениальной интуиции, но всё же учение. Как и все таковые – по сути своей столь же религиозное, как и все прочие учения.

 

А он должен был стать именно теорией. Давно уже должен был. И всего-то не хватает ему для этого – естественнонаучной базы. Строгого математического доказательства, проще говоря. И это, между прочим, легко осуществимо – любо мой аспирант с этим справился б на раз-два-три.