Гнев человеческий (Wrath of Man)

[gearswik]

ну Тёмный рыцарь по экшну очень явно дотягивает.

так любой фильм Нолана не про экшен

В сабже тоже неплохие перестрелки, реалистичные даже я бы сказал.

участвовал в настоящих ?

[OlegFlash]

так любой фильм Нолана не про экшен

Нолан гений. Тёмный рыцарь его лучший экшн филь.

 

участвовал в настоящих ?

 

а ты? и смотрел ли ты реалистичные перестрелки в фильме Схватка?

[gearswik]

а ты?

к счастью, нет

и смотрел ли ты реалистичные перестрелки в фильме Схватка?

киношные они там, киношные

[Donnie Darko]

Так же вторично и банально, как и Джентльмены, Ричи чёт совсем сдал в плане сценариев. Некоторые экшон-эпизоды, впрочем, смотрелись весьма эффектно. 6/10

[Брэнд]

ну в Джентельменах вообще не рабочий ансамбль. на удивление, при лучшем то наборе актеров. А тут прям каждый на месте, а некоторые и свои лучшие роли выдали (Иствуд, Стетхем). Финальный замес на складе бабла и накрытие "порнографов" - лучшие сцены в этом кино. Я смотрел на большом экране и ожидал намного худшего, возможно от этого и такая моя похвала

[Donnie Darko]

Иствуд — бревно бревном, вот уж реально природа отдыхает, у Стэтхема лучше "Револьвера", наверное, ничего уже не будет.

 

ЗЫ Нив Алгар — няшка.

[Брэнд]

Иствуд — бревно бревном

 

ага, конечно

[Scud-IIEPBblu]

у Стэтхема лучше "Револьвера", наверное, ничего уже не будет.

 

Как знать, как знать…

То есть — да, в своём всем привычном амплуа (а-ля Мистер Железные Яйца), и вправду, не похоже, чтоб он ещё чем-то удивил в будущем. Он из него просто вырос уже. И не только в смысле возраста.

Но значит ли это, что ему ничего не светит в чём-то более серьёзном?

А в "Револьвере" он великолепен, конечно, но… там выбора не было — там можно было либо сыграть так, как он это сделал, либо вообще не получить эту роль. ИМХО.

[MaximumCoool]

Крутое кино.

[телескоп]

Револьвер мне сейчас кажется чуть слабее Гнева. Птч более претенциозный может быть, хотя именно в претенциозности оч много револьверного каефа. Гнев идейно как Револьвер, но более раскован, ведь он сделан с помощью приобретенного с тех пор режиссерского опыта.

 

Intelligent genre movie (с)Guy Ritchie

хвастается, что лучше Стэтхема играет в шахматы и делает больше отжиманий.

Wrath of Man - сбалансированный сплав интеллекта и физкультуры.

[bugardo]

Револьвер - претенциозная пустышка, хоть этим он интересен, а Гнев просто проходняк.

[Scud-IIEPBblu]

Револьвер - претенциозная пустышка, хоть этим он интересен, а Гнев просто проходняк.

 

Ну, уж если "Револьвер" называть пустышкой, тогда надо всё кино без исключений считать бессмысленным фуфлом для колхозного жевания в полутьме попкорна ордами безмозглых бездельников.

А "Гнев"… — он, конечно, звёзд с неба не хватает, не дано того ему, но среди прочих фильмов он, конечно, вполне на уровне.

Но и только.

В смысле, как для Ритчи, это очень слабый фильм.

И остаётся лишь надеяться, что в его творческой биографии это только временная неудача, какие у каждого таланта порой случаются.

А не та роковая черта — не дай Бог! — за которой начинается "ДЕДство", как у некоторых других, "отстрелявшихся и вышедших в тираж", продолжающих считаться талантами лишь "по привычке", "за прошлые заслуги".

[bugardo]

В смысле, как для Ритчи, это очень слабый фильм.

И остаётся лишь надеяться, что в его творческой биографии это только временная неудача, какие у каждого таланта порой случаются.

Ричи закончился на "Куше", дальше коммерция пошла и творчество мы уже вряд ли увидим

[Scud-IIEPBblu]

Ричи закончился на "Куше"

 

А Вам не кажется, что это просто заоблачно высокие требования?

 

дальше коммерция пошла

 

Не без того. Но Вы ж его не путайте со всякими лукасами, у которых одна коммерция в голом виде, и больше ничего. Да у Ритчи даже в таком откровенно слабом фильме как "Унесённые", и то чистоган не был самоцелью (хоть и творчество в нём, нельзя не признать, тоже было не на первом месте, увы!)

 

и творчество мы уже вряд ли увидим

 

Как знать, как знать…

[телескоп]

Револьвер - претенциозная пустышка

Это так. И Гнев тоже. Но "пустышка" безоценочно. Безоценочность - оч трудно, но иначе не выйдет постичь творения этого мастера.

[vasiliy7]

Попытался 2 раза потянуть/посмотреть это кино. Не осиливал и 30 минут из за обилия примитивных приматских шуток мужиков - инкассаторов над друг другом. В такой примитив попал, будто бы это фильм-боевик из 80х, только без какого либо шарма 80х. Стэтхэм тут ну очень плох, он с утомленной уставшей рожей. У него не получается играть сдержанность и невозмутимость, у него получается играть усталость и безразличие. Как он играл лицом в Револьвере.. Я скажу честно я не понял Револьвер, его посыл, его сюжет, но я его пересматривал раз 5 из-за игры Стэтхэма. Он отличный драматический актер кто бы чё не говорил. Ну судьба у него играть дуболомов по карьере. Но гнев человеческий это вообще никуда не годится. Первые 30 минут они подстёгивают друг друга в стиле "Че ты сказал?", "Кто тут мужик?". Как такое можно смотреть в 2024? Это себя не уважать. Это режиссура уровня Александра Невского, когда все на него задираются и мистер Олимпия всех бьёт.

Цитата из фильма: "Писюнчик ему не страшен -Ага, руки маленькие, писюны на их фоне лучше смотрятся (с) -это че вообще было? Кто писал сценарий тексты? Этот человек точно снимал Карты, Револьвер и Рокнрольщик?

Я не знаю может после часа времени начинается Гай Ричи, потому как все фильмы я его в достаточной степени люблю. Но этот фильм это нечто . Я не понимаю высокий балл этого фильма и вообще наличие какого либо обсуждения о нем 

Изменено 26.02.2025 19:15 пользователем vasiliy7