Гнев человеческий (Wrath of Man)

[Алан Дин Фостер]

сравнивать военный боевик с местечковыми криминальными разборками - глупо сильно

В каком месте он военный боевик?Полторы экшен сцены на весь фильм,где гг даже ствол держать не может правильно,держит его как обдолбанный ниггер из гетто.Из такого положения он в жопу синему киту с метра не попадет,не говоря о высокоточной перестрелки с автоматчиками.А в конце шиза,когда массовка Уика 3 в дешовом черном пластике адамантиевых брониках штурмовали здание с парой дюжин вооруженных людей.Адреналин местами реалистичнее выглядел.

О-о-очень среднее кино.

Начало нормальное. Ограбление машины Стэтема тоже. Но дальше чудовищная тягомотина.

И получается что сам гг вообще не преуспел в своем расследовании - чисто свезло.

А заведи бандиты осведомителя в другой компании или решив грабануть еще одну машину - так бы и работал до пенсии инкассатором?

А вспомни сцену,где Пулемет решил раскрыть свою сущность Шоу.Из всех людей в конторе,он в тот день взял к себе в условные заложники самого отмороженного быкоида в конторе.Он мог спокойно взять того же ссыкло Дэйва в напарники на эту смену,которому можно было просто ствол показать и тот бы с перепугу без проблем все выполнил.

[PG-13]

А вспомни сцену,где Пулемет решил раскрыть свою сущность Шоу.Из всех людей в конторе,он в тот день взял к себе в условные заложники самого отмороженного быкоида в конторе.Он мог спокойно взять того же ссыкло Дэйва в напарники на эту смену,которому можно было просто ствол показать и тот бы с перепугу без проблем все выполнил.

 

Ну он же "подстраховался" - патроны холостые. :lol:

Не будь наш гг заинтересован в продолжении, он бы просто его вырубил, педаль в пол и в полицию. А те бы его раскололи.

[MaximumCoool]

Нелинейное повествование тут только для галочки,шоб було.

Не, оно делает историю более интересной, где одни и те же события показываются с разных точек зрения, это делает все более неоднозначно и меняет восприятие некоторых персонажей. А финальный экшн как раз интереснее за счет этих прыжков между планированием и реализацией. Т.е. убери все это, плюс мрачный тон и избегания ряда клише, и был бы Паркер.

Чтобы это заметить,нужно быть поклонником творчества Ричи со стажем,но простые зрители,вроде меня,такие вещи вжизнь не увидят.

Мне Ричи нравится, но не назвал бы себя каким то большим поклонником, а все равно все это заметил)

Ты придираешься к тому как кто держит пистолет или как стоит, но почему то не можешь обратить внимание на повторяющиеся фишки Ричи которые лежат на поверхности) Может если бы персонажи чаще шутили, то заметил бы.

Они идут на фильм Ричи,ожидания от которого сформированы фильмами вроде Карт,Куша,АНКЛ,Джентельмены,но взамен получают второстортный проходной боевичок,с вкраплениями Ричи,увидеть которые способен лишь его многолетний фанат.Не этого ждал от Ричи простой зритель.

Т.е. Ричи должен снимать одно и тоже?) Ричи и не обещал комедию, реклама не обещала, это уже вина зрителя что он там себе нафантазировал. Мне АНКЛ к слову вообще не нравится и для меня сабж гораздо лучше во всем.

Отзывы разных людей в данном треде это лишь подтверждают.

На ФКП хейтят почти каждый фильм, тоже мне показатель)

[Kranker]

Т.е. Ричи должен снимать одно и тоже?) Ричи и не обещал комедию, реклама не обещала, это уже вина зрителя что он там себе нафантазировал.

 

ричи мог бы снять нормальное кинцо, а не дорогую бэшку с лысым, для начала.

 

с довода "надо было смотреть в к/т, чтобы осознать всю глубину глубин" uletel.

 

скоро критиковать фильмы на кепефе без фотки с лицензионным малайским блюриком(с чеками) станет невозможным.

 

Мне АНКЛ к слову вообще не нравится и для меня сабж гораздо лучше во всем.

 

[MaximumCoool]

ричи мог бы снять нормальное кинцо, а не дорогую бэшку с лысым, для начала.

Он и снял нормальное кинцо, просто у некоторых любое кино со Стэтхемом мерещится как бешка, как ни старайся с тоном, повествованием и реализацией.

с довода "надо было смотреть в к/т, чтобы осознать всю глубину глубин" uletel.

Какую глубину лол)

А вспомни сцену,где Пулемет решил раскрыть свою сущность Шоу.Из всех людей в конторе,он в тот день взял к себе в условные заложники самого отмороженного быкоида в конторе.Он мог спокойно взять того же ссыкло Дэйва в напарники на эту смену,которому можно было просто ствол показать и тот бы с перепугу без проблем все выполнил.

Лол, кто там был в заложниках вообще ни на что не повлияло бы, Стэтхем все равно был бы с другими инкасаторами и все так же был экшон. Пулемет разумно попытался обезвредить единственного человека который представлял угрозу их делу.

[Dark_Hierophant]

Мне АНКЛ к слову вообще не нравится и для меня сабж гораздо лучше во всем.

От подобного позора уже не отмыться.

 

[gearswik]

В каком месте он военный боевик?

Рейк с Хэмсвортом то и не военный ?

 

и для сравнения того же Хэмсворта, посмотри студийную Кавалерию

 

p.s. пацанчиков от сабжа знатно порвало, что в общем и предсказывалось

[MaximumCoool]

АНКЛ рваный и там очень плохой монтаж с пекельными зумами в третьем акте, просто какой то ад на экране творился. Ну и полит. отстебятина в дубляже тоже не помогала.

[Kranker]

Он и снял нормальное кинцо, просто у некоторых любое кино со Стэтхемом мерещится как бешка, как ни старайся с тоном, повествованием и реализацией.

 

у стэтхэма карьера на 90% состоит из бэшек разной степени бэшности.

тон у фильма - бэшный. стомиллионный сюжет про крутого мужика и месть, плюс фильтры старого бронсона.

 

реализация хорошая только в плане жирности. сюжет - говно. игра - говно.

персонажи - говно.

 

Какую глубину лол)

 

это просто мнение отдельных юзеров, к тому же ждущих фильм для домашнего просмотра и заранее настроенных, что раз Стэйтем гг, значит будет очередной Механик, независимо от режа

 

пацанам видимо какие-то особые очки на входе в кинозал выдавали, которые создают иллюзию крутого кина.

[PG-13]

Пулемет разумно попытался обезвредить единственного человека который представлял угрозу их делу.

Разумно? Он был за рулем во время движения, руки на руле.

И начал объяснять "как все будет".

 

Там боковой в висок и все. Пистолета не надо.

 

PS Анкл топчик. Там и саунд и экшен и сцены между экшеном хорошие. Фильм не проседает.

А тут просто в яму падает в середине.

[gearswik]

сюжет - говно. игра - говно. персонажи - говно.

у 99% ежегодно выходящего студийного кинца

пацанам видимо какие-то особые очки на входе в кинозал выдавали, которые дают иллюзию крутого кина.

естественно, со вкусом стильного кинца

[Kranker]

у 99% ежегодно выходящего студийного кинца

 

ну и? ричи не студийный? фильм не говно?

 

естественно, со вкусом стильного кинц

 

а зал случайно не 4D? а то мы так и до запаха крутого кина дойдем.

 

авторский

 

лол, в чем? от ричи-аuthera тут только титры и коллаборация с лысым.

 

сюжет третичный(даже если забыть что это ремейк). никакого авторского почерка тут нет.

 

Сабж заметно мрачнее остальных бешек со Стэтхемом, я сразу на это обратил внимание. И не вижу ничего плохого в фильтрах старого бронсона)

 

каменные рожи и карикатурная мрачность не делает это кино хорошим.

 

а ты их хоть видел? попробуй как-нибудь. там глобус и голан делали кинчики уровня нынешних фурлы/эммета.

[gearswik]

ричи не студийный?

авторский

[MaximumCoool]

у стэтхэма карьера на 90% состоит из бэшек разной степени бэшности.

тон у фильма - бэшный. стомиллионный сюжет про крутого мужика и месть, плюс фильтры старого бронсона.

Сабж заметно мрачнее остальных бешек со Стэтхемом, это сразу заметно. И не вижу ничего плохого в фильтрах старого бронсона)

никакого авторского почерка тут нет.

А Винум ничем не отличается от Жакира да да, чтобы я столько пил))

PS Анкл топчик. Там и саунд и экшен и сцены между экшеном хорошие. Фильм не проседает.

А тут просто в яму падает в середине.

Хз о каком падении в яму ты говоришь) Как по мне все ровно. Хотя кому то и то адские зумы и телепорты в АНКЛ збс, так что наверное это все дело личного восприятия.

а ты их хоть видел? попробуй как-нибудь. там глобус и голан делали кинчики уровня нынешних фурлы/эммета.

Те что норм видел, когда он скатился уже не смотрел))

[Kranker]

А Винум ничем не отличается от Жакира да да, чтобы я столько пил))

 

венум лучше, жопер унылый авторемейк "тебя здесь никогда не было".

 

Те что норм видел, когда он скатился уже не смотрел))

 

ну вот гнев и лысый - это чисто бронсон 80-х. только дорогой.

[Алан Дин Фостер]

Ну он же "подстраховался" - патроны холостые. :lol:

Не будь наш гг заинтересован в продолжении, он бы просто его вырубил, педаль в пол и в полицию. А те бы его раскололи.

Я когда этот момент увидел,я реально не понял что происходит:)Это так тупо было,что просто жесть.А когда пошли боты из Уика 3 понял что фильм уже все,кончился я и начал смотреть какой то дешевый спин-офф Уика.

Не, оно делает историю более интересной, где одни и те же события показываются с разных точек зрения, это делает все более неоднозначно и меняет восприятие некоторых персонажей. А финальный экшн как раз интереснее за счет этих прыжков между планированием и реализацией. Т.е. убери все это, плюс мрачный тон и избегания ряда клише, и был бы Паркер.

Какая история,какие события?Вся история заключается в 20-ти кратном повторе одной и той же унылой сцены с Иствудом,которую еще до этого спойлернули в трейлере,а потом по факту спойлернули минуте так на 10 фильма.Из-за этого,я уже изначально знал и про главгада и про саму причину мести гг.Из-за этого,фильм просто не работал.

 

Т.е. Ричи должен снимать одно и тоже?) Ричи и не обещал комедию, реклама не обещала, это уже вина зрителя что он там себе нафантазировал. Мне АНКЛ к слову вообще не нравится и для меня сабж гораздо лучше во всем.

 

На ФКП хейтят почти каждый фильм, тоже мне показатель)

Да,комедию никто не обещал,но зная имя режа в титрах,народ ждал крепкий,стильный боевик с отличным черным юмором,актерской игрой и диалогами,а получил второсортный боевик,где играют от силы 2 человека,остальные деревья просто,фирменного юмора 0,диалог интересных вообще нет,визуала любопытного тоже.Сабж типичный потомок фильмов с Дудиковыми и Лоренцо Ламасами.

В АНКЛ кстати все фишки Риччи на месте и фильм отменный получился.Как отличной пародии на шпионские фильмы,я ему 10/10 ставлю.

 

Лол, кто там был в заложниках вообще ни на что не повлияло бы, Стэтхем все равно был бы с другими инкасаторами и все так же был экшон. Пулемет разумно попытался обезвредить единственного человека который представлял угрозу их делу.

Правильно PG-13 написал,что если бы гг был не заинтересован в "пленении",то Пулемет уже там бы в машине мертвым лежал."Патронник пустой"-Пулемета походу контузило конкретно,ведь он угрожает отмороженному наглухо быкоиду,сидя за рулем,не имея возможности быстро достать оружие.ГГ мог его вырубить как нефиг делать,а тот бы даже до ствола дотронуться не успел бы.

[gearswik]

второсортный боевик,где играют от силы 2 человека,остальные деревья просто,фирменного юмора 0,диалог интересных вообще нет,визуала любопытного тоже.

именно поэтому вероятно сабж и кассу собрал (и продолжает собирать, несмотря на цифровой релиз), и отзывы хорошие

А когда пошли боты из Уика 3

которых вынесли совместными усилиями, включая и

 

 

лидера группы

 

[MaximumCoool]

венум лучше

А Призрачный Гонщик лучше Темного Рыцаря, да?))0 Или там Блейд Троица лучше Железного Человека?))0

жопер унылый авторемейк "тебя здесь никогда не было".

Если бы я столько пил, то наверное давно сдох бы)) "Тебя Здесь Никогда Не Было" сам по сути ремейк раз, причем в куда большей степени, и гораздо унылее два, там полный набор штампов унылого претенциозного артхауса не для всех. Жакир не может быть его ремейком потому что был написан раньше и потому что они оба брали элементы с тех же фильмов отсюда и наличие пары схожестей. Вот только первый берет пару общих элементов и секундных сцен, а второй берет почти что все вплоть до маленькой девочки-проститутки, посиделок в кафе с ней, ветеран/ПТСД и даже третьего акта с резней в педо-борделе чтобы спасти его.

[Танцор34]

.Сабж типичный потомок фильмов с Дудиковыми и Лоренцо Ламасами.

Вот всеми такими аргументами вполне можно раскатать какое нибудь боевиковые топчики того времени типа Коммандос, Слая или Брюса до уровня Ламаса или Дудикова. Но они им не ровня. Как и этот фильм.

[Алан Дин Фостер]

АНКЛ рваный и там очень плохой монтаж с пекельными зумами в третьем акте, просто какой то ад на экране творился. Ну и полит. отстебятина в дубляже тоже не помогала.

АНКЛ топчик просто,стильный,выверенный,шикарная операторская работа,крутейший саунд-просто отличное KINO.Ну и Хаммер с Супсом отлично отыграли,девчонка норм ну и вишенка на торте Хью Грант(я потом отдельно фильм в оригинале с сабами посмотрел,у Хью прекрасный английский акцент,да и Хаммер неплохо с русским акцентом говорил)

у стэтхэма карьера на 90% состоит из бэшек разной степени бэшности.

тон у фильма - бэшный. стомиллионный сюжет про крутого мужика и месть, плюс фильтры старого бронсона.

 

реализация хорошая только в плане жирности. сюжет - говно. игра - говно.

персонажи - говно.

Все эти Механики,Перевозчики,Смертельные Гонки,Адреналины-это же бэшки,с разным +- бюджетом,но от этого идейными продолжателями творчества всяких Дакаскосов,Дудиковых и Ламасов они не перестанут.

 

пацанам видимо какие-то особые очки на входе в кинозал выдавали, которые создают иллюзию крутого кина.

Я тоже очки такие хочу,может тогда бы и в фильмах Уве Болла я увидел бы непризнанные шедевры и великий стиль мастера.

[gearswik]

Я тоже очки такие хочу,может тогда бы и в фильмах Уве Болла я увидел бы непризнанные шедевры и великий стиль мастера.

ты уже у одного видишь, хватит с тебя

 

Все эти Механики,Перевозчики,Смертельные Гонки,Адреналины-это же бэшки,с разным +- бюджетом,но от этого идейными продолжателями творчества всяких Дакаскосов,Дудиковых и Ламасов они не перестанут.

в 80-90-е смотрели, а сейчас стали эстетами с "фи, я такое не смотрю"

[MaximumCoool]

Но у Дакоскаса была пара норм фильмов) А вот у Дудикова и Ламаса все очень плохо. Норм посоны обычно смотрели Шварца или Слая, а если не их, то Ван Дамма и Сигала, на самый крайняк еще был Лунгдгрен. Все остальное уже категория C и ниже обычно. Стэтхем обычно нынешний аналог катенории Ван Дамма и Сигала, но у него дела в гору пошли после пары успехов последние годы.

[Алан Дин Фостер]

ты уже у одного видишь, хватит с тебя

 

Во Имя Короля кстати очень похоже на Гнев:гг играет один и тот же актер,с одинаковым уровнем актерской игры что там,что в сабже,диалоги примерно одного уровня,а насчет разных жанров,что мол там фентезя,а сабж боевик,после того как пошли адамантиевые бойцы,обвешанные китайским дишманским пластиком и шлемами от мопедов я понял что уже смотрю фэнтезю.

[Dark_Hierophant]

Сигала смотрели только самые опущенцы.

[MaximumCoool]

Во Имя Короля кстати очень похоже на Гнев:гг играет один и тот же актер,с одинаковым уровнем актерской игры что там,что в сабже,диалоги примерно одного уровня,а насчет разных жанров,что мол там фентезя,а сабж боевик,после того как пошли адамантиевые бойцы,обвешанные китайским дишманским пластиком и шлемами от мопедов я понял что уже смотрю фэнтезю.

Алан, ты опять в крайности бросаешься) Сабж на голову лучше Механиков и Паркеров, а те все еще куда лучше фильмов герра Уве. Т.е. они в совсем разных лигах по качеству. И хз чего тебя так беспокоят пуленепробиваемые костюмы) Тем более их все равно валили в итоге даже с ними. И это все еще куда реалистичнее чем пуленепробиваемая ткань в Жонах Уиках.