Гнев человеческий (Wrath of Man)

[Алан Дин Фостер]

Поставил на скачку.

[Лало Саламанка]

Ричи нужно браться за Аладдина 2, чтобы деньжат заработать...

 

Такие фильмы не приносят денег (((

[gearswik]

Ричи нужно браться за Аладдина 2, чтобы деньжат заработать...

 

Такие фильмы не приносят денег

это если работает за процент от сборов

 

но он не Нолан, и не Тарантино

[mezzo]

Глянул. До Дженельменов как пешком до луны конечно. НО и просто боевичком язык не повернётся назвать. Стетхэм брутален, мощен, несокрушим. Неожиданно неплохо выглядел Иствуд младшенький, я думал будет совсем деревом.

Главная претензия лютый провисон в середине, когда начинается стандартная Ритчесвкая прыгалка по хронологии туда-обратно. Из-за того что сам сюжет простенький, этот его фирменный приём не работает так как надо и всё это дело выглядит скучно и фильм люто провисает в динамике. В итоге самое интересное в начале и в конце.

Отдельно хочется отметить саундтрек, не просто отдельные песни, но в целом саунд всего фильма. Он делает 99% всей атмосферы. Без него всё выглядело бы совсем печально.

В итоге довольно крепкий боевик без претензий на гениальность и с простеньким сценарием.

[Лало Саламанка]

Жаль прям стало

 

 

всех охранников в участке

 

 

Хороший фильм. Стэтхэм как всегда красавчик. Скотт Иствуд здесь очень неплохо отыграл.

 

Все же не похоже на другие фильмы Ричи, но и на дешевый боевик со Стэтхэмом тоже не походит.

 

Мне больше понравился первый час фильма. Сами антагонисты и финальная часть уже просто хорошо.

Изменено 28.05.2021 09:00 пользователем Лало Саламанка

[gearswik]

До Дженельменов как пешком до луны конечно.

сабж и Дженты абсолютно разные по жанрам

 

да Дженты это не лучший фильм Ричи

[Танцор34]

Ричи нужно браться за Аладдина 2, чтобы деньжат заработать...

 

Такие фильмы не приносят денег (((

 

Как раз они могут больше прибыли режиссеру приносить.

[Seamen]

интересно он коллегу трахал с таким же вырожением лица как весь фильм

[Лало Саламанка]

Скорее всего. Мужик суровый.

[gearswik]

гневливый

 

а когда сзади, можно корчить любые морды

[Seamen]

вообще с хронологией все нормально, с экшном - я видел и поскучнее с тем же Стетхемом, главное социальный слой выбран относительно верно- какие нить брокеры/трейдеры попавшие на бабки из-за короновируса вряд ли бы переступили черту убийц, а военные вполне - проклятый Трамп не поддерживает ветеранов, а хочет вернуть производство в США, а вот демократы со стариком Бади самое то , деньги раздавать всем нуждающимся, ну или наоборот - не суть, так что с этой стороны подоплека тоже норм

 

P.S. тут как раз и вывод войск из афгана - совпадение, не думаю (с)

[vl.]

Давайте начнем сначала – с названия. В каком месте показанное в фильме есть «Гнев человеческий»? Это разборка гадюки с жабой. Почему Ричи не назвал свой фильм например вот еще «Пауки в банке пускают другу другу кровь»? Ответ простой – почти вся его кинодеятельность идет на обеление очень неприглядных вещей, которые встречаются в обществе. И поэтому «гнев человеческий» как выражение должно относится к людям-преступникам. Ну как бы да. Он тоже человек, он тоже отец. Но вопрос с преступной работой остается без ответа. А преступления – это не очень к лицу любому человеку. Поэтому, я проголосую на этот раз в опросе – в коей-то веке у режиссера имеются не только с этой стороны фильмы. Но и с другой. Шерлок Холмс в исполнении Риччи мне когда-то понравился. Так что за него.

 

Вообще, если дальше раскручивать – что же такое нам показали с экрана, то вопрос сразу о том, что это за такая мифическая организация – которая занимается грабежом и у них такое мощное обеспечение? Кого изображал Энди Гарсия я так и не понял. Но тут имеются специалисты – так они в этом лучше разбираются. Вопрос в другом – откуда у этой организации такое прикрытие? Что за коррупция? Неизбежно возникает и еще один вопрос – что это за патриоты (это не один Иствуд головой-то поехал), которые решились на грабеж? С чего люди защищавшие страну решили ее подоить жестким способом? Конечно, для уровня боевичка этот вопрос возможно и не актуален. Тем не менее – замах-то на большее, чем просто боевик! От фильма даже ждешь чего-то философского. Диссонанс получается. В одном месте – круто, в другом – белые пятна.

 

Оказывается, тут Seamen эту тонкую материю объяснил:

какие нить брокеры/трейдеры попавшие на бабки из-за короновируса вряд ли бы переступили черту убийц, а военные вполне - проклятый Трамп не поддерживает ветеранов, а хочет вернуть производство в США, а вот демократы со стариком Бади самое то , деньги раздавать всем нуждающимся..., P.S. тут как раз и вывод войск из афгана - совпадение, не думаю (с)

Правда, тем хуже для фильма.

 

Не смотря на то, что одно и то же событие в фильме показано три раза, с трех разных точек зрения, если можно так сказать, – это совсем не утомляет. В этом нужно отдать должное мастерству Ричи – молодец – ему такое удается. И соответственно ждешь, что и концовку у фильма будет не менее замысловатая. А на выходе-то нас ждет ноль.

 

Даже вот это идет на идею супер-финала.

Жаль прям стало

 

всех охранников в участке

И что? И ничего. Герой не приобрел ни новых друзей, ни новых озарений. Бредет опять к своим преступлением, к своей тленной жизни. Никакой жалости к тетеньке-инкасаторше, с которой он провел ночь, ни к молодому инкассатору, который искал в себе мужественность. Все похерено адской волной гнева... Скучно, девочки…

 

С другой стороны. В какой-то момент в фильме, но не в конце, я почувствовал неотвратимость наказания. Это видно в силу неплохого нагнетания сработало. Такой, терминатор-стетхем получился… Но причем тут опять же «Гнев человеческий»? Если Хит стал инструментом в восстановлении справедливости подчеркнуто нечеловеческой (категорически неминуемой) – то почему он человеческий? Почему это не «Гнев дьявольский»?

 

Короче, даже с одним названием вопросы. А вообще по названию у меня была ассоциации с великолепным фильмом Куарона «Дитя человеческое». Но где «Дитя человеческое», где «Гнев человеческий» - это все очень разные весовые категории. Я представлял себе гнев человеческий – как Христос, например, выгонял торговцев из храма. Но, к сожалению, ничего подобного в фильме не предусмотрено. И еще одна ассоциация - есть фильм «Нарковойна» https://www.kinopoisk.ru/film/1046546/. Там тоже два полнейших антипода – но как преподан глубочайший (для кино) смысл! В ГЧ от «Нарковойны» не показано и десятой части.

 

ПС.

Если его фамилия начинается как у Христа на ту же букву – то это никак не «Эйч». Даже в английском это J. Знатная путаница с именем героя получилась.

[euro-banan]

ПС.

Если его фамилия начинается как у Христа на ту же букву – то это никак не «Эйч». Даже в английском это J. Знатная путаница с именем героя получилась.

 

в английском это эйч, потому что фамилия начинается на букву h, которая так и читается; где ты тут обрел христа совсем загадка, ибо у него, напомню, фамилия и на английском, и на латыни начинается на c, на j начинается имя; жаль только с главным героем сабжа это никак не связано, бгг

[Танцор34]

Вообще, если дальше раскручивать – что же такое нам показали с экрана, то вопрос сразу о том, что это за такая мифическая организация – которая занимается грабежом и у них такое мощное обеспечение? Кого изображал Энди Гарсия я так и не понял. Но тут имеются специалисты – так они в этом лучше разбираются. Вопрос в другом – откуда у этой организации такое прикрытие? Что за коррупция?

Просто гангстеры но с прикрытием наверху, конкретно у ФБР. При Гувере такая система была, часть мобстеров были его осведомителями, и имели прикрытие.Они не должны были лезть в некоторые виды деятельности а заодно сливать инфу ФБР. В результате Гувер имел досье чуть ли не на каждого человека который хотя бы чихнул на политическом поле.

Ричи как бы намекает что система актуальна и сейчас.

[gearswik]

А вообще по названию у меня была ассоциации с великолепным фильмом Куарона «Дитя человеческое».

очередная жертва своих фантазий - синопсис вообще для чего ?

Но где «Дитя человеческое», где «Гнев человеческий» - это все очень разные весовые категории.

это в первую очередь разные жанры

[vl.]

в английском это эйч, потому что фамилия начинается на букву h, которая так и читается; где ты тут обрел Христа совсем загадка, ибо у него, напомню, фамилия и на английском, и на латыни начинается на c, на j начинается имя; жаль только с главным героем сабжа это никак не связано, бгг

 

это разговор в оружейной. 12-я минута фильма, бгг, куда ты смотришь, когда смотришь фильм? "Эйч, как Христос и как Хиросима" - объясняет Пулемет оружейникам.

 

Ну да, если не имя, то

на латыни начинается на c,

, тоже не подходит. Даже на английском ни c, ни j никак не является схожим с h. Трудности перевода, наверное.

 

Просто гангстеры но с прикрытием наверху, конкретно у ФБР. При Гувере такая система была, часть мобстеров были его осведомителями, и имели прикрытие.Они не должны были лезть в некоторые виды деятельности а заодно сливать инфу ФБР. В результате Гувер имел досье чуть ли не на каждого человека который хотя бы чихнул на политическом поле.

Ричи как бы намекает что система актуальна и сейчас.

 

Вон оно что. Не плохо они там устроились в своей ФБР.

 

синопсис вообще для чего ?

это в первую очередь разные жанры

 

я упаковку фильма не очень беру во внимание, тем более такое эфемерное нечто как жанр. Мне больше интересно содержание в классическом препарировании на тему, идею и сверхзадачу. Не нравится мое толкование - ну покажите, в чем я ошибся. Но у меня такое ощущение, что показать Вы это не сможете)

[Лало Саламанка]

В оригинале H , like the bomb (про Хирасиму уже наши дубляжисты постарались) or like Jesus H (В оригинале озвучено как Джэзус Эйч)

[vl.]

А я и не заметил, как фильм на который я тут ссылался обзавелся страничкой на форуме. https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=237029. Писал рецензию, а модераторы на кинопоиске ее не пропустили из-за спойлеров. Но без спойлеров там ничего не поймешь. Щас пожалуй заброшу туда ту рецензию. Кто желает сможет сравнить глубину того фильм и "Гнева человеческого".

[Dark_Hierophant]

Лысый брутально ходил и неплохо стрелял - это понятно. А Ричи то где?

[Лало Саламанка]

Я бы продолжение посмотрел... Какой-нибудь брат одного из команды антагонистов (Скала или Батиста) будет мстить Стетхэму и его команде.

[телескоп]

И еще одна ассоциация - есть фильм «Нарковойна» https://www.kinopoisk.ru/film/1046546/. Там тоже два полнейших антипода – но как преподан глубочайший (для кино) смысл! В ГЧ от «Нарковойны» не показано и десятой части.

Еееее!.. Наконец-то. Разумные параллели.

Не уверен, правда, что в ГЧ не показано и десятой части.

Хотя я не смотрел Гнев. Камшотное качество же в сети, как смотреть.

[euro-banan]

это разговор в оружейной. 12-я минута фильма, бгг, куда ты смотришь, когда смотришь фильм? "Эйч, как Христос и как Хиросима" - объясняет Пулемет оружейникам.

 

Ну да, если не имя, то , тоже не подходит. Даже на английском ни c, ни j никак не является схожим с h. Трудности перевода, наверное.

 

разумеется перевода, в дубляже он объясняет что это как буква х - от фамилии хилл, поэтому и христос, эйч - это то, как х читается на инглише

 

и нарковойна это ж джонни то, какой еще сторонник

[vl.]

Я бы продолжение посмотрел... Какой-нибудь брат одного из команды антагонистов (Скала или Батиста) будет мстить Стетхэму и его команде.

 

Да, логичное развитие, будь вторая серия, что еще раз показывает скудоумие "ГЧ"

 

Еееее!.. Наконец-то. Разумные параллели.

Не уверен, правда, что в ГЧ не показано и десятой части.

Хотя я не смотрел Гнев. Камшотное качество же в сети, как смотреть.

 

Ну может быть десятая часть и показана)

В сети уже есть хорошее качество, только дубляж - моно. Наверное на буржуйских трекерах уже есть достойное качество в оригинале, включая звук

[gearswik]

Не нравится мое толкование - ну покажите, в чем я ошибся. Но у меня такое ощущение, что показать Вы это не сможете)

доказывать что-либо человеку, который ждет что-то от фильма, ориентируясь только на локализованное название ?

 

спасибо, я пас

[телескоп]

нарковойна

Вот правильная ссылка

https://www.kinopoisk.ru/film/661696/

 

сторонника не смотрел