Гнев человеческий (Wrath of Man)

[Брэнд]

ролик хорош, но лучше б Стетхему играть себя из Револьвера, а не из Механика) ну да ладно, все равно ждемс

[the stainless steel rat]

ролик хорош, но лучше б Стетхему играть себя из Револьвера, а не из Механика) ну да ладно, все равно ждемс

 

Сюда бы не Джейсона, а нынешнего Винса Вона. Он бы реально мог затащить близко к оригиналу.

Фильм ожидаем и вроде как похоже на французов, только нет сюра и больше боевик, а не драма.

[Танцор34]

Я уверен что при сходстве фабулы Ричи снимает совсем другой фильм.

 

Спасибо мне.

Johnny Cash - Folsom Prison Blues

 

Спасибо

[Jls]

Сюда бы не Джейсона, а нынешнего Винса Вона. Он бы реально мог затащить близко к оригиналу.

 

А зачем тут близко к оригиналу?

Тут нужен фильм Ричи)

[the stainless steel rat]

А зачем тут близко к оригиналу?

 

Я про ГГ. Здесь же пока обычный ДС и вряд ли в фильме будет иначе.

 

Тут нужен фильм Ричи)

 

Вроде как не похоже на Джентльменов, что уже хорошо)

[телескоп]

ролик хорош, но лучше б Стетхему играть себя из Револьвера, а не из Механика) ну да ладно, все равно ждемс

В Револьвере его персонаж концептуально был почти Никто. С нынешним Стэтехом такое едва ли возможно.

Никто

Имею в виду не фильм Найтшуллера, а "никто" в смысле "никакой" Изменено 05.04.2021 08:55 пользователем телескоп

[Интакто]

Конфуций русского интернета, в роли самого себя. Отношение к Стейтему настолько снисходительное, что дурным тоном является критика его фильмов, а не похвала. Конечно глянем. Эта лысая, небритая башка как эхо 90х.

[Jls]

Стэйтем, Хартнетт, Иствуд и Малон на кадрах/постерах фильма.

 

 

 

 

 

И еще 35 секунд видео из фильма

[gearswik]

пошли отзывы с пресс-показа для российских медиа

 

в целом фильм хвалят, сюжет нелинейный, фильм Ричевский, много юмора, но при этом все на серьезных щах, ролик не передает всего того, что есть в фильме

 

p.s. не ждите Карты, Куш или Джентов

[the stainless steel rat]

сюжет нелинейный

 

Неужели Ричи смог? Оригинал в этом плане брал такие высоты, что упирался в потолок.

[gearswik]

Умный экшен-триллер с Джейсоном Стэйтемом. Таким, каким вы его еще не видели.

режиссер Гай Ричи

 

 

 

выдержи из отзывов

 

 

media.2x2tv.ru

 

«Гнев» — криминальный экшен-боевик, но с максимально вычеркнутой комедийной линией.

«Гнев человеческий» — это такой «Довод» без высоко задранного носа (как у Нолана) и сфокусированный на истории, а не на механике сценарных линий.

 

pikabu.ru

 

Гай Ричи снял лучший боевик года – «Гнев человеческий».

С манновской «Схваткой» «Гнев» роднит мощно снятая и отыгранная сцена ограбления. Длится все это безобразие минут 25, но смотрится на одном дыхание.

«Гнев» качественно смонтирован. Не только в плане отдельных сцен, но и целого повествования. Ричи сперва знакомит с героем, потом раскрывает его мотивацию, затем обрисовывает нам злодеев, наделяя их именами и желаниями, а в кульминации устраивает побоище. Смачное. Яркое. Запоминающееся.

 

pluggedin.ru

 

«Гнев человеческий» от начала и до конца кричишь о том, что это фильм Ричи. А это приглушенные цвета, закрученный сценарий, харизматичные персонажи и сочные перестрелки.

 

rozetked.me

 

Фильм поделён на части, каждая посвящена отдельным событиям, и всё идёт не в хронологическом порядке. Каждый эпизод имеет также свою стилистику.

 

[Брэнд]

пошли отзывы с пресс-показа для российских медиа

 

в целом фильм хвалят, сюжет нелинейный, фильм Ричевский, много юмора, но при этом все на серьезных щах, ролик не передает всего того, что есть в фильме

 

p.s. не ждите Карты, Куш или Джентов

 

и слава Богу

[DandyAndy]

Образцовый боевик с обманчивой завязкой

[euro-banan]

фильм Ричевский

 

p.s. не ждите Карты, Куш или Джентов

 

кек

 

фильм не ричевский и как ричевский он не шибко хорош

но как боевик с лысым он хорош, прикольная арка персонажа стетхема (по сравнению с его обычными арками), прикольная арка его антагонистов, нормальные шутки инкассаторов; тут писали, мол, надеялись, что лысый в главной роли ремейки именно такого французского фильма - это шутка - но увы, нет, оригиналу сабж заметно проигрывает, неправильно использует его драматические завязки, неправильно использует главного героя, добавляет крутизны там, где она все как раз портит и тд - что в целом было ожидаемо

 

ричевские монтаж или работу камеры тут можно заметить в двух сценах суммарным хронометражем секунд в шесть, да

[телескоп]

На удивление хорошая критика у фильма, пкм на русском. Думал, если не Ричи, то уж Ричи со Стетехмом точно будут ругать, или, как минимум, высокомерно сравнивать с кем-нибудь "настоящим".

Образцовый боевик с обманчивой завязкой

большое количество персонажей

это ок.

***

Выцепил фразу из одной рецы:

С обсуждения скорой смерти выживших Пола и Ринго, а значит даже не конца, а забытья целой эпохи, стартовал фильм Букриффа. Ричи на ту эпоху оглядывается, впервые без сожаления. Когда мужики были настоящими, а яйца - стальными, толку все равно не было.

Как хорошо. И это у ричи всегда было ясно и было поводом не мрачно охренеть от жизни, а поразвлечься, поиграть, потасовать картишки. Втч в Револьвере. Но здесь уже типа не до игр. Мне в это не верится. Хвалят серьезную драму, высокие смыслы и мрачные сцены - подозрительно. Мрачных сцен и насилия у Ричи и так полно, но лишь бы не было нравоучения и наставления: так делать нельзя, пасоны, убивать воровать это плохо. Даже когда Лоу в Артуре скормил свою жену в обмен на власть, реж не говорил, что это плохо и Лоу одномерный негодяй. Его герои не книжные, а реальные в таком смысле:

AW: I just wanted to know the connection between the film and reality in that sense. I have a really interesting quote here, which I have to read you, and I want to know what you think about it. This is not necessarily my opinion, it’s just something that I read and intrigued me, because it brings up an issue that touches upon a lot of films these days. This is — and you can already guess the agenda just because of where it’s from — it’s the World Socialist Web Site, by critic Robert Stevens from September 11th, 1998, and he says, and I quote, “The violence portrayed in the film is excessive and has become the norm, and is either preceded or followed by an attempt at black humor, so we all know that this is really only good fun. Despite its pretensions to depict the life of the outsider living on the fringes of society, this film is a shallow glorification of the status quo. One is asked yet again to identify with characters that have lost any sense of humanity, and to celebrate in the ruthless pursuit of money and power.” That was said about your movie. What do you think about that?

[...]

GR: A curious thing is, is that if you spend much time with villains, is how they understand the realities of life. Because they’ve come up the hard way. Now, I haven’t come up the hard way; I sort of had it mixed. So I’m not claiming that I’m out of the gutter by any stretch of the imagination. But these guys have come out of the gutter. And you can fucking give ’em any idealism you like, mate. And all is they know, is they put bread on that table, and they don’t give two fucks for theory. All is they care about is what works. And that’s curious, and I give credence to that.

 

AW: And it’s real. I mean, you can’t argue with the reality of the life that leads to that philosophy.

 

GR: No. You can’t argue with it. How can you argue with it? I mean, all is they care about — and this is coming back to Darwin — is that they survive, and the fucker next door doesn’t survive. They drive a nice, car, he doesn’t. And you think you can fucking preach them about idealism; takes it in the ass, as far as these guys are concerned.

при всем этом интересно конечно глянуть на Стэтхема здесь; будет ли он размотан и откомментирован как шаблонный уже образ "настоящего мужика со стальными яйцами".

 

Сплошь хорошая критика тоже неоч. Еще забронзовеет гай ричи. Надеюсь хоть американцы заплюют.

[MaximumCoool]

кек

 

фильм не ричевский и как ричевский он не шибко хорош

но как боевик с лысым он хорош, прикольная арка персонажа стетхема (по сравнению с его обычными арками), прикольная арка его антагонистов, нормальные шутки инкассаторов; тут писали, мол, надеялись, что лысый в главной роли ремейки именно такого французского фильма - это шутка - но увы, нет, оригиналу сабж заметно проигрывает, неправильно использует его драматические завязки, неправильно использует главного героя, добавляет крутизны там, где она все как раз портит и тд - что в целом было ожидаемо

 

ричевские монтаж или работу камеры тут можно заметить в двух сценах суммарным хронометражем секунд в шесть, да

Где успел посмотреть??

[телескоп]

Как хорошо. И это у ричи всегда было ясно

Уточню. Напрмр, как было с артуром и его тенью - Вортигерном, аналогично - аладином/джафаром, холмсом/мориарти: стальные яйца отрастали в процессе превращения пешки в короля, т.е. не король - не мужик, т.е. без власти ты никто. Ричи, как правило, обрушивает или размывает эту вертикальную логику, вертикалы джафар, Воритгерн итд у него покоятся в руинах, а королевскими становятся другие отношения - не фаллические-иерархические, но размазанные по горизонтальным поверхностям, лабиринтообразные, никуда толком не ведущие, где уличный вор и царь находятся на одном уровне - горизонтальной плоской доске. Все это можно увидеть и в более сложных структурно револьверах и джентльменах. Именно для этого нужны параллельные монтажи, нестабильный ритм и прочие размывающие приемы которое конечно только приемы, одни из, а не исключительное определение "стиля ричи".

Что с этим в сабже? Стэтхем пешка или король, или в процессе, он "джафар", или "аладдин", или "джинн" который - источник власти (в странной, горизонтальной ее форме) и рассказчик? Что тут с властью? Напрмр, в аладдине и джентльменах власть не у того кто король района, а у того, кто рассказывает историю. То было занятное самокувыркание, есть ли здесь подобное, интересно. Или вообще ничего этого нет? Это просто история мести замаскированной под ограбление?

риторические вопросы.

раз в пару лет Г.Ричи подкидывает немного умственной физкультуры, вот, опять.

королевскими становятся другие отношения - не фаллические-иерархические, но размазанные по горизонтальным поверхностям, лабиринтообразные, никуда толком не ведущие...

И - подвижные, соответственно. Насколько подвижен сабж? Бегают ли здесь туда-сюда, вместо того, чтобы забраться на высокую башню и в ней неподвижно окаменеть?

[gearswik]

Это даже лучше, чем "Джентльмены"

кинокритик Антон Долин главе компании-прокатчика "Вольга" Сергею Ершову после пресс-показа

[VitoKorleone]

ооооооооооооооооххххххх... Его даже в чём-то сравнивают со "Схваткой" :cool: Это стимул, пупсики, это стимул для просмотра...

[gearswik]

главный стимул для просмотра - фамилия режа

 

все остальное - мишура

[VitoKorleone]

я ни одного фильма у Ричи не смотрел

[MaximumCoool]

я ни одного фильма у Ричи не смотрел

Зато сколько постов набил

[VitoKorleone]

Зато сколько постов набил

где? Здесь? Пхиии... Всего семь...

[euro-banan]

Где успел посмотреть??

 

примерно там же, где и долин -)

 

ооооооооооооооооххххххх... Его даже в чём-то сравнивают со "Схваткой" :cool: Это стимул, пупсики, это стимул для просмотра...

 

я бы не раскатывал губу так сильно!

[VitoKorleone]

я бы не раскатывал губу так сильно!

всё нормально: я же понимаю что Heat не превзойти... Да мне этого и не надо, достаточно только "похожести"...