Оценка фильмов

[valary]

Ниже 5ки насколько помню, не ставила. Поэтому оценки 1,2,3,4 - думаю, не имеет смысла коментировать. Ну, значит:

 

5. - по видимому фильм не представляет ценности. Вообще никакой.

 

6. - такой балл мог быть выставлен за чрезмернейший пафос, провисающий сюжет, и когда режисер и сценарист откровенно забивает на смысловую составляющую фильма.

 

7. - в целом фильм оставил хорошее впечатление. Благодаря мобыть юмору, какой-то задоринке, или другой фиче. Но вот несовершенства опять таки бросаются в глаза. Часто неплохая задумка, но слабая реализация. Например "Хэнкок"

 

8. - хорший, и даже отличный, как правило, фильм, который вызывает желание повторного (и более) просмотра. Но, может быть, драматическая составляющая не очень сильна. Или точнее сильна, но видали и в разы сильнее. Балл может быть скинут за невыразительную игру актеров. Эту оценку я поставила "Бандам Нью Йорка".

 

9. Больше чем просто отличный, но пока не шедевр =) Как когда-то написала Муви - образцовое сочинение на 5. Правда, слова были адресованы фильму, которому я выставила 10ку. Вот, и игра всех актеров выше средней. Ну, например "Зеленая миля"

 

10. - шедевр. Или моя слабость, как "5й элемент" (ну для меня он лучший блокбастер). Это не совсем правильно, но бывает фильм мне кажется очень стильным и я не в силах поставить меньше ). Прмиер шедевра - "Седьмая печать".

[Putnik777]

Такси 4 (классика)

 

Довольно странное понятие о классике

[Tommy]

Довольно странное понятие о классике

 

Более чем Сейчас вот скажет, что придираешься к его священному имхо.

 

Кстати, возникло предложение, почему бы в этой теме отвечающим не указывать свою среднюю оценку. Добровольно (вот не знаю как вам, а мне правда интересно)

 

мои данные:

• всего оценок 849

• средняя оценка 6.867

[Jacknife]

Более чем Кстати, возникло предложение, почему бы в этой теме отвечающим не указывать свою среднюю оценку. Добровольно (вот не знаю как вам, а мне правда интересно)

 

мои данные:

• всего оценок 849

• средняя оценка 6.867

 

У меня вот как-то так: ... но пока это не все оценки - в основном ставил крутымфильмам

 

• всего оценок 236

• средняя оценка 8.280

[MysteryMan]

Оцениваю только художественные фильмы! никаких мультов, документалистики и прочих сериалов.

 

• всего оценок 630

• средняя оценка 6.976

• первая оценка 23 августа 2008

• последняя оценка 28 сентября 2008

• в среднем в месяц 315

[MysteryMan]

У меня личная просьба пишущим в этой теме. Давайте ссылки на свои списки лучших фильмов всех времен по вашему мнению, если таковые хит-парады вы составляли. Мне интересно узнать о сильных фильмах, которые я не видел.

 

Пример:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/167538/movies/

[Putnik777]

Кстати, возникло предложение, почему бы в этой теме отвечающим не указывать свою среднюю оценку. Добровольно (вот не знаю как вам, а мне правда интересно)

 

У меня личная просьба пишущим в этой теме. Давайте ссылки на свои списки лучших фильмов всех времен по вашему мнению, если таковые хит-парады вы составляли. Мне интересно узнать о сильных фильмах, которые я не видел.

 

Пример:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/167538/movies/

 

И то и другое уже давно делают в теме Мой кинопоиск.

[ok6]

Довольно странное понятие о классике

 

Пока только культ, но будет классикой как и старые французкие фильмы!

 

На данный момент:

 

Всего оценок-1738

Средняя оценка-8.346

[Putnik777]

Пока только культ

 

:lol: Пиши ещё, ты продлеваешь мне жизнь!

[ok6]

:lol: Пиши ещё, ты продлеваешь мне жизнь!

Во-первых, смеяться над другим человеком не прилично.

 

Культовый фильм-это любой фильм, который ты будешь ждать до трёх ночи, когда его показывают по ТВ, даже если он у тебя есть на видеокассете.

 

Культовый фильм-это такой, который получает фанатическое поклонение у небольшой группы людей. А ещё это фильм, который можно смотреть много-много раз и в котором есть запоминающиеся диалоги, часто цитируемые в жизни.

 

Я знаю, что есть еще и другие понятия культового фильма, но есть и эти понятия.

От сюдого для меня Такси 4 культ (фильм который я буду смотреть и в старости).

[euro-banan]

В моей хаотичной системе оценок со временем выявилась какая-то структура. По-сути, если фильм мне жутко понравился, оказался без минусов, если в нем, на мой взгляд, менять нечего и он сам по себе гармоничен, самодостаточен и бла-бла, то независимо от жанра и прочих сплетений он попадает в верхнюю тройку. А дальше разделение идет по степени того, как меня торкнуло.

 

- 10, к примеру, получили вообще только два фильма, и то скорее по доброй памяти, чем обдуманно.

- 9 получить не так невозможно, как 10, но тоже почти невозможно. Наверное, половина фильмов здесь так же красуются по старой памяти (Простой План и Назад в Будущее - яркие тому примеры)

- 8 самая частая моя оценка офигенному фильму. И кино, которому я влепил 8 - поверьте, офигенное

 

Дальше самый такой резкий переход во всей шкале баллов - пропасть между 7 и 8, между офигенным фильмом и просто хорошим.

 

- Если стоит 7, значит либо кино как бы правильное и т.д. но ничего нового, банальная мораль, избитые приемы, либо есть какой-то серьезный минус, портящий картину. В общем, фильмы на семерку я бы, грубо говоря, подправил и сделал их на 8, но увы и ах, деньги уже уплачены, пленка отснята.

 

- 6 тоже, в общем-то, неплохо (: Если серьезно: лучше среднего и чем-то привлекло, но в целом опасайтесь - такие фильмы почти дрянь, в них есть что-то, но оно как ложка меда в бочке...

 

- 5 кино, в общем-то, на средний балл и потому среднее до мозга костей и эритроцитов крови. Не зацепившее ничем, не оставшееся в памяти, абсолютно антишедевральное, вторичное и проходное. В нем все, что есть - все уже известно трехлетнему ребенку, а сказать это в такой же форме сможет школьник под водой. И не раздражает и не нравится - кто-то считает, что это хуже, чем если бы раздражало. Я считаю - наоборот.

 

Тут дальше две обособленные оценки, которые суть разочарование. Либо сиквелы, либо экранизации, либо работы многообещающих людей, либо просто новинка с интересным сино-(глупое слово)-псисом, но как факт - на них я смотрел и плевался, потому что идеализированная картина внутри головы столкнулась с суровой реальностью и не смогла вынести шока, и иначе чем разочаровать так испоганить настроение нельзя.

 

- Иными словами, 4 и 3 в зависимости от качества исполнения, либо большое разочарование в кинематографе, либо очень большое разочарование в кинематографе. Соответственно.

 

- Дальше идет отметка для несомненных достижений в области неумения делать то, что делаешь. Сюда я закинул очень мало фильмов и ими все, пока, исчерпывается на этом рубеже: 2-ка заслуженно летит либо любительскому (по-определению трешевому) кино, которое не смогли снять на должном уровне хотя бы смешным в своей нелепости, либо фильмам, которые действительно раздражают попытками походить на жанр, т.е. если комедия - то страшно не смешно и тупо, если ужасы - то не страшно и не интересно (и, кстати, тоже не смешно), если боевик - то День Д, если плагиат/ремейк, упавший сюда с отметок 3-4, то День Д. И далее в том же духе.

 

- 1 получить невозможно абсолютно, я даже примерно не представляю, каким должен быть фильм на эту оценку. Например, на 2 я хотя бы могу досмотреть, а когда не досматриваю, как могу ставить кол? Может там в конце вот-это-поворот (: Но, все же, думаю, что единицы именно в том множестве, с которого зритель сбегает, не в состоянии испытывать более эти муки.

 

На здоровье.

[Ergus]

Мое, поначалу также более чем хаотичное оценивание фильмов, со временем тоже превратилось в определенную систему. Что довольно удобно, в свете наличия на сайте такой опции, как прогнозируемая оценка. В выборе фильмов для просмотра помогает очень.

 

1. Такое вообще нельзя снимать. (кол-во оценок 14)

Самая редкая оценка, которую получают те ужасные фильмы, которые в силу каких-то загадочных обстоятельств были мною отсмотрены. Например "Ирония судьбы. Продолжение" или "Блондинка в законе".

2. Очень плохо. (кол-во оценок 30)

Тоже полная лажа. Фильмы, которые как правило смотрел или очень давно, или случайно. например "Сволочи", которые пришлось отсмотреть в поезде, или "Анаконда".

3. Плохо. (78)

Очень отрицательная, но все же несколько более нейтральная оценка, которую получают в основном всякие неудачные сиквелы и римейки, ширпотребные комедии и т.п. Например "12" или "Чокнутый профессор".

4. Ниже среднего (109)

Уже лучше, но все равно очень слабо и неинтересно. Например "Звездный десант"или "Мексиканец".

5. Нормально (142)

Фильмы уже вообщем-то смотрибельные, но все равно довольно средние, или потенциально хорошие, но с существенными недостатками. Например "Патриот" или "Филадельфия".

6. Неплохо. (154)

Здесь уже идут фильмы, которые посмотреть стоило, но в силу определенных недостатков, жанровой ограниченности, которые не удалось преодолеть, или просто в силу чрезмерной простоты, не удостоившиеся более высокой оценки. Например "Вес воды" или "Темный рыцарь".

7. Хорошо (153)

Без особых изысков, но безусловно хорошее кино, которое стоит смотреть. Например "Проклятый путь", "Преданный садовник" или "Дорз".

8. Очень хорошо (107)

Это уже отличная оценка. Получают которую исключительно достойные картины, просмотр которых доставил большое удовольствие. Но все-таки, в основном не лучшие в своем жанре, или просто не самый уважаемый мною жанр. Например "Игра", "Донни Дарко" или "12 обезьян".

9. Великолепно (50)

Великолепно, что еще скажешь. Почти шедевр. Фильмы отсмотренные как правило далеко не один раз. Например "Фарго", "Криминальное чтиво", "21 грамм" или "Розенкранц и Гильденштерн мертвы".

10. Идеально (30)

Все-таки не стал писать, шедеврально, хотя как правило именно это слово следует к этим фильмам применять. Фильмы практически без недостатков, лучшие в своем жанре, очень любимые и т.д. Например "Крестный отец 1,2", "Мертвец", "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Схватка", "Пролетая над гнездом кукушки", Нефть или "Бешеный бык.

__________

Большое влияние на оценку фильма оказывает его жанр. Будь комедия ну очень смешной, а экшн ну очень крутым, если кроме короткого удовольствия, полученного от просмотра они ничего не несут, и за рамки жанра не переходят, очень высокую оценку им не получить. Кроме того на оценку безусловно могут повлиять такие факторы как неприятие идей и мыслей, которые заложены в фильме, или другие личные субъективные факторы, благодаря которым картина производит очень сильное впечатление или просто по старой памяти, тем фильмам, которые в свое время очень сильно нравились. Ну и очень большую роль при оценке фильма играет то обстоятельство, заставил он меня задуматься или нет.

[Jane Celliers]

Я, наверное, один из немногих завсегдатаев КиноПоиска, который оценки фильмам не выставляет. В заслугу себе это не ставлю, просто отмечаю факт. Не очень вижу смысл в выставлении оценки, если честно. Не думаю, что кого-то они интересуют. Особенно если на фильм мной написан отзыв. Отзывом, в принципе, я все по поводу этого фильма сказала, и почему к отзыву должна прилагаться оценка - убей бог, не пойму.

[mechanic]

Не очень вижу смысл в выставлении оценки, если честно.

 

Есть такая замечательная вещь, как "рекомендации".

[Jack Sparrow]

10 из 10 Это --

1) либо шедевр ("Молчание ягнят", например)

2) либо достаточно сильный фильм, который плюс ко всему ещё меня смог сильно-сильно удивить, просто башню снести, висок пробить, заинтриговать, сильно задуматься над ним и т.д. в этом духе ("Роковое число 23", например)

3) либо фильм, в котором я чувствую свою атмосферу, частичку себя, скажем так; любимая музыка, любимые актёры, любимый жанр и просто то, что я бы хотел увидеть в этом фильме, насладиться им, особо не напрягаясь (трилогия Борна, например)

 

9 из 10 Это --

достаточно сильный фильм, но со своими ограничениями в отличие от 10ки. В принципе, такая же 10ка, только в данном фильме чего-то реально не хватает или наоборот очень даже лишнее. Возможен вариант многочисленных, но маленьких недочётов ("Схватка", например: местами немного нудно было, но фильм шикарный сам по себе)

 

8 из 10 Это --

качественный фильм. Уже далеко не высшего сорта, но иногда даже поворачивается язык назвать фильм сильным. Но на самом деле это не так. Фильм очень хорош собой, но в нём нет того, чтобы меня смогло сильно заинтриговать, то есть это фильмы из разряда отличников, но далеко не из лучших ("Сокровище нации 1-2", например)

 

7 из 10 Это --

фильм чисто хорош только для одного раза. А если и тянет смотреть ещё раз, то со значительными перерывами между очередными просмотрами. Посмотрел в кинотеатре, потом через два года по ТВ. Такой принцип. Ничего сверхъестественного. Фильм поднял настроение, но не значит, что он качественный. А если и качественный, то просто не на мой вкус, хотя знаю, что сделано не плохо ("Смертельная гонка", например: не тянет в скором времени смотреть, или "Валл*И": хороший мульт, но не на мой вкус он)

 

6 из 10 Это --

фильм-разочарование, в основном. Ставлю 6 только из жалости, за что-то ("Люди в чёрном 2", например: из огромного уважения к предыдущему фильму; дуэту Томми Ли и Уиллу; плюс пёс, который жжОт не по-детски)

 

5 из 10 Это --

фильм, от которого я ждал многое, но не получил почти ничего, или вообще ничего ценного. С этой оценки начинаю жалеть, что потратил время и деньги ("Мумия 3", например)

 

4 из 10 Это --

недалеко от оценки 5, только фильм оказался полным убожеством. Ставлю 4 хотя бы за то, что есть хоть какие-то признаки фильма.

 

3 из 10 Это --

Кроме отвращения данная картина ничего не вызывает.

 

2 из 10 Это --

уже не фильм. Зачем такое снимали?

 

Ниже не ставлю, ибо нет смысла ставить столько.

[mechanic]

Большое влияние на оценку фильма оказывает его жанр. Будь комедия ну очень смешной, а экшн ну очень крутым, если кроме короткого удовольствия, полученного от просмотра они ничего не несут, и за рамки жанра не переходят, очень высокую оценку им не получить. Кроме того на оценку безусловно могут повлиять такие факторы как неприятие идей и мыслей, которые заложены в фильме, или другие личные субъективные факторы, благодаря которым картина производит очень сильное впечатление или просто по старой памяти, тем фильмам, которые в свое время очень сильно нравились. Ну и очень большую роль при оценке фильма играет то обстоятельство, заставил он меня задуматься или нет.

 

Просто золотые слова. Точно такая же ситуация

[Orientir]

Раньше пытался как-то систематизировать свои оценки, но постепенно понял что толку от этого никакого нет. Ставлю циферки по наитию, особо не рассуждая над каждым баллом.

[Evenstar]

Чем большее впечатление произвёл на меня фильм, тем выше оценка. И конечно стараюсь учитывать актёрскую игру, операторскую работу и проч. Но второе в меньшей степени влияет на оценки

[Tommy]

Чем большее впечатление произвёл на меня фильм, тем выше оценка. И конечно стараюсь учитывать актёрскую игру, операторскую работу и проч. Но второе в меньшей степени влияет на оценки

 

А если вы созерцали известный, признанный множеством именитых кинокритиков фильм, скажем какого-нибудь Феллини или Бунюэля, и лента Вас не впечатлила, потому что у Вас болела голова или например был насморк, оценка будет низкой?

 

П.С.Впечатления через некотрое время имеют обыкновение выветриваться, или они у Вас такие стойкие?

[Evenstar]

А если вы созерцали скажем известный, признанный множеством именитых кинокритиков фильм, скажем какого-нибудь Феллини или Бунюэля, и лента Вас не впечатлила, потому что у Вас болела голова или например был насморк, оценка будет низкой?

 

П.С.Впечатления через некотрое время имеют обыкновение выветриваться, или они у Вас такие стойкие?

 

А вот если от просмотра фильма головная боль пройдёт, тогда оценка будет высокой!

На самом деле на впечатление от фильма настроение и общее состояние не влияют. Скорее, наоборот: Фильм влияет на настроение (если это хороший фильм). И если картина признана всеми кинокритиками, это не значит, что она мне обязательно понравится, в каком бы состоянии я ни была

Впечатления, может, и выветриваются, а вот воспоминания о них остаются надолго

[MysteryMan]

На самом деле на впечатление от фильма настроение и общее состояние не влияют.

 

Быть такого не может.

[Tommy]

На самом деле на впечатление от фильма настроение и общее состояние не влияют.

 

Лгунья, ещё как влияют. Я не знаю ни одного человека, на которого бы не влияли. К тому же некоторые ленты серьёзно бьют по мозгам, а если уж эти самые мозги плохо соображают - получится очень уж несовместимое сочетание.

[Evenstar]

Лгунья, ещё как влияют. Я не знаю ни одного человека, на которого бы не влияли. К тому же некоторые ленты серьёзно бьют по мозгам, а если эти самые мозги плохо соображают - получится очень уж несовместимое сочетание.

 

Быть такого не может.

 

Сговорились

Ну что ж, теперь будешь знать одного человека.

[Ergus]

Вдогонку вот к этому посту. Еще есть целый ряд режиссеров, фильмам которых я оценки практически никогда не ставлю, в силу того, что не уверен в правильном понимании их картин. Это относится в основном к азиатскому кино и к некоторым европейским режиссерам.

[MysteryMan]

Вдогонку вот к этому посту. Еще есть целый ряд режиссеров, фильмам которых я оценки практически никогда не ставлю, в силу того, что не уверен в правильном понимании их картин. Это относится в основном к азиатскому кино и к некоторым европейским режиссерам.

 

Ходоровски сюда случайно не входит?

Единственный фильм, который я не решаюсь пока оценить - его.

Слишком банально ставить ему оценку.