Оценка фильмов

[Tim25]

Кстати, теперь фильм с наибольшим количеством оценок - это не "Аватар", а "Начало". Буквально на днях такое случилось )

[Langolyer]

Интересно, Бетмен или Мстители смогут вписаться?)

[Tim25]

Интересно, Бетмен или Мстители смогут вписаться?)

 

Вряд ли. Размах не тот

[Langolyer]

Вряд ли. Размах не тот

 

Ну, у Бетмена только в ожиданиях 80к человек числится. А костяк целевой аудитории Мстителей — люди, проводящие много времени в интернете.

Всякое может случиться

[Tim25]

Ну, у Бетмена только в ожиданиях 80к человек числится. А костяк целевой аудитории Мстителей — люди, проводящие много времени в интернете.

Всякое может случиться

 

Согласен, тем более, у "Рыцаря" уже за сотню. Но у "Начала" к тому времени будет уже очень много.

[Langolyer]

Согласен, тем более, у "Рыцаря" уже за сотню. Но у "Начала" к тому времени будет уже очень много.

 

Значит просто придется немного подождать

[Alfa-Centavra]

Интересно, Бетмен или Мстители смогут вписаться?)

 

Смогут

[дружок-рар]

"Ты и я" 2011 - 10 из 10.

"Артист" 2011 - 6 из 10.

 

На объективность претендую!

[Yorick]

Вообще-то тема об оценках вообще - как мы их выставляем.

[дружок-рар]

Я просто показываю свой контраст с общественным мнением. Сегодня посмотрел разгромленное всеми "Ты и я", и сравниваю эмоции с "Артистом". Сравниваю, над чем можно задуматься - над оскароносцем или на фильмом из топа худших. Так вот фильм из топа худших не только субъективно эмоции вызывает - а честный и глубокий, не скупой на фантазию. Который просто был разгромлен еще до премьеры, в отличие от Артиста, над которым еще до премьеры ссали кипятком. В результате же "Ты и я" эмоциональнее в разы.

[Yorick]

Ну так для этого в теории и задуманы "персональные рекомендации". Я бы на месте команды КП все силы бросал в 1ю очередь на доводку "рекомендаций", а уже потом на всякие галочки, фильтры, сортировки и т.д.

 

И уже в разрезе этого 2й задачей было бы повести кампанию за корректное выставление оценок.

[ВАНДАМЧИК]

Впервые за 3 года оценка 7 вырвалась вперед. Раньше 8 была в лидерах.

7 - неплохо, у меня означает.

[Елена Прекрасная]

И уже в разрезе этого 2й задачей было бы повести кампанию за корректное выставление оценок.

 

А что не так с системой оценок?

[Yorick]

А что не так с системой оценок?

Этот вопрос уже много раз обсуждался в разных темах: люди очень по-разному, часто нечетко понимают смысл каждого балла, у кого-то перекос в сторону плохих оценок, у кого-то в сторону хороших, кто-то не ставит единицы, кто-то десятки - а компьютер наших человеческих нюансов не понимает, рейтинг выводит по средним величинам.

[Елена Прекрасная]

Этот вопрос уже много раз обсуждался в разных темах: люди очень по-разному, часто нечетко понимают смысл каждого балла, у кого-то перекос в сторону плохих оценок, у кого-то в сторону хороших, кто-то не ставит единицы, кто-то десятки - а компьютер наших человеческих нюансов не понимает, рейтинг выводит по средним величинам.

 

Какое предлагаете решение?

[Yorick]

Как минимум - привлекать внимание к проблеме, чтоб люди хотя бы задумались, к чему приводит небрежность или разнобой в оценках. Я время от времени "популяризирую" проблему.

 

Как максимум - четко расписать, и самое главное - ПРИНЯТЬ общую систему оценок. Красивые, но неопределенные слова типа "шедевр", "отстой", "всем смотреть!", "на один раз" мало что дают. Свою систему оценок я предлагал в этой теме: наверняка многие не согласятся, но зато я перестал напрягаться - просто спрашиваю у себя "ну как тебе?" Правда, осталось еще 2 проблемы:

 

1. какой оценке больше доверять - а) сразу после фильма, когда еще всплеск эмоций, но что-то не замечено, что-то не осознано, б) условно говоря "на следующий день", когда часть эмоций схлынула, но что-то еще помнится, а что-то в подкорке уже осмыслилось; в) после повторного просмотра вскорости после первого просмотра, когда ты уже зная сюжет, всматриваешься в незамеченные детали, ловишь нюансы игры актеров, оцениваешь режа; г) по прошествии времени, когда прочитано несколько рецензий, несколько страниц темы, обсуждены с коллегами нюансы, непонятки и т.д. - но от вкуса осталось только послевкусие

 

2. самая большая и нерешаемая практически проблема - что оценка скалярна, некомплексная: напр. взять "Калигулу" - фильм можно по-разному оценивать как исторический, как эротический, как "в общем" - и в каждой номинации будет немного разная оценка, и когда например оценивают фильмы в той же теме "Лучшие эротические фильмы" - то иногда удивляются, почему такому-то фильму слишком большая, или слишком плохая оценка. А оценка интегральная, т.е. где-то усредненная по компонентам, причем часто "усреднение" делалось на глазок и в каком-то эмоциональном состоянии - а будь другое настроение, и оценка была бы другой

 

Конечно, прийти к консенсусу в масштабах всего Кинопоиска нереально. Но можно например создать группу - типа "точных оценщиков" , потом их можно внести в "просто друзья" на сайте, и уже быть более уверенным в достоверности "персональных рекомендаций" по "просто друзьям".

[rasty]

Подскажите, пожалуйста, как и где можно увидеть оценки конкретных пользователей? (После прочтения статьи это стало интересно) Немного пересмотрела свою шкалу и принцип оценки фильмов и сейчас исправляю...Оценки ставлю не для рейтинга фильма (даже и не задумывалась о том, что моя оценка на это влияет), а для себя, для расстановки приоритета при пересмотре и для возможности рекомендовать просмотренные фильмы целым списком знакомым.

[Yorick]

Подскажите, пожалуйста, как и где можно увидеть оценки конкретных пользователей?

Находите на сайте пользователя через "расширенный поиск - поиск пользователя" (на странице "расширенного поиска" надо полистать вниз) и щелкаете по его закладке. Это ваши оценки? (ники на форуме и сайте могут не совпадать).

(После прочтения статьи это стало интересно)

А какой статьи?

Немного пересмотрела свою шкалу и принцип оценки фильмов и сейчас исправляю...

Оценки ставлю не для рейтинга фильма (даже и не задумывалась о том, что моя оценка на это влияет), а для себя, для расстановки приоритета при пересмотре и для возможности рекомендовать просмотренные фильмы целым списком знакомым.

Абсолютно согласен, я тоже так.

[rasty]

...А какой статьи?

 

Этой статьи! Стало интересно какая шкала и принципы у других участников. Особенно заинтересовали оценки двух-трех человек, у которых всего 2-4 десятки. (Сразу же выбрала своих фаворитов на все времена, и у меня пока 4 наивернейшие десятки!)

 

 

...Абсолютно согласен, я тоже так.

 

Ваш подход уяснила. Со сменой своих собственных оценок проблемы не вижу, ведь "ставлю их для себя", поэтому какие то ранние\бывшие оценки и впечатления в каждый настоящий момент меня мало интересуют. А если вдруг и происходит какое-то совершеннейшее переосмысление фильма, то это настолько редко, что и так не забудется.

[Лопухин]

А я бы предложил 2 самостоятельные шкалы: одна для кинозрелищ, а другая для произведений искусства.

[Yorick]

Это все равно что сказать: давайте в школе введем 2 шкалы - одну для будущих гениев, другую - для отстающих. "А судьи кто?" и корректно ли сразу ставить штамп - зрелище/искусство?

[Виктор Сорокин]

А я бы предложил 2 самостоятельные шкалы: одна для кинозрелищ, а другая для произведений искусства.

 

После чего можно было бы разделить "оценщиков" - кто что считает "зрелищем", а кто - "искусством"

[Лопухин]

Ничего страшного. В сценических представлениях народ соображает, где цирковая клоунада, а где "Три сестры" Чехова и никто их по одной шкале между собой не оценивает. Так же и в кино будет.

[Tesse]

В сценических представлениях народ соображает, где цирковая клоунада, а где "Три сестры" Чехова и никто их по одной шкале между собой не оценивает

 

Помнишь, в 12 стульях Бендер ходил на представление Женитьбы Гоголя. Как его оценивать надо, как цирк или спектакль?))))

[Лопухин]

Помнишь, в 12 стульях Бендер ходил на представление Женитьбы Гоголя. Как его оценивать надо, как цирк или спектакль?))))

Как спектакль. Там сюжет. А цирк- это круглая арена, посыпанная опилками, отдельные номера...