Оценка фильмов

[Yorick]

Да и лично у меня большая проблема добавить фильм в базы кино и артистов в этих разделах модераторы, почему то не сильно любят фильмы, которые я рекомендую

Например "Мои голубые небеса", "Особо тяжкие преступления"

"Особо тяжкие преступления". И несколько похожих "небес" есть.

[дружок-рар]

Это?

Средняя оценка - 4.667

 

У тебя пока не так много просмотренных.

 

И лучше нам в эту тему тогда уж.

 

Ок. У меня 320 жалких просмотренных картин. И будь я жаден на оценки, поставил бы 10ки всего 3м картинам из них - "Мести ситхов", "V значит Вендетта" и "Сказке странствий".

[Wesly Gibson]

Ок. У меня 320 жалких просмотренных картин. И будь я жаден на оценки, поставил бы 10ки всего 3м картинам из них - "Мести ситхов", "V значит Вендетта" и "Сказке странствий".

 

Надо оценивать более объективно и не давать каждому лесбийскому фильму 10-ки.

[дружок-рар]

Надо оценивать более объективно и не давать каждому лесбийскому фильму 10-ки.

 

Как я не люблю, когда словом "объективно" подменяют понятие "стереотипно".

 

И не каждому. Вон нашему "Поцелую сестры" девяточка.

[Wesly Gibson]

Как я не люблю, когда словом "объективно" подменяют понятие "стереотипно".

 

Тогда стереотипно это как?

[дружок-рар]

Тогда стереотипно это как?

 

Так как это делают критики. Взвешивают актерскую игру, режиссуру, сценарий, монтаж, монтаж звука (о господи)... И Паттинсонизм такие люди не хвалят.

 

 

:mad::mad:

 

А я вот Паттинсонизм в актерской игре буду хвалить, если он меня берет за душу. И Дениризм-Пачинизм-Брандоизм-Хэнксизм-итд в случае, если он меня не берет за душу, хвалить не буду.

 

Но - если фильм оскорбляет мою точку зрения

то мне вообще плевать и на уровень режиссуры, сценария, актерской игры и тд. "Чикаго" - 2 из 10. Хотя снят он может и замечательно, но смотреть на сексистские выкидоны главных героинь противно.

 

 

И каждый лесбийский фильм из 10чных меня взял за душу на должном уровне.

[Wesly Gibson]

Так как это делают критики. Взвешивают актерскую игру, режиссуру, сценарий, монтаж, монтаж звука (о господи)... И Паттинсонизм такие люди не хвалят.

 

Я оцениваю по своим ощущениям, как и ты, но шедевров я так часто не нахожу. Но конечно я выбираю фильм из тех, что критики оценили хорошо.

 

И сейчас считается, если у тебя любимые фильм развлечение (Железный человек, Трансформеры, Начало), то ни черта ты не понимаешь в кино.

А если у тебя любимые фильмы отборный чешский арт-хаус, то ты эстет, но некоторым этот арт-хаус не нравится, они просто 10 поставили, потому что критикам нравятся.

[bigbanan]

уважаемые дружок-рар и Wesly Gibson, мне кажется, что вы об одном и том же разными словами говорите

[дружок-рар]

Я оцениваю по своим ощущениям, как и ты, но шедевров я так часто не нахожу. Но конечно я выбираю фильм из тех, что критики оценили хорошо.

 

И сейчас считается, если у тебя любимые фильм развлечение (Железный человек, Трансформеры, Начало), то ни черта ты не понимаешь в кино.

А если у тебя любимые фильмы отборный чешский арт-хаус, то ты эстет, но некоторым этот арт-хаус не нравится, они просто 10 поставили, потому что критикам нравятся.

 

Что там считается, мне глубоко наплевать... А "понимать в кино" - глупое понятие, нельзя в нем что-то понимать или не понимать, любя какой-то фильм.

[Wesly Gibson]

Что там считается, мне глубоко наплевать... А "понимать в кино" - глупое понятие, нельзя в нем что-то понимать или не понимать, любя какой-то фильм.

 

Так и спорить о фильмах тоже нельзя, т.к. у всех вкусы разные, но ведь все почему то спорят. Не так ли?

[дружок-рар]

Так и спорить о фильмах тоже нельзя, т.к. у всех вкусы разные, но ведь все почему то спорят. Не так ли?

 

Потому что у всех свои пристрастия, и фанат Кэмерона на КП может увидеть у пользователя одну рецензию разгромную на Титаник, и перестанет его за человека считать.

[Tim25]

Так как это делают критики. Взвешивают актерскую игру, режиссуру, сценарий, монтаж, монтаж звука (о господи)... И Паттинсонизм такие люди не хвалят.

 

Да нет вроде. Критики говорят об идеях, о влиянии и т.д.

[Wesly Gibson]

Потому что у всех свои пристрастия, и фанат Кэмерона на КП может увидеть у пользователя одну рецензию разгромную на Титаник, и перестанет его за человека считать.

 

Ну это же сумасшествие какое то. Я предпочитаю не читать рецензии на сайте. Только тут, просто потому, что спросить можно почему так считает тот или иной человек.

[Langolyer]

Ну это же сумасшествие какое то. Я предпочитаю не читать рецензии на сайте. Только тут, просто потому, что спросить можно почему так считает тот или иной человек.

 

Ну я иногда когда вижу глубоко непонятную оценку, пишу автору, мол объясни, добрый молодец. И ничего, пока никто не послал))

[дружок-рар]

Непонятных оценок маловато в этом мире. 10-ка "Дому 2" и "Ранеткам" разве что.

[Tim25]

Непонятных оценок маловато в этом мире. 10-ка "Дому 2" и "Ранеткам" разве что.

 

Есть пользователи с целыми десятками тысяч непонятных оценок. Все бывает в этом мире.

[дружок-рар]

Есть пользователи с целыми десятками тысяч непонятных оценок. Все бывает в этом мире.

 

Ну и ладно. У меня непонятных в уме насчитывается только 5 штук: "Винкс", "Винкс:ТЗК", "Винкс:ВП", "Винкс на концерте" и "Юленька".

 

А то что кинопоисчанам наплевать на мнение критиков, это очевидно. Гляньте только на рейтинг "Жизни Дэвида Гейла".

[Yorick]

Так и спорить о фильмах тоже нельзя, т.к. у всех вкусы разные, но ведь все почему то спорят. Не так ли?

Спорить о фильмах мона и нуна, просто для чего? Чтоб что-то ПОПЫТАТЬСЯ прояснить для себя, МОЖЕТ быть объяснить оппоненту, но настаивать на своей версии глупо:

 

это ж искусство, тут нет "объективности" - "одному нравится арбуз, другому свиной хрящик".

 

Ну, объективность конечно тоже можно ПОИСКАТЬ: напр. мне кажется, что трудно спорить с тем, что сериалы в принципе не могут догнать по художественной ценности фильмы - т.к. каждый день высасывать из пальца сюжеты и гнать съемки, не успевая крикнуть "Не верю!" и переснять эпизод 20 раз, и при этом удерживать художественный уровень - практически невозможно.

 

Но даже и с этим немало людей (почему-то?! ) не соглашаются - но это их право.

 

Оценка, в таком виде, как на КП, немного говорит - это "средняя температура по больнице". (кстати, недавно обратил внимание: это называется не "средняя оценка", а РЕЙТИНГ - т.е. скорее всего считается по формуле Топа, т.е. более оцененные фильмы имеют рейтинг выше своего среднего).

 

Другое дело - персональные рекомендации: это уже выборка по "друзьям по интересам".

[Langolyer]

Спорить о фильмах мона и нуна, просто для чего? Чтоб что-то ПОПЫТАТЬСЯ прояснить для себя, МОЖЕТ быть объяснить оппоненту, но настаивать на своей версии глупо:

 

это ж искусство, тут нет "объективности" - "одному нравится арбуз, другому свиной хрящик".

 

Ну, объективность конечно тоже можно ПОИСКАТЬ: напр. мне кажется, что трудно спорить с тем, что сериалы в принципе не могут догнать по художественной ценности фильмы - т.к. каждый день высасывать из пальца сюжеты и гнать съемки, не успевая крикнуть "Не верю!" и переснять эпизод 20 раз, и при этом удерживать художественный уровень - практически невозможно.

 

Но даже и с этим немало людей (почему-то?! ) не соглашаются - но это их право.

Наверное вы не смотрели сериалов от HBO

[Tim25]

Ну, объективность конечно тоже можно ПОИСКАТЬ: напр. мне кажется, что трудно спорить с тем, что сериалы в принципе не могут догнать по художественной ценности фильмы - т.к. каждый день высасывать из пальца сюжеты и гнать съемки, не успевая крикнуть "Не верю!" и переснять эпизод 20 раз, и при этом удерживать художественный уровень - практически невозможно.

 

Но даже и с этим немало людей (почему-то?! ) не соглашаются - но это их право.

 

В целом согласен, но сериалы тоже бывают разные. Например, в творчестве Триера именно сериал послужил переломной точкой.

[Yorick]

Наверное вы не смотрели сериалов от HBO

Я не смотрю сериалы вообще - по указанной мной причине. Хотя пытался смотреть не один - надо же было разобраться, не могу же я судить о том, чего вообще не видел.

 

В статье «Это не телевидение, это НВО» мне понравилась характерная цитата:

Но даже когда предполагается, что у продукта будет долгая жизнь и он доступен в любое время, потребность в совместном переживании опыта одновременно с другими остается важнейшим свойством телевидения

- т.е. это очень точно говорит о сути сериалов, надо только правильно вчитаться:

"Сериал - это ЖВАЧКА, которую потребляют те, кто хочет не насладиться жемчужиной искусства, а постоянно пережевывать чей-то ОЧЕНЬ сомнительный опыт и эмоции - наверное, за недостатком своих".

 

Сорри, если кого заденет, понимаю, что это отдает ницшеанством - но ИМХО это то немногое в кино, что можно доказывать логически.

 

P.S. Я пытался смотреть и "Секс в большом городе" и "Тихий океан" - все только подтверждает мной сказанное: сначала сразу чувствуется, что это сериал - по растянутости, но неплохие идеи, какой-то намек на неплохую режиссуру заинтересовывают, потом устаешь от одной и той же темы, потом становится жалко сценариста, вынужденного высасывать из пальца все новые "повороты" сюжета - и выключаю.

 

Но сценаристов-продюсеров и тем более актеров не осуждаю - они зарабатывают на низкосортных нетребовательных вкусах зрителей.

[Langolyer]

Я не смотрю сериалы вообще - по указанной мной причине. Хотя пытался смотреть не один - надо же было разобраться, не могу же я судить о том, чего вообще не видел.

 

В статье «Это не телевидение, это НВО» мне понравилась характерная цитата:

 

- т.е. это очень точно говорит о сути сериалов, надо только правильно вчитаться:

 

 

Сорри, если кого заденет, понимаю, что это отдает ницшеанством - но ИМХО это то немногое в кино, что можно доказывать логически.

 

P.S. Я пытался смотреть и "Секс в большом городе" и "Тихий океан" - все только подтверждает мной сказанное: сначала сразу чувствуется, что это сериал - по растянутости, но неплохие идеи, какой-то намек на неплохую режиссуру заинтересовывают, потом устаешь от одной и той же темы, потом становится жалко сценариста, вынужденного высасывать из пальца все новые "повороты" сюжета - и выключаю.

 

Но сценаристов-продюсеров и тем более актеров не осуждаю - они зарабатывают на низкосортных нетребовательных вкусах зрителей.

Не лучшие примеры вы для просмотра выбрали, однако) Я бы посоветовал посмотреть другие.

А вот к примеру, когда на HBO будет выходить сериал по Темной башне Кинга, вы принципиально его не посмотрите, да?

[Wesly Gibson]

Я раньше тоже сериалы не смотрел. Но потом начал смотреть несколько сериалов с HBO и они оказались очень достойными. Это как фильмы, только лучше.

[Langolyer]

Я раньше тоже сериалы не смотрел. Но потом начал смотреть несколько сериалов с HBO и они оказались очень достойными. Это как фильмы, только лучше.

 

Ну лучше или нет решает каждый для себя) Тут дело в возможностях, я например не вижу Дедвуд иначе как сериал) Равно как и та же Темная башня классно вписывается именно в этот формат)

[Yorick]

Не лучшие примеры вы для просмотра выбрали, однако) Я бы посоветовал посмотреть другие.

А вот к примеру, когда на HBO будет выходить сериал по Темной башне Кинга, вы принципиально его не посмотрите, да?

Надеюсь, я достаточно объяснил и аргументировал, что не просто говорю "сериал - это зло" - а аргументирую, и не на пустом месте, а попытался смотреть сериалы?

 

И конечно, все время пытаться, перебирать - глупо, на каком-то этапе надо останавливаться и переставать убивать время на это дело, время - ценная и небесконечная штука, его жалко

 

"Темную башню" не буду смотреть не только потому, что сериал, а и просто не люблю фэнтези - чего не скажу о качественной фантастике, той же "Мгле" ("The Mist").