Оценка фильмов

[attractive]

А почему?

А что может быть хуже полного разочарования в картине? Вот товарищ спрашивает:

 

зачем уделять аж 4 балла для градации хлама?

Я полностью поддерживаю. У меня баллы с 1 по 4 входят в одну группу.

Единицу ставить - ну это уж совсем крайности, люди ж старались все-таки Поэтому моя система оценок оканчивается на 4.

[MysteryMan]

В этой теме, по крайней мере, в последнем крупном сообщении, вы указали только объективные критерии выставления оценки (+/- 1 балл не считается). Поэтому мой вопрос остается прежним: субъективный подход к оценке фильма вы отвергаете?

 

Смотря что считать субъективным. Любое мнение о фильме любого человека - субъективно. Я оцениваю фильмы, исходя из своего понимания кино. Следовательно, я субъективен.

 

Если вы имеете ввиду оценивать НЕ сам фильм в оценках, а исключительно свои эмоции от просмотра - это другое. Можно, конечно, и так. И если бы КП давал возможность оценивать по двум шкалам - я бы так и делал.

 

К примеру, от "Матч Пойнта" я получил громадное удовольствие от просмотра (объективно оценка 8/10, субъективно 10/10). Есть и более жесткие примеры типа "ССД": фильм треш и полный отстой, но мне понравилось с пивом =)) Как говорится, не бывает некрасивых женщин - бывает мало водки. Примерно из этой же серии.=)

Бывают и обратные примеры: "Сумерки" (объективно 5/10, субъективно 2/10).

Изменено 23.06.2009 12:13 пользователем MysteryMan

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 21:29 пользователем Полынья

[ДИТЦ]

1-ужас сразу уничтожайте такие фильмы.

2-Очередной ужас,не когда не смотрите.

3-Снова кошмар,за что его сняли?

4-В этом фильме нет нечего хорошего.

5-В двух словах.Так себе.

6-Крепкий средняк,смотреть один раз.

7-Хорошое кино но без недостатков не находится

8-Отличный фильм,стоит посмотреть.

9-Гениальное кино.Понравится всем.

10-Шедевр на все времена.Это нужно видеть.Это нужно смотерть.

[Velociraptor]

1. Кошмар в квадрате, не фильм, а кучка сами знаете чего у обочины кинематографа.

2. Уже лучше, не кучка, а лужица, но все одно фильм не имеет права на существование.

3. Кошмар без квадрата, фильм имеет право быть, но столкновение с живыми объектами крайне не желательно.

4. Просто бред, без отрицательных последствий для психики и проч.

5. Середина, но не золотая, нечто среднее между совсем не понравилось и почти хорошо, как закусоная в "Рикере" - "Наполпути".

6. Почти хорошо, но чего-то не хватает.

7. Хорошо, все сделано на уровне, но до "отлично" не дотягивает.

8. Очень хорошо, достойный фильм.

9. Отлично, в фильме есть все, что нужно на мой "взыскательный" вкус.

10. Шедевр, пояснения излишни.

[ВАНДАМЧИК]

9-Гениальное кино.Понравится всем.

Раз гениальное, почему не 10?

9. Отлично, в фильме есть все, что нужно на мой "взыскательный" вкус

 

Раз в фильме есть все, почему не 10? Значит должен быть минус.

[Velociraptor]

Раз в фильме есть все, почему не 10? Значит должен быть минус.

 

Фильм отличный, но не шедевр, например я поставила 9 "Миллионеру из трущоб" и "Реквием по мечте", а 10 "Китайскому кварталу" и "Пролетая над гнездом кукушки", что называется разница очевидна.

[ВАНДАМЧИК]

Фильм отличный, но не шедевр, например я поставила 9 "Миллионеру из трущоб" и "Реквием по мечте", а 10 "Китайскому кварталу" и "Пролетая над гнездом кукушки", что называется разница очевидна.

 

Обезательно фильм должен быть шедевром, чтобы поставить 10? А просто любимому 10-ку нельзя поставить? или таких нет?

[Velociraptor]

Обезательно фильм должен быть шедевром, чтобы поставить 10? А просто любимому 10-ку нельзя поставить? или таких нет?

 

Скажем так, этот фильм должен быть шедевром в моем понимании, а не обязательно ощепризнанным, "Укрощение строптивой" с Элизабет Тейлор для меня шедевр, хотя фильм почти неизвестен, "Сверхъестественное" для меня шедев сериального искусства, "Дракула" Копполы, поэтому так и получается, что просто любимые для меня шедевры, вот такая я необъективная.

[MysteryMan]

Скажем так, этот фильм должен быть шедевром в моем понимании, а не обязательно ощепризнанным, "Укрощение строптивой" с Элизабет Тейлор для меня шедевр, хотя фильм почти неизвестен

 

Фигасе себе неизвестен. Очень даже известен.

Не стоит судить о фильме по серой массе, состоящей из фанатов сумерек и трансформеров.

[Velociraptor]

Фигасе себе неизвестен. Очень даже известен.

Не стоит судить о фильме по серой массе, состоящей из фанатов сумерек и трансформеров.

 

Ладно серая масса, в магазинах обспрашивалась, а мне везде усиленно предлагали "Укрощение строптивого" с Челинтано, консультанты, фисташка, пока по инету не заказала, фильм оставался голубой мечтой.

[Лара Крофт]

10 - шедевр или чуть-чуть хуже.

9 - отличное кино, в восторге от просмотра.

8 - хороший фильм, за которым было приятно провести время.

7 - тот же хороший фильм, но только что-то больше недостатков.

6 - фильм средненький, но смотреть можно.

5 - нейтральный фильм. И не хорошо, и не плохо.

4 - стала чувствоваться плоховизна.

3 - время зря потеряно.

2 - фильм, почти дошедший до самого низа, но что-то ему помешало. Значит капелька чего-то хорошего есть.

1 - фильм, который не знаю кто не постыдился реализовать.

[Алекс97]

1/10 Посмотрела и заснула.

2/10 Что-то всё таки порадовала (если только графика)

3/10 Зря ходила смотреть в кинотеатр

4/10 Ради жалости

5/10 Эта моя просто редкая оценка

6/10 Плох сюжет

7/10 Мало юмора

8/10 Плохая графика

9/10 Чего-то не хватает

10/10 Очень смешной, интересный и можно сказать, потрясающий шедевр.

[anomalous]

10 - фильм полнотью погрузил меня в свою атмосферу, если даже и были промашки, то они меня абсолютно не отвлекали

9 - очень и очень хороший фильм, но не без недостатков

8 - просто хорошее кино

7 - нормально, но авторам следовало бы многое учесть

6 - мдяяя... средне..., но кое-что в нем все-таки есть...

5 - крайне средне, что называется ни рыба, ни мясо

4,3 - плохо с градацией на "очень плохо" и "очень, очень ... очень плохо"

2 - отвратительно

1 - "Знакомство со спартанцами"

[Warrior]

del

[Warrior]

1. ---

2. ---

3. ---

4. "уве болл" (унылый трэшак). Фильмы подобного рода стараюсь либо не "оценивать", либо по возможности вообще обходить стороной.

5. Средненько; возможно, присутствуют задатки неплохого сюжета

6. Выше среднего. Однако, присутствуют значительные недостатки.

7. В целом, неплохой фильм на один раз

8. Хорошо. И сюжет неплох, и исполнение не подкачало

9. Отлично

10. Замечательно. (как это говорят - "шедевр в моем понимании" )

Изменено 18.08.2009 03:23 пользователем Warrior

[klem]

10 - Шедевр на все времена

9 - Отличный фильм, который можно пересматривать время от времени

8 - Хороший фильм, но чего то недостает

7 - Неплохой, но на один раз, дабы скоротать время у телевизора

6 - Абсолютно посредственный

5 - Можно было и не смотреть

4 - Разочарование

3 - Дикое разочарование

2 - Отвратительно, тупо и бессмысленно

1 - Хуже уже быть не может

[EnVogue]

Очень сложно оценивать фильмы по циничной 10балльной шкале, но лучше этого вряд ли что-то можно придумать.

У меня часто возникают затруднения с баллами.

Также не могу ставить выше 8 (и то редко) боевикам, романтическим комедия, молодежным комедиям...

10ки по большому счету даю фильмам с глубокой мыслью, философией, т.е. как бы мне не нравился "Большой куш", расщедрюсь исключительно на 9ку. Потому что фильм один из лучших в своем жанре, но жанр, как говорили классицисты, "низкий".

[Alien X]

1 - Самый худший фильм в мире (только зря пленку переводили)

2 - Полный отстой

3 - Фигня

4 - Ниже среднего

5 - Средний фильм

6 - Выше среднего

7 - Хороший фильм

8 - Отличный фильм

9 - Почти шедевр

10 - Шедевр всех времен и народов

[Будущий РЕЖИССЁР]

1 - ОЧЕНЬ ЕПИЧЕСКОЕ КИНО!!! САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ!!!

2 - Эффекты качественные (Бросок Кобры - Трансформеры-Кинг-Конг)

3 - Из уважения к Актёру/Актрисе, Режиссёру т.д т.п (Запретное Царство-ГПиОФ-Война Миров-Индиана Джонс4-ПКМ3)

4 - Из уважения к предыдушим сериям - Разочарование (ЗВ эпизод 123-Шрек3-Мадагаскар2-.Ледниковый Период2)

5 - Всем же нраицца, наверно хороший фильм, а я его просто непоняль ...)))(Подег из Тьюрмы-Герои-Я Робот-Тёмный Рыцарь-Суперсемейка-Кунгфу Панда-Рататуй)

6 - Не плохо,но не мое.

7 - Неплохой фильмец.Можно "поубивать время" пока футбол не начнёцца

8 - Шедевр во время просмотра,Хорошо, надо бы посмотреть и другие работы этого режиссёра. (Дорога Перемен-Айронмэн-Отступники-Милл из Трущ)

9 - Класс! НО чегото не хватает, совсем чуть-чуть.(Эффект Бабочки-ВечСияЧисРаз-Список Шиндлера-Валл-и-ГПиУА-СР Райана-Планета К-Пекс-Крупная Рыба)

10 - Зацепило!!! Плевать на некоторые недостатки!!! - Форрест Гамп-Эквилибриум-ЛОСТ-Зелёная миля - Эдвард Руки-Ножницы-12 обезьян-П над Г Кукушки-Изгой-ВК трилогия-Трасса 60-Леон-Авиатор-Назад в будущее трилогия-Пианист-Шоу Трумана-День Сурка-В поисках Немо-Король Лев-Зна Джо Блэк-Джуно

Изменено 19.08.2009 13:23 пользователем Будущий РЕЖИССЁР

[Весельчак с топором]

1/10 Посмотрела и заснула.

2/10 Что-то всё таки порадовала (если только графика)

3/10 Зря ходила смотреть в кинотеатр

4/10 Ради жалости

5/10 Эта моя просто редкая оценка

6/10 Плох сюжет

7/10 Мало юмора

8/10 Плохая графика

9/10 Чего-то не хватает

10/10 Очень смешной, интересный и можно сказать, потрясающий шедевр.

 

Очень интересно смотрится шкала, в которой 2 ставится фильму, в котором порадовала графика, а 8 - тому, в котором она не убедила

[renfield]

1 / 10

Отвратительный по всем показателям фильм. Нет ничего, что могло бы хоть немножечко зацепить. Такое и снимать-то нельзя, а смотреть невозможно.

 

2 / 10

Очень плохой фильм с отсутствием хоть каких-нибудь достоинств. Но есть и хуже.

 

3 / 10

Дрянь еще та, но, возможно, пара незначительных плюсов есть.

 

4 / 10

Шаблонно, глупо, банально, бессмысленно… Но терпимо.

 

5 / 10

Средний фильм, у которого есть и достоинства, и недостатки. Но последних, возможно, чуть больше.

 

6 / 10

В целом, неплохо или даже хорошо, но фильму все равно далеко до совершенства.

 

7 / 10

Хороший фильм, но есть пара замечаний.

 

8 / 10

Отличное, грамотное кино. Почти все компоненты на высоком уровне.

 

9 / 10

Потрясающий фильм с массой неоспоримых достоинств. Если все доведено до блеска, то не хватает эмоционального воздействия. Если уровень личных эмоций зашкаливает, то есть объективные замечания.

 

10 / 10

Кино, которое во всех смыслах меня потрясло. Идеальное, совершенное произведение, которое вызывает шквал эмоций.

[Yorick]

Вообще, было бы неплохо, установить на КП шкалу с подобной интерпретацией оценок, всё же цифры это слишком абстрагировано от реальных понятий. Будь хоть какая-то единая система, оценки бы стали более точно соответствовать каким либо чувствам. А если к цифре приставить описание, то уже сложнее абстрагироваться. К тому же смотрю у многих и так практически совпадает, ясное дело, что ничего в миг не изменится, просто будет чуточку яснее.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Аргументирую:

 

Я пришел на Кинопоиск чуть ли не в 1ю очередь за его Рекомендательной системой (РС) - она есть только на считанных киношных сайтах. Жизнь коротка, все фильмы не посмотришь, да и желания нет смотреть всё подряд. Поэтому хочется спросить у других - какой фильм стОит посмотреть? Рецензии для этого не подходят, скорее, наоборот - ВРЕДЯТ: часто одна фраза, или даже пара слов раскрывает фабулу и смотреть уже не так интересно.

 

В этой теме многие спрашивают - а зачем ставить оценки?

Я вижу 2 варианта ответа:

 

1. Для определения рейтинга фильмов в топах.

2. Для получения ПРАВИЛЬНЫХ рекомендаций.

 

В 1м случае действительно важно нам всем оценивать фильмы по максимально ОБЩЕЙ системе, и еще важнее - практически применимой, что ли. Т.е. как многие тут признавались (и я присоединяюсь), часто трудно отделить "хорошее" от "так себе", "посредственно" и "шедевра", это часто субъективно, эмоционально и меняется со временем. Как выше сказал Леонардо, ЧЁТКАЯ, и от себя добавлю - ОБЩЕПРИНЯТАЯ нами "шкала с описанием оценок" уменьшила бы эту проблему.

 

В этом же случае не так важно - сколько народу ставят оценки и пользуются ли всей шкалой, но важна... как бы это сказать... равномерность шкалы, что ли. Т.е. у одного на условно хорошие фильмы уходит 3 оценки, у другого - 5, и средний балл получается недостоверным.

 

Я сам замучался каждый раз разрываться между баллами и придумал себе "практичную" шкалу (в чем-то она перекликается с другими здесь приведенными, но ее на практике легче применять, по крайней мере мне):

1 (в 5-балке) (1,2 в 10балке) - "не смог досмотреть"

2 (3,4) - "досмотрел, пожалел что смотрел"

3 (5,6) - "досмотрел; не пожалел; другим не посоветую"

4 (7,8) - "посоветую другим; пересмотреть не тянет"

5 (9,10) - "тянет пересматривать"

(1 баллу из 5-балльной системы соответствует 2 балла 10-балльной; типа "очень посоветую - не очень", простота 5баллки совмещена со случаями, когда сомневаешься - 5 с минусом или 4 с плюсом).

 

Другое дело - рекомендации. В этом случае - если оценщик вчитался в объяснения зачем это делается (тут на Кинопоиске недоработка, недостаточно активно это рекламируется, продвигается - в отличие от Имхонета, я об этом высказался в "Предложениях" http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=912&page=115 #2872 ) - сразу появляется МОТИВАЦИЯ: я оцениваю фильмы для того, чтоб получить ПРАВИЛЬНЫЕ рекомендации что мне еще посмотреть. И тогда сразу становится ненужным вопрос "а зачем оценивать"? Ответ: чтобы получить рекомендации. "Зачем оценивать плохие фильмы?" - "чтобы такие фильмы не попадались в рекомендациях тебе".

 

Насколько важна в этом случае точность/равномерность шкалы(системы) оценок? ИМХО это зависит от Алгоритма предсказания оценки (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Netflix_Prize ) - если высчитывают среднее, то важна. Если считают как-то по-другому (увы, с самими алгоритмами не знаком), по частоте совпадений что ли - то менее важна.

 

Нюанс: как уже указывалось, некоторые специально "накручивают" оценки и против этого есть некий фильтр. Но многие в этой теме сами признавались, что ставили оценки "от балды" - нельзя ли придумать фильтр и для отлова таких оценок, как в в грамотных психологических тестах подсчитывается валидность теста, т.е. насколько испытуемый противоречит самому себе?

 

Никак не могу ответить себе на вопрос: оценивать ли то, что СРАЗУ не хочется смотреть - либо жанр не нравится (ужастики типа "Пятница, 13е"), либо первый в серии фильм показался безнадежно тупым и сиквелы изначально не интересуют (типа "Один дома" - не припомню случая, чтобы сиквелы неинтересного мне фильма когда-то меня заинтересовали), либо детские фильмы (в зрелом возрасте все же шкалу не сравнить с детской) и т.д.

 

Следующая проблема: что важнее - свежее впечатление, или устоявшееся? И насколько оно устоявшееся - ведь оно может перейти просто в стертое?

 

Рекомендательная система хороша тем, что она работает АВТОМАТИЧЕСКИ: ты сам оцениваешь - она сама подбирает тебе фильмы для просмотра; точнее оценил - точнее подобрала. Тогда для автоматизации процесса может через определенное время (месяц? квартал? год?) после оценки стОит напоминать юзеру - типа "А не хотите ли переоценить фильм Н?"

 

Кстати, так можно и неявно определять валидность оценки: если человек часто меняет оценку, его мнение по этому фильму меньше учитывается при подборе "друзей по интересам".

[Rampage Edition]

10 - Шедевр, один из любимейших фильмов

9 - Отличный фильм

8 - Хороший фильм

7 - Неплохой фильм

6 - Средний фильм

5 - Не очень

4 - Плоховатый фильм

3 - Плохой фильм

2 - Очень плохой фильм

1 - Полная гадость, обычно ставлю всяким "Бойцовским клубам" и "Бесславным ублюдкам" из принципиальных соображений

[Runner In The Future]

1 - полный отстой

2 - отстой

3 - плохо

4 - почти средне но не дотянул

5 - среднее кино

6 - чуть выше среднего

7 - хорошо

8 - отлично

9 - отлично II

10 - Шедевр