Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Bonnie Castle]

по-моему это вообще самый слабый фильм из всех номинированных тогда. ну это май опинион.

правда каюсь, "Фрост против Никсона" не осмотрен мною

 

Кстати есть такое, Чтец - сильный фильм , не говоря уже о Бенджамине, не понимаю, серьезно, что за мелодраму развели на церемонии...

[PockerJoker]

Да что тут говорить.Уверен что до меня писали,НИ ОДИН ИЗ НАМИНИРОВАННЫХ В ПОДМЁТКИ ТЁМНОМУ РЫЦАРЮ НЕ ГОДИТСЯ.

Я всё сказал.Больше ноги моей в этой теме не будет.Чёрт бы побрал академию.

[maer kid]

Кстати есть такое, Чтец - сильный фильм , не говоря уже о Бенджамине, не понимаю, серьезно, что за мелодраму развели на церемонии...

"Чтец" ван лав.

Да что тут говорить.Уверен что до меня писали,НИ ОДИН ИЗ НАМИНИРОВАННЫХ В ПОДМЁТКИ ТЁМНОМУ РЫЦАРЮ НЕ ГОДИТСЯ.

Я всё сказал.Больше ноги моей в этой теме не будет.Чёрт бы побрал академию.

 

Человек-мышь ваш уныл совсем как-то. Держится весь на Джокере. Имхо

[Merteuil]

На фильм шла без особых ожиданий, но он мне на удивление понравился. Очень динамичный, но и не перенасыщенный действием, чем-то даже напомнил "Беги, Лола, беги", только на индийский манер.

[Severus]

На фильм шла без особых ожиданий, но он мне на удивление понравился. Очень динамичный, но и не перенасыщенный действием, чем-то даже напомнил "Беги, Лола, беги", только на индийский манер.

 

Да там как-то и действия особого-то не было - история такая простенькая, без затей, чтобы никого не напрягать и не затруднять при просмотре необходимостью подумать о чем-то применительно к этой истории. Все легко, просто - и на много Оскаров!

[Merteuil]

Да там как-то и действия особого-то не было - история такая простенькая, без затей, чтобы никого не напрягать и не затруднять при просмотре необходимостью подумать о чем-то применительно к этой истории. Все легко, просто - и на много Оскаров!

 

В том, собственно, и прелесть

[Severus]

В том, собственно, и прелесть

 

Как развлекалово? Наверное, хотя тоже на любителя. Меня вот, например, не веселит. Но как кино Бойла, за которое дали столько Оскаров при наличие просто шикарных других работ у него, ну категорически не согласна. И я в теме уже много об этом писала.

[без имени]

Какие то вопросы были в фильме легкие.

Фильм понравился своей наивности и сюжетом.

Дени Бойл хорошо все снял.

Фильму 9 из 10 из вопросов один бал снимаю,были бы там вопросы кто первым появился на земле, я еще понимаю.

[Вирус...]

фильм конечно милый, но не понимаю, как он оскара то получить мог???

[Джоуи]

фильм конечно милый, но не понимаю, как он оскара то получить мог???

 

Политика, социализм и расизм - вот, основные причины, почему фильм получил Оскар.

[солнышко]

Кстати есть такое, Чтец - сильный фильм , не говоря уже о Бенджамине, не понимаю, серьезно, что за мелодраму развели на церемонии...

После того , как награду дали этому фильму а не Чтецу я возненавидел этот фильм еще больше.

Если про полностью дискредитировавшего себя оскара в этом году все понятно, то для меня бльшим шоком стало то, что Бойл снял этот фильм.

[Великий]

Фильм норм , но Бенжамин или тодже Чтец поинтересней будут.

[Вирус...]

Политика, социализм и расизм - вот, основные причины, почему фильм получил Оскар.

 

не смотря на все это, обычно побеждают более проблемные фильмы

[Nikaa]

Фильм очень интересный, совершенно непохожий на другие индийские фильмы, разве что рядом с ним можно было бы поставить "Kaminey", но и то с большой натяжкой. Так как "Kaminey" индийские зрители всё-таки приняли. Да и не только индийские.

Да, фильм получился тяжелый. Очень тяжелый. Но что поделать реальная жизнь в Бомбее (Мумбае) намного отличается от той сладкой сказочки, которой обычно кормят своих зрителей болливудские фильмы.

Лет десять назад случайно увидела эту передачу с Баччаном в роли ведущего. Какие же там были вопросы! Один помню до сих пор. "Какое из данных азиатских государств расположено на островах?" Увы, из четверки Японию так и не выбрали, применив при этом все возможные подсказки. Иногда попадались и очень смышленые участники, которым просто не везло. Но в основном вопросы были, действительно, на порядок слабее чем для русских зрителей.

Конечно, в фильме мне самой не всё понравилось. Кое-что все-таки подсластили. Кое в чём наоборот сгустили краски. Зачем? Особенно много вопросов вызывает финал. Совершенно непонятный. Претензия на индийский "Затойчи", что ли?

[Odalisk]

Фильм очень интересный, совершенно непохожий на другие индийские фильмы

 

Здесь уже много раз говорили о том, что этот фильм не индийский, и именно поэтому он не похож на индийские фильмы.

[Nikaa]

Здесь уже много раз говорили о том, что этот фильм не индийский, и именно поэтому он не похож на индийские фильмы.

 

Извините, я имела ввиду не его производителя, а то, что фильм про Индию. Всего лишь.

[maer kid]

Претензия на индийский "Затойчи", что ли?

"Затойчи" индийский? это каким образом?

Да, фильм получился тяжелый. Очень тяжелый.

тоже посмеялся

[Severus]

Извините, я имела ввиду не его производителя, а то, что фильм про Индию. Всего лишь.

 

Бойл его еще и по мотивам романа индийского писателя делал.

[azamat]

фильм конечно милый, но не понимаю, как он оскара то получить мог???

 

После того , как награду дали этому фильму а не Чтецу я возненавидел этот фильм еще больше.

Если про полностью дискредитировавшего себя оскара в этом году все понятно, то для меня бльшим шоком стало то, что Бойл снял этот фильм.

 

Награды и премии

 

Кажется этот фильм заслужено получил Оскар и не только его

 

Фильм очень художественный и технически гармоничен, критики всё это подметили. А то надоедают порой нытические драмы. Я рад был тогда за "Миллионера из трущоб".

[солнышко]

Кажется этот фильм заслужено получил Оскар и не только его

 

Фильм очень художественный и технически гармоничен, критики всё это подметили. А то надоедают порой нытические драмы. Я рад был тогда за "Миллионера из трущоб".

Очень качественная развлекалочка с этническими мотивами и все, все в этой картине вторично кроме саунда.

Что такого в этой картине такого, что достойно оскара? Какая мысль, какой посыл о чем заставляет задуматьс? В томже Чтеце столько действительно важных и провакационных тем и мыслей, я не говорю о режисуре и актерах и остальном.

Так блестящяя и пустая картина вышла.

[azamat]

Очень качественная развлекалочка с этническими мотивами и все, все в этой картине вторично кроме саунда.

Что такого в этой картине такого, что достойно оскара? Какая мысль, какой посыл о чем заставляет задуматьс?

Что достойного в развлекалочке... развлекалочка. Хмм, Бойл показал реалии жизни в нищете, раскрыл злободневную тему эксплуатирования детей, кем они потом становятся в большинстве своём, что у них нет никаких шансов на более достойную жизнь, нет другого выбора, или они становятся бандитами, или всю жизнь горбатятся и также продолжают оставаться в нищете. При этом затронута тема непрекращающихся религиозных конфликтов. Всё это удалось показать очень грамотно, и с технической стороны, и в художественном стиле, без всяких провисаний и разглагольствования, с романтическими вкраплениями и простотой мудреца. Игра это всего лишь фон, на котором все здесь зацикливаются. Это настоящее искусство.

[солнышко]

Что достойного в развлекалочке... развлекалочка. Хмм, Бойл показал реалии жизни в нищете, раскрыл злободневную тему эксплуатирования детей, кем они потом становятся в большинстве своём, что у них нет никаких шансов на более достойную жизнь, нет другого выбора, или они становятся бандитами, или всю жизнь горбатятся и также продолжают оставаться в нищете. При этом затронута тема непрекращающихся религиозных конфликтов. Всё это удалось показать очень грамотно, и с технической стороны, и в художественном стиле, без всяких провисаний и разглагольствования, с романтическими вкраплениями и простотой мудреца. Игра это всего лишь фон, на котором все здесь зацикливаются. Это настоящее искусство.

Да все и все давно знают как живут в индии дети и вцелом, просто впервые это показали на американские деньги и в америки и снял далеко невторосортный режисер.

Вся эта шумиха вокруг фильма для того и потому, что индия сейчас вливает гигантские суммы в голливуд, отсюда и такой пиар обсалютно одноразовой, но качественно снятой картины.

[azamat]

Да все и все давно знают как живут в индии дети и вцелом, просто впервые это показали на американские деньги и в америки и снял далеко невторосортный режисер.

Видимо НЕ все... особенно на Западе.

 

Вся эта шумиха вокруг фильма для того и потому, что индия сейчас вливает гигантские суммы в голливуд, отсюда и такой пиар обсалютно одноразовой, но качественно снятой картины.

Какая шумиха, всё уже давно поутихло. А индусы, по-моему, к своему стыду сами не рады такому выставлению на показ их Великой и священной державы. Какой пиар, какие суммы, о чём речь не могу понять? Дэнни Бойл буквально разоблачил скрывавшуюся властями Индии правду, и что вы думаете они за это его и Америку благодарить станут?

[солнышко]

Видимо НЕ все... особенно на Западе.?

Да не в этом собственно дело , а втом , ну показал как им там хреново и что?

"Кровавый олмаз" тоже много чего показал и более жизненно и тема там более маштабная затрагивается и в происходящем там виноват по большей степени запад.Но оскар дали миллионеру в котором показанны больше внутренние проблемы одной страы. если и довать награду надо было то в другй категории

 

 

Какая шумиха, всё уже давно поутихло. А индусы, по-моему, к своему стыду сами не рады такому выставлению на показ их Великой и священной державы. Какой пиар, какие суммы, о чём речь не могу понять? Дэнни Бойл буквально разоблачил скрывавшуюся властями Индии правду, и что вы думаете они за это его и Америку благодарить станут?

А вы представляете ведь наверняка теперь все гуманитарные организации более пристально будут следить за индией и соответственно больше денег туда потечет.Поэтому индусы только рады были я думаю, теперь кто-то другой их проблемы решать будет.

[azamat]

Да не в этом собственно дело , а втом , ну показал как им там хреново и что?

"Кровавый олмаз" тоже много чего показал и более жизненно и тема там более маштабная затрагивается и в происходящем там виноват по большей степени запад.Но оскар дали миллионеру в котором показанны больше внутренние проблемы одной страы. если и довать награду надо было то в другй категории

Да-к, в "Кровавом алмазе" действие фильма разворачивается на фоне гражданской войны и хаоса 90-х в Сьерра-Леоне. В "Миллионере", все действия происходят в мирное время, не считая случаев стычек с местными религиозными фанатиками различного толка и верования. Совсем разные уровни сравниваете. Не пойдёт.

 

А вы представляете ведь наверняка теперь все гуманитарные организации более пристально будут следить за индией и соответственно больше денег туда потечет.Поэтому индусы только рады были я думаю, теперь кто-то другой их проблемы решать будет.

Одно название от этих организаций, что с них ещё взять, это элементарно невозможно решить сложившиеся проблемы такой густонаселённой странны с миллиардным населением, как Индия.

 

А что пишут про дальнейшую судьбу актёров, сыгравших детей, почитайте внимательнее. В итоге всем на всё наплевать.

Все дети-актёры, так же, как и их герои в фильме, жили в беднейшем квартале Мумбаи. По возвращении в Индию сотни соотечественников встречали их как национальных героев — с гирляндами из живых цветов, пели песни и носили на руках. После оглушительного успеха картины в Голливуде правительство Индии пообещало безвозмездно предоставить семьям детей-актёров квартиры в центре города, однако дети вернулись обратно в трущобы Мумбаи.

 

Британский таблоид «News of the World» в рамках своего расследования на тему эксплуатации детей в Мумбаи подослал «посредников» к отцу Рубины Али — девочке, исполнявшей роль Латики в детстве. Папа Рафик и дядя Рубины Раджан вступили в переговоры о продаже девочки в семью «восточного шейха», попросив за неё 200 000 фунтов стерлингов. Отец Рубины объяснял желание продать дочь бедственным материальным положением семьи, которая, по его словам, «не получила ничего за участие в фильме».