Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:17 пользователем Полынья

[TheLook]

Конкурентов не было. Понятно, что Миллионер - это вам не Старички от Коэнов, ну так они были на прошлой церемонии (:

 

А Старички тоже незаслуженно выигрыли. Нефть была лучше.

[kinoserj]

Хорошо, если награда за режиссуру заслуженна, то объясните, что именно такого выдающегося совершил режиссер в этом фильме.

 

Да хотя бы только за то, что работал на протяжении длительного периода в иностранной стране, смог организовать недалёкого ума народ на съёмки фильма, причём смог сработаться с "трущобными детьми", которые благодаря его режиссёрскому таланту отыграли лучшие роли в фильме. Плюс ко всему не стоит забывать и о предыдущих заслугах Бойла

[mickie]

блин,люди.да ерунда этот фильм,потеря времени.он стока оскаров нахватал,только потому что не было конкурентноспособных достойных фильмов,такой же отстой. вот и дали в знак поддержки стран третьего мира...

большой пшик.

[euro-banan]

А Старички тоже незаслуженно выигрыли. Нефть была лучше.

 

Нефть оч крута, но не. Старички - совсем шыдевр (:

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:17 пользователем Полынья

[Severus]

Вот где корень зла, однако это не делает фильм плохим или средним, т. к. многие фильмы получают награды незаслуженно, а многие достойные "уходят домой с пустыми руками".(с)

 

Так на последнем "Оскаре" и получилось. "Миллионеру" повезло, ему дали все до кучи, а некоторые достойные ушли с пустыми руками. Я не утверждаю, что из представленного кино какой-то фильм являлся шедевром, увы, на этот раз явного и безоговорочного лидера не наблюдалось. Им по непонятным мне причинам стал фильм Бойла. Но в двух главных номинациях совершенно определенно были претенденты, которые заслуживали статуэтку больше.

[euro-banan]

Но в двух главных номинациях совершенно определенно были претенденты, которые заслуживали статуэтку больше.

 

Кто о май гат, Баттон?

[Severus]

Плюс ко всему не стоит забывать и о предыдущих заслугах Бойла

 

Ну тогда режиссуру однозначно должен был получить Гас Ван Сент! Уж он-то самый напрашивающийся, исходя из вашей логики, претендент с заслугами из той когорты - Бойл, Долдри, Финчер и Ховард. Он в Европе уже получил все, что мог, а "Оскар" его постоянно прокатывал. Ну и где?

 

И вообще, лучшая режиссура - вещь довольно субъективная, здесь сложно спорить, опираясь на факты. Бойл построил трущобных детей, а Финчер удачно экранизировал Фитцджеральда, а Ховард рассказал историю о закулисье политики, а Долдри сумел так сработать с Уинслет, что ей за роль педофилки, что уголовно наказуемо, дали статуэтку за лучшую женскую роль, а Ван Сент просто шедеврально дал развернуться Шону Пенну в роли гея-политика (кстати, это единственный "Оскар", который вручили безоговорочно заслуженно), сняв тем самым весьма политкорректный фильм, что сейчас так любят в Америке... Ну и кто круче - дети, политкорректность, трогательная педофилка или классик американской литературы?:lol:

[Severus]

Кто о май гат, Баттон?

 

К моему величайшему сожалению, должна сказать, что "Баттон". Из той пятерки он - лучший. Не буду здесь перечислять все достоинства этого кина с Брэдом Питтом, потому что это другая тема и Питта я не люблю, так что мне не доставляет удовольствия лишний раз хвалить кино с ним, тем более тоже, как и "Миллионер", не шедевральное. Но и по разработке сюжета, и по тематике, и по проблематике, и по актерам, и по конечному результату он таки лучший на этом "Оскаре", хотя лично меня это не радует.

[euro-banan]

К моему величайшему сожалению, должна сказать, что "Баттон". Из той пятерки он - лучший. Не буду здесь перечислять все достоинства этого кина с Брэдом Питтом, потому что это другая тема и Питта я не люблю, так что мне не доставляет удовольствия лишний раз хвалить кино с ним, тем более тоже, как и "Миллионер", не шедевральное. Но и по разработке сюжета, и по тематике, и по проблематике, и по актерам, и по конечному результату он таки лучший на этом "Оскаре", хотя лично меня это не радует.

 

Ну ты же понимаешь, что это заявление в общем-то не значит ничего кроме того, что ты очередная, кто повелся на Баттона, который в сути своей пустой как барабан, причем ему и положено таковым быть. Его оттого и прокатили везде. Я вот например не считаю Баттона достойным, Миллионер лучше. Буквально контраргумент!

[Severus]

Ну ты же понимаешь, что это заявление в общем-то не значит ничего кроме того, что ты очередная, кто повелся на Баттона, который в сути своей пустой как барабан, причем ему и положено таковым быть. Его оттого и прокатили везде. Я вот например не считаю Баттона достойным, Миллионер лучше. Буквально контраргумент!

 

Так весь трагизм ситуации как раз в том и состоит, что я не повелась на Баттона!:lol:Но я стараюсь быть объективной, поэтому признаю очевидное. А про Баттона я с удовольствием могу поспорить, потому что и в нем вижу массу недостатков. Но их меньше, чем у Миллионера. Начнем сравнительный анализ двух средних фильмов или каждый останемся при своем мнении? Второй вариант не такой напряжный, первый хуже.

[euro-banan]

Второй вариант не такой напряжный, первый хуже.

 

Первый не хуже, просто он баян уже в обоих темах. Но так к слову, like i say, Баттона прокатили с наградами, и не только с Оскаром, а Миллионера нет. Это что-то говорит о ваших стараниях быть объективной? (:

[Severus]

Это что-то говорит о ваших стараниях быть объективной? (:

 

Это говорит только о том, что европейцам и американцам на данном этапе дружно захотелось простой и незамысловатой сказки, а не глубин погружения в философский мир многопланового произведения классика американской литературы, воссозданного на экране Финчером...:lol: Качество фильмов вряд ли играло в их выборе определяющую роль.

[Jackson]

а не глубин погружения в философский мир многопланового произведения классика американской литературы, воссозданного на экране Финчером...:lol:

 

оффт. Ой ради бога, не надо про "воссозданого классика". Ничего там Финчер не воссоздавал... это блин даже не смешно.

[Наталия Шпак]

Что-то, я никак не могу настроиться посмотреть, этот фильм! Сначала- после рекламы не заинтересовал, теперь-после ваших комментариев, не хочется тратить время... Так смотреть? или Не смотреть? Вот в чем вопрос!

[kinoserj]

Что-то, я никак не могу настроиться посмотреть, этот фильм! Сначала- после рекламы не заинтересовал, теперь-после ваших комментариев, не хочется тратить время... Так смотреть? или Не смотреть? Вот в чем вопрос!

 

Ясен пень - смотреть! Лучший фильм 2008 года по мнению большинства кинопремий мира - это не хухры-мухры.

[Warrior]

Ясен пень - смотреть! Лучший фильм 2008 года по мнению большинства кинопремий мира - это не хухры-мухры.

 

Это ничего, щас мигом расскажут, что фильм под все эти кинопремии (включая приз зрительских симпатий, да) специально "затачивался", вышел как раз в подходящий момент (см. кризис), критики были куплены, оскар окончательно потерял объективность, актеры в фильме играют в дерево, ну а Бойл снял обычную пустышку, переврав все что только можно было переврать. Успех же фильма, объясняется исключительно недалекостью зрителей, масштабнейшей рекламной компанией и 8ю полученными оскарами (сперва номинируют, потом пускают в прокат, так всегда).

[Наталия Шпак]

Ладно, спасибо! Сейчас от смотрю.

[steffania]

Это ничего, щас мигом расскажут, что фильм под все эти кинопремии (включая приз зрительских симпатий, да) специально "затачивался", вышел как раз в подходящий момент (см. кризис), критики были куплены, оскар окончательно потерял объективность, актеры в фильме играют в дерево, ну а Бойл снял обычную пустышку, переврав все что только можно было переврать. Успех же фильма, объясняется исключительно недалекостью зрителей, масштабнейшей рекламной компанией и 8ю полученными оскарами (сперва номинируют, потом пускают в прокат, так всегда).

 

+100 баллов :lol:

 

Зрите в будущее, товарищ.

[Наталия Шпак]

Для меня, этот фильм на один раз! Чтобы не потерять вкуса, к действительно хорошим фильмам!

[euro-banan]

Это говорит только о том, что европейцам и американцам на данном этапе дружно захотелось простой и незамысловатой сказки, а не глубин погружения в философский мир многопланового произведения классика американской литературы, воссозданного на экране Финчером...:lol: Качество фильмов вряд ли играло в их выборе определяющую роль.

 

У Финчера не было, ессна, никаких глубин, в этом его главная проблема. Ну и классика он не воссоздавал, а академично попортил (: Так что не в этом дело, и все по-прежнему - просто вы повелись на псевдофилософию Финчера, и поэтому считаете, что он якобы лучше, на деле никакой объективности, как и всегда

[Severus]

оффт. Ой ради бога, не надо про "воссозданого классика". Ничего там Финчер не воссоздавал... это блин даже не смешно.

 

А никто и не смеется вообще-то... Хоть это и не по теме, но не могу не уточнить. Вы не считаете Фицджеральда классиком? Вам не понравился именно этот его рассказ? Вам кажется, Финчер сделал плохую экранизацию? Потому что в противном случае таки воссоздал и таки классика.

[Sebastian37]

А никто и не смеется вообще-то... Хоть это и не по теме, но не могу не уточнить. Вы не считаете Фицджеральда классиком? Вам не понравился именно этот его рассказ? Вам кажется, Финчер сделал плохую экранизацию? Потому что в противном случае таки воссоздал и таки классика.

 

Это действительно не по теме. Нельзя же целые посты писать о абсолютно другом фильме.

[Severus]

У Финчера не было, ессна, никаких глубин, в этом его главная проблема. Ну и классика он не воссоздавал, а академично попортил (: Так что не в этом дело, и все по-прежнему - просто вы повелись на псевдофилософию Финчера, и поэтому считаете, что он якобы лучше, на деле никакой объективности, как и всегда

 

Я не повелась на псевдофилософию Финчера, потому что он вообще-то довольно точно старался воспроизвести первоисточник. В меру своих сил, конечно, и исходя из собственного восприятия произведения. Так что обвинения в псевдо - к Фицджеральду. Я просто не считаю, что "Миллионер" больше заслуживал "Оскар" как лучший фильм, потому что в нем тоже глубин особых не было. Так что по данному критерию оба фильма не сильно много баллов набирают, но Баттон все-таки больше - благодаря Фицджеральду.