Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[MysteryMan]

На счёт попсовости. Сюжет фильма уже по своей особенности оригинален, отсюда вопрос "попсовости" фильма сразу же отпадает.

 

Фильм в целом и есть самая настоящая попса. Качественно сделанная, но разжеванная, примитивная попса. Простенькая история, которую подали в красивой обертке да еще так, чтобы она понравилась большинству в к/т.

Вот и все. ) Ах да, еще персонажи картонные, включая главгероя.=)

[Ridersss]

Ну и все они напрочь Миллионеру сливают. Он построен во-первых очень круто - в нем сюжет разбит на три разные временные линии, сменяющие друг друга.

 

Для меня было скучновато смотреть.

Чего крутого в смене этих трех разных линий сменяющих друг друга?!

В том же ЗИББ не меньше временных периодов показано.

 

Потом посыл о выползании из бедноты дан не просто в виде какого-то нелепого чуда, а в утверждении превосходства практического жизненного опыта над образованием, ну и в Миллионере на моей памяти впервые действительно смогли показать, как любовь важнее денег, все прочие вариации на тему показывали либо то, что не так страшно потерять деньги если есть любовь (и прочие блабла), либо завершали повествование уродским кадром главгероев, ставших какими-то конформистами на дорогих тачках и в красивых костюмах.

Такое ощущение, что в Индии прям для умственноотсталых передача.

Что человек с в/о не ответит на вопросы какой президент изображен на 100 долларовой купюре, или финальный вопрос.

 

 

Тут нет ни того ни другого, на деньги действительно плевать, герой их

выйграл, но это осталось вообще без акцента, неясно забрал он их или отдал друзьям из района, отняли у него после передачи продюссеры или налоговая, в отличие от всего романтизированного мусора на тему, Бойл снял в кой-то веки как надо было снимать изначально. Плюс снял качественно, плюс получилось против клише.

 

Что в итоге он получил.

Изуродованную любимую женщину.

И этого бы не получил, если его брат не помог ценой своей жизни.

Обычные сопли.

[Ridersss]

Я это принимаю как данность. Другое дело, что я никак не добьюсь ответа, что конкретно вам не нравится. Только не нужно опять повторять, что про любовь и про бедность фильмов - куры не клюют. Кинематограф не вчера изобретен. Потому нет ничего нового. Но можно старое подать оригинально. Что "Миллионер" и сделал. Я не говорю, что это один из самых лучших фильмов, что я когда-либо видела, но и слово "никакой" точно не к нему.

 

=)

 

Девушка, где я говорил, что он "никакой"

Вы перепутали или не поняли.

[nicenelly]

Мне нравятся такие заявления. Нет, правда

 

а мне то как нравятся вот такие заявления, правда очень, все так аргументированно, что и поспорить то нельзя.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:08 пользователем Полынья

[Лурдес]

Такое ощущение, что в Индии прям для умственноотсталых передача.

Что человек с в/о не ответит на вопросы какой президент изображен на 100 долларовой купюре, или финальный вопрос.

 

Не вариант. =)

Вы знаете, что в Индии действительно иная социальная культура и те вопросы, на которые у нас ответил бы школьник, там тянут да-да на миллион. Говорю так не из-за кина, а потому что в свое время читала про это.

 

Обычные сопли.

 

Скажу честно, мне не нравится только один момент.

Когда брат пожертвовал жизнью. Но это лично мое впечатление, абстрагировавшись от которого можно заметить, что режиссер достаточно показал для того, чтобы понять - братья не враги не смотря ни на что. Старший может пользоваться Латикой, обманывать и убивать, но к Джамалу он искренне привязан. Поэтому, почему нет?))

 

 

Девушка, где я говорил, что он "никакой"

Вы перепутали или не поняли.

 

Омг, не стоит все понимать прямо "в лоб". ))

 

=)

[25 Кадр]

а мне то как нравятся вот такие заявления, правда очень, все так аргументированно, что и поспорить то нельзя.

 

Покопались в теме, отрыли моё краткое мнение о фильме, и думаете, что нанесли мне удар ниже пояса?

 

Читайте пожалуйста и наслаждайтесь. И попробуйте что-либо конструктивное предъявить. Я почитаю ради интереса.

 

А от вас я ничего путного не прочитал. Я на счёт аргументации.

Только вот, эти странные выходки. УмнО

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:09 пользователем Полынья

[Ridersss]

Не вариант. =)

Вы знаете, что в Индии действительно иная социальная культура и те вопросы, на которые у нас ответил бы школьник, там тянут да-да на миллион. Говорю так не из-за кина, а потому что в свое время читала про это.

 

Миф все это.

Когда читаешь, что

 

"По сообщениям верхней палаты парламента Индии Раджья Сабха (Rajya Sabha), граждане Индии оказали огромное влияние на США. Так, 12% ученых и 38% врачей США - индийцы, даже в НАСА 36% ученых (то есть 4 из 10) - родом из Индии.

 

Если даже эти цифры не подтверждают высокий уровень научного и корпоративного развития, обратите внимание на следующие цифры: 34% сотрудников компании Microsoft, 28% в IBM, 17% в Intel и 13% в Xerox - индийцы".

[Лурдес]

1. из разряда "Лучше всего хозяйке удались шпроты"

2. на любителя

3. актерская игра никакая, абсолютно плоская и шаблонная. Впрочем, претензии не к ним - просто им нечего было играть, негде развернуться, нечего показывать

4. режиссера просто нет, его рука никак не чувствуется

 

Ну что ж, поиграем в циферки =)

1. Шпроты тоже нужно уметь открыть, я вот всегда мучаюсь и раню пальцы.

2. Согласна. Но на любителя - не значит плохо.

3. Бывают фильмы, которые вытягивает потрясающе сыгранный актером персонаж. "Миллионер" - из разряда кина, в котором актерская игра динамично сочетается с режиссурой. Этого достаточно для гармонии фильма..

4. ...особенно, когда режиссура проявляется не только в действии, но и в характерном стиле съемки, которому удается передать самое важное - баланс колорита Индии и элементы западной культуры.

 

Миф все это.

Когда читаешь, что

 

"По сообщениям верхней палаты парламента Индии Раджья Сабха (Rajya Sabha), граждане Индии оказали огромное влияние на США. Так, 12% ученых и 38% врачей США - индийцы, даже в НАСА 36% ученых (то есть 4 из 10) - родом из Индии.

 

Если даже эти цифры не подтверждают высокий уровень научного и корпоративного развития, обратите внимание на следующие цифры: 34% сотрудников компании Microsoft, 28% в IBM, 17% в Intel и 13% в Xerox - индийцы".

 

Ну канечна, Верхняя палата, она, конечно, к простому народу ближе. )) Это во-первых. А во-вторых, это индийцы, которые живут в США (!)

 

=)

[25 Кадр]

Ну что ж, поиграем в циферки =)

1. Шпроты тоже нужно уметь открыть, я вот всегда мучаюсь и раню пальцы.

2. Согласна. Но на любителя - не значит плохо.

3. Бывают фильмы, которые вытягивает потрясающе сыгранный актером персонаж. "Миллионер" - из разряда кина, в котором актерская игра динамично сочетается с режиссурой. Этого достаточно для гармонии фильма..

4. ...особенно, когда режиссура проявляется не только в действии, но и в характерном стиле съемки, которому удается передать самое важное - баланс колорита Индии и элементы западной культуры.

 

Как-то даже нечего добавить.

 

4. режиссера просто нет, его рука никак не чувствуется

 

Так его и не было. В этом фильме нет режиссера, вы что.

[Ergus]

Вообщем Канны и Венеция зе бест =) Лучшие ленты (ну очень приличное кол-во) были, как правило, отмечены на этих двух фестивалях. (:

Чего там Венеция зе бест? Рестлер например во всем хуже Миллионера. В 2008 за Оскар боролись Старики и Нефть - мегакины. А в это время Венецию два раза за три года выиграл какой-то Энг Ли. Всякие там Верески, Танцующие и прочие тоже вроде как далеко не шедевры. И там и там свой формат, и при этом при всех недостатках Оскара никак не скажешь, что он как-то сильно уступает Каннам или тем более Венеции. Весь вопрос кому какой формат ближе.

_____________

По сабжу Миллионер не только классно снят, но еще и оригинален. Просто здесь оригинальность заключается в первую очередь в форме подачи. А кто-то цепляется к любовной линии и по неразумению кричит штамповка.

Изменено 21.06.2009 18:02 пользователем Ergus
Опечатки

[Ridersss]

 

 

Ну канечна, Верхняя палата, она, конечно, к простому народу ближе. )) Это во-первых. А во-вторых, это индийцы, которые живут в США (!)

 

=)

 

Думаю, что верхняя палата ближе индийскому народу, чем вы.

 

Так, это вы пытаетесь доказать, что индийцы мол не способны ответить на вопросы на которые у нас школьники ответят. Это вызывает сомнения.

[Ridersss]

Чего там Венеция зе бест? Рестлер например во всем хуже Миллионера. .

 

Главная мужская роль, безусловно сильне в Рестлере.

Только слепой этого не увидит.

[25 Кадр]

_____________

По сабжу Миллионер не только классно снят, но еще и оригинален. Просто здесь оригинальность заключается в первую очередь в форме подачи. А кто-то цепляетсяется к любовной линии и по неразумении кричит штамповка.

 

Так их и не переубедишь, черт побери (:

Хотя в общем-то и не стоит.

[nicenelly]

Покопались в теме, отрыли моё краткое мнение о фильме, и думаете, что нанесли мне удар ниже пояса?

 

Читайте пожалуйста и наслаждайтесь. И попробуйте что-либо конструктивное предъявить. Я почитаю ради интереса.

 

А от вас я ничего путного не прочитал. Я на счёт аргументации.

Только вот, эти странные выходки. УмнО

 

я свои читала (и надо признаться не мало посмеялась), а ваше случайно заметила и мне понравился, я даже почти с ним согласна, там с 1 предложением разногласии и все.

так в чем смысл спорить? Фильм хороший, но не шедевр, так же?

[MysteryMan]

Чего там Венеция зе бест? Рестлер например во всем хуже Миллионера. В 2008 за Оскар боролись Старики и Нефть - мегакина. А в это время Венецию два раза за три года выиграл Энг Ли. Всякие там Верески, Танцющие и прочие тоже вроде как далеко не шедевры. И там и там свой формат, и при этом при всех недостатках Оскара никак не скажешь, что он как-то там сильно уступает Каннам или тем более Венеции. Весь вопрос кому какой формат ближе

 

Ну вообще-то в первую очередь я говорил о Каннах, Венеция как дополнение. Если посмотреть историю Канн, очень много знаковых лент брало "ветвь" (Летят журавли, Сладкая жизнь, Виридиана, Фотоувеличение, Апокалипсис сегодня, КЧ и т.д). Соответственно, по качеству победителей в целом я Канны ставлю выше Оскара. Проходные победители, канешн, у Канн тоже имеются, но меньше, чем у Оскара. Поговорить об этом мона в другой теме потом =)

[25 Кадр]

я свои читала (и надо признаться не мало посмеялась), а ваше случайно заметила и мне понравился, я даже почти с ним согласна, там с 1 предложением разногласии и все.

так в чем смысл спорить? Фильм хороший, но не шедевр, так же?

 

Даже так, всего в одном?

Надо же. Тогда это очень даже позитивно (:

Согласен с вами, фильм хорош, наверное даже очень, но таки не шедевр.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:09 пользователем Полынья

[Severus]

4. Это не достоинство. Режиссер сочинил свою собственную Индию, трущобы, которые ничем не отличаются от трущоб Каира, Хартума, Танзании или Латинской Америки. Это прилизанная Индия, Индия глазами Голливуда, тщательно дозирующего процент "неподобающего реализма" в фильмах.

Уж очень хочется вклиниться в диалог и поспорить. Как мне кажется, то, что не является достоинством для нас, обычных зрителей, оказалось главным достоинством в глазах киноакадемиков!:lol: Они же за эту прилизанность и дозированность "Оскара" и дали! Был бы фильм о настоящей Индии, "Оскар" бы точно ушел к "Баттону"!:lol:

[25 Кадр]

С 1 и 2 вы согласились. Осталось только узнать, когда же своей награды дождутся остальные посредственности от кино.

С 3 я согласна: никакущая игра актеров гармонично сочетается с такой же режиссурой.

4. Это не достоинство. Режиссер сочинил свою собственную Индию, трущобы, которые ничем не отличаются от трущоб Каира, Хартума, Танзании или Латинской Америки. Это прилизанная Индия, Индия глазами Голливуда, тщательно дозирующего процент "неподобающего реализма" в фильмах.

 

Награды - это уже другой разговор.

Речь велась о достоинствах фильма в принципе, не вспоминая того, сколько наград он получил.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:09 пользователем Полынья

[25 Кадр]

И по этому критерию самобытные индийские фильмы уделывает МиТ.

 

Я и сам не сказал бы, что фильм прям уж таки достоин всех тех оскаров. Да и ажиотаж вокруг фильма был слишком велик.

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:09 пользователем Полынья

[Severus]

Просто удивляет, что наш зритель с такой охотой пошел на поводу у оскародарителей.

 

А меня в большей степени удивляет, что режиссер, снявший "Неглубокую могилу" и "На игле", пошел на поводу у этих самых дарителей и сделал такой "голливуд"... Как по мне, не пристало так размениваться... "Оскар" этого не стоит...