Титаник (Titanic)

[-Ника-]

Ой, а вы считаете что все поколение ошибается и одни вы видите истину? Спустя 17 лет лжи и обмана появился тот, кто откроет истину. Вот это да.

 

Что за чушь? Где я сказала, что большинство всегда ошибается? Я только сказала, что оно далеко не всегда право и тому много доказательств. То, что большинство считает этот фильм шедевром не означает того, что я не имею полное право на отличную от него точку зрения.

[Blackm0re]

Просто дичайший лол - ругать человека за то, что он не тратит время на глупое повторение слова шедевр, шедевр, шедевр.

Это говорит чувак который заливает постоянно про шедевральность Гравитации. Кто бы тут еще говорил про глупое повторение. Ога.

Лоль дальше.

Просто дичайший лол - ругать человека за то, что он не тратит время на глупое повторение слова шедевр, шедевр, шедевр.

Рили?

Срубание денег, откровенное причем.

Обыкновенная мелодрама, причем одна из скучнейших

это середняк раздутый до мировых масштабов

Тут ниже среднего. Слов шедевральности никто не требует, но здесь уже речь о отсутствии значимости фильма в целом.

[Джампер]

Это говорит чувак который заливает постоянно про шедевральность Гравитации. Кто бы тут еще говорил про глупое повторение. Ога.

 

Вообще-то про шедевральность Гравитации я говорил редко, и то со своим ИМХО, не заявляя все должны это признавать.

Ты ж будто настаиваешь на этом. Вот в чем разница. А еще намного чаще я писал всякие трактовки сюжета и оправдания в сторону ляпов картины.

Оскарами не тыкал.

 

Рили?

Именно в том посте я говорил об осуждении в мою сторону, мол я выделяюсь. Не вижу смысла повторять одно и то же, без шансов что-то изменить и на что-то повлиять. Вот к чему я то написал.

[Blackm0re]

Вообще-то про шедевральность Гравитации я говорил редко, и то со своим ИМХО, не заявляя все должны это признавать.

Еще бы ты это говорил, Титаник который прошел испытание временем и Гравитация которой года нет.

Именно в том посте я говорил об осуждении в мою сторону, мол я выделяюсь.

Омг, это вообще было не про тебя, а про отвратный современный мейнстрим критиковать фильмы которые являются вехами в кинематографе.

[guy fawkes]

Единственный фильм Джеймса Камерона, который я не перевариваю, и тогда во второй половине 90-ых, когда все сходили по этому фильму с ума - я недоумевал.

Как раз в конце девяностых на этот фильм модно было фыкать и поливать помоями, чтобы быть "в тренде". Ты и сам это пишешь:

Сейчас Дикаприо из этого амплуа конечно вырвался, но после Титаника лет 10 за ним тащилась эта вонь. Помнится, когда покупал "Отступников" Скорсезе - продавец уверял, что это "хороший фильм, несмотря на присутствие Дикаприо".

При этом как раз до Отступников у него были отличные и разные роли (в Титанике в том числе), но как только он стал играть "сурьезные" роли с красным лицом, тренд резко переметнулся. И теперь нужно кричать: дайте Лео оскар, лучший актер эвер и тд. Действительно стадо, оно и есть стадо.

Докажите мне, что большинство абсолютно всегда право. Тогда я с вами соглашусь.

 

В данном случае фильм прошел проверку временем. И он явно не пустышка. Критика у него тоже очень хорошая.

[-Ника-]

В данном случае фильм прошел проверку временем. И он явно не пустышка. Критика у него тоже очень хорошая.

 

Только это все равно не означает, что я не имею право на свое мнение, именно такое, какое оно есть.

У меня же оспаривают именно право так считать.

[Джампер]

Еще бы ты это говорил, Титаник который прошел испытание временем и Гравитация которой года нет.

 

Ха, и какого фига ты писал выше, что я заявлял про шедевральность "Гравитации"?! Пожалуйста, следи за речью.

 

Омг, это вообще было не про тебя, а про отвратный современный мейнстрим критиковать фильмы которые являются вехами в кинематографе.

 

У меня было написано:

Просто дичайший лол - ругать человека за то, что он не тратит время на глупое повторение слова шедевр, шедевр, шедевр.

Ты далее написал:

Рили?

Срубание денег, откровенное причем.

Обыкновенная мелодрама, причем одна из скучнейших

это середняк раздутый до мировых масштабов

Так написал, будто в своем посте я имел ввиду тех людей, что писали процитированные тобой заявления о середняковости Титаника

[guy fawkes]

Только это все равно не означает, что я не имею право на свое мнение, именно такое, какое оно есть.

У меня же оспаривают именно право так считать.

 

У вас в данном случае действительно, имхо, которое можно применить к абсолютно любому фильму. Но есть и некие объективные критерии: оценки критиков, награды профессионалов, проверка временем. Эти факторы говорят, что фильм может нравится, может не нравится, но он точно не пустышка.

[guy fawkes]

 

Омг, это вообще было не про тебя, а про отвратный современный мейнстрим критиковать фильмы которые являются вехами в кинематографе.

 

Вот и не наезжай на Гравити

[-Ника-]

У вас в данном случае действительно, имхо, которое можно применить к абсолютно любому фильму. Но есть и некие объективные критерии: оценки критиков, награды профессионалов, проверка временем. Эти факторы говорят, что фильм может нравится, может не нравится, но он точно не пустышка.

 

А я и не претендую на истину в последней инстанции, но не люблю, и когда другие себя в нее возводят.

[karkaty]

фильм может нравится, может не нравится, но он точно не пустышка.

Не пустышка. Жижек в "Киногиде извращенца" (часть "Идеология") исчерпывающе излагает, чем непуст этот фильм

[кинолюбительница]

Фильм шедевр лишь с точки зрения воплощения идеи : показать одну из самых значительных катастроф . Просто что бы этот фильм был шедевром с драматической точки зрения , нужно было показывать действительную трагедию людей, оказавшихся в подобных обстоятельствах, а не слащавую историю, значительность которой придает лишь то , что Джек умер, спасая Роуз. Но это было проще и выгодней чем рассказывать например историю женщины, которая укладывала спать детей. отчаявшись их спасти, или старичков , которые ждали смерти , обнявшись в кровати или людей, которые сидя в спасательных шлюпках, знали что в это время погибают их близкие. А так все роняют умилительные слезы глядя "красивую " историю любви, которая своей надуманностью и банальностью обесценивает реальную трагедию

[guy fawkes]

Не пустышка. Жижек в "Киногиде извращенца" (часть "Идеология") исчерпывающе излагает, чем непуст этот фильм

 

Ну правильно, он там большинство значимых фильмов разбирает. Всяким пустышкам про хоббитов там не место

[karkaty]

Ну правильно, он там большинство значимых фильмов разбирает. Всяким пустышкам про хоббитов там не место

в честь чего оффтопите?

[guy fawkes]

в честь чего оффтопите?

 

Какой оффтоп, боже упаси. Лишь выразил согласие с вашим мнением) Что то не так?

[Blackm0re]

Фильм шедевр лишь с точки зрения воплощения идеи : показать одну из самых значительных катастроф . Просто что бы этот фильм был шедевром с драматической точки зрения , нужно было показывать действительную трагедию людей, оказавшихся в подобных обстоятельствах, а не слащавую историю, значительность которой придает лишь то , что Джек умер, спасая Роуз. Но это было проще и выгодней чем рассказывать например историю женщины, которая укладывала спать детей. отчаявшись их спасти, или старичков , которые ждали смерти , обнявшись в кровати или людей, которые сидя в спасательных шлюпках, знали что в это время погибают их близкие. А так все роняют умилительные слезы глядя "красивую " историю любви, которая своей надуманностью и банальностью обесценивает реальную трагедию

Остальным людям и персам было выделено времени столько сколько положено. Фильм без главной сюжетной линии не ок. Что лучше, показать историю с десяток людей и потом дружно их умертвить или взять линию главного персонажа и провести ее сквозь всех остальных людей и события? Второй вариант как раз охватывает гораздо больше.

[кинолюбительница]

Остальным людям и персам было выделено времени столько сколько положено. Фильм без главной сюжетной линии не ок. Что лучше, показать историю с десяток людей и потом дружно их умертвить или взять линию главного персонажа и провести ее сквозь всех остальных людей и события? Второй вариант как раз охватывает гораздо больше.

Провести через что ? Через реальную трагедию Титаника или через банальнейшую историю закапризничавшей избалованной девочки и беззаботного свободного художника , не имеющую шансов на развитие в реальной жизни?

Главные персонажи , как и главные сюжетные линии могут быть разные. Кэмерон выбрал самый простой и финансово беспроигрышный, но не самый высокохудожественный вариант

[-Ника-]

Провести через что ? Через реальную трагедию Титаника или через банальнейшую историю закапризничавшей избалованной девочки и беззаботного свободного художника , не имеющую шансов на развитие в реальной жизни?

Главные персонажи , как и главные сюжетные линии могут быть разные. Кэмерон выбрал самый простой и финансово беспроигрышный, но не самый высокохудожественный вариант

 

Хоть я не одинока

[karkaty]

Хоть я не одинока

зря б не стала воздух колыхать: зацените Жижека, он Титаник раскатал в лепешку.

[Blackm0re]

Провести через что ? Через реальную трагедию Титаника или через банальнейшую историю закапризничавшей избалованной девочки и беззаботного свободного художника , не имеющую шансов на развитие в реальной жизни?

Главные персонажи , как и главные сюжетные линии могут быть разные. Кэмерон выбрал самый простой и финансово беспроигрышный, но не самый высокохудожественный вариант

Да.

Кэмерон - гений маркетинга. Да.

[Norman94]

Мое мнение? Нет. Это мнение целого поколения которое признало это шедевром кинематографа прошедший испытание временем.

 

Громко сказано, у каждого свой шедевр.

 

Лично я шедевром не считаю, но то что фильм отличен чуть более, чем полностью - сомнений нет

[-Ника-]

Остальным людям и персам было выделено времени столько сколько положено. Фильм без главной сюжетной линии не ок. Что лучше, показать историю с десяток людей и потом дружно их умертвить или взять линию главного персонажа и провести ее сквозь всех остальных людей и события? Второй вариант как раз охватывает гораздо больше.

Фильм с настолько банальной и избитой сюжетной линией (уж в плане истории любви точно) чем лучше?

[Blackm0re]

Фильм с настолько банальной и избитой сюжетной линией (уж в плане истории любви точно) чем лучше?

Все гениальное - просто. Знакомо выражение?

Кэмерон именно так и работает.

[-Ника-]

Все гениальное - просто. Знакомо выражение?

Кэмерон именно так и работает.

 

Только ваше "гениально" нагоняло на меня жуткую тоску большую часть фильма. Ибо ни красивые костюмы с интерьерами, ни Зейн с Уинслет (Дикаприо я после этого фильма несколько лет не переваривала категорически) не спасали.

Это не просто, а банально до тупости. Вместо рекламы лучше бы над сюжетом Кэмерон немного больше поработал.

[Blackm0re]

Только ваше "гениально" нагоняло на меня жуткую тоску большую часть фильма.

Сочувствую!