Титаник (Titanic)

[Узднег Совезди]

Получилось бы хуже, потому что этот антураж - вода, айсберг, он очень украсил картинку. И трагизму придал необходимого. И потом, у Кэма были наработки про воду - он бы никогда не упустил возможности сделать еще более масштабный проект про воду.

 

Антураж, безусловно, хорош. Но я говорю о том, что роль всего этого антуража в общем успехе фильма не столь значительная как лав-стори, об этом говорил Сам Кэм.

[Rob_Zombie]

Можно было, считаю, и без "Титаника" как-нибудь заставить погибнуть много людей и Джека. И получилось бы, я считаю, у Кэма не хуже.

 

Стесняюсь спросить, вай?

[Узднег Совезди]

Стесняюсь спросить, вай?

 

Любовь, такая любовь...

[Severus]

Антураж, безусловно, хорош. Но я говорю о том, что роль всего этого антуража в общем успехе фильма не столь значительная как лав-стори, об этом говорил Сам Кэм.

 

Да ничего подобного! Уберите Титаник - и эту слезливую сказочку вряд ли бы называли шедевром. Даже восторженные юные девочки.

[Узднег Совезди]

Да ничего подобного! Уберите Титаник - и эту слезливую сказочку вряд ли бы называли шедевром. Даже восторженные юные девочки.

 

Ну Ромео и Джульету называют же шедевром. Без Титаника, осмелюсь заметить...

[Miles Dyson]

Получилось бы хуже, потому что этот антураж - вода, айсберг, он очень украсил картинку. И трагизму придал необходимого.

 

На счет подводной тематики согласен. Он бы не упустил. Но мне кажется, он бы мог и без "айсбергов" придумать такой антураж, что потом бы многие говорили: "Вот если бы он с "айсбергами" создал картину - было бы хуже".

 

Так что говорить о том, что при другой составляющей фильма, успеха бы не было - на 100% я бы не стал.

[Severus]

Ну Ромео и Джульету называют же шедевром. Без Титаника, осмелюсь заметить...

 

Осмелюсь заметить, шо Кэму ваще-то до Шекспира, хоть я и не большая поклонница Уильяма нашего, еще расти и расти. Я имею в виду по умению рассказывать красивые трагические истории о любви.

 

На счет подводной тематики согласен. Он бы не упустил. Но мне кажется, он бы мог и без "айсбергов" придумать такой антураж, что потом бы многие говорили: "Вот если бы он с "айсбергами" создал картину - было бы хуже".

 

Тада тока тот вариант, шо тут уже предлагали - корабль затонул потому, что в него упал метеорит. Иначе пришлось бы переносить действие на подводную лодку, а там девочек не держат в таком количестве и таких красоток.

[Узднег Совезди]

Осмелюсь заметить, шо Кэму ваще-то до Шекспира, хоть я и не большая поклонница Уильяма нашего, еще расти и расти. Я имею в виду по умению рассказывать красивые трагические истории о любви.

 

Осмелюсь заметить, что и Кэм и Шекспир абсолютно одинаково являются творческими людьми из под руки которых выходили блокбастеры. Да и, собственно, Шекспир, насколько я был знаком с его творчеством из школьной программы не делал абсолютный упор на трагические истории о любви...

 

Тада тока тот вариант, шо тут уже предлагали - корабль затонул потому, что в него упал метеорит. Иначе пришлось бы переносить действие на подводную лодку, а там девочек не держат в таком количестве и таких красоток.

 

Голливдуский кинематограф как раз славен тем, что красивых девочек держат во всяких неожиданных местах, для того, что бы главгерой мог подтвердить перед зрителем свое либидо...

[Miles Dyson]

Тада тока тот вариант, шо тут уже предлагали - корабль затонул потому, что в него упал метеорит. Иначе пришлось бы переносить действие на подводную лодку, а там девочек не держат в таком количестве и таких красоток.

 

Нет, я не об этом. Я про то, что он мог вообще не просто поменять антураж, а полностью поменять антураж.

 

Для примера возьмем банальный Аватар - другие декорации - эффект успеха тот же (ну или около того).

[Severus]

Осмелюсь заметить, что и Кэм и Шекспир абсолютно одинаково являются творческими людьми из под руки которых выходили блокбастеры. Да и, собственно, Шекспир, насколько я был знаком с его творчеством из школьной программы не делал абсолютный упор на трагические истории о любви...

 

Просто Кэм не мастер любовных историй, если шо. Он в другом специалист, у него как-то больше чего-нить развалить получается, сломать. Или утопить.

 

Нет, я не об этом. Я про то, что он мог вообще не просто поменять антураж, а полностью поменять антураж.

 

Для примера возьмем банальный Аватар - другие декорации - эффект успеха тот же (ну или около того).

 

Вот тока не ставьте Аватар рядом с Титаником - ему там не место. При всей моей не особой любви к Титанику он на порядок лучше. И тут даже обсуждать нечего.

[Rob_Zombie]

Любовь, такая любовь...

 

Ни-че- гонепонимаю! В чём суть претензий к Кэму?

[Miles Dyson]

 

 

Вот тока не ставьте Аватар рядом с Титаником - ему там не место. При всей моей не особой любви к Титанику он на порядок лучше. И тут даже обсуждать нечего.

 

может Аватар для Вас и 1 из 10 (никто не говорит, что авик супер пупер). Но сам факт успеха двух разных "антуражей" на лицо.

[Узднег Совезди]

Просто Кэм не мастер любовных историй, если шо. Он в другом специалист, у него как-то больше чего-нить развалить получается, сломать. Или утопить.

 

Я непонимаю, разве, чтобы сделать любовную историю нужно быть мастером? Как по мне это, самое простое, что можно придумать.

[Miles Dyson]

Осмелюсь заметить, шо Кэму ваще-то до Шекспира, хоть я и не большая поклонница Уильяма нашего, еще расти и расти. Я имею в виду по умению рассказывать красивые трагические истории о любви.

 

Ну тут я бы по боялся сравнивать. Шекспир рассказ ведет с помощью пера. Кэмерон - с помощью синема.

 

Ну скажем экранизация повести Шекспира под руководством Франко Дзеффирелли - для меня и рядом не стоит с Титаником. Хотя фильм Франко Дзеффирелли - очень достойная и уважаемая мной работа.

[Узднег Совезди]

Ни-че- гонепонимаю! В чём суть претензий к Кэму?

 

Да какие могут быть претензии у мелкого злопыхателя вроде меня к известной и талантливой личности. У меня претензии к миллиардам хомячков в их непроходимой глупости...

[Severus]

может Аватар для Вас и 1 из 10 (никто не говорит, что авик супер пупер). Но сам факт успеха двух разных "антуражей" на лицо.

 

В Авике не было столько воды - значит, он тут не при чем. Да и масштабы успешности двух разных антуражей несоизмеримы, если что.

 

 

Я непонимаю, разве, чтобы сделать любовную историю нужно быть мастером? Как по мне это, самое простое, что можно придумать.

 

Тада почему Кэм не придумывает обычно, а снимает другие вещи, на другое направленные?

[Rob_Zombie]

У меня претензии к миллиардам хомячков в их непроходимой глупости...

А ты разве во время первого просмотра не пустил скупую мужскую слезу? Хомячки ж ронимые создания, утончённые и так далее. Чиво ты так? Я в школьное время тоже люто ненавидел всех этих хомячков ибо из каждой форточки доносились завывания Селин Дион, но это уже в прошлом.

[Miles Dyson]

В Авике не было столько воды - значит, он тут не при чем.

Как ни при чем? Я же как раз и говорил, что Кэмерон может поменять весь антураж по полной и успех будет. Это очень отличный пример. (а то, что Авик - ересь - никто не спорит)

 

 

Да и масштабы успешности двух разных антуражей несоизмеримы, если что.

 

Как же несоизмеримы? Два самых успешных фильма в современной эпохе. По успеху мне Титаник больше не с чем сравнить.

[Узднег Совезди]

Тада почему Кэм не придумывает обычно, а снимает другие вещи, на другое направленные?

 

Потому что у Кэма, безусловно, есть талант, который он и реализует, снимая вещи на другое направление, а любовную линию вставляет, чтобы угодить той части хомячков, которая не может обойтись без этого, я считаю.

[Узднег Совезди]

А ты разве во время первого просмотра не пустил скупую мужскую слезу? Хомячки ж ронимые создания, утончённые и так далее. Чиво ты так? Я в школьное время тоже люто ненавидел всех этих хомячков ибо из каждой форточки доносились завывания Селин Дион, но это уже в прошлом.

 

Да с Титаником сложно у меня было. Сумел досмотреть его с третьего раза, обычно кончалось терпение от ожидания, когда же корабль тонуть начнет. Со слезой не вышло, у меня иммунитет к соплевыжималкам. Песня Дион понравилась, даже сейчас нравиться.

[Severus]

Как ни при чем? Я же как раз и говорил, что Кэмерон может поменять весь антураж по полной и успех будет. Это очень отличный пример. (а то, что Авик - ересь - никто не спорит)

 

Стоп! Это уже лирика. Мы начали о том, что поменять антураж применительно к воде. Аватар тут ваще не при чем, там нет воды как основного места развития событий, как в Титанике.

 

Как же несоизмеримы? Два самых успешных фильма в современной эпохе. По успеху мне Титаник больше не с чем сравнить.

 

С Унесенными ветром сравните - говорят, это самый кассовый фильм всех времен.

 

Потому что у Кэма, безусловно, есть талант, который он и реализует, снимая вещи на другое направление, а любовную линию вставляет, чтобы угодить той части хомячков, которая не может обойтись без этого, я считаю.

 

Тада я тоже хомячок - я очень люблю мелодрамы, но тока Титаник - это плохая мелодрама. Без тонущего ДиКаприо, который меня безумно веселил, я эту историю любви смотреть отказываюсь. И плохая это мелодрама потому, шо каждый должен делать свое дело, а дело Кэма - далеко не мелодрамы.

[Rob_Zombie]

Со слезой не вышло, у меня иммунитет к соплевыжималкам. Песня Дион понравилась, даже сейчас нравиться.

Весьма редкое и в то же самое время противоречивое явление. Бог с ней с этой скупой слезой, но что б песня Дион цепляла, как для чиловеГа с иммунитетом весьма занятно. Чего уж тут.

[Узднег Совезди]

Весьма редкое и в то же самое время противоречивое явление. Бог с ней с этой скупой слезой, но что б песня Дион цепляла, как для чиловеГа с иммунитетом весьма занятно. Чего уж тут.

 

У меня с этой песней связаны исключительно хорошие воспоминания. Да и плюс музыка хорошая, расслабляющая... А на смысл слов я не обращаю внимания, ибо чушь полная, я считаю.

[Miles Dyson]

Стоп! Это уже лирика. Мы начали о том, что поменять антураж применительно к воде. Аватар тут ваще не при чем, там нет воды как основного места развития событий, как в Титанике.

Я говорил о том, что менять абсолютно весь антураж. Видно не поняли друг друга.

 

 

С Унесенными ветром сравните - говорят, это самый кассовый фильм всех времен.

 

Во-первых это не отменяет успех авика.

 

Во-вторых По инфляции - да. Но во времена "Унесенных":

1. Были прокаты по три года.

2. Не было торрентов.

3. Сложность с видеоносителями.

 

А эти три фактора очень бьют по кассовым сборам в современной тенденции.

 

В общем моя мысь заключается в том, что абсолютно два разных "антуража" взяли кассу из под крыла одного человека. И это факт (хотите принимайте его. а хотите - не принимайте). Так что предполагать на 100%, что Титаник с другим "антуражем" был бы провален я бы не стал.

[Узднег Совезди]

Тада я тоже хомячок - я очень люблю мелодрамы

 

Это печально...

 

но тока Титаник - это плохая мелодрама.

Без тонущего ДиКаприо, который меня безумно веселил, я эту историю любви смотреть отказываюсь. И плохая это мелодрама потому, шо каждый должен делать свое дело, а дело Кэма - далеко не мелодрамы.

 

У меня все проще, любая мелодрама это плохой фильм, априори.