Титаник (Titanic)

[Psychonaut]

не верю...не может быть. Моя подруга-k@ylina не такая...:dgi:

 

Так, так...

[kylina]

Совсем не понял про что вы-даже три страницы отмотал.

Ну, цитата Memphis'а была повязана на другое сообщение. Он поддержал то, а я поддержала его, тем самым поддержав и первый мэсседж.

А вообще, я об том, что как-то странно называть творения Кэмерона не выдающимися. Они как раз очень даже хороши. И тот же Титаник к ним относится.

В Голливуде памятник Кэмерону должны отлить - из золота, с вкраплениями анабтаниума, чтобы в воздухе парил.

не верю...не может быть. Моя подруга-k@ylina не такая...:dgi:

К сожалению такая .

[Аэлин]

А вообще, я об том, что как-то странно называть творения Кэмерона не выдающимися. Они как раз очень даже хороши. И тот же Титаник к ним относится.

 

как раз ничего странного, если забыть об имени и о пиаре

какие-то фильмы и мне понравились, но ни в одном я не увидела ничего экстраординарного, кроме размаха и зрелищности

[Растяпа]

Никогда не считала кассовые сборы показателем качества, особенно 3 миллиарда "Аватара". Вообще, это очень спорный вопрос, что именно считать этим самым показателем качества.

На "Титаник" шли посмотреть на смазливую мордашку и историю любви, на "Аватар" - на спецэффекты.

Ващета на Титаник шли чтоб поглядеть на катастрофу. И повторяю, пересмотрите фильм, мозги с 14-летнего возраста сильно меняются, поверьте

[Ewa Braun]

Да, Кэмерон "сопливые" фильмы любит.

А теперь вот дошло до того, что вместо актёров у нас - "куклы" (в Аватаре)

 

 

 

Да уж... Особенно когда там главная героиня прыгает обратно из шлюпки на корабль - реалистичность канеш "на высоте" там... И таких моментов немало.

 

Повторяю, реалистично. ИМХО. На расходы не скупились. Меня эта картина покорила еще с давних пор не своей историей любви, коих я видела не мало, но реалистичностью. Хотя, конечно, я могу минусы найти, и не один.

[Psychonaut]

Аэлин

Поди уж итак смотрела несколько раз? Уверена, что мнение не изменилось.

Ток наоборот ещё больше косяков замечаешь. Хотя в общем и целом кажется все "гладеньким" = )

 

Повторяю, реалистично. ИМХО.

 

ИМХО - нет. Слаба там реалистичность. Просто когда все видят эту трагедию - никто особо на мелкие моменты не обращает внимания - эта зрелищность, как вы говорите, всех затмевает. Но хто в физике кумекает, поймет, что не совсем реалистично.

[Ewa Braun]

Аэлин

Поди уж итак смотрела несколько раз? Уверена, что мнение не изменилось.

Ток наоборот ещё больше косяков замечаешь. Хотя в общем и целом кажется все "гладеньким" = )

 

 

 

ИМХО - нет. Слаба там реалистичность.

 

В чем вы видите слабую реалистичность, интересно знать? Я вижу минусы, но в этом режиссер не виноват (в основном). А Роза, кстати, вполне могла прыгнуть с шлюпки на корабль. Не в том смысл, что себя она так уж не жалела, а в том, что шлюпка относительно корпуса корабля находилась в подходящем положении.

[Porl]

На "Титаник" шли посмотреть на смазливую мордашку и историю любви.

А как же сама катастрофа, на которую угрохали половину бюджета? До нее никому не было дела? Всех только любовь интересовала, особенно мужскую аудиторию ))

[MemphisRains]

Повторяю, реалистично. ИМХО. На расходы не скупились. Меня эта картина покорила еще с давних пор не своей историей любви, коих я видела не мало, но реалистичностью. Хотя, конечно, я могу минусы найти, и не один.

 

Например то, что крушение Титаника показано не верно?

[Ewa Braun]

Например то, что крушение Титаника показано не верно?

 

Ничего смешного.

Например, то, что спасательные работы были поставлены слабо, очень слабо - но, видимо, вины создателей фильма здесь нет, здесь была вина служащих "оригинального" судна.

[MemphisRains]

Ничего смешного.

Например, то, что спасательные работы были поставлены слабо, очень слабо - но, видимо, вины создателей фильма здесь нет, здесь была вина служащих "оригинального" судна.

 

То есть, в 1996 году никак нельзя было узнать, как именно утонул корабль?

[Psychonaut]

Например, то, что спасательные работы были поставлены слабо, очень слабо - но, видимо, вины создателей фильма здесь нет, здесь была вина служащих "оригинального" судна.

 

В смысле?

 

В чем вы видите слабую реалистичность, интересно знать? Я вижу минусы, но в этом режиссер не виноват (в основном). А Роза, кстати, вполне могла прыгнуть с шлюпки на корабль. Не в том смысл, что себя она так уж не жалела, а в том, что шлюпка относительно корпуса корабля находилась в подходящем положении.

 

Я-то? Да во многом - вон, к примеру, удержание Розы на корабле с этим как уж его.. (с Ди Каприо короче))), когда все вниз летели. Сказочки-то какие, ё-моё. Каждый момент ж просто не буду описывать - это уж задротом надо быть.

А про шлюпку - да поглядите, неужель непонятно, что она сразу б вниз рухнула при таком прыжке, а она еще умудрилась повиснуть там... Какое там отношение корпуса и подходящее положение? Не вижуууууу.

Хотя что мне спорить с фанатом Аватара.

 

В Авике не куклы все таки, а актеры)

 

Ой, вы так неожиданно написали, что я даже пропустила постик. Ну ничё)))

Оке, если для вас - актёры, то я вряд ли смогу что-то изменить.

 

Напомните)) Только 1ю часть не трогайте Би муви он и в Африке Би Муви. Бюджет там мизерный.

 

Хорошо, трону вот, например, третью часть. Момент, к примеру возьмём этот - гонки двух терминаторов и еще полисмены впридачу. Вся вот эта погоня кучная только на "кол" тянет по реалистичности. Достаточно просто понимать, как бы в такой ситуации на самом деле двигался транспорт. Короче говоря - физику я люблю Но это - другая история уже))

Тут всё-таки речь идет о том, что "Титаник" тоже не так уж и реалистичен.

Изменено 06.11.2010 23:28 пользователем Psychonaut

[Ewa Braun]

В смысле?

 

 

 

Я-то? Да во многом - вон, к примеру, удержание Розы на корабле с этим как уж его.. (с Ди Каприо короче))), когда все вниз летели. Сказочки-то какие, ё-моё. Каждый момент ж просто не буду описывать - это уж задротом надо быть.

А про шлюпку - да поглядите, неужель непонятно, что она сразу б вниз рухнула при таком прыжке, а она еще умудрилась повиснуть там... Какое там отношение корпуса и подходящее положение? Не вижуууууу.

Хотя что мне спорить с фанатом Аватара.

 

Так.

В смысле, что создателями судна была проявлена просто потрясающая беспечность - как же, это же "непотопляемый" лайнер. Чего стоит фраза: "Сам господь не сможет пустить его ко дну!" Но что-то я сильно сомневаюсь, что все 2200 человек на борту судна были верующими и пассажиры свою безопасность "сваливали" на бога. Мол, как бы экипаж корабля ни сработал, а боженька все равно поможет. Понадеялись, можно сказать, на авось.

Главная задача создателей судна была в том, чтобы сделать его роскошным. А раз роскошный, значит, "надежный". Главный упор был сделан на то, чтобы позаботиться о комфорте пассажиров, преимущественно первого класса. О роскоши и антураже. Нужно было, чтобы у каждого класса была своя палуба, нужно было зал для приемов декорировать роскошным натуральным деревом, закупить белоснежное белье, на котором так никто и не успел поспать, приобрести тонкую фарфоровую посуду, которой так никто и не воспользовался. Нужно было, чтобы судно поразило воображение представителей всех классов. Да, забота о сервисе была на уровне. Но забота о безопасности отошла на самый задний план. Не подумали, как будут спасать пассажиров в форс-мажорных обстоятельствах, поскольку (См. выше.) Например, решили, что шлюпок слишком много и на палубе будет слишком тесно. Кому-то мало места для прогулки показалось. В результате не оказалось положенного количества шлюпок. Затем - неадекватная, ИМХО, реакция на сообщение о дрейфующих айсбергах - увеличить скорость. Также отсутствие бинокля для впередсмотрящего. А также то, что щлюпки заполняли не полностью. И это не все.

 

Я пересмотрю заново этот момент.

 

А Аватар можно обсудить в соответствующей теме, вам он тоже не кажется реалистичным?

[MemphisRains]

Ой, вы так неожиданно написали, что я даже пропустила постик. Ну ничё)))

Оке, если для вас - актёры, то я вряд ли смогу что-то изменить.

Хорошо, трону вот, например, третью часть. Момент, к примеру возьмём этот - гонки двух терминаторов и еще полисмены в придачу. Вся вот эта погоня кучная только на "кол" тянет по реалистичности. Достаточно просто понимать, как бы в такой ситуации на самом деле двигался транспорт. Короче говоря - физику я люблю Но это - другая история уже))

Тут всё-таки речь идет о том, что "Титаник" тоже не так уж и реалистичен.

 

 

В смысле актеры для меня? Там по факту были актеры

При чем тут Кэмерон и 3я часть Терминатора, к которой он никакого отношения практически не имеет? Не он ее создатель. Он лишь 1-2 часть создал. 1984г и 1991г.

[Porl]

При чем тут Кэмерон и 3я часть Терминатора, к которой он никакого отношения практически не имеет? Не он ее создатель. Он лишь 1-2 часть создал. 1984г и 1991г.

Да уж. Мемфис, неужели такие люди все-таки существуют? ) Так опустить Кэмерона... Аяяй)

[Psychonaut]

При чем тут Кэмерон и 3я часть Терминатора, к которой он никакого отношения практически не имеет?

 

Ну как эт не имеет? Имеет всё-таки. И мне вапсче не нравится это слово - "создатель"

Все сцены с транспортом у няго явно "хромают".

Послушайте, MemphisRains, вы правда не понимаете, что нечего ждать реалистичности в то время, када Кэмерон сам создаёт разное оборудование? (вместе со своими корешами) Его увлечение-то и погубило многие сцены его фильмов. Это уж потом он стал покупать, а сначала-то... И это, повторюсь, уже-с другая история.

А в Титанике тоже много сцен нереалистичных.

Но я учту вашу неземную любовь к "создателю" ) Обещаю, ну

Я пересмотрю заново этот момент.

 

Смотрите

 

А Аватар можно обсудить в соответствующей теме, вам он тоже не кажется реалистичным?

Не кажется

Изменено 06.11.2010 23:51 пользователем Psychonaut

[the stainless steel rat]

Все сцены с транспортом у няго явно "хромают".

Послушайте вы правда не понимаете, что нечего ждать реалистичности в то время, када Кэмерон сам создаёт разное оборудование? (вместе со своими корешами) Его увлечение-то и погубило многие сцены его фильмов. Это уж потом он стал покупать, а сначала-то...

 

Очень сложно понять смысл этих фраз.

Какие сцены с транспортом у него хромают?

Он создавал камеры для Аватара, но при чём тут остальные его картины и какие сцены в них были загублены. Ну и последнее, я вообще не понял. Что он стал потом покупать, и что было сначала?

[Аэлин]

Ващета на Титаник шли чтоб поглядеть на катастрофу. И повторяю, пересмотрите фильм, мозги с 14-летнего возраста сильно меняются, поверьте

 

меняются - да, но такую скуку снова смотреть , убить на это 3 часа

нет никакого желания так над собой издеваться

[Miles Dyson]

меняются - да, но такую скуку снова смотреть , убить на это 3 часа

нет никакого желания так над собой издеваться

 

а можно Ваш пример мелодрам, которые не заставляют Вас издеваться над собой?

[MemphisRains]

Ну как эт не имеет? Имеет всё-таки. И мне вапсче не нравится это слово - "создатель"

Все сцены с транспортом у няго явно "хромают".

Послушайте, MemphisRains, вы правда не понимаете, что нечего ждать реалистичности в то время, када Кэмерон сам создаёт разное оборудование? (вместе со своими корешами) Его увлечение-то и погубило многие сцены его фильмов.

 

Он продал права после 2й части. Все конец. 3я не его вовсе

Если я беру персонажа созданного человеком 100 лет навзад и делаю с ним то, что хочу-получается к примеру кака, то виноват человек создатель персонажа так? До Титаника, кроме Правдивой лжи(и то комедия со всеми вытекающими) были лишь фантастические фильмы Это грех, от фантастики ожидать всех объяснений. А если не фантастика, то не грех.

Сцены в Т1 и Т2 и в Правдивой лжи погоня по улице, а потом в отеле нифига не хромают))

Сценарии как раз в порядке

[Mrsl]

меняются - да, но такую скуку снова смотреть , убить на это 3 часа

нет никакого желания так над собой издеваться

 

Вы в этой теме убили больше времени, лучше бы фильм посмотрели. Зачем же так издеваться над собой?

[Аэлин]

Вы в этой теме убили больше времени, лучше бы фильм посмотрели. Зачем же так издеваться над собой?

 

тут хоть поболтать было интересно более-менее

[Аэлин]

а можно Ваш пример мелодрам, которые не заставляют Вас издеваться над собой?

 

Форест Гамп (мне не было скучно)

почему-то ни одной отрицательной эмоции не вызвал "Лучше не бывает"

"День сурка"

"Дневник памяти"... нудноват, но пусть будет

и, пожалуй, "Реальная любовь"

но вообще я их мало смотрю, просто от такого раскрученного фильма ждала чего-то особенного

Изменено 07.11.2010 12:28 пользователем Аэлин

[Miles Dyson]

Форест Гамп (мне не было скучно)

почему-то ни одной отрицательной эмоции не вызвал "Лучше не бывает"

"День сурка"

"Дневник памяти"... нудноват, но пусть будет

и, пожалуй, "Реальная любовь"

но вообще я их мало смотрю, просто от такого раскрученного фильма ждала чего-то особенного

 

дневник памяти - вообще отдельный разговор...

 

сурок и лучше не бывает - самое лучшее для меня из вашего списка. Все, что вы назвали - имеет продолжительность от 1:30 до 2:20 мин. Может быть титаник имеет проблему со временем в вашем случае?

[YHWH]

"День сурка"

"Дневник памяти"... нудноват, но пусть будет

и, пожалуй, "Реальная любовь"

 

Уровень сравнения конечно улыбает.

Это как Эмпайр Стейт Билдинг сравнивать со своей дачей, и говорить, что мол Билдинг ваш мрачная, скучная громадина, а вот дачка моя душевная и красивая.

Хотя дачка ваша, кроме вас, нафиг никому не сдалась.