Титаник (Titanic)

[Miles Dyson]

Слава богу, что нет. Иначе все было бы совсем для Лео трагично.

 

да уж, до титаника у него были сильные работы. А вот после того, как титаник затонул- лео везде на одно лицо выглядит. Хотя нет, в бандах был в новом амплуа.

[Ewa Braun]

Слава богу, что нет. Иначе все было бы совсем для Лео трагично.

 

Это мое субъективное мнение. Настолько он в Титанике искренний и ничем не "запятнанный". А в других фильмах не впечатлил так, хотя актер, бесспорно, талантливый. Но я видела киногероев гораздо более обаятельных, нежели Джек Доусон.

[Severus]

Я не люблю ДиКаприо в принципе, но не надо так уж совсем считать его никаким актером, шо в Титанике он звезда. У него есть очень приличные работы и до него, и после, а данная роль очень посредственная, очень. Он тока свежестью брал и внешностью, но тут большего от него и не требовалось.

[Ewa Braun]

Я не люблю ДиКаприо в принципе, но не надо так уж совсем считать его никаким актером, шо в Титанике он звезда. У него есть очень приличные работы и до него, и после, а данная роль очень посредственная, очень. Он тока свежестью брал и внешностью, но тут большего от него и не требовалось.

 

Ну Ромео из него никудышный совсем. Уж во всяком случае Джек интереснее. Хотя сам Ди Каприо сказал, что "таких парней, как Джек, и не бывает".

[Severus]

Ну Ромео из него никудышный совсем. Уж во всяком случае Джек интереснее. Хотя сам Ди Каприо сказал, что "таких парней, как Джек, и не бывает".

 

Это уже оффтоп, но фильмография ДиКаприо насчитывает больше 30 фильмов, причем там очень разные роли, серьезные роли, драматические. Я видела больше 10, потому могу говорить - не обижайте мальчика, он намного талантливее, чем сыграл в Титанике.

[Telma]

ну здесь тогда уж можно сравнивать конкретно 2 любовные линии, но не фильмы. (нет, ну фильмы то, конечно, можно и сравнить, только для того, чтобы снова увидеть огромную разницу).

 

Ну, даже если сравнить любовные линии, то вопрос - почему Оскар отдан "Титанику"? Тут не история любви идет как разница, а стиль сценария и описание персонажей, вот и все. Если бы картина была снята лишь ради показать трагедию 20 века - это одно, но любовная линия здорово хромает, не в обиду, но цеплять могла лишь сентиментальных домохозяек и девочек доподросткового возраста.

 

Раздражает логика "мне не нравится слащавый Лео в фильме - поэтому фильм плох"

 

Я думаю, это не логика, а вполне понятное отношение к фильму. На чем оно еще должно строиться? на саундтреке? Именно на актерском составе.

[Telma]

Это вы к чему?

Большая часть фильма - откровенно скучная и занудная мелодрама, которую не спасают хорошие актеры и красивые костюмы.

 

вот и об этом, но кому-то это нравится, кому-то нет. Просто не понимаю, почему фильм-то сразу делается гениальным киношедевром?

[Аэлин]

вот и об этом, но кому-то это нравится, кому-то нет. Просто не понимаю, почему фильм-то сразу делается гениальным киношедевром?

 

Потому что Кэмерон. А еще смазливый парнишка и безумная куча соплей. Вот и все объяснение.

Честно, просто не вижу в творениях Кэмерона ничего выдающегося, где-то хорошо, но не гениально (Терминатор, Бездна, Правдивая ложь, возможно Чужие - я их просто очень плохо помню), а где-то откровенно скучно (Титаник) и избито (Аватар).

[YHWH]

Просто не понимаю, почему фильм-то сразу делается гениальным киношедевром?

 

Киношедевр прежде всего с точки зрения кинопроизводства, организации процесса - Голливуд во всей красе.

А не шедевр с точки зрения какого-там киноискусства.

[Psychonaut]

Потому что Кэмерон. А еще смазливый парнишка и безумная куча соплей. Вот и все объяснение.

Честно, просто не вижу в творениях Кэмерона ничего выдающегося, где-то хорошо, но не гениально (Терминатор, На гребне волны, Бездна, Правдивая ложь, возможно Чужие - я их просто очень плохо помню), а где-то откровенно скучно (Титаник) и избито (Аватар).

 

Да, Кэмерон "сопливые" фильмы любит.

А теперь вот дошло до того, что вместо актёров у нас - "куклы" (в Аватаре)

 

Фильм-шедевр. Настолько ярко, красочно, реалистично

 

Да уж... Особенно когда там главная героиня прыгает обратно из шлюпки на корабль - реалистичность канеш "на высоте" там... И таких моментов немало.

[YHWH]

Честно, просто не вижу в творениях Кэмерона ничего выдающегося, где-то хорошо, но не гениально (Терминатор, Бездна, Правдивая ложь, возможно Чужие - я их просто очень плохо помню), а где-то откровенно скучно (Титаник) и избито (Аватар).

 

Все названые фильмы (кроме "..лжи") вехи в жанре фантастического кино.

Кэмерон, слава богу, не Тарковский или фон Триер - один из лучших технократов в мире кино.

[Special Agent 13]

Ого, ничего себе. Первый раз слышу такое мнение. А можно обосновать не ссылаясь на личные предпочтения? Плюсы, минусы фильма.

 

Толька для вас,Евгений Борисович. Попробую. Фильм запоминается, а изначальнопривлекает к просмотру шикарно снятой сценой крушения гигантского лайнера. Или шо оно там...но, не пароход наверное. Дикапри слащав и смотрится как малое дите. А из него крутяка романтичного делают. Кейт ишо так красавица и личность шоб за неё умирать. Опять же Кємерон тупо берет избитой сюжетик аля Ромик и Жуля, и если б не красивая картинка, ряженная єлита и музончик. А так же супер спецєффект, которого ждешь после Бездна и Терминатора 2 от Кємерона...То что тут смотреть.

[Psychonaut]

Кэмерон, слава богу, не Тарковский или фон Триер - один из лучших технократов в мире кино.

 

YHWH

Ну ты же понимаешь, что в тех же "Терминаторах" было многовато глупых именно в техническом плане моментов. Физику забыли.

[MemphisRains]

Все названые фильмы (кроме "..лжи") вехи в жанре фантастического кино.

Кэмерон, слава богу, не Тарковский или фон Триер - один из лучших технократов в мире кино.

 

Верно говоришь Хотя даже правдивая ложь сейчас на фоне нынешних фильмов подобного жанра Шедевр в кубе)) Хотя и так фильм очень крут с точки зрения развлекалова и ремейка, если сам Джон Ву снизошел и похвалил Кэма.

 

Да, Кэмерон "сопливые" фильмы любит.

А теперь вот дошло до того, что вместо актёров у нас - "куклы" (в Аватаре)

 

У него сопливых фильмов много?)) Титаник, Ава да Бездна с натяжкой.

В Авике не куклы все таки, а актеры)

 

YHWH

Ну ты же понимаешь, что в тех же "Терминаторах" было многовато глупых именно в техническом плане моментов. Физику забыли.

 

Напомните)) Только 1ю часть не трогайте Би муви он и в Африке Би Муви. Бюджет там мизерный.

[YHWH]

Ну ты же понимаешь, что в тех же "Терминаторах" было многовато глупых именно в техническом плане моментов. Физику забыли.

 

Физику Кэмерону оставь - он её изучал.

 

"Терминатор" дешевый даже по меркам 1984 года фильм.

Эта дешевость там отлично видна.

[Аэлин]

Все названые фильмы (кроме "..лжи") вехи в жанре фантастического кино.

Кэмерон, слава богу, не Тарковский или фон Триер - один из лучших технократов в мире кино.

 

вот только технику и спецэффекты не он делает, а сюжет в его фильмах - как правило ничего выдающегося

[kylina]

Верно говоришь

Ага, хоть кто-то еще сохраняет трезвость мысли

[YHWH]

вот только технику и спецэффекты не он делает,

 

Только вот чет равные ему фильмы почти никто не снимает.

Странно как то - ничего не делает, а самые кассовые фильмы в истории кино получаются. Случайно, видимо.

 

а сюжет в его фильмах - как правило ничего выдающегося

 

А со времен древних греков, кто вообще чего выдающегося в сюжетах придумал?

[Растяпа]

А какой выдающийся сюжет должен быть в фильме про крушения корабля, мож банду канибалов извращенцев стоило ввести в сюжет и натравить их на...айсбер. Нет на Розу, тогда Джек спокойно спасся бы на двери!!!

[Аэлин]

Только вот чет равные ему фильмы почти никто не снимает.

Странно как то - ничего не делает, а самые кассовые фильмы в истории кино получаются. Случайно, видимо.

 

 

 

А со времен древних греков, кто вообще чего выдающегося в сюжетах придумал?

 

Знаете, я про все и всех говорить не могу.

Но... даже самый избитый сюжет можно подать великолепно (как тот же Шекспир с его "Ромео и Джульеттой"), а можно занудно и скучно ("Титаник").

А насчет равных... По размаху - возможно, а вот насчет качества...

[Special Agent 13]

Ага, хоть кто-то еще сохраняет трезвость мысли

 

Совсем не понял про что вы-даже три страницы отмотал.

[Psychonaut]

Ага, хоть кто-то еще сохраняет трезвость мысли

 

Судя по всему, большинство как раз сохраняют НЕтрезвость мысли.

 

Совсем не понял про что вы-даже три страницы отмотал.

 

Да это они о том, что "трезв" тот - кто высоко Титаник ценит. Я лично так понимаю

 

Физику Кэмерону оставь - он её изучал.

 

ИзучАл и изучИл - разные вещи, заметь

[YHWH]

.... а можно занудно и скучно ("Титаник").

 

Катастрофа снята отлично, корабель достоверен, некоторые художественные особенности есть, но картины не портят - чего еще нужно.

 

 

По размаху - возможно, а вот насчет качества...

 

При суммарных сборах всех фильмов под $6 млрд. не очень понятно, что подразумевать под качеством.

 

В Голливуде памятник Кэмерону должны отлить - из золота, с вкраплениями анабтаниума, чтобы в воздухе парил.

Такие люди как Кэмерон отрасль вперед двигают, а не собственные переживания в виде фильмов по фестивалям возят.

[Special Agent 13]

Да это они о том, что "трезв" тот - кто высоко Титаник ценит. Я лично так понимаю

не верю...не может быть. Моя подруга-k@ylina не такая...:dgi:

[Аэлин]

Катастрофа снята отлично, корабель достоверен, некоторые художественные особенности есть, но картины не портят - чего еще нужно.

 

 

 

 

При суммарных сборах всех фильмов под $6 млрд. не очень понятно, что подразумевать под качеством.

 

В Голливуде памятник Кэмерону должны отлить - из золота, с вкраплениями анабтаниума, чтобы в воздухе парил.

Такие люди как Кэмерон отрасль вперед двигают, а не собственные переживания в виде фильмов по фестивалям возят.

 

Никогда не считала кассовые сборы показателем качества, особенно 3 миллиарда "Аватара". Вообще, это очень спорный вопрос, что именно считать этим самым показателем качества.

На "Титаник" шли посмотреть на смазливую мордашку и историю любви, на "Аватар" - на спецэффекты.