Титаник (Titanic)

[Джоуи]

Кто бы как не выпендривался, и не играл в крутых и циничных кино-критиков, "Титаник" самый зрелищный, драматичный, очень душевный фильм, который покорил сердца всех, это однозначно. И тем более произвел эффект и мощь в 90-х, открыл что-то новое в кино.

 

Сердца всех? Мое не покорил, хорошее кино, не более. Ничего шедеврального в этом фильме нет, просто Кэмерон в очередной раз обдурил доверчивых зрителей пиаром и рекламой.

Ничего новое в кино "Титаник" не открывал, потому как сам фильм не является чем-то оригинальным.

Рядом с другой работой ("Аватар") Кэмерона "Титаник" может показаться шедевром, коим не является.

[HJP]

Сердца всех? Мое не покорил, хорошее кино, не более. Ничего шедеврального в этом фильме нет, просто Кэмерон в очередной раз обдурил доверчивых зрителей пиаром и рекламой.

 

Если Титаник собрал такую кассу лишь благодаря рекламе и пиару, то чем обусловлены награды, высокие оценки критиков и простых зрителей? Или все такие лопухи, повелись на рекламу?

[Miles Dyson]

Сердца всех? Мое не покорил, хорошее кино, не более.

 

Здесь с вами соглашусь.

 

Ничего шедеврального в этом фильме нет,

 

Нет шедеврального?

 

Монтаж музыкального материала и того, что мы видим.

 

Назовите фильм, в котором для вас есть много шедевра.

 

просто Кэмерон в очередной раз обдурил доверчивых зрителей пиаром и рекламой.

 

Я смотрел Титаник в 2005 году и при этом никакой рекламы не видел. А если мне что то говорили про этот фильм хорошее - я бесился (к ДиКаприо плохо относился).

 

В итоге мне этот фильм понравился, и что, Кэмерон меня обманул с помощью рекламы? Думайте, что говорите.

 

 

Ничего новое в кино "Титаник" не открывал, потому как сам фильм не является чем-то оригинальным.

 

Ага, откуда же этому фильму быть оригинальным - если в начале века катастрофа подобная случилась. Может быть сама основа рассказа не оригинальна, но сама подача рассказа оригинальна очень.

 

Ничего нового в кино?

Подводные съемки хотя бы. Саунд (я не беру главную тему). Потрясающие декорации. Операторская работа. Визуальные эффекты - впервые был применен "Motion capture" - это прорыв в данной категории кинематографа.

 

Звуковая дорожка фильма впервые записывалась на 12 каналов. Такого до этого никто не делал.

 

Рядом с другой работой ("Аватар") Кэмерона "Титаник" может показаться шедевром, коим не является.

 

Все хорошо конечно, но вставляйте хотя бы имхо или мне, для меня

[Узднег Совезди]

Если Титаник собрал такую кассу лишь благодаря рекламе и пиару, то чем обусловлены награды, высокие оценки критиков и простых зрителей? Или все такие лопухи, повелись на рекламу?

 

Приветствую. Все очень просто - любовная линия, беспроигрышный вариант для сбора кассы. Награды и высокие оценки критиков? Тот же ответ.

[HJP]

Приветствую. Все очень просто - любовная линия, беспроигрышный вариант для сбора кассы. Награды и высокие оценки критиков? Тот же ответ.

 

Привет отрицателю любви)) Все вы сводите к любовной линии (даже если и так, то уже дело не в рекламе). Да и музыка, спецэффекты, качество съемки, актерская игра разве не заслуживают внимания в этом фильме?

Да и профессиональные кинокритики - неужели им покажи красивую историю о любви и они восхвалят фильм до небес?

[Джоуи]

Я смотрел Титаник в 2005 году и при этом никакой рекламы не видел. А если мне что то говорили про этот фильм хорошее - я бесился (к ДиКаприо плохо относился).

 

В итоге мне этот фильм понравился, и что, Кэмерон меня обманул с помощью рекламы? Думайте, что говорите.

Да, реклама у фильма была бешеная и до, и после выхода картины А, уж сколько говорили про новые технические возможности, которыми пользовались создатели, столько разных фильмов о съемках было снято...поэтому и были такие сборы этой хорошей, но ничем не примечательной истории про любовь.

 

 

 

Ага, откуда же этому фильму быть оригинальным - если в начале века катастрофа подобная случилась. Может быть сама основа рассказа не оригинальна, но сама подача рассказа оригинальна очень.

В подаче ничего оригинального нет - они встретились на палубе, влюбились и погибли при кораблекрушении - что в этом оригинального?

Или вы имеете ввиду спецэффекты, которые всегда являются вспомогательным средством подачи картины, а не основополагающим, как думают некоторые создатели блокбастеров.

 

Ничего нового в кино?

Подводные съемки хотя бы. Саунд (я не беру главную тему). Потрясающие декорации. Операторская работа. Визуальные эффекты - впервые был применен "Motion capture" - это прорыв в данной категории кинематографа.

Вы перечисляете технические составляющие, которые в итоге не дают шедевр, потому что не являются ни мозгом, ни сердцем картины.

Звуковая дорожка фильма впервые записывалась на 12 каналов. Такого до этого никто не делал.

И что? Это технический прогресс, опять же, но...как мы видим, Кэмерон не знает как пользоваться тех. прогрессом, "Аватар" тому яркое свидетельство.

 

Кино можно снять за копейки, и он может выйти эволюционным и революционным, шедевром. То, что вы перечислили - это всего лишь средства, с помощью которых делается кино, шедевром из-за этого картина не является.

 

 

 

Все хорошо конечно, но вставляйте хотя бы имхо или мне, для меня

Зачем?

[Узднег Совезди]

Привет отрицателю любви)) Все вы сводите к любовной линии (даже если и так, то уже дело не в рекламе). Да и музыка, спецэффекты, качество съемки, актерская игра разве не заслуживают внимания в этом фильме?

 

Нет, безусловно, фильм снят очень красиво и качественно, но, когда речь идет о Джеймсе Кэмероне, то, я считаю, об этом можно и не говорить, так как это подразумевается само-собой

 

Да и профессиональные кинокритики - неужели им покажи красивую историю о любви и они восхвалят фильм до небес?

 

Вот, кстати, о кинокритиках. Я, если честно, не совсем понимаю их назначения. Да и в большинстве своем они как под копирку восхваляют все доброе, вечное, духовное

[HJP]

Нет, безусловно, фильм снят очень красиво и качественно, но, когда речь идет о Джеймсе Кэмероне, то, я считаю, об этом можно и не говорить, так как это подразумевается само-собой

 

Ну так если фильм качественный, красиво снятый, рассказывает о чем-то вечном и духовном на фоне трагедии, то зачем его успех объяснять рекламой и пиаром?

И что? Это технический прогресс, опять же, но...как мы видим, Кэмерон не знает как пользоваться тех. прогрессом, "Аватар" тому яркое свидетельство.

 

Объясните, если можно, в теме Аватара, что свидетельствует о том, что Кэмерон не знает как пользоваться тех. прогрессом.

[Узднег Совезди]

Ну так если фильм качественный, красиво снятый, рассказывает о чем-то вечном и духовном на фоне трагедии, то зачем его успех объяснять рекламой и пиаром?

 

Хм... это не я говорил об пиаре и рекламе У меня другое объяснение успеха - какие вещи интересуют людей больше всего? Выжить и продолжить род. Причем процесс продолжения рода иногда превуалирует над инстинктом выживания (мне вспомнился один товарищ, который лезь ночью по балконам общежития к подруге на пятый этаж).

 

Так вот, что мы имеем в фильме? Сначала идет процесс размножения, а потом попытка тысяч людей выжить. Кэмерон хороший психолог

[HJP]

Хм... это не я говорил об пиаре и рекламе У меня другое объяснение успеха - какие вещи интересуют людей больше всего? Выжить и продолжить род. Причем процесс продолжения рода иногда превуалирует над инстинктом выживания (мне вспомнился один товарищ, который лезь ночью по балконам общежития к подруге на пятый этаж).

 

Так вот, что мы имеем в фильме? Сначала идет процесс размножения, а потом попытка тысяч людей выжить. Кэмерон хороший психолог

 

Так или иначе Кэмерон не первый и не последний режиссер, который снял фильм о любви. И снял он его на высочайшем уровне. Вы спрашивали на форуме, интересно ли было бы смотреть Титаник без любовной линии. А скажите - интересно ли было бы смотреть Титаник без линии корабля (назовите фильм по другому и забудьте о корабле вообще). Мне кажется, что поклонников такого фильма поубавится... Так что, на мой взляд, любовная линия и линия катастрофы (если можно так назвать) дополняют друг друга и выделять что-либо одно не стоит...

[Узднег Совезди]

Так или иначе Кэмерон не первый и не последний режиссер, который снял фильм о любви. И снял он его на высочайшем уровне. Вы спрашивали на форуме, интересно ли было бы смотреть Титаник без любовной линии. А скажите - интересно ли было бы смотреть Титаник без линии корабля (назовите фильм по другому и забудьте о корабле вообще). Мне кажется, что поклонников такого фильма поубавится... Так что, на мой взляд, любовная линия и линия катастрофы (если можно так назвать) дополняют друг друга и выделять что-либо одно не стоит...

 

Ну как бы, я считаю, что проще все-таки убрать любовную линию из "Титаника", чем сам корабль

 

А по поводу того, что фильмы о любви снимали и будут снимать, я полностью согласен, и как бы меня это не бесило, сделать я ничего с этим не в состоянии, к сожалению

 

Мне просто на самом деле искренне жаль людей, которые "хавают" вот это и верят в это, а на самом деле их просто потчуют слезоточивыми соплевыжималками, аки "Титаник" для того, чтобы срубить побольше денег

[MishaSkylink]

Ну как бы, я считаю, что проще все-таки убрать любовную линию из "Титаника", чем сам корабль

 

А по поводу того, что фильмы о любви снимали и будут снимать, я полностью согласен, и как бы меня это не бесило, сделать я ничего с этим не в состоянии, к сожалению

 

Мне просто на самом деле искренне жаль людей, которые "хавают" вот это и верят в это, а на самом деле их просто потчуют слезоточивыми соплевыжималками, аки "Титаник" для того, чтобы срубить побольше денег

 

Да, пипец, вам то вобще какое дело. Хавают люди и пусть, им от этого не плохо. Они пересматривают его по сто раз, и переживают теже чувства. Для вас он слёзавыжималка , а для других фильм о трагедии или настоящей любви. Вы может там движение возгловляете против любви. И слезливых чувств. Ух как вы ненавидете любовь, далой её, искоренить месте со слезливыми фильмами.

[YHWH]

Ну как бы, я считаю, что проще все-таки убрать любовную линию из "Титаника", чем сам корабль

 

Не знаю чья была идея про "любовную линию", самого Кэмерона или еще кого, но почти два миллиарда она и принесла. На пару с кораблем.

[Узднег Совезди]

Ух как вы ненавидете любовь, далой её, искоренить месте со слезливыми фильмами.

 

Вот именно! Искоренять, каленым железом подобное! Ненавижу любовь? Как можно ненавидеть то, чего не существует?

[Узднег Совезди]

Не знаю чья была идея про "любовную линию", самого Кэмерона или еще кого, но почти два миллиарда она и принесла. На пару с кораблем.

 

Вот это-то и самое печальное во всем этом...

[MishaSkylink]

Вот именно! Искоренять, каленым железом подобное! Ненавижу любовь? Как можно ненавидеть то, чего не существует?

 

Значит ненавидите химическую реакцию.

[HJP]

Не знаю чья была идея про "любовную линию", самого Кэмерона или еще кого, но почти два миллиарда она и принесла. На пару с кораблем.

 

Сомневаюсь, что благодаря любовной линии получилась такая прибыль. Безусловно, она сыграла важную роль в кассовых сборах. Но есть же масса не менее драматичных фильмов о любви, которые не могут похвастаться такими сборами. Чем это объяснить?

Вот именно! Искоренять, каленым железом подобное! Ненавижу любовь? Как можно ненавидеть то, чего не существует?

 

Ну, это уже отдельная тема для разговора

[YHWH]

Сомневаюсь, что благодаря любовной линии получилась такая прибыль. Безусловно, она сыграла важную роль в кассовых сборах. Но есть же масса не менее драматичных фильмов о любви, которые не могут похвастаться такими сборами. Чем это объяснить?

 

Привязкой к реальной и мастерски снятой катастрофе.

Понятно, что фильм снимался ради показа трагедии "Титаника", но идея сделать фильм-катастрофу еще и мелодрамой сработала на все 100.

[Узднег Совезди]

Сомневаюсь, что благодаря любовной линии получилась такая прибыль. Безусловно, она сыграла важную роль в кассовых сборах. Но есть же масса не менее драматичных фильмов о любви, которые не могут похвастаться такими сборами. Чем это объяснить?

 

Я думаю, что дело, конечно, не только в любовной линии - ведь и съемки и спецэффекты на свое время были потрясающими. Но мое мнение, что не будь этой любовной линии, то вряд ли бы этот фильм дотянул и до миллиарда.

 

Кстати, пару лет назад смотрел передачу о киноиндустрии, так вот там рассказывалось о формуле успешности фильмов в разных жанрах. Отмечалось, что для повышения кассовости необходимо введения в сюжет любовной линии, о как!

[Mr. Blonde]

Ух ты, Титаник обсуждают, уже 13 лет как вышел, а все еще никак покоя не дает, вот что Кэмерон делает с людьми то...

[marysya787]

Вывод один- ровнодушным он не оставил почти никого!Это уж точно!

[Miles Dyson]

Да, реклама у фильма была бешеная и до, и после выхода картины А, уж сколько говорили про новые технические возможности, которыми пользовались создатели, столько разных фильмов о съемках было снято...поэтому и были такие сборы этой хорошей, но ничем не примечательной истории про любовь.

 

Это ты к чему все написал?

 

Вот тебе ещё раз моя цитата, на которую ты накатал свой ответ:

Я смотрел Титаник в 2005 году и при этом никакой рекламы не видел. А если мне что то говорили про этот фильм хорошее - я бесился (к ДиКаприо плохо относился).

 

В итоге мне этот фильм понравился, и что, Кэмерон меня обманул с помощью рекламы? Думайте, что говорите.

 

Просто ответь мне на последний вопрос.

И все же рекламы бешеной у Титаника не было, а вот сарафанное радио - да. Но это уж никак не пиар от Кэмерона.

 

В подаче ничего оригинального нет - они встретились на палубе, влюбились и погибли при кораблекрушении - что в этом оригинального?

Или вы имеете ввиду спецэффекты, которые всегда являются вспомогательным средством подачи картины, а не основополагающим, как думают некоторые создатели блокбастеров.

 

Ещё раз читай внимательно. В подаче ничего оригинального нет - они встретились на палубе, влюбились и погибли при кораблекрушении - что в этом оригинального?

 

А я тебе и сказал, что в основе подачи ничего оригинального не было.

 

Вы перечисляете технические составляющие, которые в итоге не дают шедевр, потому что не являются ни мозгом, ни сердцем картины.

 

Ещё раз читай внимательно. Вот моя цитата, на которую ты мне ответил:

Ничего нового в кино?

Подводные съемки хотя бы. Саунд (я не беру главную тему). Потрясающие декорации. Операторская работа. Визуальные эффекты - впервые был применен "Motion capture" - это прорыв в данной категории кинематографа.

 

Как видишь, ничего про шедевральность я не говорил. Заголовок был таков: Ничего нового в кино?

 

И что? Это технический прогресс, опять же, но...как мы видим, Кэмерон не знает как пользоваться тех. прогрессом, "Аватар" тому яркое свидетельство.

 

Уж что что, а Аватар совершенен в техническом плане. Но опять же, к чему ты Аватар вспомнил?

 

Кино можно снять за копейки, и он может выйти эволюционным и революционным, шедевром. То, что вы перечислили - это всего лишь средства, с помощью которых делается кино, шедевром из-за этого картина не является.

 

Тоже самое. К чему ты опять заговорил о шедевральности? Заголовок моей цитаты был тотже, что и выше.

 

 

Зачем?

 

Да потому что ты описываешь свою точку зрения в таком характере - будто весь мир так считает.

 

Одно дело написать: Титаник мне не понравился.

 

Другое дело: Что вы в этом Титанике нашли? Не стоит вам всем вешать ему ярлык "Шедевр"

 

Разницу чувствуешь?

[Узднег Совезди]

Да потому что ты описываешь свою точку зрения в таком характере - будто весь мир так считает.

 

Одно дело написать: Титаник мне не понравился.

 

Другое дело: Что вы в этом Титанике нашли? Не стоит вам всем вешать ему ярлык "Шедевр"

 

Разницу чувствуешь?

 

Кстати, похоже, что мир "Титаник" особо шедевром-то и не считает

 

http://imdb.com/chart/top

[Miles Dyson]

Кстати, похоже, что мир "Титаник" особо шедевром-то и не считает

 

http://imdb.com/chart/top

 

Вы вообще мне так на мой пост и не ответили.

 

Причем тут рейтинг? Рейтинг для детского сада. Ибо ещё нет рейтинга, где бы было 6 миллиардов мнений. Я даже ни в коем случае не буду защищаться сборами Титаника. Ибо рейтинг и сборы фильма - это не показатель мастерства в кинематографе, как искусстве.

 

Я вот престиж не считаю шедевром, но это не значит, что оно так и есть. Или по вашему выходит так: Если фильм в топе - это шедевр, а если нет в топе - не шедевр?

 

Тему лучше закроем - уже оффтоп пошел. Будете писать про рейтинги - буду игнорировать.

[Узднег Совезди]

Вы вообще мне так на мой пост и не ответили.

 

Я ответил вам на ваш пост, смотрите внимательнее.

 

Причем тут рейтинг? Рейтинг для детского сада. Ибо ещё нет рейтинга, где бы было 6 миллиардов мнений. Я даже ни в коем случае не буду защищаться сборами Титаника. Ибо рейтинг и сборы фильма - это не показатель мастерства в кинематографе, как искусстве.

 

Просто у вас был диалог о признании в мире, поэтому и запостил это.