Впусти меня (Låt den rätte komma in)

[1Sic1]

1Sic1, взаимно

 

А почему всегда должна быть масль, чёткая и явная? Может этот фильм призван заставить вас пережить определённые эмоции и по-новому взглянуть на некоторые вещи

 

Да, это так!

Каждый при просмотре фильма переживет разные эмоции.

Например: Момент когда Эли лежит в кровати у Оскра кому то покажется эстетичным,романтическим, приятным потому что маленький вампирчик только что уталил жажду крови и теперь может быть со своим возлюбленным, а кто то может пережить опасение за Оскара подумав какими кровожадными глазами она смотрит на свою жертву!

Это фильм очень субъективен и каждый в нем может почувствовать или найти что то свое.

[_Ray_]

а так называемые "неявные" концовки в фильмах производят большее впечатление на зрителя, т.к. позволяют ему самому выстраивать возможные окончания, и вызывают больше переживаний. и дело тут не в прозрачности сюжетной линии, а в воздействии на сознание, что и было задумано авторами. вероятно не каждый может эту сюжетную линию домыслить, что уже никак нельзя отнести к некомпетентности создателей

[Thomas Hewitt]

Да, совершенно согласен с 1Sic1.

 

Там кстати был момент, когда Оскар подглядывал за Эли... Так вот, там промелькнул один сомнительный кадр. Этот кадр обсуждался ранее на форуме, но мне хотелось бы узнать вот что: неужели создатели фильма на столько безпринцыпные, что сняли обнажённой 12 летнюю актрису или же этот момент был снят как-то иначе (на что я очень надеюсь, а то как-то не хорошо получается)? Огромная просьба ко всем, кто что-то знает по этому поводу написать. Очень хочется знать.

 

P.S. Уважаемый Донни, вы не раз приводили интересную информацию о фильме, не могли бы вы пролить свет и на этот вопрос.

[Сайфер]

Ваш уровень притензий понятен. Хотя, судя по вашим словам, то, что вы смотрели раньше - это явный прогресс....

Эти два предложения я не понял. Но если это был наезд, то на всякий случай предлагаю вам "убиццо ап стену"

 

Назовите мне еще один слабый шведский или не шведский фильм собравший 48 наград по миру?! Хотя, думаю, что вы на это не способны...

Конечно не способен. Я ж не такой наградной фетишист как вы и не считаю, кто где сколько чего за что получил.

 

А по поводу экзотики, извините, это полный бред.

Назовите, хотя бы один русский или советский фильм из топа-250?! Ну норвежский или финляндский?!

Эти три предложения я тоже не понял. Это о чём вообще? Советских фильмов в топе дохрена. Русских нет по понятным причинам. А то, что скандинавские не оценены россиянами по заслугам - так это потому что их тупо никто и не смотрит (про творенья монстров в виде Бергмана и Триера я ессно не говорю). Потому вот она, экзотика-то - как что оттуда небергмановское и нетриеровское замаячит на горизонте, эта допустим киношка или вон "Мёртвый снег", сразу формируется интерес, что логично.

[_Ray_]

не считаю иметь почвой для каких-либо утверждений вышеназванный топ. соглашусь с со словами Томаса Хьюитта: некоторым из них я бы не дал столь высокой оценки.

собственно чему можно поверить: этому топу? или 48 пунктам, по которым специалисты кино его возвысили?

 

после ваших слов, Сайфер, я пожалуй больше не доверюсь рейтингу кинопоиска

[1Sic1]

Как я говорил раньше этот фильм не для любителей голивудской попсятины!

Поэтому и не попал в "рейтинг" кинопоиска. А награды этого фильма говорят сами за себя, и я думаю что никто этого не будет отрицать!

[Сайфер]

Как я говорил раньше этот фильм не для любителей голивудской попсятины!

Как раз наоборот. Голливудские дельцы очень тонко чуют потенциальную попсятину, чтобы оперативно сделать на неё римейк.

[1Sic1]

Как раз наоборот. Голливудские дельцы очень тонко чуют потенциальную попсятину, чтобы оперативно сделать на неё римейк.

Голивудские дельцы из чего угодно сделают попсятину, и тут они решили адаптировать этот шедевр, для любителей "Сумерек" и т.д.

[Ridersss]

Эти три предложения я тоже не понял. Это о чём вообще? Советских фильмов в топе дохрена. Русских нет по понятным причинам.

 

Сколько вам лет, что вы практически ничего не понимаете?!

Я говорил, о топе-250 IMDb.

По поводу о том, что в топе-250 на кинопоиске нет русских фильмов, это только свидетельствует о вашей невнимательности. Фильмы "Возвращение" и "Брат" вы русскими не считаете :lol:

 

Конечно не способен.

 

С вами все ясно.

[Сайфер]

Сколько вам лет, что вы практически ничего не понимаете?!

Я говорил, о топе-250 IMDb.

По поводу о том, что в топе-250 на кинопоиске нет русских фильмов, это только свидетельствует о вашей невнимательности. Фильмы "Возвращение" и "Брат" вы русскими не считаете :lol:

 

Ааа... вы говорили о топе imdb... то есть вы говорили о ещё более шлаковом топе нежели наш родной... Пнятненько всё с вами. То есть вас лично прёт, что в imdb топе есть Пусти меня, но нет упомянутого Триера, потому что его работы недостойны сравнения с великим детским фильмом про вампиров и лузеров. То есть такое положение дел вас ничуть не настораживает и является совершенно нормальным. И мнение юсовцев (которым, к слову, макаронные вестерны нравятся больше, чем свои собственные) продолжает являться для вас авторитетным. У меня нет к вам больше вопросов, Ridersss :lol:

 

А по поводу возвращенья и брата, кои вы изволили так наблюдательно заметить, я большими буквами напишу слово БУГОГА! Если эти два фильма являются единственными достойными фильмами нашего кинематографа, я предпочту считать, что русских лент в топе нет вообще.

 

С вами все ясно.

Вот пока вы, Ridersss, будете в сомнительные топы втыкать и наградные листы анализировать, так все хорошие фильмы мимо вас и пройдут. "Сколько вам лет, что вы практически ничего не понимаете?!"

[Ridersss]

Ааа... вы говорили о топе imdb... то есть вы говорили о ещё более шлаковом топе нежели наш родной...

 

Назовите тогда не шлаковый топ?!

Хотя это слишком сложный вопрос для вас

 

 

А по поводу возвращенья и брата, кои вы изволили так наблюдательно заметить, я большими буквами напишу слово БУГОГА!

 

О того, что вы написали БУГОГА эти картины не перестали быть русскими

Если вы этого не понимаете, то мне вас искренне жаль.

 

 

 

Вот пока вы, Ridersss, будете в сомнительные топы втыкать и наградные листы анализировать,

 

 

Видимо, следуя вашей логики, тогда мимо вас должны были пройти и фильмы Триера, получившие награды. :lol:

 

А уж притензии к фильму "Впусти меня", типа крови мало - вообще гениальный критерий оценки фильма :lol:

[Сайфер]

Назовите тогда не шлаковый топ?!

Хотя это слишком сложный вопрос для вас

Все топы - шлак, Ridersss. Хотя это наверное разрушит всё ваше мировоззрение

О того, что вы написали БУГОГА этьи картины не перестали быть русскии.

Если вы этого не понимаете, то мне вас искренне жаль.

Только без педантизма.

Видимо, следуя вашей логики, тогда мимо вас должны были пройти и фильмы Триера, получившие награды. :lol:

Ridersss, если вы пытаетесь стебаться, то у вас плохо получается. Я ещё раз грю (грю конкретно) - надо иметь собственную голову на плечах и собственное мнение и не подменять его чужим, тем более заокеанским.

А уж притензии к фильму "Впусти меня", типа крови мало - вообще гениальный критерий оценки фильма :lol:

Как это ни странно, но для оценки фильма, позиционирующегося "ужасом" (вампирским тем более), сей критерий немаловажен.

[Ridersss]

Ridersss, если вы пытаетесь стебаться, то у вас плохо получается. Я ещё раз грю (грю конкретно) - надо иметь собственную голову на плечах и собственное мнение и не подменять его чужим, тем более заокеанским.

 

 

Количество наград, есть констатация факта. А как раз ваше прошлое высказывание, можно воспринимать так, как будто награждают шлак, а все стоящие фильмы остаются без наград.

 

 

Вот пока вы, Ridersss, будете в сомнительные топы втыкать и наградные листы анализировать, так все хорошие фильмы мимо вас и пройдут.

 

Пришлось напомнить про Триера.

 

Как это ни странно, но для оценки фильма, позиционирующегося "ужасом" (вампирским тем более), сей критерий немаловажен.

 

"Впусти меня" сочетает несколько жанров.

На мой взгляд крови вполне достаточно.

В прям самом начале она уже так и льется в некую емкость.

Хотя вы могли этого и не заметить.

[Thomas Hewitt]

То вы пишите:

 

Все топы - шлак

 

то:

 

Вообще вполне удовлетворён тем, что это чудо не попало в КП-шный топ, это уже хорошо.

 

Совершенно согласен, что

 

Я ещё раз грю (грю конкретно) - надо иметь собственную голову на плечах и собственное мнение и не подменять его чужим, тем более заокеанским.

 

, но по-моему вам до этого не раз приводилось множество СОБСТВЕННЫХ МНЕНИЙ. Разве они для вас что-то значили? Наверное поэтому Ridersss обратился к топам - там всё-таки не 20-30 мнений отражены, а 20-30 тысяч мнений людей, прошу заметить, не только американских, но и со всего мира.

 

Как это ни странно, но для оценки фильма, позиционирующегося "ужасом" (вампирским тем более), сей критерий немаловажен.

 

Есть масса фильмов ужасов не изобилующих кровью и расчленёнкой, и по-моему, именно такие представляют наибольшую художественную ценность. А вообще, вампир-муви можно разделить на 2 категории:

1) Такие, как: Дракула, Интервью с вампиром (признанные шедевры)

2) и такие, как: Блэйд, Другой мир, Бладрейн (ширпотреб)

 

Вопрос в том, какая из 2х категорий вас больше привлекает. Если вторая, то всё ясно. А если первая, то какие у вас могут быть претензии? Тема вампиров, хотя и не является основной, всё же показанна довольно серьёзно, и сказать, что этот фильм позорит данную тематику - просто глупо.

 

Ну это если рассматривать его как вампирское кино, что я считаю странным.

[Сайфер]

Количество наград, есть констатация факта. А как раз ваше прошлое высказывание, можно воспринимать так, как будто награждают шлак, а все стоящие фильмы остаются без наград.

Констатация какого факта и какое отношение этот факт имеет к понятию стоящий/нестоящий?

Пришлось напомнить про Триера.

Да чёрт с ним с Триером - там даже Линча нет, великого такскаать творца.

"Впусти меня" сочетает несколько жанров.

На мой взгляд крови вполне достаточно.

В прям самом начале она уже так и льется в некую емкость.

Хотя вы могли этого и не заметить.

За идиотизмом персонажа, проводившего эти манипуляции, я действительно мог этого не заметить, однако заметил. И этого вкупе со всем остальным недостаточно.

То вы пишите:

Ну мне ж приятно, что КП-шный топ эту фильму в себя не пропустил, что ж я, не могу за него порадоваться штоле?

, но по-моему вам до этого не раз приводилось множество СОБСТВЕННЫХ МНЕНИЙ. Разве они для вас что-то значили? Наверное поэтому Ridersss обратился к топам - там всё-таки не 20-30 мнений отражены, а 20-30 тысяч мнений людей, прошу заметить, не только американских, но и со всего мира.

Ridersss обратился к топам, потому что он от них прётся А что до мнений... Мнения - тоже шлак, это вы верно подметили, однако есть мнения, основанные на каких-то фактах (назовём их суждениями), а есть мнения имхообразные, то есть основанные на общем впечатлении. Я не говорю, что первые - хорошие, а вторые - плохие, однако всё, о чём тут говорилось - сугубо имхообразные мнения.

Есть масса фильмов ужасов не изобилующих кровью и расчленёнкой, и по-моему, именно такие представляют наибольшую художественную ценность. А вообще, вампир-муви можно разделить на 2 категории:

1) Такие, как: Дракула, Интервью с вампиром (признанные шедевры)

2) и такие, как: Блэйд, Другой мир, Бладрейн (ширпотреб)

 

Вопрос в том, какая из 2х категорий вас больше привлекает.

 

И вы как бы... действительно думаете, что "Дракула" и "Интервью с вампиром" - это не ширпотреб? И меня никакая из этих категорий не привлекает, ибо вампирские фильмы в большинстве своём - сопливые опусы, погрязшие в излишнем романтизме.

Тема вампиров, хотя и не является основной, всё же показанна довольно серьёзно, и сказать, что этот фильм позорит данную тематику - просто глупо.

Нифига она не показана (это имхообразнгое мнение ). Она трётся где-то на заднем плане, и как кто-то тут верно подметил "можно было обойтись и без неё". Потому и вампирскую тему этот фильм не позорит, он её вообще не отображает. Тем более, что она была опозорена задолго до него.

Изменено 13.06.2009 15:08 пользователем Сайфер

[Thomas Hewitt]

есть мнения, основанные на каких-то фактах (назовём их суждениями), а есть мнения имхообразные, то есть основанные на общем впечатлении. Я не говорю, что первые - хорошие, а вторые - плохие, однако всё, о чём тут говорилось - сугубо имхообразные мнения.

 

Ну вообще-то все мнения имхообразны, ибо являются субъективными.

 

И вы как бы... действительно думаете, что "Дракула" и "Интервью с вампиром" - это не ширпотреб?

 

Ну честно говоря, я не поклонник вышеупоямянутых фильмов, но всё таки испытываю к ним уважение за серьёзный и основательный подход к теме вампиров.

 

И меня никакая из этих категорий не привлекает, ибо вампирские фильмы в большинстве своём - сопливые опусы, погрязшие в излишнем романтизме.

 

вампирскую тему этот фильм не позорит, он её вообще не отображает. Тем более, что она была опозорена задолго до него.

 

Мне вот просто интересно, чего же вы хотите от темы вампиров?

[Сайфер]

Ну вообще-то все мнения имхообразны, ибо являются субъективными.

Скажите это Ridersssу, мне не надо этого говорить - я в курсе

 

Ну честно говоря, я не поклонник вышеупоямянутых фильмов, но всё таки испытываю к ним уважение за серьёзный и основательный подход к теме вампиров.

Это не мешает им быть ширпотребским ширпотребом

 

Мне вот просто интересно, чего же вы хотите от темы вампиров?

Возвращения к упырьским корням.

 

А вообще я устал. Мну надоел ентот бессмысленный разговор. Кругом одни имхи, топы, награды - сплошное оффтопище. Про фильм никто не говорит. А почему? А потому что все уже забыли эту фильму. Только вот награды от неё и остались. И фанаты ещё.

[Thomas Hewitt]

Это не мешает им быть ширпотребским ширпотребом

 

Ну вообще-то эти фильмы являются ширпотребом потому, что их оценили по достоинству. А ко 2-ой категории я отнёс фильмы, которые изначально создавались, чтоб денег заработать. Ну да ладно, рад что вы меня тут поправили, но предлагаю эту тему оставить, ведь я вообще не расцениваю "Впусти меня" как вампирский фильм.

 

Возвращения к упырьским корням.

 

Ну вот это я, честно говоря, не понял.

 

А вообще я устал. Мну надоел ентот бессмысленный разговор. Кругом одни имхи, топы, награды - сплошное оффтопище.

 

А чего же вы ждали, раз вы в курсе, что все мнения - это имхи?

 

Про фильм никто не говорит. А почему? А потому что все уже забыли эту фильму. Только вот награды от неё и остались. И фанаты ещё.

 

Ну не всё так печально. Я вот, например, жду ответа на, заданный мною ещё два дня назад, вопрос. Кстати, кроме меня это никому не интересно что ли?

[Сайфер]

Ну вот это я, честно говоря, не понял.

К кладбищенским корням, я имею в виду. Чтоб все как в народных такскаать преданиях.

А чего же вы ждали, раз вы в курсе, что все мнения - это имхи?

Ничего не ждал. Я ж сразу сказал, что "мне эта дискуссия фиолетова" (конструктивно), потому как мог пытался направить её в правильное русло, пока мой интерес к этой теме окончательно не стух.

Ну не всё так печально. Я вот, например, жду ответа на, заданный мною ещё два дня назад, вопрос. Кстати, кроме меня это никому не интересно что ли?

Про письку штоле? Про письку столь малого возраста неинтересно

[Thomas Hewitt]

Да я скорее о безнравственности в кинематографических кругах

[Donnie Darko]

Болтологическую дискуссию о злобных бабульках, фольклоре и психических заболеваниях требую немедленно прекратить. (-6)

[Thomas Hewitt]

Скажите, пожалуйста, выпустили ли в России этот фильм на DVD? Если да, то поподробнее.

[Warrior]

Скажите, пожалуйста, выпустили ли в России этот фильм на DVD? Если да, то поподробнее.

 

Насколько мне известно - нет, не выпустили.

[alvega]

друзья мои, на мой, сугубо советский взгляд- фильм потрясает- я считаю. на уровне киндза-за, сталкера. но, по своему, со своим юмором и притчами. взять например яйцо фаберже...

[alvega]

почему все сводится к кассе? где же чувства? где пожелания героям? где все это? мы просто отучились отстраняться от нашей гавенной действительности.