Николь Кидман

[Yuki onna]

очаровательная красавица, такая утонченная, нежная. К тому же и актриса замечательная, просто прелесть.

[steffania]

Сегодня прочитала в Теленеделе:

 

Николь Кидман и Шарлиз Терон станут...мужем и женой!

В новом фильме "Датчанка" Николь сыграет транссексуала Эйнара Вегенера, а Шарлиз - его супругу Грету. Картина основана на реальных событиях. В 1920-1930-х годах в Копенгагене жила семья художников. Однажды Эйнар переоделся женщиной, и Грета нарисовала его портрет. Картина стала невероятно популярной в Дании. Жена уговорила Эйнара продолжить маскарад. В итоге Эйнар так вжился в роль, что в 1931 году стал первым человеком, сделавшим себе операцию по перемене пола.

 

Если это правда, то проект весьма и весьма интересный и неординарный. Представить себе Николь в образе транссексуала я, если честно, пока не могу, но всё равно заинтересовалась. Это будет что-то новенькое!

 

Что думаете об этом?

[духаст]

И Кидман, и Терон получили премии "Оскар" за исполнение ролей лесбиянок. Первая сыграла британскую писательницу Вирджинию Вульф в картине "Часы", а вторая - серийную убийцу Эйлин Уорнос в драме "Монстр". Так что, думаю, они обе справятся

[Герда]

Нет, я конечно, не сомневаюсь, что они обе справятся, но я...не хочу! Не хочу Николь в роли транссексуала. Как я поняла, в первой половине фильма она вообще будет мужчину играть, во второй – недоженщину. Фи

[steffania]

И Кидман, и Терон получили премии "Оскар" за исполнение ролей лесбиянок. Первая сыграла британскую писательницу Вирджинию Вульф в картине "Часы", а вторая - серийную убийцу Эйлин Уорнос в драме "Монстр". Так что, думаю, они обе справятся

 

Играя Вирджинию Вульф, Кидман не приходилось изображать лесбиянку в полной мере. А тут я думаю, воображению режиссёра будет, где развернуться.

Если честно, тоже как-то болезненно отношусь к идее фильма.

[духаст]

А я бы с удовольствием посмотрела на Николь в образе транссексуала. И идею фильма считаю отличной (Николь может еще и Оскар хапануть за роль, если сыграет хорошо)

[Nati]

Николь - молодец!!! У неё хорошие фильмы, и актриса она очень хорошая!

[steffania]

Николь - молодец!!! У неё хорошие фильмы, и актриса она очень хорошая!

 

А можно поподробнее? Какие фильмы нравятся? Что не нравится?

[Ноэлль1713127028]

Николь - молодец!!! У неё хорошие фильмы, и актриса она очень хорошая!

Девушка, замечаю что у вас одинаковые посты в разных темах! Это не есть гуд

[steffania]

Девушка, замечаю что у вас одинаковые посты в разных темах! Это не есть гуд

 

Я тоже заметила. Но решила смягчить удар и попросила отписаться поподробнее. Вот сижу жду...

[Фанат Деппа]

Фильмы у нее не совсем хорошие. раньше было еще ничего, но теперь она скатилась до всяких "Вторжений." чтож....старость-не радость.

[steffania]

Фильмы у нее не совсем хорошие. раньше было еще ничего, но теперь она скатилась до всяких "Вторжений." чтож....старость-не радость.

 

Ой, слушай. Откуда ты взялся опять?

 

Всяких там "Вторжений"...старость не радость...©

Будь добр, просвети нас, чем же так плохи её новые фильмы? И с какого это момента начались у бедняги, Николь, проблемы? И "Австралия", наверное, тоже отвратительный проект, да? :lol:

[Wonka]

Сегодня прочитала в Теленеделе:

 

Николь Кидман и Шарлиз Терон станут...мужем и женой!

В новом фильме "Датчанка" Николь сыграет транссексуала Эйнара Вегенера, а Шарлиз - его супругу Грету. Картина основана на реальных событиях. В 1920-1930-х годах в Копенгагене жила семья художников. Однажды Эйнар переоделся женщиной, и Грета нарисовала его портрет. Картина стала невероятно популярной в Дании. Жена уговорила Эйнара продолжить маскарад. В итоге Эйнар так вжился в роль, что в 1931 году стал первым человеком, сделавшим себе операцию по перемене пола.

 

Если это правда, то проект весьма и весьма интересный и неординарный. Представить себе Николь в образе транссексуала я, если честно, пока не могу, но всё равно заинтересовалась. Это будет что-то новенькое!

 

Что думаете об этом?

Да, я тоже читала эту новость где-то неделю назад..

Между прочим, из них двоих Шарлиз обладает более твердым характером, если кому и играть мужчину, то это ей

А проект весьма экстравагантный, видимо выбор актрис на главные роли продиктован желанием вывести его на достойный уровень. Каждая из них способна вынести фильм на своих плечах. Но на раннем этапе все это выглядит еще одной пафосной драмой о необычных людях.

[Фанат Деппа]

Ой, слушай. Откуда ты взялся опять?

Какой горячий аватар, и какой холодный прием.

 

Всяких там "Вторжений"...старость не радость...©

Будь добр, просвети нас, чем же так плохи её новые фильмы? И с какого это момента начались у бедняги, Николь, проблемы? И "Австралия", наверное, тоже отвратительный проект, да? :lol:

 

По-моему это очевидно, нет смысла тыкать пальцем где качество ролей понизилось. "Вторжение"-это вообще ахтунг. Австрилию еще не смотрел, т.к. проект какой-то левенький и не заслуживает особого внимания.

[steffania]

Да, я тоже читала эту новость где-то неделю назад..

Между прочим, из них двоих Шарлиз обладает более твердым характером, если кому и играть мужчину, то это ей

 

Вот-вот. Согласна. После "Монстра" особенно. Николь мужчиной или даже полумужчиной представить не могу.

 

Какой горячий аватар, и какой холодный прием.

 

По-моему это очевидно, нет смысла тыкать пальцем где качество ролей понизилось. "Вторжение"-это вообще ахтунг. Австрилию еще не смотрел, т.к. проект какой-то левенький и не заслуживает особого внимания.

 

Какие у тебя сообщения...такой и приём. Будь деликатнее, увидишь, что произойдёт.

 

"Вторжение" - абсолютно нормальный фильм. Ахтунг - это "Рождение". Вот это ужасть, а не роль. Больше ужаса ни в одном фильме не видела, не преувеличивай. А то, что называешь "Австралию" левеньким проектом - так это твоя очередная попытка всех позлить и вывести из себя. Не получится, сожалею...

[Wonka]

Я понимаю, о чем Фанат Деппа.

Взяла как-то сборник с фильмами Н. Кидман и к своему удивлению нашла большинство фильмов не заслуживающими внимание, как-то: Рождение, Ведьма, Запятнанная репутация... Левака там хватало. А уж перед оскаром она просто из кожи вон лезла, роли - сплошные эксперименты: то же Рождение, Догвиль, Часы... Очень странные образы, я не в силах назвать это чем-то, что войдет в историю.

Та же Шарлиз Терон или, скажем, Наоми Уоттс нравятся мне гораздо больше, играют они как-то душевнее.

[steffania]

Я понимаю, о чем Фанат Деппа.

Взяла как-то сборник с фильмами Н. Кидман и к своему удивлению нашла большинство фильмов не заслуживающими внимание, как-то: Рождение, Ведьма, Запятнанная репутация... Левака там хватало. А уж перед оскаром она просто из кожи вон лезла, роли - сплошные эксперименты: то же Рождение, Догвиль, Часы... Очень странные образы, я не в силах назвать это чем-то, что войдет в историю.

Та же Шарлиз Терон или, скажем, Наоми Уоттс нравятся мне гораздо больше, играют они как-то душевнее.

 

Ррррр....ладно, "Запятнанная репутация" мне тоже не очень понравилась. Бог с ней. Хотя многие считают, что с ролью она справилась отлично. Вот только у меня один вопрос: "Почему это обычно, когда актёр или актриса экспериментируют, о них начинают восторженно говорить и хвалить за то, что они не задерживаются в одном образе, а о Кидман мы теперь говорим "Левака там хватало. А уж перед оскаром она просто из кожи вон лезла, роли - сплошные эксперименты: то же Рождение, Догвиль, Часы... "? Вот этого я никак в голову не возьму...

 

P.S. У Терон и Уоттс проходняка тоже достаточно!!!

[Wonka]

Вот-вот. Согласна. После "Монстра" особенно. Николь мужчиной или даже полумужчиной представить не могу.

Да ))

Причем моем мнение даже не из-за Монстра, просто Шарлиз такая смелая, активная, может пить пиво из бутылки, ругаться, даже голос у нее ниже. А у Кидман имидж довольно возвышенной натуры

Возможно, у них просто пробы прошли именно в таком ключе. Или создатели пошли от противного, что тоже нередкость, как в случае с Другой Болейн. В принципе на то они и актеры, чтобы меняться в зависимости от обстоятельств.

 

"Вторжение" - абсолютно нормальный фильм. Ахтунг - это "Рождение". Вот это ужасть, а не роль. Больше ужаса ни в одном фильме не видела, не преувеличивай.

Ну слава богу, кто-то придерживается того же мнения о Рождении. Ненужный какой-то проект и неприятный к тому же, а его позиционируют как нечто авторское, чуть ли артхаусом называют.

Кстати, не знаю как ты, а у меня такое же мнение и о Догвиле.

[steffania]

Ну слава богу, кто-то придерживается того же мнения о Рождении. Ненужный какой-то проект и неприятный к тому же, а его позиционируют как нечто авторское, чуть ли артхаусом называют.

Кстати, не знаю как ты, а у меня такое же мнение и о Догвиле.

 

Догвиль не смотрела и как-то не очень хочется. Боюсь я таких проектов. Хотя для общего развития как-нибудь гляну по-любому. Кидман всё-таки.

 

А вот "Рождение" привело меня просто в состояние шока. Я до сих пор не могу понять, как она согласилась принять участие в этом ужасном проете. На слабо что ли играла? Проспорила за бутылочкой вина? Может по-дружески согласилась? Это пипец-а не фильм. Интересно, ей не протиивно было в этой мути играть?

 

А недавно, кстати, пересматривала "Колдунью", которая мне с первого раза тоже дико не понравилась. И знаешь, со второго лучше пошла. Даже Уилл Фаррел раздражал чуть меньше. Добренький такой фильм получился. Милый. К тому же это римейк хита прошлого века. Кто знает, может она всю жизнь мечтала сыграть эту роль.

[Wonka]

Ррррр....ладно, "Запятнанная репутация" мне тоже не очень понравилась. Бог с ней. Хотя многие считают, что с ролью она справилась отлично.

Ну сыграла она вполне профессионально, за это ее наверное в Голливуде и ценят. Что не отменяет вопроса: к чему этот фильм?

Вот заканчивается кино, и мы задаем себе вопрос - что я вынес из просмотра, что я понял? Лично я ни фига не поняла, перед глазами стояли только примеры актеров, которые лишний раз потренировались в игре в драму.

Вот только у меня один вопрос: "Почему это обычно, когда актёр или актриса экспериментируют, о них начинают восторженно говорить и хвалить за то, что они не задерживаются в одном образе, а о Кидман мы теперь говорим "Левака там хватало. А уж перед оскаром она просто из кожи вон лезла, роли - сплошные эксперименты: то же Рождение, Догвиль, Часы... "? Вот этого я никак в голову не возьму...

А я употребила слово "эксперимент" не в положительном смысле. Это не тот опыт, когда актер делает что-то для себя и своего внутреннего роста (как, скажем, Кристиан Бэйл в Машинисте), а этакая игра на зрителя. Или, что точнее в данном случае, на кинокритика. А еще точнее - на кинокритика из Киноакадемии.

P.S. У Терон и Уоттс проходняка тоже достаточно!!!

Разумеется, у них и количество не выдающихся картин больше, чем у Кидман. Особенно это характерно для Уоттс, которая долго была не очень востребованной актрисой. Но тем не менее, повторяю, для меня она более душевная и естественная актриса, чем Николь Кидман. Во всяком случае, не замечала у нее каких-то штампов в игре (у Терон тоже), а вот у Кидман есть какие-то профессиональные приемы, которые легко опознаются в разных фильмах.

Резюмируя, хочу сказать, что в общем для меня Н. Кидман - это пример профессионализма, а Ш. Терон и Н. Уоттс (и еще несколько человек) - "теплые", душевные актрисы. Разумеется, все вышесказанное - лишь мое личное мнение.

[Wonka]

Наш диалог никогда не закончится, похоже

 

Догвиль не смотрела и как-то не очень хочется. Боюсь я таких проектов. Хотя для общего развития как-нибудь гляну по-любому. Кидман всё-таки.

А вот "Рождение" привело меня просто в состояние шока. Я до сих пор не могу понять, как она согласилась принять участие в этом ужасном проете. На слабо что ли играла? Проспорила за бутылочкой вина? Может по-дружески согласилась? Это пипец-а не фильм. Интересно, ей не протиивно было в этой мути играть?

Ну Догвиль-таки похлеще Рождения будет.

В Р. парочка рискованных сцен, а в Догвиле ее и на цепь сажают, и глумятся весь фильм...

Говорю же, был период, когда Кидман увлеклась экспериментами, причем пришелся он аккурат на предоскаровскую гонку.

А недавно, кстати, пересматривала "Колдунью", которая мне с первого раза тоже дико не понравилась. И знаешь, со второго лучше пошла. Даже Уилл Фаррел раздражал чуть меньше. Добренький такой фильм получился. Милый. К тому же это римейк хита прошлого века. Кто знает, может она всю жизнь мечтала сыграть эту роль.

Ну я тоже второй раз смотрела, и опять не впечатлилась. Но согласна с тобой, по крайней мере это не так отталкивающе, как предыдущие проекты. Серьезно, пусть она больше играет для души, чем для критиков.

[steffania]

Ну сыграла она вполне профессионально, за это ее наверное в Голливуде и ценят. Что не отменяет вопроса: к чему этот фильм?

Вот заканчивается кино, и мы задаем себе вопрос - что я вынес из просмотра, что я понял? Лично я ни фига не поняла, перед глазами стояли только примеры актеров, которые лишний раз потренировались в игре в драму.

 

Да у каждого актёра море таких фильмов на своём веку. Не забывай, кто был её партнёром по данному фильму. Интересно, сэр Энтони Хопкинс тоже задаётся таким вопросом? :lol:

 

А я употребила слово "эксперимент" не в положительном смысле. Это не тот опыт, когда актер делает что-то для себя и своего внутреннего роста (как, скажем, Кристиан Бэйл в Машинисте), а этакая игра на зрителя. Или, что точнее в данном случае, на кинокритика. А еще точнее - на кинокритика из Киноакадемии.

 

Ну а вот это уже по-моему играет в тебе твоя личная неприязнь. Ну где там игра на кинокритика? Блин, если она хорошо играет, значит играет на кинокритика? Ну где логика? Да и к тому же уверена на 100%, что любой актёр мечтает о статуетке, соответственно играет на кинокритика из Киноакадемии. А если они утверждают обратное, значит они врут. Так что обвинять её в этом (кстати, я этого не замечала за ней ) по крайней мере странно.

 

Разумеется, у них и количество не выдающихся картин больше, чем у Кидман. Особенно это характерно для Уоттс, которая долго была не очень востребованной актрисой. Но тем не менее, повторяю, для меня она более душевная и естественная актриса, чем Николь Кидман. Во всяком случае, не замечала у нее каких-то штампов в игре (у Терон тоже), а вот у Кидман есть какие-то профессиональные приемы, которые легко опознаются в разных фильмах.

Резюмируя, хочу сказать, что в общем для меня Н. Кидман - это пример профессионализма, а Ш. Терон и Н. Уоттс (и еще несколько человек) - "теплые", душевные актрисы. Разумеется, все вышесказанное - лишь мое личное мнение.

 

Ну что ж. На то они и мнения, чтобы быть разными. Уоттс стала знаменитой после Малхоланд Драйв. И стала знаменитой, кстати, благодаря Николь - её лучшей подруги, которая и вытащила её в свет. Однако и после этого сыграла такое количество невнятных ролей, что душевность её ну никак не спасает от твоего вопроса "Зачем???"

Да и не в душевности дело. Образ просто у Наоми такой. А Николь...да с виду она настоящая леди. Немного холодная леди. Но что же ей теперь делать, раз она такая у мамы с папой получилась?

[link1713127118]

мне лично странно будет увидеть ее в роли мужчины, уж это точно) Она действительно воспринимается как утонченная возвышенная натура ( я даже в мулен руже не могла воспринять ее раскованное поведение после того же Компаса, Других или Доггвиля). Странно. Но и интересно) Хотелось бы это увидеть

[Wonka]

Да у каждого актёра море таких фильмов на своём веку. Не забывай, кто был её партнёром по данному фильму. Интересно, сэр Энтони Хопкинс тоже задаётся таким вопросом? :lol:

Не знаю А ему бы этот вопрос не помешал.

Ну а вот это уже по-моему играет в тебе твоя личная неприязнь. Ну где там игра на кинокритика? Блин, если она хорошо играет, значит играет на кинокритика? Ну где логика?

Говорю ж, все эти странные проекты пришлись на один период, когда Кидман вымогала своего оскара... Ей в итоге его и дали за "совокупность заслуг", как будто она одними Часами его заработала, пфф...

Не дали б, список наверное продолжился бы

Да и не в душевности дело. Образ просто у Наоми такой. А Николь...да с виду она настоящая леди. Немного холодная леди. Но что же ей теперь делать, раз она такая у мамы с папой получилась?

Ну и пусть себе будет леди. В жизни.

А на экране лично я вижу, как она играет, а смотрю, например, на Уоттс и вижу, как она живет. Как-то у Наоми все легче получается, очень естественно, а у Николь наработано годами практики.

Причем в старых ее проектах типа Бангкок Хилтон я этого не вижу, она там просто хороша, и никакой холодной леди нету в помине.

Надеюсь, я смогла донести свою позицию? Короче, Кидман я считаю хорошей актрисой, но такие как Наоми Уоттс мне чуточку ближе, вот и все.

[Фанат Деппа]

steffania, ты меня конечно вообще удивляешь. Несмотрев "Догвилля", рассуждаешоь про Кидман.

 

Р. парочка рискованных сцен, а в Догвиле ее и на цепь сажают, и глумятся весь фильм...

 

Охо-хо. так написано, будто прям "Лики смерти" какие-то. Фильм скучный, мутный и никаких жестокостей там вообще нет.