Sex

[Стальной Детройт]

Персонажей не создают с нуля по тем же причинам, почему эксплуатируют старые IP, ребутизируя по кругу Бэтмана, Супермена и Паука. То есть бренды, которые гарантированно деньги принесут. Борцуны с повесточкой никак не поймут, что во главе угла киноиндустрии всегда деньги, а не рептилоиды-кукловоды.

Если белую женщину заменяют на чёрную или латину, то потому, что эти комиксы создавались во времена, когда пирожки пекли по другим усреднённым стандартам, а цветная аудитория чаще игнорировалась. Если комиксы вдохновляют, то что должен вынести из них черный ребенок? Что мир могут спасать только белые дяди и тети?

Дальше углубляться в тему не хочу, ибо тема сжв закрыта на фкп

А что должен вынести чернокожий ребенок, когда ему подсовывают персонажа которого переделали с белого на негра кустарным способом? Что индустрия может ему предложить не оригинального и самобытного афро-персонажа, а ворованую тачку с перебитыми номерами. И к вопросу о деньгах, не почти все сжв-продукты обосрались по полной. А их продолжают клепать.

[EMoushen]

А что должен вынести чернокожий ребенок, когда ему подсовывают персонажа которого переделали с белого на негра кустарным способом? Что индустрия может ему предложить не оригинального и самобытного афро-персонажа, а ворованую тачку с перебитыми номерами. И к вопросу о деньгах, не почти все сжв-продукты обосрались по полной. А их продолжают клепать.

Скажи плиз, а Домино переделали кустарно и провалился ли второй Дэдпул?

А персонаж Фишберна норм переделан в ЧиС или кустарно?.

Повалился ли Аквамэн, где белого блондина заменили на Мамоу?

[PostNikOff_R]

Персонажей не создают с нуля по тем же причинам, почему эксплуатируют старые IP, ребутизируя по кругу Бэтмана, Супермена и Паука. То есть бренды, которые гарантированно деньги принесут. Борцуны с повесточкой никак не поймут, что во главе угла киноиндустрии всегда деньги, а не рептилоиды-кукловоды.

То есть, белого Блэйда таки можно ожидать?

Эмош, а что, кардинальная смена внешности героя, денег-то хороших приносит? По-моему, если нет иной мотивации кроме денег, то лучше сделать аутентично.

Если белую женщину заменяют на чёрную или латину, то потому, что эти комиксы создавались во времена, когда пирожки пекли по другим усреднённым стандартам,

Вот и я говорю о том, что надо напечь по новым. Свои формочки, свои рецепты.

Если комиксы вдохновляют, то что должен вынести из них черный ребенок? Что мир могут спасать только белые дяди и тети?

Нет. Что мир могут спасать только американцы.

[Дензел]

 

Нет. Что мир могут спасать только американцы.

 

Ваканда!

[Впечатлительная]

Вы сейчас сильно обобщаете. Ведь человек может быть гомосексуалом, но просто боится в силу воспитания, осуждения со стороны общества или своего близкого круга. Отсюда подавленность. И говорит "к сорока я понял" кому? Обществу или себе? Просто его латентность проявилась, и он не смог больше врать самому себе и другим.

Или такие мысли его посещали уже давным-давно, но открыто заявить он смог только "к сорока".

 

Какой из него гомосексуалист, если он с женщинами все это время был? Будь он гомосексуалом, он бы с ними дальше «здрасти » не общался. Я таких двоих знаю. У них даже взгляд не фиксируется на противоположном поле. А когда полжизни с женщиной прожил, а потом резко заголубел - это уже совсем другое.

 

И не надо про общество. Холостяки были всегда, мужика ещё попробуй заставь жениться!)))

[EMoushen]

То есть, белого Блэйда таки можно ожидать?

Эмош, а что, кардинальная смена внешности героя, денег-то хороших приносит? По-моему, если нет иной мотивации кроме денег, то лучше сделать аутентично.

Если бы комиксы создавались в другую эпоху и блэйдов было много, то не вижу ничего страшного в новой трактовке персонажа.

 

Посмотрим сколько денег черный супс принесет.

 

Я вот все жду белобрысого британца в роли Константина.

Нет. Что мир могут спасать только американцы.

Слава богам, в Вечных этот косяк исправили

[Стальной Детройт]

Скажи плиз, а Домино переделали кустарно и провалился ли второй Дэдпул?

А персонаж Фигберна норм переделан в ЧиС или кустарно?.

Повалился ли Аквамэн, где белого блондина заменили на Мамоу?

 

Не сьезжай с темы, а.

 

Домино и тем более Фишберн персонажи третьего плана.

А в Аквамене, ну возьми они на роль какого нить условного Боегу, был бы провал.

 

.Посмотрим сколько денег черный супс принесет.

Это если его не закрою к чертовой матери.

[Дензел]

Чем больше кринжа - тем лучше!

 

Какой из него гомосексуалист, если он с женщинами все это время был? Будь он гомосексуалом, он бы с ними дальше «здрасти » не общался.

 

Как будто на гей-собрании отчитывают "недостаточно гомосексуалистов".

[MaDCooL]

Какой из него гомосексуалист, если он с женщинами все это время был? Будь он гомосексуалом, он бы с ними дальше «здрасти » не общался. Я таких двоих знаю. У них даже взгляд не фиксируется на противоположном поле. А когда полжизни с женщиной прожил, а потом резко заголубел - это уже совсем другое.

 

И не надо про общество. Холостяки были всегда, мужика ещё попробуй заставь жениться!)))

В демократическом обществе такое маловероятно сейчас, да. Но как давно отменили крепостное право? А как давно чёрные получили право голоса в США?

Гомосексуалам сейчас далеко не везде можно вступать в брак. Вот когда будет демократическое общество, тогда и не понадобится делать каминг-ауты, не понадобится скрываться.

Где-то за такое могут и убить, знаете ли. Или посадить в тюрьму.

Вот и молчат люди. И делают вид, что им нравится противоположный пол. Кто-то препараты пьёт, чтобы симулировать влечение (типа виагры).

Причины могут быть самые разные, так что опять же не стоит обобщать.

Это не говоря о воспитании или влиянии религии, когда люди не то что боятся признаться в том, что они гомосексуалы - они даже до брака боятся вступить в сексуальный контакт, и в таком духе.

[Стальной Детройт]

 

Нет. Что мир могут спасать только американцы.

Ты не туда воюешь. Кто спасает мир зависит от страны-производителя. В китайских блокбастерах и комиксах мир спасают китайцы и так дальше.

[MaDCooL]

Здорово жить в демократическом обществе, где гомосексуалы могут вступать в брак, и их за это никто не осудит. Даже подчёркиваться это не будет.

А где-то за это и калечат, и садят в тюрьму, и убивают. Поэтому легко говорить, мол, что им неймётся, когда в стране может быть всё в порядке с их правами. Но на всей Земле ещё далеко до того, когда это станет обычным явлением, не требующим пристального внимания, чтобы права человека и его жизнь защищались повсеместно, на новом, качественном уровне.

[Стальной Детройт]

Здорово жить в демократическом обществе, где гомосексуалы могут вступать в брак, и их за это никто не осудит. Даже подчёркиваться это не будет.

А где-то за это и калечат, и садят в тюрьму, и убивают. Поэтому легко говорить, мол, что им неймётся, когда в стране может быть всё в порядке с их правами. Но на всей Земле ещё далеко до того, когда это станет обычным явлением, не требующим пристального внимания, чтобы права человека и его жизнь защищались повсеместно, на новом, качественном уровне.

 

Здорово жить в обществе где тебе не будут навязывать нормальность ненормального.

[PostNikOff_R]

Здорово жить в демократическом обществе, где гомосексуалы могут вступать в брак, и их за это никто не осудит. Даже подчёркиваться это не будет.

В демократическом, каждый сможет сказать что хочет, не опасаясь что тебе выдадут чёрную метку.

Ты не туда воюешь. Кто спасает мир зависит от страны-производителя. В китайских блокбастерах и комиксах мир спасают китайцы и так дальше.

Ну Мэтт Деймон, ещё.

 

Я про то, что нас почему-то не останавливает то, что мир спасают американцы. Или если герои японские самураи. Мы как-то норм себя с ними ассоциируем.

[Gudleifr]

Здорово жить в демократическом обществе, где гомосексуалы могут вступать в брак, и их за это никто не осудит.

В смысле? Демократия - воля большинства. Меньшинства при этом будут неизбежно страдать.

[MaDCooL]

Здорово жить в обществе где тебе не будут навязывать нормальность ненормального.

Чем гомосексуализм ненормален, если это не выбирают, а он от природы? Это как раз естественность, а не ненормальность.

Ну, а если ещё немного поразмышлять, люди могут сами придумывать нормы. Так давайте же вместе построим лучшее общество, где даже традиционалисты смогут быть прогрессивными, насколько это возможно.

 

В демократическом, каждый сможет сказать что хочет, не опасаясь что тебе выдадут чёрную метку.

Можно сказать. Конечно. Но зачем обижать людей, если вы об этом? Не надо оскорблять человека, потому что он невысокого роста. Не надо оскорблять человека, потому что он гетеросексуал. Все мы люди. Надо становиться лучше. Или умереть.

 

В смысле? Демократия - воля большинства. Меньшинства при этом будут неизбежно страдать.

Дискриминируемые меняются местами с дискриминаторами.

И если это большинство хорошее, тогда почему бы ему не перестать обижать меньшинство?

И если так всегда было, тогда каким образом идёт прогресс в области права и морали? Традиционализм сменятся прогрессивностью и новаторством.

В конце концов, большинству всё равно, что кто-то спит с мужчинами или женщинами. Пусть делают, что хотят, кого это волнует? Ну, а религиозные общества должны уйти в прошлое.

[OlegFlash]

Чем гомосексуализм ненормален, если это не выбирают, а он идёт от природы? Это как раз естественность, а не ненормальность.

 

Вообще то гомосексуальность идёт от окружения. Природа имеет некий процент. Но он незначителен для определения своего гендера. Есть характер, и его черты, которые навязаны ребёнку на генном уровне. Плюс воспитание родителей влияет. Навыки коммуникабельности и т.п.

Слишком просто сказать, что гомосексуальность от природы. Это не научно.

[Дензел]

Чем гомосексуализм ненормален, если это не выбирают, а он идёт от природы?

 

Детройт, не ходи на природу - "гомосексуализм" можно подхватить!

[MaDCooL]

Вообще то гомосексуальность идёт от окружения.

Скажите это животным. Почему-то вы всё время избегаете этого упоминания.

 

Это не научно.

 

А как быть с теми, у кого в окружении исключительно верующие, но их тянет к противоположному полу? Тоже окружение виновато?

 

Слишком просто сказать

Так это и не просто. Изучение данного вопроса с точки зрения биологии поведения проводилось не так давно.

Насчёт наблюдения такого поведения у животных - сказать не могу.

[Gudleifr]

И если это большинство хорошее, тогда почему бы ему не перестать обижать меньшинство?

Потому, что хорошим большинство может быть, только если его этому учили - т.е. проявляли недопустимое насилие в условиях толитаризма.

[MaDCooL]

Потому, что хорошим большинство может быть, только если его этому учили - т.е. проявляли недопустимое насилие в условиях толитаризма.

Просто общество ведь развивается, меняется, постоянно совершенствуется право, законы, мораль, и так далее. Откуда перемены? Значит, у нас есть такое свойство. Поэтому и вопрос с гомосексуализмом будет решён в положительном ключе.

Ну, я на это надеюсь. Всё же какие-то откаты тоже есть (чтобы потом был ещё более сильный толчок в сторону развития).

[OlegFlash]

Скажите это животным. Почему-то вы всё время избегаете этого упоминания.

 

У животных иное строение мозга, что ведёт к более примитивным нейронным связям.

А современный человек рождается в цивилизованном мире, и наши природные инстинкты заглушены глубоко глубоко.

А что есть инстинкты? По такой логике мы не должны стесняться испражняться на улице или ещё чего там животные делают или делали первобытные люди.

Раньше вообще житиё было другое, зачем это сейчас использовать в дискусе?

[Gudleifr]

Откуда перемены?

От Истмата.

 

У животных иное строение мозга, что ведёт к более примитивным нейронным связям.

Точнее, отказ от размножения или замещение драки сексом может быть полезным признаком в определенных условиях обитания.

[Стальной Детройт]

Чем гомосексуализм ненормален, если это не выбирают, а он идёт от природы? Это как раз естественность, а не ненормальность.

Ну, а если ещё немного поразмышлять, люди могут сами придумывать нормы. Так давайте же вместе построим лучшее общество, где даже традиционалисты смогут быть прогрессивными, насколько это возможно.

Это болезнь и сбой импринтинга. Собственно это надо лечить. Прогресивность бывает разной, и если система верховенства права, стабильная судебная система, это прогресивность здорового человека. То трансгендерные дети, гомосрань, это прогресивность курильщика.

 

Можно сказать. Конечно. Но зачем обижать людей, если вы об этом? Не надо оскорблять человека, потому что он невысокого роста. Не надо оскорблять человека, потому что он гетеросексуал. Все мы люди. Надо становиться лучше. Или умереть.

Смотри, это твое прогресивное обшество дошло до угроз Роулинг за ее личное мнение. Это же самое демократичное общество забросает тебя кирпичами если ты в будешь критиковать ЛГБТ и прочее. И так дальше, обшество не меняеться, меняються триггеры для массового стада. Сегодня оно угрожает Роулинг расправой за то ее позицию по трансам, завтра оно будет считать педофилию ущемляемым меньшенство, а тех кто против - педофилофобами которых надо отменить. В стаде нет демократии и не будет априори. А человечество, это именно стадо.

[MaDCooL]

У животных иное строение мозга, что ведёт к более примитивным нейронным связям.

А современный человек рождается в цивилизованном мире, и наши природные инстинкты заглушены глубоко глубоко.

А что есть инстинкты? По такой логике мы не должны стесняться испражняться на улице или ещё чего там животные делают или делали первобытные люди.

Раньше вообще житиё было другое, зачем это сейчас использовать в дискусе?

Так человек это животное или нет? У нас есть гормоны или нет? Гормоны влияют на поведение? Да или нет? Вы понимаете, что многое делаете не потому, что у вас свобода воли, а потому что у вас определённый уровень гормонов, определённый геном, ну и не без культуры тоже, но тем не менее.

Так зачем это отбрасывать в сторону, если это решающее значение? Ориентацию не выбирают, с ней рождаются.

 

От Истмата.

Простите, не знаю, что это такое.

[Кэйли]

Вообще то гомосексуальность идёт от окружения. Природа имеет некий процент. Но он незначителен для определения своего гендера. Есть характер, и его черты, которые навязаны ребёнку на генном уровне. Плюс воспитание родителей влияет. Навыки коммуникабельности и т.п.

Слишком просто сказать, что гомосексуальность от природы. Это не научно.

 

кхм