Sex

[MikhailTarasov]

сорян, тебе придется объяснить, пч с самого начала любого разговора ты говоришь, так сказать, по уходящей

ты имеешь в виду почему я ухожу от твоих баек про планы устройства глаза? Ну потому, что они мне не интересны. Мне интересно:

а) криво ли устроен глаз

б)удобно ли он устроен

в) влияет ли такое устройство на защиту

 

Все о чем ты заявил вот здесь:

он плохо сформирован биологически, это наши зрительные доли вынуждены настраивать изображение, переданное глазом в таком неудобном виде

а потом начал говорить так сказать по уходящей:

 

глаз устроен... плохо > криво > можно было оптимальней, лол

 

я-то как раз ответил на вопрос, а теперь твой черед; так какие у тебя понятия и критерии нормы?

на какой вопрос ты ответил? Тот, который я задавал или ты опять про свой поток фантазии на отвлеченные темы

 

процент шизофреников в популяции - норма для популяции, нормальность шизофрении как таковой ты вывел уже сам, не сумев в зеркалочку

нет никакой зеркалочки фантазер, есть вопрос без ответа. А еще есть демагогия по смешиванию процента Х в популяции и содержательно определения что есть Х, да Банан? :lol:

почему шизофрения не норма, почему считается заболеванием в отличие от гом или леворукости, как тебе кажется

как тебе кажется изображение на сетчатку попадает перевернутым из-за ее кривого устройства? а затылочные доли вынуждены его исправлять но не корректируют цвета? А теория транспорта окисленных пигментов - личная теория? А, специалист в биологии?

 

очевидно да, а "целый перечень причин" - это лишь сформированные постфактум мутации, исправляющие проблему перевернутой сетчатки - сама по себе перевернутая сетчатка не была началом пути к формированию того, что будет ее исправлять

очевидно ты ставишь телегу впереди лошади, где некая проблема, которую нужно исправлять у тебя формируется постфактум на основании рассуждений из 19 века, а мы возвращаемся к предмету разговора

никак это положение глаза не влияет на защиту от излучения

влияет, очень сильно

"Таким образом, этот тип сетчатки должен считаться высшим, а не низшим..."

инвертированная сетчатка, лучше, таково положение дел. Сказки про планы мне не интересны

 

Так что, нарушение какого производственно процесса является инвертированная сетчатка? Раз уж ты захотел об написать, а всякой необходимости "оптимального устройства согласно плану" я не писал ничего. Вопрос для обсуждения задал я, а ты постоянно сливаешься.

 

Формируется или сбоит?

так в чем твоя аналогия между "плохим, кривым, неправильно созданным глазом" и 10% гомо в популяции?

 

upd

пока думаешь начнем разбирать вот это

я тебе рассказал, что результатом гормонального сбоя может стать и гомо, и гетеро

а можно обойтись без "теории катастроф", где в результате сбоя происходит то или се или незнамо что и подумать, что происходит когда сбоя нет? Еще можешь сэкономить время присутствующих и вместо своего кривого пересказа дать ссылки на исследования, а то опять начнется про "планы"

 

Если же предполагается, что мои комментарии были вот к этому https://botalex.livejournal.com/118450.html то не ясно, чего это ты опять нам рассказал , если все необходимое уже рассказано:

 

ВЫВОД

 

Таким образом, наиболее весомые подкрепления в науке получила пренатальная гормональная теория сексуальной ориентации, в соответствии с которой сексуальная ориентация является врожденным признаком индивида. Причем правильным является именно термин «врожденный», а не «генетический». Если объяснять упрощенно, можно сказать, что тестостерон, как и все гормоны, влияет на развитие и функционирование клеток-мишеней через ряд белковых рецепторов. Поэтому результат воздействия гормона на организм может быть обусловлен как его концентрацией, так и качеством рецепторов к нему. Рецепторы могут отличаться генетически вплоть до полной нечувствительности к тестостерону (см. выше), причем в каждом органе по-разному (например, в мозгу не чувствительны, а в мышцах — очень даже), и в то же время важен фактор концентрации гормона, воздействующего на развивающийся мозг плода, безотносительно к качеству рецепторов. Поэтому гомосексуальная ориентация может иметь как генетические (дефекты рецепторов к тестостерону), так и внутриутробные (концентрация тестостерона, воздействующая на плод) причины, а в совокупности они могут быть объединены одним термином — «врожденные».

 

Так. И как все это приближает нас к твоей неспособности рассказать о какой-норме ты говоришь и при чем здесь глаза?

не сбой ведет к формированию ориентации, а соотношение гормонов, формирующих плод в утробе, пол этого плода и чувствительность его рецепторов к гормонам

Давайка ты почитаешь еще раз на предмет наличия слова сбой, ага https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7454823&postcount=3415

И также отдельно обратишь внимание вот сюда:

Понятие нормы в медицине относительно. Слово "норма" используется в различных смысловых контекстах, поэтому собеседники, не согласовав заранее понятия, рискуют никогда не договориться.

Банан ты согласовал понятия прежде чем?

 

ты эти два аспекта назвал болезнями, приводящими к гомо, при том, что оба как выяснилось немного выдумал?

вернемся к твоему шитпостингу, чего я там выдумал ин назвал? Изменено 14.06.2021 19:48 пользователем MikhailTarasov

[Nattalie_S]

Ну вот опять главный аргумент «им можно, а нам нет». И при чем тут дети? Главное, чтоб и нам было можно, мы ж для себя самые главные и наше хАчу. Это ж психология инфантилов.

 

Нравится, когда Чайлд фри начинают жизни учить. Идите дальше киношки смотреть - узнавать о жизни от таксистоврежиссеров.

 

ну это как бы шутка была про то что лесбо могут родить а геи нет и это является несправедливостью)

а вообще если женщина отчаялась создать семью и решила родить или усыновить ребенка "для себя" - это на ваш взгляд является инфантильностью и хотелками или нет?

[Впечатлительная]

ну это как бы шутка была про то что лесбо могут родить а геи нет и это является несправедливостью)

а вообще если женщина отчаялась создать семью и решила родить или усыновить ребенка "для себя" - это на ваш взгляд является инфантильностью и хотелками или нет?

 

 

Вы название темы читали? При чем тут женщина?

 

Зы Из отчаянья ребёнка не надо усыновлять, это уж точно. Как и рожать для того, чтобы было кому стакан воды подать - ничем хорошим это не заканчивается.

[Nattalie_S]

 

Вы название темы читали? При чем тут женщина?

 

Зы Из отчаянья ребёнка не надо усыновлять, это уж точно. Как и рожать для того, чтобы было кому стакан воды подать - ничем хорошим это не заканчивается.

 

Ага. Читала. Женщина тут при том что она может родить и никто, ну кроме может самых упоротых, не будет переживать что у ее ребенка будет только мать, а отца не будет. А, например,в случае с гомопарами, сострадательные граждане переживают что две мамы а папы нет, или два папы а мамы нет. Как то странно.

А по поводу "зы"- ведь не обязательно от отчаяния, или стакана воды. Просто женщина хочет реализоваться как мать. И вот тут дилемма - инфантил она или нет. Одинокая мать это ведь тоже не традиционная семья, поэтому эти темы переплетаются, просто надо шире смотреть на вещи.

[Впечатлительная]

Ага. Читала. Женщина тут при том что она может родить и никто, ну кроме может самых упоротых, не будет переживать что у ее ребенка будет только мать, а отца не будет. А, например,в случае с гомопарами, сострадательные граждане переживают что две мамы а папы нет, или два папы а мамы нет. Как то странно.

А по поводу "зы"- ведь не обязательно от отчаяния, или стакана воды. Просто женщина хочет реализоваться как мать. И вот тут дилемма - инфантил она или нет. Одинокая мать это ведь тоже не традиционная семья, поэтому эти темы переплетаются, просто надо шире смотреть на вещи.

 

А, понятно. Я-то подумала было, что вы о ребёнке печётесь, а тут,оказывается, за веселых мужичков душа болит. Ж

[Aiza]

Ну ведь так и есть, пишущие здесь пишут только здесь, в теме сжв, переживая за счастье гомо.

 

В треде "дети" про их судьбу - молчок.

[mastholte rietberg]

Ж

опа!

[Nattalie_S]

Нееет, вы все переворачиваете с ног на голову (интересно, зачем? такой стиль дискуссии или правда наивное непонимание?).

Просто наткнулась на это https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7458326&postcount=3544

и самое главное, согласна, но...почему это говориться не в теме дети, а в теме нетр ориентации? Разве гетеропарам или одиноким родителям не стоит адресовать этот же спич?

[euro-banan]

глаз устроен... плохо > криво > можно было оптимальней, лол

 

так он оптимально устроен по-твоему или нет?

 

на какой вопрос ты ответил? Тот, который я задавал

 

именно на него, а теперь твой черед: как ты определяешь норму?

 

нет никакой зеркалочки фантазер

 

не надо прикидываться, единственное, что ты пытался сделать с шизофрениками - отзеркалить с их помощью геев, только в ситуации, в которой я не писал, мол, гомо норма потому, что есть норма процента в популяции, ты вдруг написал, что шизофрения норма и посмотрел на меня заискивающим взглядом

 

так ты определил что такое норма и почему шизофрения болезнь, а гомо нет? потому что у гомо есть свое лобби, а у шизофреников нет?

 

А теория транспорта окисленных пигментов - личная теория? А, специалист в биологии?

 

ты продолжаешь завидовать, но только глубже себя закапываешь - какая еще личная теория? личной я назвал то, на что ты ссылался у островского - на якобы защиту, которая оказалась не подтверждена никакими исследованиями и является просто его личным мнением, не разделяемым мейнстримом науки

 

очевидно ты ставишь телегу впереди лошади, где некая проблема, которую нужно исправлять у тебя формируется постфактум на основании рассуждений из 19 века

 

19 век тут давно ни при чем, мы говорим об эволюции глаза и о том, что его перевернутая сетчатка появилась до того, как мутации начали адаптировать ее под суровые реалии: ты, пытаясь оправдать косяк сетчатки, ссылаешься на ее устройство, сформированное уже постфактум как раз для исправления косяка

 

инвертированная сетчатка, лучше, таково положение дел. Сказки про планы мне не интересны

 

инвертированная сетчатка хуже, лучше сетчатка неинвертированная, использующая для защиты специальный покров, а не сосуды, не нуждающаяся в допклетках, чтобы нивелировать рассеивание изображения и тд - вот это был бы оптимальный аппарат

 

если все необходимое уже рассказано:

 

ты снова смотришь чистым детским взором, процитировав кусок, в котором нет ничего похожего на твой вывод про появление гомо из двух болезней

 

норма в медицине как раз вопрос ясный - норма с тз медицины это то, что не является заболеванием с тз медицины, отклонение в медицине - отклонение от признанной в медицине нормы здоровья; тебе нужно рассказать с какой тз ты не считаешь гомо нормой, если не считаешь

[MikhailTarasov]

так он оптимально устроен по-твоему или нет?

так, что там с защитой глаза, есть она по твоему или нет?

 

Это ведь то с чем ты спорил, а вот про какую то оптимальность писал... то же ты! Так он оптимально устроен по твоему, а с защитой, что есть она?

 

менно на него, а теперь твой черед: как ты определяешь норму?

именно на него, как раз таки нет

 

не надо прикидываться, единственное, что ты пытался сделать с шизофрениками - отзеркалить с их помощью геев, только в ситуации, в которой я не писал, мол, гомо норма потому, что есть норма процента в популяции, ты вдруг написал, что шизофрения норма и посмотрел на меня заискивающим взглядом

ты бредишь, я у тебя спросил, что такое норма, но ты не в состоянии отвечать на прямые вопросы без впадения в нескончаемое словоблудие, разве я в этом виноват, думаю нет

 

так ты определил что такое норма и почему шизофрения болезнь, а гомо нет? потому что у гомо есть свое лобби, а у шизофреников нет?

продолжай... :lol:

1) я определили... уже, именно так

2) вот уже появилось лобби

 

Норма, банан, что такое норма?

 

ты продолжаешь завидовать, но только глубже себя закапываешь - какая еще личная теория? личной я назвал то, на что ты ссылался у островского - на якобы защиту, которая оказалась не подтверждена никакими исследованиями и является просто его личным мнением, не разделяемым мейнстримом науки

Банан ты совсем охренел, что ли? :lol: Какое еще личное мнение не подтвержденное и не разделяемое, ор Ну так давай напиши, че там в "мейнстриме" :lol:

 

19 век тут давно ни при чем, мы говорим об эволюции глаза и о том, что его перевернутая сетчатка появилась до того, как мутации начали адаптировать ее под суровые реалии: ты, пытаясь оправдать косяк сетчатки, ссылаешься на ее устройство, сформированное уже постфактум как раз для исправления косяка

Мы говорим от твоей писанине, которая деградировала от жесткого "плохо", до жалостливого, "можно оптимальнее".

 

инвертированная сетчатка хуже, лучше сетчатка неинвертированная, использующая для защиты специальный покров, а не сосуды, не нуждающаяся в допклетках, чтобы нивелировать рассеивание изображения и тд - вот это был бы оптимальный аппарат

сказал банан ссылаясь на свой креационистский план

 

Ты короче так и не удосужился сходить почитать что-нибудь и продолжаешь бычить

 

ты снова смотришь чистым детским взором, процитировав кусок, в котором нет ничего похожего на твой вывод про появление гомо из двух болезней

ты снова бредишь придумывая мой вывод про появление гомо из двух болезней, но продолжай это весело в статье разве написано об этом? Если нет и если это не мой вывод, то чей это вывод, а Банан :lol:

 

норма в медицине как раз вопрос ясный - норма с тз медицины это то, что не является заболеванием с тз медицины, отклонение в медицине - отклонение от признанной в медицине нормы здоровья; тебе нужно рассказать с какой тз ты не считаешь гомо нормой, если не считаешь

а вот человек с тремя мед.дипломами на блог которого ты ссылаешься этого что ли не знает? Или почему для него относительно, а для тебя "как раз ясно"? - ты лучший специалист по медицине на ФКП? Или чего ты такой дерзкий? Ну расскажи с какой тз я не считаю гомо нормой, тебе ж ничего не стоит еще и это за меня рассказать. Рассказывал уже не раз... что-там про "невозможность признать неидеальность творения", да? :lol: Изменено 15.06.2021 08:57 пользователем MikhailTarasov

[Nattalie_S]

А, понятно. Я-то подумала было, что вы о ребёнке печётесь, а тут,оказывается, за веселых мужичков душа болит. Ж

 

Эмм..понимаете в чем дело, не то что за "веселых мужичков". Да и думаю не веселее обычных он в общем то. Просто вот этот градус непринятия всех инаких в нашем обществе начинает уже зашкаливать. Вместе с этим растет агрессия, непринятие, нетерпимость и агрессия всегда идут вместе и за руку. И всегда с одного обьекта переходят на другой, не бывает непринятия какого то одного меньшинства и принятие другого. По подросткам очень видна степень агрессии в обществе, в тч скрытой. И здесь конечно же стоит разделять половые извращение и вариант нормы. Гей может быть как извращеницем, так и нет, так же как и гетеросексуал. И терпимость не означает лояльности к преступлениям, все эти вещи надо разделять и не валить в одну кучу.

[Сын Тора]

В треде "дети" про их судьбу - молчок.

Я так понял, там родители обсуждают методы воспитания, еще что. А здесь очень уместно было упомянуть, в контексте.

Например, у меня родной брат всю жизнь шутил про педиков И нелестно отзывался и прочее. Но со мной у него отличные отношения. И вот эта жизненная "сентенция" всегда обескураживает. Ну, знаете, эдакое клеймо "бородатого" анекдота. Поэтому, не я первый, не я последний. Но детям бывает обидно. С виду ведь они обычные дети, мальчики гоняют в футбол, девочки ходят на танцы (условно). Это же все потом узнается (когда ребенок уже взрослый и живет самостоятельно), с разинутым ртом и нередко со слезами. А слез не должно быть. Лишняя навязанная обществом драма

 

Nattalie_S, спасибо вам за рассудительность. Я может бы даже так не распинался, приводя личные примеры. Это ведь форум, сюда заходят "обсудить что в мире интересного творится":)

 

Здесь сложно что-то писать, чтобы это было не прочитано с каким-то вызовом, с желанием доказать обратное. Сама тема провоцирует, чтоли. Так это воспринимают.

Проблема меньшинств всегда в меньшинстве, их не видно.

Поэтому, геи - это "веселые мужички" (по-доброму развеселило). А какие-нибудь нац. меньшинства - это "дикари с гор", хотя это очень воспитанные, степенные и спокойные люди. Во всяком случае где приходилось сталкиваться по работе, это так.

[Dane]

Мне кажется, гомо-семья все равно лучше детдома, так что от разрешения геям усыновлять дети в целом выигрывают

[Aiza]

Сын Тора , я немного не об этом. А об обеспокоенности судьбой детей среди местных писак

[EMoushen]

Тема Дети:

Домострой (не знаю как на мусульманский манер) - не так плохо как кажется. Девушку с рождения приучают к тому, что она будущая невестка-жена-мать.

Не удивительно, что люди, которых действительно волнует судьба детей обходят топик стороной

 

А Аиза со своими 12 сообщений там тоже не то чтобы частая гостья. Зато тут всех писак научит как с детьми обращаться

 

P.S. Хорошо, что я у Аизы в ЧС и она не прочитает это, ух

[Aiza]

Я всегда читаю это тред, но там редко что-то возмущает. А если вы борцуны за всех детишек, боритесь на всех фронтах, а не в тредике "как устроить личное счастье двух парнишек"

[Впечатлительная]

Про весёлых мужичков написано в вики, как перевод «gey»,

 

Сын Тора

 

Я знаю вполне довольного собой, кокетливого и демонстрационного мальчика, активно виляющего жопкой. Не забитый, любящий быть в центре внимания, знаю и задумчивого, холеричного. Драма в жизни - это не следствие гомосексуальности, а предрасположенность человека к тем или иным переживаниям. Посмотрите на Сумена нашего Петровича.

 

Не меньше переживает девочка, обнаружив, что, не куря, она никому из сверстников не интересна. Не думайте, что только геи чувствуют свою неуместность и ненужность в обществе.

 

По поводу брака. Есть ли здесь геи, выбравшие себе спутника на всю жизнь? Или пока пустые разговоры из серии «если бы да кабы»? Так ли уж необходимо вам регистрировать отношения?

 

По поводу родительства. Есть ли те, кто хочет ребёнка? Мне правда сложно представить мужика с материнским инстинктом, практически невозможно. Просто физическая необходимость?

 

Интересно, что богатые геи не хотят брать ребёнка из приюта, а снимают сдающуюся в аренду утробу для вынашивания чад из своего семени. Что это - привилегия богатых? При этом полное равнодушие к приютским детям.

[EMoushen]

"как устроить личное счастье двух парнишек"

Или двух девчуль

Но ты забыла упомянуть личное счастье сиротинки, которая обретет родителей.

Правда в условиях гомофобного общеста Польши или России ни о чьем счастье речь пока не идет

[Впечатлительная]

Или двух девчуль

Но ты забыла упомянуть личное счастье сиротинки, которая обретет родителей.

Правда в условиях гомофобного общеста Польши или России ни о чьем счастье речь пока не идет

 

«Сиротинка» - такое уничижительно-пренебрежительное отношение, однако. ещё есть вопросы про инфантилизм?

[mastholte rietberg]

Про весёлых мужичков написано в вики, как перевод «gey»,

 

Сын Тора

 

Я знаю вполне довольного собой, кокетливого и демонстрационного мальчика, активно виляющего жопкой. Не забитый, любящий быть в центре внимания, знаю и задумчивого, холеричного. Драма в жизни - это не следствие гомосексуальности, а предрасположенность человека к тем или иным переживаниям. Посмотрите на Сумена нашего Петровича.

 

Не меньше переживает девочка, обнаружив, что, не куря, она никому из сверстников не интересна. Не думайте, что только геи чувствуют свою неуместность и ненужность в обществе.

 

По поводу брака. Есть ли здесь геи, выбравшие себе спутника на всю жизнь? Или пока пустые разговоры из серии «если бы да кабы»? Так ли уж необходимо вам регистрировать отношения?

 

По поводу родительства. Есть ли те, кто хочет ребёнка? Мне правда сложно представить мужика с материнским инстинктом, практически невозможно. Просто физическая необходимость?

 

Интересно, что богатые геи не хотят брать ребёнка из приюта, а снимают сдающуюся в аренду утробу для вынашивания чад из своего семени. Что это - привилегия богатых? При этом полное равнодушие к приютским детям.

Думала, это рассказ под названием "Сын Тора"!

[Зеленоглазка]

Про весёлых мужичков написано в вики, как перевод «gey»

 

Все, что вам надо знать о местных учительницах, которые лучше всех знают, как и кому жить.

[EMoushen]

«Сиротинка» - такое уничижительно-пренебрежительное отношение, однако. ещё есть вопросы про инфантилизм?

Вас еще русскому языку надо учить, однако. Или толковому словарю

[Впечатлительная]

Все, что вам надо знать о местных учительницах, которые лучше всех знают, как и кому жить.

 

Сначала родите и вырастите ребёнка,ок?)

[Джампер]

Все, что вам надо знать о местных учительницах, которые лучше всех знают, как и кому жить.

 

Только хотел обратить внимание.

 

Перевод лучше в переводчике смотреть, а не в вики.

Gay, а не gey.

[Зеленоглазка]

Сначала родите и вырастите ребёнка,ок?)

 

Вы такая смешная

Не, сорри, тот факт, что вы РОДИЛИ и ВЫРАСТИЛИ (как миллионы других женщин) совершенно не оправдывает ваше нежелание даже погуглить, как правильно пишется слово "gay", ну то есть веселый.

 

Знаете, вот так посмотришь, какие в нашей стране педагоги, и чет стремно рожать и отдавать им дите на растерзание.

 

Только хотел обратить внимание.

 

Перевод лучше в переводчике смотреть, а не в вики.

Gay, а не gey.

 

Так и в Вики правильно написано:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гей

 

Гей (англ. gay) — гомосексуальный мужчина.

 

Ну может у Впечатлительной какая альтернативная Вики, кто ж знает