Sex

[Сумён Петрович]

Наверное, всё же неверный вывод, потому что всё говорит о том, что наоборот для хорошего секса нужна практика. Как думаете?

 

Нет. Для хорошего секса нужна хорошая женщина, красивая и понимающая толк. И самое главное, чтоб с техникой секса можно было еще и поговорить о высокой материи, о книгах и жизни. А не тупо пихаться в никуда.

[MaDCooL]

MaDCooL, запустите обсуждение: почему многие барышни так любят игру в групповое изнасилование, причём чаще всего в самой брутальной форме: в "гильотине", с наручниками, бандажом, поркой кляпами…

Просто интересно, кто чего думает.

Тут даже голосование не нужно. Таких единицы. Самые разбитые, те, у кого чувственности практически не осталось. Как верно заметила ЭОН.

 

Нет. Для хорошего секса нужна хорошая женщина, красивая и понимающая толк. И самое главное, чтоб с техникой секса можно было еще и поговорить о высокой материи, о книгах и жизни. А не тупо пихаться в никуда.

"Хорошая" и "красивая" слишком расплывчато звучит. Как мне кажется, лучше отражает суть "та, которая нравится". И в обратную сторону тоже. То есть когда есть взаимная симпатия.

"Тупо пихаться" действительно никакого интереса не представляет.

Тут можно добавить тоже верное замечание насчёт любви (или её эквивалента) от mastholte rietberg.

[ЭОН]

MaDCooL, запустите обсуждение: почему многие барышни так любят игру в групповое изнасилование, причём чаще всего в самой брутальной форме: в "гильотине", с наручниками, бандажом, поркой кляпами…

 

если речь о подобных фантазиях, то может быть связано с комплексами и убеждением, что секс это что-то грязное, низкое и проч., поэтому это какбэ не я по своему желанию занимаюсь таким стремным низким делом, а меня насилуют против воли... мне кажется, приблизительно тот же контингент женщин не любит миту и женщин "в коротких юбках в темных переулках" (косвенно заступаются на насильников)

 

 

Получается, что самый приятный секс, когда его не так много? Тогда и чувствительность будет.

Наверное, всё же неверный вывод, потому что всё говорит о том, что наоборот для хорошего секса нужна практика. Как думаете?

 

думаю, что у всех индивидуальное "много/мало", но вообще я имела в виду не только частоту па

[Pugalo]

отклонение от нормального состояния и патология/болезнь - это не одно и тоже; леворукость - это тоже отклонение от нормального состояния, но патологией она не является

 

Слабое сравнение. Леворукость не несет негативных последствий для индивида (если исключить то, что всякие предметы быта заточены под правшей), в отличии от гомо. Гомо имеют больше подвержены ряду опасных для жизни заболеваний, а также осознанно лишают себя возможности воспроизводства. Короче, налицо явные признаки сбоя в механизмах природы, которые никак не могут быть нормой и явно имеют признаки ненормального состояния.

 

если гомо будут вести себя как гетеро, не скрывая свои отношения, и ходить по улицам да целоваться, они тоже не будут ничего пропагандировать

 

т.к. это будет открытое проявление паталогии, мозг большинства здоровых индивидов будет испытывать естественное отвращение видя это безобразие, получая моральный ущерб от увиденного, следовательно подобное не должно быть допустимо.

[EMoushen]

а также осознанно лишают себя возможности воспроизводства

А также осознанно прибегают к услугам суррогатных матерей и вопроизводятся

 

Осознанно лишают себя приверженцы чайлдфри. Вот они настоящие унижчтожители института семьи, отцовства и материнства!

[MaDCooL]

думаю, что у всех индивидуальное "много/мало", но вообще я имела в виду не только частоту па

Это понятно, что индивидуально. Но если рассуждать в общем, то чем больше половых контактов, тем больше человек получает удовольствие от секса, и тем более опытным он становится. Но как быть с чувствительностью? Падает ли она с увеличением количества половых контактов? Или же это совсем не обязательно? И если чувствительность падает, то и удовольствие от секса будет тоже снижаться.

[Pugalo]

А также осознанно прибегают к услугам суррогатных матерей и вопроизводятся

 

Это уже искуственные методы, чтобы обойти естественные ограничения (читай, читерство). В дефолтном состоянии мы все понимаем, что пара гомосексуалистов обречена на вымирание без продолжения.

[Scud-IIEPBblu]

Как ни странно — наоборот: самые темпераментные, энергичные, жизнерадостные, чувствительные, ненасытные, мультиоргазмичные, физически крепкие при лёгкой девичьей худобе с виду…

 

Я б таких определил, как "верх мечтаний неревнивого незакомплексованного неутомимого жеребца".

Бывают, правда, и исключения (самые разнообразные). И вовсе это не редкость. Разве что из-за отсутствия опыта. Но однажды попробовав, как раз не так уж многие сожалеют и в дальнейшем отказываются. Главное, чтоб не особо большая компания, не больше 3-х мужиков. 4 максимум.

[EMoushen]

Это уже искуственные методы, чтобы обойти естественные ограничения (читай, читерство). В дефолтном состоянии мы все понимаем, что пара гомосексуалистов обречена на вымирание без продолжения.

Конечно, если блюдители интститута семьи запретят им вступать в брак, воспитывать своих детей от суррогатный матерей и отобранных у сиротинцев

 

А вообще в мире полно людей, которые помирают без продолжения не только по причне бесплодия, но и просто оставшись холостяками и старыми девами, у которых не сложилась личная жизнь

[Gerc0g]

В этот тред кроме теоретиков кто-нибудь заглядывает?

[Gerc0g]

Последний пост Скада ваще не понял

[Pugalo]

Конечно, если блюдители интститута семьи запретят им вступать в брак, воспитывать своих детей от суррогатный матерей и отобранных у сиротинцев

 

А с чего им должна быть дано такое право, если они сознательно забирают у себя потенциал на рождение детей? Два гомосексуалиста осознают, что трахаясь с однополчанином детей не заиметь, ну значит, если таковы твои наклонности, прими это и признай, что ты сам у себя эти возможности забираешь и все. Это будет честно.

[ЭОН]

Это уже искуственные методы, чтобы обойти естественные ограничения (читай, читерство). В дефолтном состоянии мы все понимаем, что пара гомосексуалистов обречена на вымирание без продолжения.

 

Надеюсь ты не читеришь контрацепцией и каждый твой па ведёт к зачатию. И конечно никакой дрочки, если ты выбрал путь одинокого самурая, надрачивающего в кулачок, то ты обречён на вымирание

[EMoushen]

А с чего им должна быть дано такое право

А с чего у них это право должно быть отобрано? Кто это имеет наглость решать за других людей, может человек быть отцом/матерью или нет?

если они сознательно забирают у себя потенциал на рождение детей?

Нет, сознательно потенциал на рождение детей у них никто не отбирал, кроме борцунов с -измами на законодательном уровне

Два гомосексуалиста осознают, что трахаясь с однополчанином детей не заиметь

Все, что два гомосексуалиста осознают это то, что трахаться с женщинами они не могут, да и не только сексом ограничивается личная жизнь человека. Или гетеролюди завязывают отношения и вступают в брак только для того, чтоб трахаться и рожать детей?

Это будет честно.

Честно будет когда люди перестанут совать нос в чужую личную жизнь и рассказывать что человек может делать со своей спермой, яйцеклетками и сурогатным материанством, а что не может

[Scud-IIEPBblu]

В этот тред кроме теоретиков кто-нибудь заглядывает?

 

Нет. Практики здесь сидят безвылазно.

 

Последний пост Скада ваще не понял

 

Да это вообще малоинтересно. Это про игры в групповые изнасилования.

[Scud-IIEPBblu]

Честно будет когда люди перестанут совать нос в чужую личную жизнь и рассказывать что человек может делать со своей спермой, яйцеклетками и сурогатным материанством, а что не может

 

Чужая жизнь остаётся личной, пока дело не касается других граждан страны. В частности, дети, производимые сатанинскими способами на потеху извращенцам. Вы удивитесь, но эти дети — люди. Люди, а не мясо и не живые игрушки. Люди с такими же правами, как у нормальных детей, и будущие равноправные граждане страны, со всеми гражданскими правами. И вряд ли государству может быть совсем уж насрать и растереть и на их здоровье, и на их судьбы, и на их воспитание, и на всё прочее.

Хотя да, конечно. Среди полноценных семей — и то далеко не всякие родители достойны такого доверия, растить детей. И с неполными семьями далеко не всё идеально. Но это ещё не значит, что на купленных за деньги как бесправные рабы, как животные для развлечений, должны быть всем совершенно пофиг. И твори над ними любой произвол, хозяин.

[EMoushen]

Чужая жизнь остаётся личной, пока дело не касается других граждан страны. В частности, дети, производимые сатанинскими способами на потеху извращенцам. Вы удивитесь, но эти дети — люди. Люди, а не мясо и не живые игрушки. Люди с такими же правами, как у нормальных детей, и будущие равноправные граждане страны, со всеми гражданскими правами.

Вас нужно возить с лекциями по клиникам, которые делают аборты и родильным домом, где матери отказываются от детей, а геям и лесбиянкам эта информация вряд ли пригодится

на купленных за деньги как бесправные рабы, как животные для развлечений

И по клиникам репродуктивной медицины тоже ваши лекции бы послушали, наверное. Никакой помощи от науки. Не можете зачать естественным способом - нечего прибегать к пробиркам, гетеропапы и гетеромамы.

И твори над ними любой произвол, хозяин.

Это получается можно сказать про любого родителя. Ничего себе у вас представления об институте семьи! Осталось только запретить всем рожать детей и вымереть. Мэдкул обрадуется

[Scud-IIEPBblu]

…и вот такое чудовище ещё хотят засунуть в ГосДуму, как только мне удастся закосить в отставку.

[Гатлий Щуч]

Какой же сердобольный Эмоушн. Эта тема покоя ему не дает.)))

 

А чего осторожничать? Смерть - естественная часть жизни, как и болезни и старение, но это не значит, что мы обязаны с этим мириться. Естественность чего-либо не определяет отношения к этому явлению, лишь указывает, что это есть и с этим надо как-то жить.

 

Ну ты же понимаешь, что это в обе стороны работает.))

[AntagonisT]

Позовите меня, когда Емоушн сделает каминг-аут.

 

p.s. Спор идиотичен по своей сути. Когда в голове ребенка ролевая модель матери подменяется вторым папой, у него формируется искаженная поло-ролевая идентичность, в частности мальчик почти наверняка вырастет с гомосексуальными пристрастиями, т.к. с младых лет наблюдает их проявления воочию и впитывает, как губка. По такому же принципу дети из неблагополучных семей зачастую вырастают в дегенератов с разного рода отклонениями: потому что воспитаны дегенератами.

 

Резюмируя: однополые браки - пожалуйста. Усыновления - категорически нет.

[euro-banan]

Слабое сравнение. Леворукость не несет негативных последствий для индивида (если исключить то, что всякие предметы быта заточены под правшей), в отличии от гомо. Гомо имеют больше подвержены ряду опасных для жизни заболеваний, а также осознанно лишают себя возможности воспроизводства. Короче, налицо явные признаки сбоя в механизмах природы, которые никак не могут быть нормой и явно имеют признаки ненормального состояния.

 

сравнение отличное, ведь все, что нам осталось - развеять ваши сомнения относительно вреда; расскажите, вы имеете в виду какие заболевания, которым подвержены гомо?

 

и что за осознанное решение лишать себя возможности воспроизводства, вазэктомия что-ль? болезни, связанные с невозможностью заводить детей, имеют общее название - бесплодие, и это, конечно, патология, однако причем тут гомо

 

т.к. это будет открытое проявление паталогии, мозг большинства здоровых индивидов будет испытывать естественное отвращение видя это безобразие, получая моральный ущерб от увиденного, следовательно подобное не должно быть допустимо.

 

это все замечательно, вам осталось лишь доказать, что это патология

 

 

Когда в голове ребенка ролевая модель матери подменяется вторым папой, у него формируется искаженная поло-ролевая идентичность, в частности мальчик почти наверняка вырастет с гомосексуальными пристрастиями, т.к. с младых лет наблюдает их проявления воочию и впитывает, как губка

 

конечно, а если он наблюдает, что папа блондин, то наверняка вырастет блондином, ведь он все впитывает как губка

[euro-banan]

нет ничего унылее мужчин, которые думают, что они все такие загадочные и их нельзя прочитать на раз-два, минуя бесполезный инфошум басен, ведь дела всегда по-убедительнее слов!

 

конечно, и мужские дела прямо таки кричат о том, что для них сексуальность с любовью не связана! знаешь как говорится, женщина учится хотеть того, кого любит, а мужчина любить того, кого хочет, кек

 

Гм, не вижу, в чем разница. Сексуально привлекать может любой мужчина, естественно, хоть совершенно незнакомый. Ну а то, что оба пола любят одних, а спят с другими (даже - хотят одних, а спят, с кем получится), так это в нашем прекрасном мире скорее норма, увы, чем наоборот. Разница разве что физиологическая, да и то не по существу. Ну и, я про то, что человеком нужно все-таки увлечься, проникнуться - человеком, а не процессом, конкретная химия должна быть, а не токмо уважение. Вы же, надеюсь, как и я, не имели в виду ту капитальную любовь, предложенную Мадкулом - которая познается лишь на смертном одре? А то, как вы себя описали, это класс, конечно, вы (все) секс-боги, секс-машины, даже роботы, даже Фассбендеру из "Стыда" стыдно, но Мадкул до этого пока не дошел, ну и хорошо

 

ты: для траха не нужна любовь

масхольте: вы описали себя как секс-богов

 

Изменено 26.07.2020 06:56 пользователем euro-banan

[Pugalo]

А с чего у них это право должно быть отобрано? Кто это имеет наглость решать за других людей, может человек быть отцом/матерью или нет?

 

А оно у них откуда вообще? Это, что, какое-то экзистенциальное право? Получать детей на заказ? Экзистенциальное право - право на рождение детей естественным путем, и гомосексуалы его не используют, пытаются пойти в обход, вот тут им вправе отказать, ибо если не хотите по-человечески, значит вам это не нужно.

 

Все, что два гомосексуалиста осознают это то, что трахаться с женщинами они не могут, да и не только сексом ограничивается личная жизнь человека. Или гетеролюди завязывают отношения и вступают в брак только для того, чтоб трахаться и рожать детей?

 

Гетеро сами решают, хотят они детей или нет. Если не захотят, значит не будут, а захотят, значит сделают. Все в их писях руках. Гомо, раз не могут трахаться с женщинами, значит должны смириться со своей участью бездетности, ведь они сами себе такой путь выбрали (ну или природа за них). В чем проблема для гомо признать свою болезность и не раскрывать щи на то, что тебе природой не положено?

Честно будет когда люди перестанут совать нос в чужую личную жизнь и рассказывать что человек может делать со своей спермой, яйцеклетками и сурогатным материанством, а что не может

 

Честно будет признать, что природа по умолчанию подразумевает наличие матери и отца для ребенка, а не двух отцов или двух матерей, поэтому следует усомниться в праве гомосексуалов "заводить" себе детей такими читерскими способами.

 

сравнение отличное, ведь все, что нам осталось - развеять ваши сомнения относительно вреда; расскажите, вы имеете в виду какие заболевания, которым подвержены гомо?

 

Предположу, что в соответствующей статье на вики есть подраздел, посвященный этому вопросу и там уже даны все ответы.

 

это все замечательно, вам осталось лишь доказать, что это патология

 

Конечно патология, ведь многие гомо страдают от болезней, менее свойственных гетеро, а также от невозможности заиметь детей естественным путем и пытаются в читерство.

[euro-banan]

Предположу, что в соответствующей статье на вики есть подраздел, посвященный этому вопросу и там уже даны все ответы.

 

боюсь, что не даны, так что вам для отстаивания своей точки зрения нужно озвучить оные; давайте я помогу - вы, верно, говорите о венерических заболеваниях, которые не то что бы есть только у геев, а просто есть у них чаще, все верно?

 

Конечно патология

 

вы снова это повторяете, хотя еще ничего не сумели доказать; по медицинской терминологии гомо не является патологией, но все мы вольны спорить с наукой - просто для этого нужны основания

 

ведь многие гомо страдают от болезней, менее свойственных гетеро

 

приверженность заболеванию, менее свойственному кому-то другому, патологией не является, это не ее определение, еслишо

 

а также от невозможности заиметь детей естественным путем и пытаются в читерство.

 

могу лишь повторить, что никаких медицинских препятствий аля бесплодия у гомо нет, так что ваше утверждение о невозможности заиметь детей естественным путем не является верным; итак, по части медицины у гомо проблем нет, есть проблема по части того, что они не хотят секса с противоположным полом - в общем-то они такие же больные, как и чайлдфри, асексуалы или люди, выбравшие карьеру, кек

 

А оно у них откуда вообще? Это, что, какое-то экзистенциальное право? Получать детей на заказ? Экзистенциальное право - право на рождение детей естественным путем, и гомосексуалы его не используют, пытаются пойти в обход, вот тут им вправе отказать, ибо если не хотите по-человечески, значит вам это не нужно.

 

тоже верно - таким макаром можно отказать любым, особенно я бы отказывал в праве усыновлять детей религиозным семьям; как вы на это смотрите?

[Pugalo]

боюсь, что не даны, так что вам для отстаивания своей точки зрения нужно озвучить оные; давайте я помогу - вы, верно, говорите о венерических заболеваниях, которые не то что бы есть только у геев, а просто есть у них чаще, все верно?

 

Ну как же, все рассказано, гомосексуалы - группа повышенного риска для многих заболеваний:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность#Риски_для_здоровья

 

 

вы снова это повторяете, хотя еще ничего не сумели доказать; по медицинской терминологии гомо не является патологией, но все мы вольны спорить с наукой - просто для этого нужны основания

 

А наукой и медицинской терминологией можно вертеть как угодно, в зависимости от необходимости продавить нужную повестку. Наивно предполагать, что в ситуации доминирования известных либероидных идей, кто-то осмелится записать гомосексуализм в паталогию или нездоровое отклонение. Точнее, кто-то точно осмелится, но будет за это немедленно запрессован и подвергнут остракизму.

 

 

могу лишь повторить, что никаких медицинских препятствий аля бесплодия у гомо нет, так что ваше утверждение о невозможности заиметь детей естественным путем не является верным;

 

Препятствия там есть, очень даже, как минимум психического свойства, которые не позволяют им заиметь детей.

итак, по части медицины у гомо проблем нет, есть проблема по части того, что они не хотят секса с противоположным полом - в общем-то они такие же больные, как и чайлдфри, асексуалы или люди, выбравшие карьеру, кек

 

Чайлдфри, асексуалы или выбравшие карьеру - это люди, которые способны поменять свой выбор, передумать, кроме того, их выбор сделан на основании социальных факторов, является продуктом их сознательной мыслительной деятельности, т.е. их нельзя признать больными, в отличии от.

 

 

тоже верно - таким макаром можно отказать любым, особенно я бы отказывал в праве усыновлять детей религиозным семьям; как вы на это смотрите?

 

Не не любым, для этого нет подобных оснований.