Любителям футбола

[Chudische]

Здесь конечно ошибся, да. Но помню, как он и головой забивал.

 

По-моему он один-единственный раз головой забил. Локомотиву в ЛЧ.

[ВАНДАМЧИК]

Что он рвал? На ЧМ2006 он уже пузо рвал, когда Зидан вывел команду в финал, када как лошка уложил Пуйоля и забил. Зи умел на поле все и умел на высшем уровне.

 

А в 2002 помню тоже отжег по полной Со Сборной! 0 мячей для действующего чемпиона - это круто.

[damibo]

По-моему он один-единственный раз головой забил. Локомотиву в ЛЧ.

 

Один за "Интер" помню, когда просто голову подставлял, чтобы в пустые ворота мяч переправить, и ещё такой же за "Реал", кажется. Больше не видел.

[Фанат Деппа]

А в 2002 помню тоже отжег по полной Со Сборной! 0 мячей для действующего чемпиона - это круто.

 

Ты ЧМ то смарел? Зидан два матча не играл, он травмированный был. Эти наркоманы без него все слили.

[Фанат Деппа]

Рональдо был техничнее Зизу. Рональдо мог ударить мяч с такой силой, что он пробивал вратаря. Рональдо блестяще видел поле. Рональдо обладал отменным голевым чутьем. Рональдо мог отдать своевременный пас, но чаще играл один и забивал. Рональдо мог все.

 

Приятель, остановись. Вся техника Роналдо, это получить мяч, подработать и пробить. Зидан был технарь страшный, у него мяч отобрать без нарушений ваще нельзя было, а етот его финт,который другие полудурки иногда исполняя, спотыкаюца? А лучший гол в истории ЛЧ чей? Тока не говори что фарт. На ютубке даже ролики Зизу vs Ронни, как два технаря. Зубастый более примитивный игрок, хоть и эффективный.

[KIP1713127293]

Один за "Интер" помню, когда просто голову подставлял, чтобы в пустые ворота мяч переправить, и ещё такой же за "Реал", кажется. Больше не видел.

 

Я за "ПСВ" еще помню, в какой-то нарезке видел. Конечно, не Кураньи, это не его сильное качество.

[KIP1713127293]

Приятель, остановись. Вся техника Роналдо, это получить мяч, подработать и пробить. Зидан был технарь страшный, у него мяч отобрать без нарушений ваще нельзя было, а етот его финт,который другие полудурки иногда исполняя, спотыкаюца? А лучший гол в истории ЛЧ чей? Тока не говори что фарт. На ютубке даже ролики Зизу vs Ронни, как два технаря. Зубастый более примитивный игрок, хоть и эффективный.

 

Зубастик мог за пару касаний гол сделать, например. Зидан более созидающий игрок, он делал игру команды, от этого и больше работы с мячом.

на технику Рональдо посмотреть можете.

[damibo]

Приятель, остановись. Вся техника Роналдо, это получить мяч, подработать и пробить. Зидан был технарь страшный, у него мяч отобрать без нарушений ваще нельзя было, а етот его финт,который другие полудурки иногда исполняя, спотыкаюца? А лучший гол в истории ЛЧ чей? Тока не говори что фарт. На ютубке даже ролики Зизу vs Ронни, как два технаря. Зубастый более примитивный игрок, хоть и эффективный.

 

Точно его?)

[KIP1713127293]

Точно его?)

 

Человек Марсельскую рулетку, наверное, имеет в виду. Его придумал Зизу, да.

[Фанат Деппа]

Зубастик мог за пару касаний гол сделать, например. Зидан более созидающий игрок, он делал игру команды, от этого и больше работы с мячом.

на технику Рональдо посмотреть можете.

 

Да знаю я его технику...просто претензии глупы. Зидан объективно входит во все списки лучших на все времена и по делу. Роналдо тожа там и у меня в любимых в том числе уже лет 15, но накручивать его выше алжирца это лол. Как я написал, круче не бывает, лучших всегда 10-20 человек и сравнивать их между собой смыслов нету.

[KIP1713127293]

Да знаю я его технику...просто претензии глупы. Зидан объективно входит во все списки лучших на все времена и по делу. Роналдо тожа там и у меня в любимых в том числе уже лет 15, но накручивать его выше алжирца это лол. Как я написал, круче не бывает, лучших всегда 10-20 человек и сравнивать их между собой смыслов нету.

 

Мне тоже Зизу очень нравится. Но такие нападающие, как Рональдо, появляются очень редко.

[ВАНДАМЧИК]

Ты ЧМ то смарел? Зидан два матча не играл, он травмированный был. Эти наркоманы без него все слили.

 

Невесомый довыд с моей стороны, конечно, но про тот матч когда он был на поле и они проиграли там Дании кажись.

[Rob_Zombie]

А вы в курсе, что раньше не было такой медицинской помощи, как сейчас? Пофиг, устал ты или нет, травма у тебя, или нет - вколол укол, и побежал! И играли по три матич за неделю, и бегали, пахали, хотели играть! И поля были совершенно другого уровня, играть было сложнее

Кстати, на счёт полей. Уже одно то, что поля раньше более походили на болото говорит нам о том, что ни о какой зрелищности говорить даже не приходится. Теперь касаемо травм и помощи. Вот скажи, какая может быть зрелищность, когда высунув язык от усталости, ты терпишь адскую боль при этом играешь на поле, больше напоминающем изрытое воронками поле боя ?

А сейчас малейшее столкновение - и травма на пол года, потом еще восстановление пол. Если не верите, что футбол был зрелищным, посмотрите матчи "Наполи", когда за них Марадона играл.

Мне не надо верить, я собственными глазами вижу разницу между той зрелищностью которую демонстрировали нам раньше и какая она есть сейчас. Зрелищность она ведь из составляющих вытекает, таких как: скорость, техника, мобильность, etc. Так вот, во всех этих аспектах абсолютно нынешний футбол шагнул далеко вперёд.

Рональдо был техничнее Зизу. Рональдо мог ударить мяч с такой силой, что он пробивал вратаря. Рональдо блестяще видел поле. Рональдо обладал отменным голевым чутьем. Рональдо мог отдать своевременный пас, но чаще играл один и забивал. Рональдо мог все.

Так как видел поле Зизу мало кто вообще видел из футболистов когда-либо игравших. Это был главный его козырь. Когда игрок не знал что ему делать, он просто отдавал мяч Зинедину. И тот творил с ним что угодно ибо кожанный был словно привязанный к нему. Роналдо не мог отдавать своевременный пас по той лишь причине, что он не отдавал, а получал его. Роналдо не мог всё, так как умение бить штрафные, ровно как и играть головой он толком так и не освоил. От чего так ? Возможно, таланта всё-таки не столько густо было ? Вот и получается, что всё что есть в активе у Зубастика против Зизу это лишь те факторы, которые в принципе и отличают нападающего от полузащитника: скорость и голевое чутьё.

[Пелагея]

Ой, я люблю футбол! Там такие красивые мальчики, такие накаченные, такие плечистые, ммммм)))Совсем как в бодибилдинге)

[damibo]

Человек Марсельскую рулетку, наверное, имеет в виду. Его придумал Зизу, да.

 

Доказательства есть? Насколько знаю, этот финт приписывают ему потому, что он его часто и идеально исполнял.

[ВАНДАМЧИК]

Доказательства есть? Насколько знаю, этот финт приписывают ему потому, что он его часто и идеально исполнял.

 

Ну я пока не могу вспомнить кто еще до него так делал. Может он первый из профи у кого получалось?)

[KIP1713127293]

Кстати, на счёт полей. Уже одно то, что поля раньше более походили на болото говорит нам о том, что ни о какой зрелищности говорить даже не приходится. Теперь касаемо травм и помощи. Вот скажи, какая может быть зрелищность, когда высунув язык от усталости, ты терпишь адскую боль при этом играешь на поле, больше напоминающем изрытое воронками поле боя ?

 

Мне не надо верить, я собственными глазами вижу разницу между той зрелищностью которую демонстрировали нам раньше и какая она есть сейчас. Зрелищность она ведь из составляющих вытекает, таких как: скорость, техника, мобильность, etc. Так вот, во всех этих аспектах абсолютно нынешний футбол шагнул далеко вперёд.

 

Так как видел поле Зизу мало кто вообще видел из футболистов когда-либо игравших. Это был главный его козырь. Когда игрок не знал что ему делать, он просто отдавал мяч Зинедину. И тот творил с ним что угодно ибо кожанный был словно привязанный к нему. Роналдо не мог отдавать своевременный пас по той лишь причине, что он не отдавал, а получал его. Роналдо не мог всё, так как умение бить штрафные, ровно как и играть головой он толком так и не освоил. От чего так ? Возможно, таланта всё-таки не столько густо было ? Вот и получается, что всё что есть в активе у Зубастика против Зизу это лишь те факторы, которые в принципе и отличают нападающего от полузащитника: скорость и голевое чутьё.

 

Раньше футбол был более комбинационным, сейчас он атлетично-скоростной. На хорошие комбинации и тактические действия бывает смотреть интереснее, чем на тупую бегтоню. То, что игроки играли на полях плохого качества - это говорит еще и о волевых качествах футболистов. Сейчас бы Криштиану, например, на таком играть бы отказался, заплакал бы и убежал.

 

 

Так как видел поле Зизу мало кто вообще видел из футболистов когда-либо игравших. Это был главный его козырь. Когда игрок не знал что ему делать, он просто отдавал мяч Зинедину. И тот творил с ним что угодно ибо кожанный был словно привязанный к нему. Роналдо не мог отдавать своевременный пас по той лишь причине, что он не отдавал, а получал его. Роналдо не мог всё, так как умение бить штрафные, ровно как и играть головой он толком так и не освоил. От чего так ? Возможно, таланта всё-таки не столько густо было ? Вот и получается, что всё что есть в активе у Зубастика против Зизу это лишь те факторы, которые в принципе и отличают нападающего от полузащитника: скорость и голевое чутьё.

 

Много кто видел. Беккенбауэр например - а он защитник. Рикельме отменно видит поле - но он слишком медленный.

 

Рональдо мог и пас отдать, но он почти всегда действовал сам. Мог и пару тройку защитников накрутить, пробить так, что вратаря с мячом в ворота заносило - сила удара невероятная. Невиданное голевое чутье, которое сейчас редко у кого стретишь. Если составлять картину лучших игроков последней двадцатилетки, то там и Зидан будет, конечно, и Зубастик. Каждый в своем амплуа.

[KIP1713127293]

Доказательства есть? Насколько знаю, этот финт приписывают ему потому, что он его часто и идеально исполнял.

 

Их ни у кого нет. Зизу просто первый, кто его блестяще исполнял.

[damibo]

Их ни у кого нет. Зизу просто первый, кто его блестяще исполнял.

 

Тогда это не значит, что данный финт его. Если бы Паненка исполнил свой знаменитый пенальти коряво, а после него какой-нибудь Иванов - идеально, то этот пенальти не был бы "пенальти в стиле Иванова".

[Фанат Деппа]

http://en.wikipedia.org/wiki/Marseille_turn

[KIP1713127293]

Тогда это не значит, что данный финт его. Если бы Паненка исполнил свой знаменитый пенальти коряво, а после него какой-нибудь Иванов - идеально, то этот пенальти не был бы "пенальти в стиле Иванова".

 

Но официально это финт как раз его. Как ни крути, так считают большинство поклонников футбола.

 

А Паненка свой выдающийся удар с подсечкой действительно первым совершил. Ему сразу и приписали.

[damibo]

Но официально это финт как раз его. Как ни крути, так считают большинство поклонников футбола.

 

Где официально? В ссылке выше?) Исполнял его часто, вот и приклеялось к нему. И многие теперь думают, что это его финт.

[Rob_Zombie]

Раньше футбол был более комбинационным, сейчас он атлетично-скоростной. На хорошие комбинации и тактические действия бывает смотреть интереснее, чем на тупую бегтоню. То, что игроки играли на полях плохого качества - это говорит еще и о волевых качествах футболистов. Сейчас бы Криштиану, например, на таком играть бы отказался, заплакал бы и убежал.

Комбинационность эта она ведь не спроста. Им деваться было некуда. Так как скорости раньше были намного меньше, то они просто вынуждены были постоянно перекатывать мяч по полю. Иначе соперник просто зеваючи его у тебя отберёт. Становится ли футбол от этого более зрелищным ? Сомневаюсь. По мне так наблюдать за атлетично-скоростным футболом куда приятней и зрелищней.

На счёт Кристинки. Это недоразумение вообще надо выпилить из современного футбола. Выпилить, а его имя предать анафеме.

[KIP1713127293]

Где официально? В ссылке выше?) Исполнял его часто, вот и приклеялось к нему. И многие теперь думают, что это его финт.

 

У кого не спроси - все говорят, что финт Зидана. Про чувака в ссылке навряд ли кто-то знает. Наверняка, исполнили это финт и до него. Это все равно, что спорить на тему, кто первый придумал пинать круглый мяч.

[KIP1713127293]

Комбинационность эта она ведь не спроста. Им деваться было некуда. Так как скорости раньше были намного меньше, то они просто вынуждены были постоянно перекатывать мяч по полю. Иначе соперник просто зеваючи его у тебя отберёт. Становится ли футбол от этого более зрелищным ? Сомневаюсь. По мне так наблюдать за атлетично-скоростным футболом куда приятней и зрелищней.

На счёт Кристинки. Это недоразумение вообще надо выпилить из современного футбола. Выпилить, а его имя предать анафеме.

 

Скорости были меньше, понятно. Но и играли, обводили и бегали тоже будь здоров.

И многие классные команды сейчас используют давно наработанные схемы команд, которые играли еще в середине прошлого века.

 

На счет Кристинки согласен. Он уже давно в модель превратился, хотя футболюга талантливый, несомненно.