Любителям футбола

[Борис Бритва]

Та да, каждый спорный момент - и тут же требование просмотра. Так матчи будут днями идти ))

Не надо доводить ситуацию до абсурда. Никто не собирается рассматривать каждый эпизод. К тому же на количество телеобращений вероятнее всего будет лимит.

[Трибун]

Не надо доводить ситуацию до абсурда. Никто не собирается рассматривать каждый эпизод. К тому же на количество телеобращений вероятнее всего будет лимит.

 

Ну эт щас не собираются. А во время матча на судью будут давить. И как этот лимит определить? В теннисе, как я помню, спорный момент один - попал или не попал мяч. А в футболе их сколько хош, там тремя не отделаешься ))

[Sacrament]

Не надо доводить ситуацию до абсурда. Никто не собирается рассматривать каждый эпизод. К тому же на количество телеобращений вероятнее всего будет лимит.

 

Знаешь в чем различие в этом плане между футболом и хоккеем? У клюшкарей игра динамичнее, выключаться ни одному нельзя и там процент (возможно и потому) нытиков в разы меньше. А тут, зная, что теоретическая возможность включить "кино" имеется, половину игры футболисты будут проводить с открытым ртом и поднятыми руками.

[Борис Бритва]

Ну эт щас не собираются. А во время матча на судью будут давить. И как этот лимит определить? В теннисе, как я помню, спорный момент один - попал или не попал мяч. А в футболе их сколько хош, там тремя не отделаешься ))

Вообще не вижу проблемы. Рассматривать только спорные взятия ворот, спорные пенальти, спорные красные карточки. 1-2 обращения за матч со стороны команды вполне достаточно.

[Борис Бритва]

(возможно и потому) нытиков в разы меньше

Трус не играет в хоккей.

[Трибун]

Вообще не вижу проблемы. Рассматривать только спорные взятия ворот, спорные пенальти, спорные красные карточки. 1-2 обращения за матч со стороны команды вполне достаточно.

 

Ну там еще есть где упал, в штрафной или до, тархеты не только рохи, но и амарильи (они ж тоже важны), плюс неигровые эпизоды, которые судья не увидел. Много чего. 1-2 никак не хватит ))

[MysteryMan]

АПЛ прогрессивно смотрит на вещи. Давно пора вводить ястребиный глаз! Только "за" обеими руками.

[Милхаус]

Да блин, утром думал, что главной сегодняшней новостью будет возвращение старика Леманна, а тут такое... Уже чуть ли не десятки новостей про Кубань и это только начало.

Интересно узнать, какие претензии предъявит Сретенович, неужели тоже били и угрожали?

[Борис Бритва]

Ну там еще есть где упал, в штрафной или до, тархеты не только рохи, но и амарильи (они ж тоже важны), плюс неигровые эпизоды, которые судья не увидел. Много чего. 1-2 никак не хватит ))

До или в штрафной - это и есть спорный пенальти. Неигровые эпизоды это агрессивное поведение согласно 12 правила? Т.е. собственно вопрос красной карточки. Не считаю эти вопросы настолько принципиальными. Важнее фэйр плей, о котором так пекутся чиновники.

[Ханно]

Cейчас тренеры и игроки продувшей команды на пресс-конференции жалуются что "нет видеопросмотров, вот мы и проиграли из-за ошибки". Введут повторы будут ныть "а вот судья не стал наш момент смотреть". Что изменится то? Если ввести большие штрафы за недовольства арбитром во время и после матча, можно и сейчас эту проблему решить без внедрения видео.

 

Если англичане с их дырявой обороной и хреновой организацией игры думают, что проиграли немцам лишь потому что не зачли один их гол, то их и видеоповторы не исправят. Повод ныть всегда найдут.

 

Ну и подобно хоккею, где в команде есть тафгай, поднимающий настрой драками, в футболе будут заводить спецчеловека, выпрашивающего кино.

[Борис Бритва]

Если ввести большие штрафы за недовольства арбитром во время и после матча, можно и сейчас эту проблему решить без внедрения видео.

Так штрафы и сейчас есть. А толку? Проблему ошибок арбитра они не решают.

[Dexter Morgan]

Та да, каждый спорный момент - и тут же требование просмотра. Так матчи будут днями идти ))

 

Откуда вы вообще такую чушь решили? Если их все же введут, то будет четкий регламент, что можно смотреть, а что нет. Голы будут, ну и самые спорные эпизоды тоже, но уж поверьте, игроки не будут клянчить повторы каждого момента, ну тем более желтую карточку за разговоры с судьей никто не отменял

[Spear5]

Я вообще не понимаю, как могут быть противники повторов. Это существенно понизит недовольства как игроков, так и болельщиков. Да и судье намного проще и спокойнее будет работать, главное чтобы он совсем не забил конечно, думая, если что повтор есть. Сделать как в теннисе, только по 2 повтора каждой команде и все будут довольны.

[Ханно]

Просто в хоккее часто бывает - ну вот все видели что шайба не пересекла линию. И судья за воротами показывает это. А все равно атакующая команда просит кино и в результате лишняя пауза. Для хоккея пауза в норме вещей, для футбола нет. К тому же если смотреть только по-настоящему спорные моменты - так на их просмотр и времени требуется намного больше, разве нет?

[Борис Бритва]

К тому же если смотреть только по-настоящему спорные моменты - так на их просмотр и времени требуется намного больше, разве нет?

Минутное дело. Операторы выхватывают и показывают такие моменты практически мгновенно. Дать полномочия и монитор 4-му арбитру и все будет ок.

[Ханно]

Вспоминается мне: слишком часто приходится слышать от тв-комментаторов после нного просмотра спорного момента "сложный момент, не берусь сказать, оставим судье". Если мы на повторе не видим, то судья-то такой же человек. В итоге все сведется опять к личному усмотрению арбитра, только паузы будут ненужные.

[Spear5]

К тому же если смотреть только по-настоящему спорные моменты - так на их просмотр и времени требуется намного больше, разве нет?

21-й век же. В хоккее заминки бывают из-за того, что иногда очень тяжело заметить пересечения шайбы, и часто в гуще игроков это сделать очень тяжело. В футболе такого практически нет. Пересмотреть нарушение или игру рукой не составит много усилий.

[Борис Бритва]

Вспоминается мне: слишком часто приходится слышать от тв-комментаторов после нного просмотра спорного момента "сложный момент, не берусь сказать, оставим судье". Если мы на повторе не видим, то судья-то такой же человек. В итоге все сведется опять к личному усмотрению арбитра, только паузы будут ненужные.

И правильно говорит. У комментатора нет такой подготовки как у арбитра, который специально этому обучен. Да что там, некоторые комментаторы и правил футбола то не знают

[Ханно]

Cкорее в футболе почти нет моментов которые можно быстро пересмотреть и вынести решение (как тот гол в ворота Англии). Куда больше как раз спорных моментов нарушений в штрафной, которые непонятны и при повторах со всех камер. Если вводить видеоповторы только из-за взятий ворот - так таких моментов почти и не вспомнить-то. Претензии-то в основном из-за назначенных/неназначенных пенальти.

[Трибун]

Откуда вы вообще такую чушь решили? Если их все же введут, то будет четкий регламент, что можно смотреть, а что нет. Голы будут, ну и самые спорные эпизоды тоже, но уж поверьте, игроки не будут клянчить повторы каждого момента, ну тем более желтую карточку за разговоры с судьей никто не отменял

 

Да, то то щас желтые за спор мешают игрокам спорить с судьей. Спорят и получают. Но введи повтор и, о чудо, игроки станут овечками и будут безропотно соглашаться с судьей ))

[Dexter Morgan]

Да, то то щас желтые за спор мешают игрокам спорить с судьей. Спорят и получают. Но введи повтор и, о чудо, игроки станут овечками и будут безропотно соглашаться с судьей ))

 

ну дак один раз показать желтую и все тут же теряют дар речи поверь, хуже от видео повторов точно не будет

[Трибун]

ну дак один раз показать желтую и все тут же теряют дар речи поверь, хуже от видео повторов точно не будет

 

Ой, далеко не все. Разве мало игроков получали вторую желтую за разговоры? Пока не увижу, не поверю ))

[euro-banan]

игроки не будут клянчить повторы каждого момента

 

Будут!

[Spear5]

Будут!

Если ограничить количество повторов, не будут.

[Chudische]

В хоккее же есть такой момент, когда просят клюшку замерить и если клюшка нормальная, то просящий получает штраф, так же и тут, если на повторе допустим гола не было, то игрок получает жёлтую.