Довод (Tenet)

[Брэнд]

Дюнкерк и ТРВЛ как раз чуток интересней. Понимаю, что Трвл по сути не удался и не нужен. Но тем не менее. Там (и в Дюнкере) за персов больше переживаешь и провисаний сюжета меньше.

 

ага, так я переживал за пацанов в автобусе на мосту

 

или за пацанов на берегу, как за героев сабжа.

 

нет, сабж интереснее, тут Ноля и с экшном справился на "хорошо", 4/5. В его карьере это впервые. Растет.

 

А то, что фанбаза начнет распыляться после Дюнкера, было предсказуемо, особенно имдбшная.

[EMoushen]

Огромная. Огромнейшея просто выгода Инсепшена перед сабжем в том, что там просто нет злодея. Это ВОСХИЩАЕТ.

Там есть антагонист

А в сабже злодей злодейский. Это просто курам насмех.

Никогда не думал и не представлял, что напишу так про новый фильм Криса.

Он настолько злодейский, что

в самый ответственный момент операции меланхолично встречает свои последние минуты на яхте далеко далеко.

Вообще нечасто антагониста и протагониста разделяют в совершенно разных локациях в третьем акте

 

[Andrewx]

Да нет там антагониста привычного. Подсознание - это не антагонист.

 

Да, как в конце сабжа - такое встречается не часто. Но тем не менее это не отменяет его "злодейской" и глупой мотивации.

[Janus]

Ска...Ну ладно ты бы в России жил. Но, блин, Нолана в экране смотреть, когда можно спокойно посмотреть в кт. + 5-10 человек с тобой в зале.)

 

 

Ты наверное не читаешь тему, а также не читаешь даже мой пост, где я сравниваю отсебятину из экранки с официальным дубляжом.

 

И где я про твоему смотрел дубляж? В будущем, а потом инвертировался до сегодняшнего дня?

[ЭОН]

Да нет там антагониста привычного. Подсознание - это не антагонист.

 

лол

это же самая мейнстримная фича - сам себе враг

[EMoushen]

Да нет там антагониста привычного. Подсознание - это не антагонист.

Ну, воплощение оно имело вполне себе привычного - злодея, который вставляет палки в колеса.

Да, как в конце сабжа - такое встречается не часто. Но тем не менее это не отменяет его "злодейской" и глупой мотивации.

Эгоизм - это не глупая мотивация. А квинтессенция движка сильных мира сего.

И вообще

он не главный злодей, а исполнитель, подрядчик.

 

 

[Andrewx]

Хорошо. На этом и разойдемься. Я не спорю до бесконечности.

[Dracula5]

Ну и в сабже основная фишка - это не экшн, а дед пафосно хвалил именно и только его, подчеркивая тем самым, что остальное хвалить не за что.

Он говорит про "Лучший экшн" и "Нолан сделал это снова".

Дед не хвалил экшен.

Он сказал, что Нолан снял лучший экшен-фильм в истории.

Учитесь читать

[Умерович]

А сколько всего imax кинотеатров в Москве? Тут показано, что 15 https://www.yell.ru/moscow/top/kinoteatri-imax/

Однако сайт афиши показывает что довод будет идти в аймакс всего в двух. Как так?

[Simon_S]

А сколько всего imax кинотеатров в Москве? Тут показано, что 15 https://www.yell.ru/moscow/top/kinoteatri-imax/

Однако сайт афиши показывает что довод будет идти в аймакс всего в двух. Как так?

 

Да, тоже не пойму этого. Причем многие кинотеатры открыты, но в них не работают аймаксы.

[Komrev]

Дед не хвалил экшен.

Он сказал, что Нолан снял лучший экшен-фильм в истории.

 

 

У тебя яростное противоречие. Зачем так позориться?

 

Ну да, "лучшая комедия в истории" - это совсем не похвала комедийной составляющей в фильме!

 

"Лучший экшн-фильм" - это совсем не похвала экшн-составляющей! Приехали. Туши свет, сливай воду.

 

 

Дракула, когда не знаешь, что написать, то лучше не писать) ... Это называется: хочешь поймать юзера, но не знаешь, за что именно)

 

А ещё потом высокомерно заявляешь в конце: "Учись читать." Божечки. Как ты прошёл отбор в модераторы? Мне теперь стало интересно.

[antovolk]

новый спот из китая

[EMoushen]

Спойлерно

[Джампер]

ещё потом высокомерно заявляешь в конце: "Учись читать."

У Дракулы написано "учитесь"

[Nikk2448]

Ну наконец то, схожу таки на кинцо в эти выходные.

 

[Впечатлительная]

Да, тоже не пойму этого. Причем многие кинотеатры открыты, но в них не работают аймаксы.

 

Вопрос мзды, скорее всего.

[Анри Дюкард]

Сходили в кино.

 

Отвратительно неинтересные персонажи. Ужасно скучный (впрочем как и всегда у Нолана) экшн. Концепция крутая, но я увидел только что он сумел научить бегать солдатиков задом на перед, а потом про крутить это в обратную сторону. Ну и тренды последних лет про "обиженных" митушниц, военные конфликты, негры (до бати Вашингтону далеко).

 

Постановкой и концептом слишком увлекся Нолан, стал забывать про эмоциональную связь со зрителем. А ведь сам про эту важнейшую деталь говорил в промо к недавнему повторному показу Начала.

 

Если в Дюнкерке была напряженная атмосфера, и яркий эмоциональный финал, и скупая слеза а в горле ком, плюс пробирающий до мурашек саундтрек, то здесь сухо - просто красивая конструкция.

 

Фильм не плохой. Но без души.

[EMoushen]

"обиженных" митушниц

фильм без души

Если у кого-то жертва абьюза вызывает отторжение, то может это не у фильма нет даши, а кто-то скупится на эмпатию?

негры

Аж один негр. Это возмутительно, правда. Да еще и не Дензел. Если б Дензел, то можно было бы простить фильму трендовых негров

Концепция крутая, но я увидел только что он сумел научить бегать солдатиков задом на перед, а потом про крутить это в обратную сторону.

Я вот кроме этого еще увидел как Нолан соединил это в одной сцене и заставил людей, двигающихся в разных временных направлениях, взамодействовать между собой. И это было чудесно

[fringe]

Жертва абьюза (говенное словечко, но ладно):

 

 

Которая живет роскошной жизнью на деньги абьюзера. Которая хотела его кинуть на миллионы и свалить в закат с любовником. Которая поставила своего эго выше судьбы всего человечества и судьбы своего сына в частности и ей чисто повезло, что все обошлось. И огребла она, только после того, как попыталась убить своего мужа.

Муж и жена - одна сатана.

 

 

[dazedandconfused]

ну да, зачем придумали драматургию. зачем нужны персонажи и их развитие, когда можно сделать пуля врум-врум.

тут некоторые с Бондом сравнивали. Бонд до Крейга - китчевое жанровое ретро кино с обаятельными кстати актерами (а не сынками). тут - замах на Инсепшн 2, а по факту 200-миллионный трэш без живых людей. непонятно, зачем, непонятно для кого. Когда примерно к часу я понял, что это не затянувшаяся экспозиция и поэтому мне пока похер, а весь фильм такой, решил стоически досидеть. поймите же вы, когда плевать на персонажей, плевать и на сюжет. сколько бы Кеннетов Бран из разных таймлайнов Нолан не заставил взамодействовать в одной сцене. психология.

это просто не фильм. Трансформеры без шуток намного состоятельней, как произведение. А это какая-то очень дорогая реклама костюмов. Хотя если рассматривать, как пародию на самого себя - супер дупер страшная угроза, мотивация злодея (на этом я просто выпал. будто смотрю дайрект ту видео боевичок из 80-ых), черт возьми, даже Майкл Кейн тут шутит про роль Майкла Кейна в фильмах Нолана! Насчет визуального аттракциона не понимаю - дженерик Нолан, локации и стреляющие человечки будто из сна в Инсепшне вылезли

Понимаю, насколько глупо это звучит, но если человеку это всерьез понравилось, с ним что-то не так

Изменено 01.09.2020 00:44 пользователем dazedandconfused

[EMoushen]

Жертва абьюза (говенное словечко, но ладно):

 

 

Которая живет роскошной жизнью на деньги абьюзера. Которая хотела его кинуть на миллионы и свалить в закат с любовником. Которая поставила своего эго выше судьбы всего человечества и судьбы своего сына в частности и ей чисто повезло, что все обошлось. И огребла она, только после того, как попыталась убить своего мужа.

Муж и жена - одна сатана.

 

О, еще один внимательный зритель

 

Она не знала что картина подделка

Она говорила, что не изменяла Сатору с Арепо

Она продолжает быть с Сатором ради сына, а не раскошной жизни

Думаю она может себя обеспечить своей работой, да и сама она судя по всему не из бедной семьи.

Что касается убийства мужа, то там и выбора особо не было - прошлая Кэт с Максом почти приплыли, он бы все понял и суициднулся все равно

 

Кэт конечно не ангел и сама признавалась в своих слабостях и недостатках

 

 

 

Говенное словечко - это митушница

Я словно в тему Вайнтшайна попал, лол

ну да, зачем придумали драматургию. зачем нужны персонажи и их развитие, когда можно сделать пуля врум-врум.

Ну да, зачем пытаться понять Автора, когда можно просто апеллировать к шаблонам и конвенциям? >_<

Понимаю, насколько глупо это звучит, но если человеку это всерьез понравилось, с ним что-то не так

Это звучит не глупо, а малость хамовито. Как и утвеждения про то, что какой-то зритель туповат для понимания того или иного фильма. Этим часто страдают фаны Нолана в том числе

Изменено 01.09.2020 05:08 пользователем EMoushen

[fringe]

О, еще один внимательный зритель

 

Она не знала что картина подделка

Она говорила, что не изменяла Сатору с Арепо

Она продолжает быть с Сатором ради сына, а не раскошной жизни

Думаю она может себя обеспечить своей работой, да и сама она судя по всему не из бедной семьи.

Что касается убийства мужа, то там и выбора особо не было - прошлая Кэт с Максом почти приплыли, он бы все понял и суициднулся все равно

 

Кэт конечно не ангел и сама признавалась в своих слабостях и недостатках

 

 

 

 

Достаточно внимательный, чтобы заменить:

 

 

 

Что она врет. Что логично, не рассказывать как ты пыталась кинуть мужа олигарха первому попавшемуся.

 

Она мега эксперт и не распознала подделку? И тут же, вторую подделку она распознает за секунды.

 

Если не знала, то Арепо ее жестко подставил, чуть ли не в "рабство" загнал. Это должно вызывать какие-то чувства у нее, не очень приятные полагаю. Но ничего такого она не выражает. Она сожалеет что не вышло, не фартануло.

 

Она встречается с ГГ, чтобы выяснить что знает он и как только понимает, что нихрена он не знает, моментально переключается в режим овечки и рассказывает слезливую историю. Конечно измена к образу не вяжется.

 

Ну и выходила замуж то она по большой любви к Андрею, а не к его миллиардам, и Санта Клаус существует.

И да, про ее семью у нас зеро инфы. Зато Сатор говорит, что это он ее всем обеспечил, на что он не возражает.

 

 

Давай проведем мысленный эксперимент, сделаем рокировку актеров, а персонажей оставим как есть. Будет Андреа Сатор в исполнении Дебики и, ну, Брана в роли Кевина Бартона, которого "подставила" Томасин Арепо. Все действия и диалоги остаются. Ну как, будет сопереживание к Кевину, жертве обьюза Андреи? А ГГ вписался бы за него?

 

 

[Впечатлительная]

Люди придумали себе, как и о чем для них должен снимать режиссёр. )

[Дра_кошка]

Ну вообще-то режи особенного такого уровня не для себя снимают, для зрителя, причем массового, без него они такое себе нечто, снимающее -уровнь инди . Понятно что и у последнего есть свои поклонники, но они ни популярности , ни денег не приносят.

 

Нолин слегка обосрался, что в принципе не страшно, в след кине возможно выправится. Надеюсь, оно будет.

[EMoushen]

Люди придумали себе, как и о чем для них должен снимать режиссёр. )

А вы не боитесь неловкого момента, когда фильм вам не понравится, а защищали зря, получается? )