Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Премия ФКП 2018: Выбор форума [номинанты]

Рекомендуемые сообщения

229 фильмов 2018.

 

Ну у тебя это работа)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 468
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях? Оставлять или убрать?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Академики ранжируют во всех категориях. Кроме анимации, если я не ошибаюсь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях?

 

убрать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях? Оставлять или убрать?

 

Лучше убрать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если академики ранжируют, я согласен на ранжирование.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как вообще это ранжирование влияет на общий итог голосования? С выбором лауреатов понятно, а с номинантами как?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях? Оставлять или убрать?

Лучше убрать. Кто хочет, все равно сделает ранж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как вообще это ранжирование влияет на общий итог голосования? С выбором лауреатов понятно, а с номинантами как?
Кстати, да. Там довольно сложная схема на этапе определения номинантов. Я сомневаюсь, что Walter666 владеет этим алгоритмом. Но если владеет, то я за ранжирование, т.к. хотелось бы следовать оскаровским лекалам. Хотя я уже все равно пролетаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я приблизительно знаю их систему (установление порога в зависимости количества заявок, сравнение по количеству первых мест, отбрасывание, повтор, что-то такое), можно найти точный алгоритм, если что, хотя это та ещё головная боль. Можно просто начислять баллы (1место - 5, 2 - 4 и тд) и посчитать. Ну и можно ничего не ранжировать и просто посчитать по количеству упоминаний.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ранжировать это офигительно. Зачем убирать? Это просто и логично. Неужели так трудно определиться с выбором?)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть же недовольные. Чтобы их не было, проще убрать ранж из обязаловки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если удобнее будет без ранжирования (прежде всего организатору) - лучше без
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях? Оставлять или убрать?

 

Убрать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях? Оставлять или убрать?
Оставить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У кого какие мысли насчет ранжирования номинантов во всех категориях? Оставлять или убрать?

 

убрать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя я уже все равно пролетаю.

 

Из-за того, что звук объединили? Можно же пропустить голосование в конкретной номинации, если что-то не устраивает, я бы так и сделал, просто пропустил бы звуковые номинации, если бы две категории остались, а остальное заполнил бы.

 

Ну и если говорить об оскаровском стандарте, что-то по к/м никто особо не возмущался, когда их не было в списке, кроме меня, а на Оскаре они все есть :) Сложно мне логику некоторых пользователей форума уловить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из-за того, что звук объединили? Можно же пропустить голосование в конкретной номинации, если что-то не устраивает, я бы так и сделал, просто пропустил бы звуковые номинации, если бы две категории остались, а остальное заполнил бы.

 

Ну и если говорить об оскаровском стандарте, что-то по к/м никто особо не возмущался, когда их не было в списке, кроме меня, а на Оскаре они все есть :) Сложно мне логику некоторых пользователей форума уловить)

:arrow:

Я предлагаю в технических категориях придерживаться оскаровского стандарта. Как это делает' date=' например, INOCA (ближайший ориентир для ФКП).[/quote']
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, хорошо, что короткометражки в итоге добавили, уже посмотрел пару крутых
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что на AW чето там придерживаются это их дело. У нас своя политика партии. :rolleyes:

 

По-моему, Тапли в этом году писал, что даже бранч звуковиков хотели бы объединение двух звуков в один на Оскаре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В силу вступает следующее изменение в правилах голосования:

 

- в категории "Лучший фильм" голосование преференциальное, то есть необходимо ранжировать номинантов от лучшего до наименее лучшего, где лучшему достается 1-е место, а наименее лучшему - последнее. В остальных категориях достаточно указать необходимое число номинантов в произвольном порядке.

Я думаю формирование правил на этом заканчивается и больше изменений не будет.

 

Можно начинать обсуждать будущих номинантов и делиться рекомендациями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

делиться рекомендациями.

 

Пол Радд в этом фильме. В целом простая, незатейливая, но симпатичная работа. И Радд - лучшее, что в ней есть. Весьма выразительная роль на стыке драмы и комедии, даже трагикомедии. Ничуть не хуже Ричарда Гранта в "Сможете ли вы меня простить?" и уж точно лучше, не к ночи будь помянут, Малека.

 

tumblr_inline_po6587zvh41ucuavm_250.giftumblr_inline_po659ujA751ucuavm_250.gif

tumblr_inline_po659oevH01ucuavm_250.giftumblr_inline_po659vvNcD1ucuavm_250.gif

tumblr_inline_po659yUWeC1ucuavm_250.giftumblr_inline_po65ckP0a61ucuavm_250.gif

tumblr_inline_po65bjT9tP1ucuavm_250.giftumblr_inline_po659ikqwK1ucuavm_250.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...