Премия ФКП 2018: Выбор форума [номинанты]

[восклицательный]

Сразу хотел бы уточнить, что такие фильмы, как First Reformed, You Were Never Really Here, Thoroughbreds, Les garсons sauvages и A Prayer Before Dawn, так же не участвуют.

[Denis10]

Сразу хотел бы уточнить, что такие фильмы, как First Reformed, You Were Never Really Here, Thoroughbreds, Les garсons sauvages и A Prayer Before Dawn, так же не участвуют.

 

И это справедливо!

[Walter666]

Сразу хотел бы уточнить, что такие фильмы, как First Reformed, You Were Never Really Here, Thoroughbreds, Les garсons sauvages и A Prayer Before Dawn, так же не участвуют.

 

Верно.

[GlitchMob]

ну и отстой. одно Тихое место остаётся, лол, который при пересмотре явно станет хуже.

[ORANGE'71]

Ну что, пишите ваши "For your consideration".

 

 

 

Ну вот пример с Женой показателен. Какой смысл привязки к премеьере, если фильм зрители увидели в 2018-м? И в наградном сезоне он был тоже в 2018.

Если бы мы проводили аналогичный конкурс в 17-м, то Клоуз бы не отмечали потому что кино никто не видел, а в 2018 не проходит, ибо премьера в 17-м.

Бредятина короче

Верно. Еще Хоук в пролете. А в 2010м, например, Хатлокер пролетал бы по таким правилам.

 

Вопрос. Можно ли указывать фильм в двух разных номинациях? Объясню на примере, что я имею ввиду. Допустим есть анимационный полнометражный документальный фильм и я хочу вписать его в бюллетень в двух номинациях: лучший анимационный фильм и лучший документальный фильм. Так можно делать?

"Знаешь, мама, где я был?" ?

[MysteryMan]

Я не понимаю две вещи:

 

1) Зачем всецело делать голосование тайным (на стадии отбора номинантов)? Разве не одна из целей проекта: чтоб увидеть анкеты форумчан и личные списки? Можно было бы хотя бы сделать так: кто хочет - пусть публикует свой выбор. Кто не хочет, пусть отсылает только ЛС.

 

2) Как ранжировать внутри номинантов - уму непостижимо. Я вот даже топ-10 фильмов года никогда не ранжирую. А уж в побочных категориях ранжир похлеще дрочерства.

[Брайан Барнард]

1) Зачем всецело делать голосование тайным (на стадии отбора номинантов)? Разве не одна из целей проекта: чтоб увидеть анкеты форумчан и личные списки? Можно было бы хотя бы сделать так: кто хочет - пусть публикует свой выбор. Кто не хочет, пусть отсылает только ЛС.

 

Ибо психологически народ привык следовать за мнением большинства. Это сильно повредит чистоте голосования: если увидят, что кто-то голоса не доберет однозначно, кандидата дропнут, отправив поддержку тем, кто еще имеет шанс; если увидят, что кто-то пользуется огромной поддержкой, то добавят ему голоса тоже (не может же большинство ошибаться), и так далее, и так далее. Неизбежно на определенную часть голосующих этот нюанс повлияет.

 

Лучше желающим публиковать свой выбор после тайного голосования.

 

А еще раскрытие личного списка номинантов повредит интриге голосования - по некоторым категориям сразу станет понятно, кто выиграет, если посчитать количество выдвижений на номинацию. Смысла в открытом голосовании по номинантам никакого.

[Julietta83]

Напомните, меньше пяти номинантов можно указывать?

Алсо, предлагаю объединить сведение и монтаж звука в звуковой дизайн. Так всем будет проще.

Изменено 07.04.2019 05:12 пользователем Julietta83

[Walter666]

Напомните, меньше пяти номинантов можно указывать?

Нет.

Алсо, предлагаю объединить сведение и монтаж звука в звуковой дизайн. Так всем будет проще.

 

Jfc, хорошо. В связи с многочисленными просьбами, в силу вступают следующие изменения:

 

Убраны категории "Лучший монтаж звука" и "Лучшее сведение звука".

 

Добавлены категории:

 

Лучший звук

Лучший к/м фильм

Лучший к/м анимационный фильм

Лучший к/м документальный фильм

[Julietta83]

Песни брать только оригинальные?

[azerius]

 

Убраны категории "Лучший монтаж звука" и "Лучшее сведение звука".

 

Добавлены категории:

 

Лучший звук

Лучший к/м фильм

Лучший к/м анимационный фильм

Лучший к/м документальный фильм

 

Спасибо, особенно за к/м.

[Walter666]

Песни брать только оригинальные?

 

Да, написанные специально для фильма.

[VladimirLensky]

Ибо психологически народ привык следовать за мнением большинства. Это сильно повредит чистоте голосования: если увидят, что кто-то голоса не доберет однозначно, кандидата дропнут, отправив поддержку тем, кто еще имеет шанс; если увидят, что кто-то пользуется огромной поддержкой, то добавят ему голоса тоже (не может же большинство ошибаться), и так далее, и так далее. Неизбежно на определенную часть голосующих этот нюанс повлияет.

 

Лучше желающим публиковать свой выбор после тайного голосования.

 

А еще раскрытие личного списка номинантов повредит интриге голосования - по некоторым категориям сразу станет понятно, кто выиграет, если посчитать количество выдвижений на номинацию. Смысла в открытом голосовании по номинантам никакого.

 

+1

[VladimirLensky]

azerius, да пиши хоть во все, какая разница, будто тут серьезный конкурс

 

Конечно, серьезный конкурс.

Добавим, со временем, англоязычный сайт .

[All-That-Yazz]

Ибо психологически народ привык следовать за мнением большинства. Это сильно повредит чистоте голосования: если увидят, что кто-то голоса не доберет однозначно, кандидата дропнут...

 

Чистое голосование - это, когда кандидаты видели одинаковое количество фильмов и выборка у них хорошая. А так один посмотрел 100 фильмов за год, а другой только 10. А вы пытаетесь скрыть это анонимками.

[ORANGE'71]

Jfc, хорошо. В связи с многочисленными просьбами, в силу вступают следующие изменения:

 

Убраны категории "Лучший монтаж звука" и "Лучшее сведение звука".

 

Добавлены категории:

 

Лучший звук

Лучший к/м фильм

Лучший к/м анимационный фильм

Лучший к/м документальный фильм

Те, кто за оба звука, тоже должны были просьбы кидать?

 

Я без звуков не буду участвовать.

[восклицательный]

Чистое голосование - это, когда кандидаты видели одинаковое количество фильмов и выборка у них хорошая. А так один посмотрел 100 фильмов за год, а другой только 10. А вы пытаетесь скрыть это анонимками.

 

Академики тоже не то чтобы смотрят одинаковое количество фильмов сезона. Также сомневаюсь, что тут будут участвовать люди, не посмотревшие хотя бы пару десятков прошлогодних фильмов.

[All-That-Yazz]

восклицательный, я смотрел ровно 7, так что разбросаю эти 7 по всем категориям. Какие именно фильмы не скажу, пусть останется тайной

[Зеленоглазка]

all-that-yazz, в категории ЛФ должно быть указано десять фильмов.

[MysteryMan]

Ибо психологически народ привык следовать за мнением большинства. Это сильно повредит чистоте голосования: если увидят, что кто-то голоса не доберет однозначно, кандидата дропнут, отправив поддержку тем, кто еще имеет шанс; если увидят, что кто-то пользуется огромной поддержкой, то добавят ему голоса тоже (не может же большинство ошибаться), и так далее, и так далее. Неизбежно на определенную часть голосующих этот нюанс повлияет.

 

Лучше желающим публиковать свой выбор после тайного голосования.

 

А еще раскрытие личного списка номинантов повредит интриге голосования - по некоторым категориям сразу станет понятно, кто выиграет, если посчитать количество выдвижений на номинацию. Смысла в открытом голосовании по номинантам никакого.

 

Ок, но по-моему "стадное чувство" переоценивают.

 

Но по второму пункту мне никто не ответил. Зачем ранжировать номинантов, зачем? Это же дико сложно и муторно.

[All-That-Yazz]

all-that-yazz, в категории ЛФ должно быть указано десять фильмов.

 

Про 3 других совру, что смотрел, ничо, не думаю, что повредит конкурсу.

[azerius]

"Знаешь, мама, где я был?" ?

 

Да, он один из кандидатов, но не факт, что может пройти в пятерку по итогам, так как я еще несколько фильмов собираюсь просмотреть в анимации и документалке перед голосованием.

 

Те, кто за оба звука, тоже должны были просьбы кидать?

 

Я без звуков не буду участвовать.

 

Оставили же звук, просто объединили. Я приводил уже пример с гримом/прической, который мы не делим, не понимаю к чему такая принципиальность в одном случае. Очевидно, что многие будут просто заполнять эти звуковые номинации, не разобравшись в том, чем отличаются данные направления (если бы оставили оба звука). Решение грамотное и правильное.

 

Многие премии вообще деление не делают или делают определенный выбор, как Ника, которая в свое время звукооператоров награждала, а теперь звукорежиссеров.

 

У нас же все проще и премия не профессиональная, а зрительская. Здесь просто название номинации идет - Лучший звук.

 

 

Но по второму пункту мне никто не ответил. Зачем ранжировать номинантов, зачем? Это же дико сложно и муторно.

 

Согласен, кроме лучшего фильма ранжир не нужен.

 

Если ранжир оставят, то лично у меня эти места будут условными, так как это слишком трудоемкий процесс, как правильно Мистери отметил.

[Julietta83]

Ранжир можно оставить желательным, но не обязательным. Лично мне проще с ранжиром, но это бывает проблематично.

 

Ок, но по-моему "стадное чувство" переоценивают.

 

Соглашусь.

[Walter666]

Те' date=' кто за оба звука, тоже должны были просьбы кидать? [/quote']

Неплохо было бы, потому то я тут в теме видел только голоса против. Majority vote, все дела.

 

Ок, но по-моему "стадное чувство" переоценивают.

Никто не запрещает выложить свои списки после оглашения результатов, куда ты торопишься?

Но по второму пункту мне никто не ответил. Зачем ранжировать номинантов, зачем? Это же дико сложно и муторно.

 

Я ещё думаю над этим вопросом, но вообще не понимаю, что сложного. Ты же выбираешь одного лучшего из своих номинантов. А теперь откинь его и выбери лучшего ещё раз, и ещё раз, и ещё раз, пока не останется последний, вот и проранжировал. Их всего 5, а не 50.

 

Про 3 других совру, что смотрел, ничо, не думаю, что повредит конкурсу.

 

Или можно вообще не голосовать, это не запрещено.

[All-That-Yazz]

А есть ли надзиратели за фальсификациями? Кто делает подсчеты и кто контролирует легитимность?