Премия ФКП 2018: Выбор форума [номинанты]

[Зеленоглазка]

Как я понимаю, критерием легитимности для фильма является дата его премьеры вне зависимости от того, в каком году он снят. Фильм Талли на Кинопоиске датирован 2017 годом, но его премьера состоялась 23 января 2018 года. То бишь, он может участвовать в голосовании. Так?

[azerius]

Как я понимаю, критерием легитимности для фильма является дата его премьеры вне зависимости от того, в каком году он снят. Фильм Талли на Кинопоиске датирован 2017 годом, но его премьера состоялась 23 января 2018 года. То бишь, он может участвовать в голосовании. Так?

 

Да.

 

 

Вообще "рекомендательный список" не помешал бы людям (чтобы они видели какие фильмы легитимны), но если делать такой, то максимально широкий. Хотя мне такой список не нужен, есть imdb и тот же кинопоиск, где все это можно посомтреть при правильном обращении.

[Haggard]

Неудачная шутка и весьма скудное представление о данной области кинематографа. В профессиональной среде таких людей награждают и критериев достаточно (телевизионные премии в частности, любят отмечать работу "гафферов" и не только).

 

Я в наш опрос не предлагаю его включать и сам бы не голосовал в данной категории, лишь отметил, что не против.

Ага, скудное-прескудное, ваще ппц. Что ты сделаешь без видения оператора и режиссера на площадке со своим светом? Ничего. Точки и направление тебе даны изначально. Когда каждый шот стоит тысячи и тысячи долларов, ты просто подчиненный с задачей технического обеспечения.

[Walter666]

Так какой год-то?

 

Виноват, поправил.

[azerius]

Ага, скудное-прескудное, ваще ппц. Что ты сделаешь без видения оператора и режиссера на площадке со своим светом? Ничего. Точки и направление тебе даны изначально. Когда каждый шот стоит тысячи и тысячи долларов, ты просто подчиненный с задачей технического обеспечения.

 

C такой логикой все можно свести к двум-трем номинациям

 

За работу над освещением отмечают и операторов, прецеденты есть, на той же Эмми (Creative Arts awards).

Взять ту же Суспирию 1977 года, почему какой-нибудь премии нельзя отметить интересную работу с освещением Товоли и Ардженто (оператор и режиссер фильма), необязательно же должна идти речь о конкретном "осветители")

[Walter666]

Категории Best Lighting не будет. Освещение - один из основных аспектов работы оператора и награждать мы будем его, для этого уже есть соответствующая категория.

[MysteryMan]

Вместо того, чтобы лишнюю скучную технику убрать, они ещё добавки просят лол

[Зеленоглазка]

Хотя мне такой список не нужен, есть imdb и тот же кинопоиск, где все это можно посомтреть при правильном обращении.

 

Придется тогда каждый фильм проверять, все ли пользователи захотят этим заморачиваться? Такой пример. Все знают, что за Оскар в этом году боролись Оливия Колман и Глен Клоуз, даже те, кто не слишком пристально следит за наградами. Человеку просто в голову может не прийти, что по правилам форумного голосования Клоуз как раз и не сможет участвовать. Ее фильм пролежал на полке, его никто из зрителей не мог увидеть при всем желании, но премьера в 2017 и все, нелегитимен.

[azerius]

Придется тогда каждый фильм проверять, все ли пользователи захотят этим заморачиваться? Такой пример. Все знают, что за Оскар в этом году боролись Оливия Колман и Глен Клоуз, даже те, кто не слишком пристально следит за наградами. Человеку просто в голову может не прийти, что по правилам форумного голосования Клоуз как раз и не сможет участвовать. Ее фильм пролежал на полке, его никто из зрителей не мог увидеть при всем желании, но премьера в 2017 и все, нелегитимен.

 

Я лишь про себя говорил. Если кто-то захочет такой список сделать, ничего против не имею, понятно, что он будет полезен для голосующих.

[ShwarcArn]

Ага, скудное-прескудное, ваще ппц. Что ты сделаешь без видения оператора и режиссера на площадке со своим светом? Ничего. Точки и направление тебе даны изначально. Когда каждый шот стоит тысячи и тысячи долларов, ты просто подчиненный с задачей технического обеспечения.

Так и актёры тоже ничего не делают без оператора и режиссёра, только они почему-то имеют аж пять категорий.

 

Придется тогда каждый фильм проверять, все ли пользователи захотят этим заморачиваться? Такой пример. Все знают, что за Оскар в этом году боролись Оливия Колман и Глен Клоуз, даже те, кто не слишком пристально следит за наградами. Человеку просто в голову может не прийти, что по правилам форумного голосования Клоуз как раз и не сможет участвовать. Ее фильм пролежал на полке, его никто из зрителей не мог увидеть при всем желании, но премьера в 2017 и все, нелегитимен.

Ну тут не оскаровская церемония, Клоуз с таким материалом не пролезет. Разве что именем.

[Haggard]

C такой логикой все можно свести к двум-трем номинациям

 

За работу над освещением отмечают и операторов, прецеденты есть, на той же Эмми (Creative Arts awards).

Взять ту же Суспирию 1977 года, почему какой-нибудь премии нельзя отметить интересную работу с освещением Товоли и Ардженто (оператор и режиссер фильма), необязательно же должна идти речь о конкретном "осветители")

Есть же cinematography. Под ней мы традиционно и понимаем свет, цвет, ракурс и т.д.

[EMoushen]

Ну вот пример с Женой показателен. Какой смысл привязки к премеьере, если фильм зрители увидели в 2018-м? И в наградном сезоне он был тоже в 2018.

Если бы мы проводили аналогичный конкурс в 17-м, то Клоуз бы не отмечали потому что кино никто не видел, а в 2018 не проходит, ибо премьера в 17-м.

Бредятина короче

[All-That-Yazz]

Слишком много номинаций. Сомневаюсь, что тут столько профессионалов, чтобы оценить по некоторым очень камерным категориям.

[восклицательный]

Может быть не мировую премьеру брать, а начало широкого проката? Тогда та же Жена (да и многие другие), раз уж она тут в качестве примера, является фильмом 2018 года, потому что прокат у нее был в августе прошлого года, если судить по imdb.

И, к слову о том, что тема застряла в подразделе, мб её закрепить можно, чтобы было видно в любом разделе и подразделе, всё-таки "Премия ФКП", а не "Премия раздела/подраздела ФКП".

В любом случае, спасибо за тему, ждал и буду участвовать.)

[Walter666]

выбирать номинантов следует из фильмов, мировая премьера которых состоялась в промежутке с 1 января по 31 декабря 2018 года

Это правило окончательное, возражения не принимаются. Я думаю все способны найти понравившиеся фильмы, которые вышли именно в эти сроки.

 

Также напоминаю, что необязательно голосовать во всех категориях.

- если Вы в какой-то категории видели слишком малое количество претендентов, рекомендуется поставить прочерк. Ничего страшного, если Вы поставите прочерк в нескольких категориях (то есть пропустите их). Это не ошибка и бюллетень будет зачтен.

[Haggard]

Может быть не мировую премьеру брать, а начало широкого проката? Тогда та же Жена (да и многие другие), раз уж она тут в качестве примера, является фильмом 2018 года, потому что прокат у нее был в августе прошлого года, если судить по imdb.

И, к слову о том, что тема застряла в подразделе, мб её закрепить можно, чтобы было видно в любом разделе и подразделе, всё-таки "Премия ФКП", а не "Премия раздела/подраздела ФКП".

В любом случае, спасибо за тему, ждал и буду участвовать.)

Даже если не закрепить, то дать объявление по форуму точно можно.

[Denis10]

Ну я и жду здесь профессионалов и аудиалов с конкретными объяснениями.

 

А какие конкретные объяснения? А как тогда монтаж фильма ты оцениваешь? По тому, как склеено? По переходам? По новаторским решениям? И монтаж звука так же. Просто «лучший звук» - это идеальное звучание, соблюдение частного баланса.

[восклицательный]

Даже если не закрепить, то дать объявление по форуму точно можно.

 

согласен, нужно как-то дать знать о мероприятии

 

Это правило окончательное, возражения не принимаются. Я думаю все способны найти понравившиеся фильмы, которые вышли именно в эти сроки.

 

если фильм шесть дней крутили в 2017 в одном кинотеатре, но последующие показы проходили уже в 2018 и мировой премьерой считается также показ на фестивале в 2018, фильм подходит?

[Walter666]

если фильм шесть дней крутили в 2017 в одном кинотеатре, но последующие показы проходили уже в 2018 и мировой премьерой считается также показ на фестивале в 2018, фильм подходит?

 

Да, по мировой премьере ориентируемся. А что это за фильм?

[восклицательный]

Да, по мировой премьере ориентируемся. А что это за фильм?

 

One Cut of the Dead

[Walter666]

One Cut of the Dead

 

Не подходит, на IMDB у него премьера написана 4 ноября 2017 в Токио. В 18ом году у него была уже интернациональная премьера, а не мировая.

[azerius]

Вопрос. Можно ли указывать фильм в двух разных номинациях? Объясню на примере, что я имею ввиду. Допустим есть анимационный полнометражный документальный фильм и я хочу вписать его в бюллетень в двух номинациях: лучший анимационный фильм и лучший документальный фильм. Так можно делать?

[All-That-Yazz]

azerius, да пиши хоть во все, какая разница, будто тут серьезный конкурс

[восклицательный]

Не подходит, на IMDB у него премьера написана 4 ноября 2017 в Токио. В 18ом году у него была уже интернациональная премьера, а не мировая.

 

с вики: "One Cut of the Dead opened in Japan in an 84-seat Tokyo art house theater with an initial theatrical run of six days"

хз насколько это считается мировой премьерой

но раз так, окей

зарубились таким образом два любимых прошлогодних фильма(

[Walter666]

Вопрос. Можно ли указывать фильм в двух разных номинациях? Объясню на примере, что я имею ввиду. Допустим есть анимационный полнометражный документальный фильм и я хочу вписать его в бюллетень в двух номинациях: лучший анимационный фильм и лучший документальный фильм. Так можно делать?

 

Да.