Раздача слонов - Кинонаграды 2019 года

[_Skywalker_]

Победа 1917 в лучшем фильме очевидна с момента объявления номинаций, какие тут могут быть расклады)

 

А я то думал, что так долго. Кто-то должен был появиться с этой фразой)

[Зеленоглазка]

Я не про Викторию писал, а о Бёрдмэне.

 

Так я и не утверждала, что Бердмен снят одним планом. Мой изначальный пост:

 

После победы "Бердмена" и "Виктории", которая реально было снята одним планом, без склеек, один план в "1917" выглядит и бейтово, и вторично.

[New_Red]

Ой мое любимое приехало - победа была очевидной. Но вы это здесь пишете только когда победы уже происходят, а не ранее, лол

[azerius]

Так я и не утверждала, что Бердмен снят одним планом. Мой изначальный пост:

 

Окончание не заметил, показалось, что речь о 2-х фильмах шла, ок.

[EMoushen]

Но я сильно сомневаюсь, что 1917 без склеек снят, в любом случае, пока не сомтрел, нет смысла спорить)

Его два месяца снимали (не считая 4 месяца репетиций). Очевидно, что склеек там полно

[Haggard]

1917 не смотрел. Я только о Бердмэне говорил.

Но я сильно сомневаюсь, что 1917 без склеек снят, в любом случае, пока не сомтрел, нет смысла спорить)

ДА НИ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

[New_Red]

1917 получается самым компромиссным вариантом для победы. Тарантино типикал Тарантино (хотя в этот раз ещё более разделяющее кино), Паразиты корейщина, Ирландец Нетфликс + 3-х часовое гангстерское кино, Джокер все ещё комикс, Брачная слилась, ДжоДжо слишком неоднозначно и Вайтити, ФпФ вообще в ЛФ ради филлера.

 

Тут даже обидно что Дюнкерку в свое время так не повезло.

[Haggard]

Почему, кстати, Вайтити ещё не номинирован на Малину за сапорт? На него было физически больно смотреть.

[Зеленоглазка]

"1917" это бродилка, в которой ее главный козырь, якобы один план, и тот ненастоящий. В "Бердмене" был Китон, были саппорты, была остроумная злободневная сатира (и комиксы там пнули). А что в "1917"? Шарахание по окопам да штампы.

 

Спилберг после своей боевой кобылы бы помалкивал.

[Andrewx]

Не буду раньше времени 1917 возносить. В свое время Гравитация тоже брала ПГА при (хотя и в ничью, хз как это возможно). Но у нее был монтаж и Сандра

+++

Думаю все же за Голливуд будут больше голосовать.

[_Skywalker_]

+++

Думаю все же за Голливуд будут больше голосовать.

 

Ну да, будет больше первых мест, но этого сейчас недостаточно.

[Haggard]

"1917" это бродилка, в которой ее главный козырь, якобы один план, и тот ненастоящий. В "Бердмене" был Китон, были саппорты, была остроумная злободневная сатира (и комиксы там пнули). А что в "1917"? Шарахание по окопам да штампы.

 

Спилберг после своей боевой кобылы бы помалкивал.

Погоди, разве не тебе нравилось сопливое, штампованное гавно от Гибсона с плачущим Гарфилдом, улетающим на носилках в небеса?

 

Wait... Чота тут не сходится...

[New_Red]

Ну тут да, отсутствие важных номинаций у 1917 все ещё не дают окончательно принять его как победителя. С другой стороны у ОвГ нет монтажа.

[MonaLiza17]

Ну тут да, отсутствие важных номинаций у 1917 все ещё не дают окончательно принять его как победителя. С другой стороны у ОвГ нет монтажа.

 

Ну так у 1917 нет только актеров по сути. Скрипт им докинули ( поверх Прощания и Альмадовара) . Монтажа там и не должно вроде как быть.

[Зеленоглазка]

Погоди, разве не тебе нравилось сопливое, штампованное гавно от Гибсона с плачущим Гарфилдом, улетающим на носилках в небеса?

 

Wait... Чота тут не сходится...

 

Ну нет, при всей своей сентиментальности фильм Гибсона много-много лучше, чем такое дно, что вышло у Спилберга. Как их можно вообще сравнивать, фильм о пацифисте, спасающем людей, и пляски с бубнами вокруг лошади с откровенно идиотскими моментами типа братания врагов и опознавания приговоренной кобылы по пятну на ноге.

 

Спилбергу сентиментальность вообще свойственна, не вопрос, и в "Списке Шиндлера" она есть. Но там он хоть в рамках держится и до маразма не доходит.

[Haggard]

Ну нет, при всей своей сентиментальности фильм Гибсона много-много лучше, чем такое дно, что вышло у Спилберга. Как их можно вообще сравнивать, фильм о пацифисте, спасающем людей, и пляски с бубнами вокруг лошади с откровенно идиотскими моментами типа братания врагов и опознавания приговоренной кобылы по пятну на ноге.

 

Спилбергу сентиментальность вообще свойственна, не вопрос, и в "Списке Шиндлера" она есть. Но там он хоть в рамках держится и до маразма не доходит.

Речь про 1917 вообщет.

 

Конь так-то приключенческое кино, а не военная драма. Жаль что ты не смогла опознать даже его жанр. Видать, у тебя все фильмы про войну собраны в одной куче. Спешу объяснить - война это просто сеттинг.

[Andrewx]

Забавно, Квентин тут недавно откровеничал, что у него подбамбливает с победы Харт Локера овер Ублюдков. Представляю его лицо, когда 10 лет спустя другая военка обходит. Да еще и Дикинс, снимающий на цифру берет оператора. Боль!

Ахах. Бедняга. Пусть в этот раз повезет ему.

[Зеленоглазка]

Речь про 1917 вообщет.

 

"1917", в отличие от Гибсона, не раскрывает характер и личность главного героя. Это аттракцион и весьма поверхностный. Причем даже единый план, главный (если не единственный) козырь фильма, и тот ненастоящий.

 

Конь так-то приключенческое кино, а не военная драма. Жаль что ты не смогла опознать даже его жанр. Видать, у тебя все фильмы про войну собраны в одной куче. Спешу объяснить - война это просто сеттинг.

 

Да щас. Давление на жалость, сделанное максимально грубо и прямолинейно, неуместно в любом жанре, хоть в приключениях, хоть о боевике, и даже сеттинг тут неважен. Ну разве что в пародии такое хорошо бы смотрелось.

[Walter666]

Тарантино просто не просек фишку, что нужно снимать одним шотом)) Быть фильмом про индустрию недостаточно байтово.

 

Забавно, Квентин тут недавно откровеничал, что у него подбамбливает с победы Харт Локера овер Ублюдков. Представляю его лицо, когда 10 лет спустя другая военка обходит. Да еще и Дикинс, снимающий на цифру берет оператора. Боль!

 

А если у него ещё и третий сценарный (про который он говорил, что очень хочет) уведут...

[Haggard]

"1917", в отличие от Гибсона, не раскрывает характер и личность главного героя. Это аттракцион и весьма поверхностный. Причем даже единый план, главный (если не единственный) козырь фильма, и тот ненастоящий.

А кишки у Гибсона настоящие чтоль?))))))

 

К счастью, Маккей играет гораздо лучше Гарфилда, так что и без раскрытий сойдет. Гибсон снимает про конкретного человека, Мендес - про всех таких вот парней сразу. И это гораздо более объемный подход.

[Зеленоглазка]

А кишки у Гибсона настоящие чтоль?))))))

 

К счастью, Маккей играет гораздо лучше Гарфилда, так что и без раскрытий сойдет. Гибсон снимает про конкретного человека, Мендес - про всех таких вот парней сразу. И это гораздо более объемный подход.

 

Ага. Нолан 2.0

Также поверхностно и в итоге ни о чем.

 

У Гибсона кишки отнюдь не главное.

[Haggard]

Да щас. Давление на жалость, сделанное максимально грубо и прямолинейно, неуместно в любом жанре, хоть в приключениях, хоть о боевике, и даже сеттинг тут неважен. Ну разве что в пародии такое хорошо бы смотрелось.

Неа. В якобы "реалистичной" кишочной драме Гибсона с катапультированием в рай с поля боя такие лулзы вызывают более громкий ор из-за контраста.

 

А Конь просто сказка, им дозволяется больше.

Ага. Нолан 2.0

Также поверхностно и в итоге ни о чем.

 

У Гибсона кишки отнюдь не главное.

Ну понятно, что у Гибсона религиозная пропаганда важнее, лол.

 

Суть в том, что зрителю все равно настоящий ваншот или нет, это иллюзия как и все составляющие в кино. От своей искусственности, при условии достоверности, ничего хуже стать не может.

[New_Red]

Дюнкерк мне уж точно больше понравился, чем фильм Гибсона. У Нолана была более оригинальная реализация.

[Зеленоглазка]

Неа. В якобы "реалистичной" кишочной драме Гибсона с катапультированием в рай с поля боя такие лулзы вызывают более громкий ор из-за контраста.

 

А Конь просто сказка, им дозволяется больше.

 

Сказка, позволяющая себе слишком много, становится фальшивкой. "Катапультирование" у Гибсона это метафора, для фильм о таком верующем человеке это как раз нормально.

 

Суть в том, что зрителю все равно настоящий ваншот или нет, это иллюзия как и все составляющие в кино. От своей искусственности, при условии достоверности, ничего хуже стать не может.

 

Кому как. Та же "Виктория" и производит такое впечатление именно потому, что единый план сохраняется на протяжении всего фильма. "Выдергивание" из него может испортить впечатление. И ты сам про это говорил, между прочим:

 

Если бы только всё кино было таким... К сожалению, на середине Мендес рвёт бесшовность с помощью грубой склейки с тайм-скипом и ты тут же выпадаешь из происходящего.

 

Для меня в свое время такой была "Веревка" Хичкока. Вроде и снято эффектно, но склейки все равно видны, и сразу уже ощущение не то. Но все-таки Хичкок был экспериментатором, плюс было тучу лет назад, на это скидку сделать все-таки можно.

[Haggard]

Там творческое решение, а не техническое. Если бы Мендес хотел, он бы не рвал. Но тогда бы пришлось менять повествование. Это вопрос совершенно другой плоскости. С точки зрения техники, у Мендеса склейки не видны, это как бы очевидно.