Диснеевские мультики - опрос

[Zebryхха]

Пожалуйста, не удаляйте тему! Очень нужно для работы на 5 месяцев, за которую еще и заплатить обещали!..

Итак, это опрос. Суть - выяснить, считают ли люди, что мультики Диснея несут зло и неграмотность нашим дорогим детишкам. Пожалуйста, люди, высказывайте свое мнение здесь! Очень важно!

Вот перечень мультфильтмов, взяты только более-менее известные. Если не лень, напишите к каждому мультику, есть ли насилие и скрытые нехорошие смыслы. Четко ответ - ДА или НЕТ, а потом желательно аргументы.

1. Красавица и чудовище

2. Русалочка

3. Аладдин

4. Возвращение Джафара

5. Спящая принцесса

6. Король лев (только первая часть!)

Вот и все. Спасибо за внимание.

[prokuratorpp]

Нет, не считаю. Я сам их в детстве смотрел и злым дебилом не вырос. Вот "Телепузики" и "Покемоны" это зло, а хорошие мульты пусть смотрят. Персонально по мультфильма писать не буду, но скрытый смысл везде вообще-то усмотреть можно, если захотеть, но только дети это сделать вряд ли смогут.

[rider42]

1. Красавица и чудовище

2. Русалочка

3. Аладдин

6. Король лев (только первая часть!)

 

это я видел, и ничего злого/дебильного в них не заметил. Мне кажется те, кто утверждают, что в таких мультиках есть тайныё смысл - превращение детей в упырей и моральных дебилов сами не далёко ушли

[KOrsar]

Диснеевские сказки - это великолепные качественные мультфильмы. Ничего страшного они за собой не несут. Никакого насилия, лишь тема фильма. Русалочка - про мир о котором не знаешь и о стремлении в него попасть. Красавице и чудовище вообще банально - красота внутри и всё такое, Алладин - про то, что любви все статусы покорны, и т.д. Вообще красота, зло и неграмотность несут игры, в которых нужно убивать, например первый Call of Duty - в одной из последних миссий надо было отбить Красную площадь в Сталинграде(!!!).

[Tanusha7]

Я не считаю, что диснеевские сказки несут в себе зло и учат чему-то плохому. Я сама такие мульты смотрела и очень часто. Диснеевские сказки учат добру и ничего в них плохого нет. Зло есть скорее в компьютерных играх или фильмах, в которые маленьким детишкам играть и смотреть не следует.

[Ktrin]

Не считаю. Смотрела все корме Возвращения Джафара. Каждая сказка со смыслом. Но самое главное – с добрым смыслом. И навредить они не могут, только научить добру.

[Лесечка]

Zebryхха, если тебе нужно чтобы мы искали злой смысл в них, ты напиши, мы поищем. А так - рядом со всеми названиями НЕТ, то есть там только добрый смысл, особенно с добрыми смыслами Король Лев -)

[VasekVVV]

Конечно, однозначно, совершенно бесспорно, мультики вышедшие из под кистей Болта Диснея несут зло и ничего кроме зла.

 

Они выпущены в стране, в которой на первом месте стоит накопление капитала, а не детские улыбки (Майкла Джексона, вот, за попытки создать детские улыбки засудили всего). Эти мультики выпускаются без конца делать деньги, а уже наивные детишки и слепое человечество верит в фальшивые идеалы, мол, если мультфильм заканчивается хорошо, то мир прекрасен, если добро побеждает зло - то мир прекрасен, есть справедливость и вообще - всё в мире хорошо. Ложь. Во-первых, мир не прекрасен и в мире – чуть дальше нашего с вами носа, всё плохо: кругом войны, экономические кризисы, шпионские страсти и биржевые маклеры... Во вторых, пробки, как же ужасен мир в пробке. В третьих, Северная Корея и Иран. В дальше, диснеевские мультики...

Возьмем хотя бы Скруджа БигМака, пардон, МакДака, эксцентричный миллиардер, ценящий каждый цент, большинство его действий по мультфильму направлены на защиту своих накопленных средств, активируется Скрудж БикМак, только когда братья-гангстеры или другие злодеи пытаются поиметь его капитал. Мультфильм несёт добро?

 

Ну Алладин ещё, может быть, хороший парень, но он Багдадец, прямой предок Садама Хусейна...

 

А ещё Диснеевские мультфильмы показывают жестокое обращение с животными, чему только не приходится пройти главным героям и злодеям, пока в мультфильмы не настанут титры. Через боли, травмы, падения с большой высоты, взаимные броски тортом в клюв, шизофрению и прочие расстройства организма (см. Черный плащ, Микки Мауса, Гуфи и тдтп)

 

А ещё форма шишки, вылезающая на головах у нарисованных персонажей - всегда забавляла...

 

Да и тот же Король лев исключительно коммерческий проект, главная цель которого извлечение прибыли, а не дарение добра и улыбок человечеству, очень наивно это отрицать: многие ли из вас вложили бы 45 млн. своих кровных, дабы подарить радость детям? (М. Джексону, просьба не отвечать на этот вопрос).

 

И всё 6 фильмов, из первого поста темы, однозначно соотвествуют этой цели...

[Neka Reagan]

1. Красавица и чудовище

2. Русалочка

3. Аладдин

4. Возвращение Джафара

5. Спящая принцесса

6. Король лев (только первая часть!)

 

Говорю твердое нет, эти мультики абсолютно не несут в себе ничего злого! Тут по-моему даже аргументы излишне, потому что это очевидно.

[VasekVVV]

Говорю твердое нет, эти мультики абсолютно не несут в себе ничего злого! Тут по-моему даже аргументы излишне, потому что это очевидно.

 

Ошибка: если аргументы излишни, то только потому что это трёп!

[Лесечка]

VasekVVV, поржала =) а что, все правильно))

 

А ещё Диснеевские мультфильмы показывают жестокое обращение с животными, чему только не приходится пройти главным героям и злодеям, пока в мультфильмы не настанут титры. Через боли, травмы, падения с большой высоты, взаимные броски тортом в клюв, шизофрению и прочие расстройства организма (см. Черный плащ, Микки Мауса, Гуфи и тдтп)

 

5 баллов! -)

[Jewel]

Ни разу в голову не приходила такая идея) По-моему, старые диснеевские мультики - это просто прелесть: добрые, трогательные, красивые. Смотрела в детстве, но маньяком не стала (вроде бы...). Вспоминаю с некоторой ностальгией, иногда пересматриваю.

[Lander]

Единственное, чем могут повредить мультики, это лишь тем, что если они есть на ДВД ребёнок может их смотреть всё время. На собственном опыте проверено.

А вашему младшему брату, слабо 5 раз за день посмотреть Короля льва?

П.С. Есть нехороший скрытый смысл в мультике Рататуй. Там говорится, что "Готовить может каждый", это не так. После просмотра мультфильма с ребёнком прячьте ножи. А ещё потом не удивляйтесь появлению крыс в комнате этого ребёнка.

[Растяпа]

В силу возраста смотрела многие эти мультики уже во взрослом адекватном состоянии. Перечисленные мультики особливого зла не несут, наоборот если тебе уже больше 12, а лучше и ещё побольше, то они несут токо позитив и можно классно посмеяться над многими ходами авторов, которые в детском возрасте просто не доходят. А вообще например Тома и Джери я впервые увидела лет в 16, вот уж я умирала со смеху, потому как мой мозг был уже хорошо подкован нашими светлыми, добрыми, умными советскими мультиками, где даже волк за зайцем носается, не шинкуя того на куски, поэтому детишек надо воспитывать на хороших мультиках, а потом уже можно и все остальные!

[Lander]

Растяпа, Том и Джерри вообще зло! Я благодарен судьбе, за то, что меня не пытались убить гладильной доской, и за то, что на меня не падал рояль. Ну или хотя бы синтезатор, хотя синтезатор меня не убьёт

П.С. В "Ну, погоди!" плохо, что там волк курит. Типа круто, знаете ли))))

[Растяпа]

Растяпа, Том и Джерри вообще зло! Я благодарен судьбе, за то, что меня не пытались убить гладильной доской, и за то, что на меня не падал рояль. Ну или хотя бы синтезатор, хотя синтезатор меня не убьёт

П.С. В "Ну, погоди!" плохо, что там волк курит. Типа круто, знаете ли))))

Смех смехом, а многие дети совсем маленькие и правда думают, что если нашинковать большим острым ножиком кота, то он снова соединиться и пойдет дальше!

[kennymustdie]

Зла они конечно не несут, но тот кто захочет его там увидеть, обязательно увидит (ведь и в ГП нашли пропаганду сатанизма:lol:)

 

Растяпа, Том и Джерри вообще зло!

 

Вообще зло - это Happy Tree Friends!)

[Lander]

Вообще зло - это Happy Tree Friends!)

Это родители своему чаду, я думаю уж точно на ДВД не купят, а Том и Джерри завсегдатай семейных телевизоров

[Lis Hayden]

Я считаю, что те мультфильмы, которые указаны в списке, ничего криминального в себе не несут. Просто красивые сказки в пусть и в несколько шаблонной графике. Единственное, что из перечисленного несколько расстроила - уход от классического окончания Русалочки, хотя тут тоже можно понять подобное решение авторов. В остальном никаких претензий))

 

 

Уважаемый VasekVVV Де Ниро, ваше мнение меня, если честно, несколько озадачило. Не в том плане, что я удивляюсь тому, что вы видете в Диснеевских мультфильмах зло в последней инстанции и исключительно коммерческие проекты, а то, что вы же сами себе и противоречите.

Сначала вы пишете, что

 

наивные детишки и слепое человечество верит в фальшивые идеалы

 

и

 

мир не прекрасен и в мире – чуть дальше нашего с вами носа, всё плохо: кругом войны, экономические кризисы, шпионские страсти и биржевые маклеры...

 

и тут же, чуть ниже начинаете рассуждать о том, что

 

Диснеевские мультфильмы показывают жестокое обращение с животными чему только не приходится пройти главным героям и злодеям, пока в мультфильмы не настанут титры. Через боли, травмы, падения с большой высоты, взаимные броски тортом в клюв, шизофрению и прочие расстройства организма (см. Черный плащ, Микки Мауса, Гуфи и тдтп)

 

Во-первых, при чем тут жестокое обращение с животными, тем более в перечисленных в списке фильмах, очень бы хотелось увидеть ваши примеры. А что касается Микки Мауса, Гуфи и тдтп, то есть такой же жестокий советский мультик. "Ну, погоди" называется, жестко пропагандирует жестокое отношение к волкам и зайцам.

Во-вторых, в том же Короле-льве нет ничего криминального. Да, главному герою приходится пройти через многие испытания, лишиться вообще всего, полностью перестроить свою жизнь, но в конечном итоге добиться справедливости. Это ли не правда жизни? Да, пусть справедливость не всегда торжествует, но надо же к этому стремиться! По вашему получается, что та самая пресловутая вера в светлое, хорошее, доброе, пусть и несколько наивное, что есть на свете является ФАЛЬШИВЫМИ ИДЕАЛАМИ?? Давайте сидеть каждый в своей норе и думать о том, что да, МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!, потому что там, чуть дальше нашего носа, война,экономические кризисы, шпионские страсти и биржевые маклеры... А так же Иран, Северная Корея, да еще и Грузия с Осетией в придачу!! А где-то там, за океаном, вы не поверите, США...

Посмотрите на все проще, а не считайте чужие капиталы и денежные обороты от кинопрокатов Политику можно привязать к чему угодно, так же как и пошлость.

А Майкл Джексон, да не спорю, заработал свои капиталы потом и кровью, жертвуя своим детством, поэтому, каким бы он не был, вполне может потратить свои 45 млн. на детские улыбки))

 

И уж к слову, при чем тут вообще зло и Дисней?????

Алладин - арабская сказка, сочиненная чуть ли не на заре человечества. Красавица и чудовище - люди, почитайте Аксакова "Аленький цветочек", Русалочка - легендарный Ганс-Христиан Андерсен (не считая Диснеевского финала, о котором я уже писала). Король-лев - если подумать, то детская адаптация Гамлета. Внимание, вопрос: Как можно искать пропаганду насилия и зла в ИЛЛЮСТРАЦИЯХ к давно существующим и не американским, заметьте, произведениям?

 

 

P.S. А Алладин - предок Садама Хусейна, это извините, не юмор, а уже паранойя. Ну или разжигание национальных конфликтов. Тогда мы в сами все внуки Ильича и дети тов. Сталина, спасибо ему за счастливое детство Аминь!

[Lander]

Уважаемый VasekVVV Де Ниро, ваше мнение меня, если честно, несколько озадачило...

 

Мне кажется, что сказанное Vasek'ом было стёбом:lol:!:lol::lol:

[Lis Hayden]

Lander, Может быть и так, но человек, который спрашивал мнения о мультфильмах, я не думаю, что рассчитывал получить подобный стеб в ответ

Тогда мое сообщение - стеб над стебом

[Lander]

Lander, Может быть и так, но человек, который спрашивал мнения о мультфильмах, я не думаю, что рассчитывал получить подобный стеб в ответ

Тогда мое сообщение - стеб над стебом

 

Так гораздо веселее

[лиса не Алиса]

Дааа, до Happy Tree Friends Диснею конечно далеко...

1. Красавица и чудовище

2. Русалочка

3. Аладдин

4. Возвращение Джафара

5. Спящая принцесса

6. Король лев (только первая часть!)-Да уж, вот вижу я этот перечень мультиков, и не могу понять, как кому-то могло прийти в голову, даже словосочетание такое "зло и неграмотность". Мультфильмы-то очень хорошие, поэтому отвечу просто-НЕТ, не один из этих мультиков не пропагандирует насилие, не является источником зла, и не развивает в детях дикую неграмотность. Более того, два из них, я и вовсе отношу к шедеврам Диснея, и считаю что их просмотр, приносит пользу.

[Lis Hayden]

Так гораздо веселее

 

ну да, в этом, конечно, что-то есть

[alxp]

Lander, Может быть и так,

Это однозначно был стеб

но человек, который спрашивал мнения о мультфильмах, я не думаю, что рассчитывал получить подобный стеб в ответ

Ну, какой вопрос, такой и ответ... Вопрос получился из разряда "Как вы думаете, вредят ли умственному развитию наших детей мягкие игрушки: всякие медвежата, собачата, зайчата?"

 

Суть - выяснить, считают ли люди, что мультики Диснея несут зло и неграмотность нашим дорогим детишкам.

Няграматнасть мульты нести ну никак не могут =)

А вот по поводу зла... здесь все сложнее...

Шучу. Ну какое зло могут нести перечисленные в стартовом топике мульты? =) Глупости все это. Диснеевские мультики - оч.качественный продукт. И лично я бы рекомендовал смотреть детям не какие-нибудь идиотские мульты, которые крутят, к примеру, на Jetix, а именно продукцию Диснея.

А Том и Джерри, про которые упоминали выше - это походу оффтоп =) Спрашивалось про Диснеевские мультики =)