Выбор Фредерика Фитцелла (Flashback)

[Дензел]

Выбор Фредерика Фитцелла

The Education of Fredrick Fitzell

О фильме:

год - 2019

страна - Канада

режиссер - Кристофер МакБрайд

сценарий - Кристофер МакБрайд

продюсер - Ли Ким, Расселл Экерман, Брайан Кэмпбелл, ...

оператор - Брендан Стиси

жанр - триллер

премьера (РФ) - 3 октября 2019, «Парадиз»

В главных ролях:

Дилан О’Брайен

Майка Монро

Ханна Гросс

Кейр Гилкрист

Аманда Бругел

Эмори Коэн

Сюжет:

На пороге тридцатилетия Фред Фитцелл переживает кризис самоопределения. Не пришло ли время остепениться, сделать предложение давней подруге и оставить мечту о карьере художника ради стабильной работы? Случайная встреча с одним человеком становится для Фреда началом путешествия в собственное прошлое и по альтернативным вариантам будущего. Фред должен разгадать старую тайну и выбрать один из возможных путей своей жизни.

Изменено 01.09.2020 11:45 пользователем Дензел

[DandyAndy]

 

[ATTACH]620181[/ATTACH]

 

Цифровой релиз — 4 июня

[Марта]

Итак, начну обсуждение, пожалуй. Фильм атмосферный и очень непонятный.

 

По первым ощущениям кажется, что наблюдаешь за каким-то бэд-трипом. Тем более, в картине есть логическое этому объяснение. У меня сложилось впечатление, что ГГ или сходит с ума, или уже сошёл.

 

Но я отдаю себе отчёт в том, что, скорее всего, мои домыслы неверны, и всё будет намного глубже. Поэтому подожду возможных теорий от других зрителей.

[Psyhoze]

Кино очень неторопливо вводит в курс дела, но мне понадобилась выдержка, чтобы включиться в происходящее. Вообще, оригинальное название "Флэшбэк", потому фильм – это кучка пазлов-воспоминаний, которые мельтешат от одного к другому, и их приходиться собирать в течение полутора часа. В итоге картинка может получиться разная, в зависимости от реципиента.

 

Хоть мне и было томительно наблюдать за прыжками главного героя по лабиринтам его памяти, однако любопытные идеи всё же в данном фильме есть. С одной стороны жизнь – это две точки: начало и конец, между которыми можно провести прямую, поэтому судьба предопределена и существует лишь один вариант, один ход истории. Или всё же есть возможность самому сделать выбор, и пожить сразу в нескольких точках одновременно, причём даже нелинейно? Герою предстоит вращаться в этой неразберихе и нам вместе с ним.

 

Мне непонятно несколько деталей:

 

1. какая точка – отправная;

2. события в начале фильма были реальны или это следствие принятия таблетки, будучи подростком;

3. кем является мама Фредерика, почему в сцене в больнице он сказал: "Это всегда была ты?";

4. к чему в конце показали ребёнка, ползущего к маме, а не в тёмный чулан, означает ли это, что он выбирает жизнь линейную, и больше не будет совершать прыжки (и вообще, зачем перемещаться в ребёнка)?

5. мечта или семья, что он выбрал в конце? Думаю, семью, но вдруг это одна из реальностей, которую он проживает и в любой момент может всё переиграть;

6. почему никто из друзей не помнил, что стало с девушкой? К тому же сама девушка, обращаясь к главному герою, произносит странную фразу: "У меня были сотни внуков, любимые из них похожи на тебя". Это что? Мне сначала показалось, что она и его мама – одно и то же, но как-то не стыкуется.

 

Короче, есть над чем пораскинуть мозгами.

 

Во многих рецензиях прицепили ярлык нолановщина, но, по мне, это больше тянет на "Эффект бабочки" в смеси с "Областью тьмы". Семья, судьба, мечта, нелинейное повествование, игры со временем – такие метки можно приписать этому канадскому произведению. Здесь нет большого бюджета, особых визуальных изысков и кичливости – всё скромненько. Однако постоянная мешанина в хронологии во время наркотических трипов, сцены с миганиями, очень медленное нагнетание интриги, а в конце никаких толковых ответов - вызвали только чувство дисфории. Но к актёрской игре претензией нет – Д. О'Брайен хорошо справился с ролью.

 

По первым ощущениям кажется, что наблюдаешь за каким-то бэд-трипом.

Да, меня тоже посещала мысль – это всё приход, но поскольку жанр – фантастика, то в фильм должно быть вложено нечто большее.

Изменено 24.06.2021 18:42 пользователем Psyhoze

[Марта]

Psyhoze

 

 

Мне сначала показалось, что она и его мама – одно и то же, но как-то не стыкуется.

 

Вот мне тоже первоначально так показалось. Но нет, мне кажется, это вообще не в ту сторону.

 

Или всё же есть возможность самому сделать выбор, и пожить сразу в нескольких точках одновременно, причём даже нелинейно?

Ну, так получается, что

 

фильм-то о выборе. Как само кино и называется.

 

Получается, всё дело в выборе, который человек делает каждый день. Там под конец ГГ, кстати, отказался от знакомства с девушкой, предрешая свою судьбу и перенаправляя её в "мирное русло".

 

[Negodyaj]

Ни хрена не понял, но очень интересно)

 

Фильмы Нолана полегче

 

Сложилось впечатление, что он просто ещё в школе головой тронулся от таблетки и так теперь из этого состояния и не выходит.

 

[xodun]

Занимательный психодел, преследующий игру со временем. Прошлое, настоящее и будущее не имеет четких границ, развитие истории можно интерпретировать по-разному и, как мне кажется, ни одна из трактовок не будет носить истинный или ложный характер. Тот случай, когда вспоминается кем-то выдвинутое изречение, - «Если долго будешь искать правду, то все равно ее не найдешь».

Фильм под завязку набит какими-то обрывками памяти, как те зарисовки и эскизы главного героя…Картина расщепляется на своего рода размытую мозаику, с рывками и искажением изображения – интересное решение, но не скажу, что особо понравилось в технической реализации.

Для меня это больше драма о человеке, который анализирует пережитое на фоне утраты близкого человека. Причем это можно отнести и к главному герою и к его матери по отдельности. Но, опять же, это не единственное, что можно вынести из истории. Символичное название книги, которую читала Синди – «Аrt Spirit» (дух искусства), можно расценивать как поиск образа/вдохновения…за чем и гонялся гг. Майка Монро запомнилась из «Злодеев», интересная актриса и здесь играет хорошо. В общем, кино интересное. Понравилось, в целом. 7/10

Изменено 17.06.2021 14:08 пользователем xodun

[Psyhoze]

Там под конец ГГ, кстати, отказался от знакомства с девушкой

Я тоже предполагала, что такой конец истории, но, может, как написал xodun:

Прошлое, настоящее и будущее не имеет четких границ, развитие истории можно интерпретировать по-разному и, как мне кажется, ни одна из трактовок не будет носить истинный или ложный характер.

 

Возможно, всё зациклено, неважно, где начало и финиш.

 

Фильмы Нолана полегче

какие-то да, а вот его "довод" напичкан научной терминологией и вся эта временная инверсия

[xodun]

Возможно, всё зациклено, неважно, где начало и финиш.

Да, я к этому больше склоняюсь.

Фильм - воспоминание, "Флэшбэк". Тут, на мой взгляд, закольцованы линии мать-сын, что дает повод еще подумать кто здесь главный герой. То есть, то что происходит можно воспринимать как воспоминание/сознание матери или Фредерика. Если обращаться к первому (к матери), то тоже вполне уместно. Вначале нам показывают вход в темноту, потом показывают мать и в финале снова акцент на мать. Ну это как вариант видения.

 

[Norma Jean]

В общем, мое мнение, что этот фильм для любителей поиска глубокого смысла везде где можно и где нельзя. Я подобные увлечения не разделяю, поэтому к фильму особо позитивно отнестись не могу, но он и не ужасный, конечно)

 

Далее мысли сплошным спойлером

 

 

Крч, мнение по фильму у меня во время просмотра неоднократно менялось. В начале мне показалось, что гг испытывает кризис среднего возраста, у него умственно пострадала мать и на фоне всех этих проблем, чувак решает уйти в себя и выбирает способ - вспоминает былые времена/девочку из школы и странные передозы, после которых она пропала, и чтобы выяснить правду пускается в трип со своими старыми приятелями по местам былой славы.

 

Потом начала предполагать, что реально мб это фантастическая история и как говорит его подруга наркоманка - события не линейны, мы можем находиться в любом моменте. Тогда парень начинает болтаться в разных временных промежутках, осознает, что с девочкой что-то случилось и хочет изменить эти события.

 

Дальше мне стало казаться, что вообще они просто тупо заряженные наркоманы, ежедневно употребляют эти свои таблетки и просто каждый приход дает возможность им проживать какую-то новую жизнь.

 

Но досмотрев фильм до конца пришла к выводу, что действительно, получается в этом фильме события происходят не линейно, можно возвращаться в любой отрезок своей жизни и делать выбор, снова и снова. ГГ понял это и нам показывают как будучи ребенком он решил не повторять свою, возможно самую первую ошибку, доползти до темной комнаты и свалиться с лестницы, а побежал к матери на ручки. И дальше он продолжает делать правильные вещи - сдает экзамен, знакомится с будущей женой, ответственно работает на работе и.т.д В общем не жизнь, а сказка, реж вообще потрясающий эгоист - даже мамку больную убили, чтобы парню вообще идеально жилось!

 

Сказочка для 30+ летних чуваков, которые испытывают кризис и хотят наладить свою жизнь. Хотя честно, иллюзорная картинка счастливой жизни лично для меня была как скрежет по стеклу учитывая предыдущий контекст, где понятно было, что женщину, кот. рядом с ним он порой воспринимал как раздражающий элемент, а работа вообще для него была ненавистна, конечно, можно подумать, что вроде как он сделал правильные выборы и теперь это все приносит ему наоборот лишь положительные эмоции, ну не знаю, даже. Личность же человека не поменять ... если изначально такое его негативило, то какие бы события с ним не происходили, внутренне все равно это будет его напрягать, сознание же не изменилось.

 

 

 

 

Ответы для психоз:

 

 

3. кем является мама Фредерика, почему в сцене в больнице он сказал: "Это всегда была ты?";

я как и вы, подумала, что мб мать и девушка одно и то же, но может мать тоже знает про перемещения во времени, в прошлое и будущее, и направляла сына, помните, она в конце сказала ему - молодец, ты все помнишь

 

4. к чему в конце показали ребёнка, ползущего к маме, а не в тёмный чулан, означает ли это, что он выбирает жизнь линейную, и больше не будет совершать прыжки (и вообще, зачем перемещаться в ребёнка)?

Я считаю, что он тем самым избежал ошибки (с ним чет произошло в чулане) и получается начал выбирать правильный путь действий, исключая в своей жизни неправильные выборы

 

5. мечта или семья, что он выбрал в конце? Думаю, семью, но вдруг это одна из реальностей, которую он проживает и в любой момент может всё переиграть;

Семью получается, решил что это для него правильный выбор (хотя с его личностью вообще не сочетается, конечно, никак.

 

6. почему никто из друзей не помнил, что стало с девушкой? К тому же сама девушка, обращаясь к главному герою, произносит странную фразу: "У меня были сотни внуков, любимые из них похожи на тебя"

Я поняла это как то, что она одновременно присутствовала в разных реальностях и возможно в каких-то из них у них с гг были общие дети и общие внуки. А друзья поч не помнят, я решила. что они все перенаркоманились в тот день и с ней что-то плохое произошло, она умерла или что-то такое, возможно эти негативные события просто исключились сознанием, они сами хотели забыть, что там произошло

 

 

 

В общем, фильм для меня один из тех, в которых пытаются сделать что-то интересное, глубокое, занимающее мозг, но получается аляповатая история, забывающаяся почти сразу же после просмотра, но 6 баллов на кп я поставила все же

[Psyhoze]

Ну это как вариант видения.

Интерпретировать можно как угодно, кажется, что режиссёр всё настолько запутал, как Линч прям.)

 

норма, у меня тоже по ходу просмотра менялись версии.

 

Семью получается, решил что это для него правильный выбор (хотя с его личностью вообще не сочетается, конечно, никак.

 

Это да, постоянно

грезил художествами, даже прожил жизнь вроде как успешным живописцем в доме, о котором мечтал. А в итоге, остался в том агрессивном мире с ярлыками, как и описывала его подруга. По сути, он вообще ничего и не выбирал: всё также осталось на своих местах и та же работа.

 

[Марта]

Объяснение фильма:

 

 

[xodun]

Объяснение фильма:

 

 

Как версия вполне. Обозреватель берет одну точку реальности и от нее отталкивается. Основания утверждать именно так есть, и их кажется больше, чем для другого объяснения. Но можно и предположить, что точка реальности берется и от школьника (жена, семья - мечты, например) и от художника...

[Psyhoze]

Объяснение фильма:

 

 

Не, я всё-таки думаю, что он принимал таблетку и проживал эти разные жизни в действительности. В общем, теория этернализма имеет место быть. Мне эта версия кажется более подходящей.

Просто, если это всего лишь его мысли и модуляции возможных жизней в подсознании, то тут не стыкуется момент, где друг спрашивал его сдал ли он экзамен, а он этого не мог вспомнить. Смысл ему вообще тогда это придумывать, если он сдал экзамен?

[Negodyaj]

Классный наркотик, где б такой взять) и фильм бы под ним посмотреть. Все бы сразу стало понятно

[Psyhoze]

Ага, а таблетка nzt вообще мечта)

[аквакекс]

Минус полтора часа жизни. Бессмысленная бредятина, состоящая во второй половине просто из рандомных сцен. Жаль у меня нет возможности прожить нелинейно и сделать выбор не смотреть это говно для любителей покопаться в помойке смыслах.

[al-ib]

Атмосферой напомнил Донни Дарко. Но сюжет слишком слабо подан. Не хватает напряжения, не хватает реально запоминающихся сцен. Сплошные повторы.

[Aiza]

Опять попался фильм с несуществующей историей и героями, когда есть только автор.

 

т.к. я тоже автор, мне часто бывает понятно, как создавались некоторые произведения. Мое мнение непопулярно, но осмелюсь его высказать: нет никакого гг и множества жизней, есть озабоченность автора темой неправильного выбора каждого человека, который самостоятельно рушит собственную жизнь, особенно в юном возрасте. Именно тогда проще простого уйти за любой иллюзией и навсегда потерять реальность. Автор неравнодушен к таким людям, возможно, сам наблюдал подобное среди близких. История - попытка исправить ситуацию, сказка с моралью: будешь колобком и тебя съедят, не уходи никуда без спроса, слушай родителей. Даже если ты сейчас не понимаешь, зачем. Не зря гг выбирает " линейную жизнь" - это урок, а из всех уроков мы должны понимать, что правильно. Гг вспоминает о маме в последний момент, когда все потеряно. Но это сказка, и ещё можно что-то исправить . Автор надеется, что аудитория поймет, что у них этого шанса нет.

 

Так что это не фантастика, не эффект бабочки, нет смысла рассуждать , где начальная точка, и есть ли конец, здесь нет множества жизней - наоборот , жизнь одна, и только её нужно жить.

 

"Молодец, ты все помнишь"

 

напутствие автора для нас с вами устами матери главного героя, подчёркивающие его (наш

с вами) правильный выбор

 

[Gerc0g]

Вот эт ты завернула

 

фильм не смотрел

[Aiza]

Я так вижу

 

 

 

Не, я всё-таки думаю, что он принимал таблетку и проживал эти разные жизни в действительности. В общем, теория этернализма имеет место быть. Мне эта версия кажется более подходящей.

Просто, если это всего лишь его мысли и модуляции возможных жизней в подсознании, то тут не стыкуется момент, где друг спрашивал его сдал ли он экзамен, а он этого не мог вспомнить. Смысл ему вообще тогда это придумывать, если он сдал экзамен?

Он просто не понял, в какой момент жизней"" он находится

[Gerc0g]

Звучит...интригующе. Но всё же не стану смотреть или добавлять в закладки.

[Aiza]

Интересно, почему же.

[Gerc0g]

Интересно, почему же.

 

Интересно трактовано тобою

 

И возможно задумано. Не уверен насчёт реализации.

 

Хотя тема интересует меня. Жизнь - не черновик. Её не перепишешь набело. Хотя многие живут с верой в такую возможность. Но вот что-то совсем не верится в этот фильм. Интуитивное отторжение

[Aiza]

Как знаешь. Фильм неплох. Там ещё Майка снимается.

Ещё четко прослеживается, как автор пытается раскритиковать и развенчать заблуждение каждого подростка в том, что он особенный, его зацикленность на лишь собственных переживаниях, которые он считает уникальными, и стремление найти себе подобных, а так же "учителей", которые "окажутся умнее", чем родители. Нет, не так. Со зрелостью приходит понимание, что твои чувства не эксклюзивны.