вДудь

[GlitchMob]

КиноПоиск | MyShows | YouTube

год: 2017 (4 сезона)

страна: Россия

ведущий: Юрий Дудь

жанр: ток-шоу, документальный

премьера первого эпизода: 7 февраля 2017

выпуски, набравшие 10 и больше миллионов просмотров:

Гнойный - 10 млн просмотров

Собчак - 10 млн просмотров

Навальный - 11 млн просмотров

Face - 12 млн просмотров

Нагиев - 12 млн просмотров

Ивлеева - 19 (!!!) млн просмотров

Как гласит описание канала на YouTube - "здесь задают вопросы".

Такая вот альтернатива синопсису.

[a-vega]

Если он с такими идиотическими личностями, как Собчак и Ивлеева, выглядит не айс, то с такими гигантами троллинга, как Доренко и Невзоров, вообще как слепой котёнок в океане. Как интервьюер не интересен.

[Шер]

Понятно, что у него нет ни опыта, ни особых знаний, а быть провокационным на хорошем культурном уровне он не может по многим причинам, включая политические.

Тем не менее его упорство и позиция, при которой он дает высказаться интервьюируемым и у меня ( и надеюсь у многих также) складывается довольно цельный образ его собеседника.

Чаще всего его собеседник это его оппонент, редко бывает, что он поддерживает его на 90% хотя бы,даже если в случае с Ивлеевой, которая мне не нравится от слова совсем,ни внешне ни по манерам и прочему ( типичное парвеню с жаждой бабла) и от которой я не жду ничего хорошего, кроме тог, что на ее фоне можно прекрасно припиариться реально талантливому человеку.

Чтобы быть интересным надо рисковать, а пока маты и вопросы про как часто ты дрочишь - это фейл, а не риск-благородное-дело)

[amulette]

Про Бодрова хорошая передача у него была и золотое поколение ведущих MTV.

[euro-banan]

Если он с такими идиотическими личностями, как Собчак и Ивлеева, выглядит не айс, то с такими гигантами троллинга, как Доренко и Невзоров, вообще как слепой котёнок в океане. Как интервьюер не интересен.

 

собчак, понятно, умнее доренко с невзоровым

 

новый формат интервью, который дудь популяризировал, годен, у них хороший монтаж, дудь прикольно выглядит (по одному меткому выражению - как немецкий солдат), но как правило сами интервью он делает не очень интересными кроме вопросов про бабло

[АрлеКинО]

собчак, понятно, умнее доренко с невзоровым

 

Это шутка, да?

 

новый формат интервью, который дудь популяризировал, годен, у них хороший монтаж, дудь прикольно выглядит (по одному меткому выражению - как немецкий солдат), но как правило сами интервью он делает не очень интересными кроме вопросов про бабло

 

Смотря у кого берет интервью. Если гость - интересная личность, то и раскрывается хорошо и интервью становится интересным.

 

П.С смотрел недавнюю передачу с "крупным бесом"? Было прикольно).

П.П.С. "это притча, это сказка, это гениально"

[ENZO_Saratov]

Это шутка, да?

 

 

Скорее нет, чем да. Собчак далеко не дура, с хорошим интеллектом, зря ее многие поносят, думая что она девушка с куриными мозгами, потому что на Дом 2 работала. Вот это ассоциативное мышление Дом 2, значит априори тупость и мешает ей.

[Vampire Mia]

Про Бодрова хорошая передача у него была и золотое поколение ведущих MTV.

Ещё Супонев, Балабанов такого же формата: как все старые люди, люблю покопаться в прошлом..)

 

Совсем не понимаю, как Юра может не нравиться. И дело даже в не в формате, отбивках, монтаже, вопросах, не в умный-глупый, наглый-милый, а... Вот Гудок сказал в интервью про отрицательное обаяние Дудя, а для меня последний наоборот олицетворение всеобщего любимца. Типичный!

 

К самим интервью много претензий; главная: в недавнем выпуске с Михалковым снова раздражало, что Юрий задаёт вопросы, на который НС уже ответил, просто потому что они в таком порядке Нежным редактором до программы подготовлены..(

 

Любимый выпуск из классики (реперы у Дудя) с Гуфом.

[АрлеКинО]

Скорее нет, чем да. Собчак далеко не дура, с хорошим интеллектом, зря ее многие поносят, думая что она девушка с куриными мозгами, потому что на Дом 2 работала. Вот это ассоциативное мышление Дом 2, значит априори тупость и мешает ей.

 

 

Этот интеллект не раскрывается почему-то ни в каком интервью. Загадко, однако.

 

Она не с куриными мозгами. Она просто хитрожопая.

[euro-banan]

Это шутка, да?

 

ничуть не шутка, какие же они умные: доренко с невзоровым просто эксплуатируют образы - образ доренко и вовсе не образ интеллектуала (он же полуоппозиционный патриот, а патриотизм и ум разнесены по разные стороны спектра), поэтому и странно вообще его в таком ключе обсуждать - образ невзорова да, типа интеллектуал-интеллигент, но его стоит немного копнуть и выясняется, что знаний там крайне недостаточно - как было с его попыткой в научпоп по биологии, с попытками встать на сторону явно неправого савельева в диспуте с антропогенез.ру и т. д., т. е. невзоров изображает, что знает науку, но на деле он знает ее весьма поверхностно и, опять же, когда следует своему образу - слишком самоуверенно для тех дилетантских ошибок, которые допускает; ну и самая главная проблема - слишком очевидна игра в эти образы (в отличие от собчак, если она играет), и доренко, и особенно невзоров слишком легко вскрываются, мне лично до скучного очевидного, насколько там все напускное, это псевдоинтеллектуальность, всегда подготовленная заранее, часто недостаточно обоснованная; чтобы быть гигантом троллинга, самое главное - не палиться в том, что троллишь уже через минуту; уж кто-кто, а эти двое так не умеют вообще, поэтому до реально хорошего троллинга там как до луны - какой-нибудь гнойный лучше троллил дудя, чем эти двое

 

Этот интеллект не раскрывается почему-то ни в каком интервью. Загадко, однако.

 

когда она у навала интервью брала, вполне себе было видно, кто из них умнее, ну и у соловья только стакан воды смог стать против нее аргументом; вот невзоров, например, вряд ли бы смог дебаты завинить, если только они не с милоновым

[skaterboy]

у Дудя грамотный и интересный канал. Жаль, что периодически появляются интервью с какими-то ноунеймами и рэперами, которые мне не интересны.

 

А с Собчак было очень хорошее и удачное интервью. Насколько я помню, Ксения впервые после объявления о баллотировании дала обширный комментарий по этому поводу именно Дудю

[Дензел]

Скорее нет, чем да. Собчак далеко не дура, с хорошим интеллектом, зря ее многие поносят, думая что она девушка с куриными мозгами, потому что на Дом 2 работала. Вот это ассоциативное мышление Дом 2, значит априори тупость и мешает ей.

ничуть не шутка, какие же они умные: доренко с невзоровым просто эксплуатируют образы - образ доренко и вовсе не образ интеллектуала (он же полуоппозиционный патриот, а патриотизм и ум разнесены по разные стороны спектра), поэтому и странно вообще его в таком ключе обсуждать - образ невзорова да, типа интеллектуал-интеллигент, но его стоит немного копнуть и выясняется, что знаний там крайне недостаточно

 

Собчак - внучка раввина. Отсюда и её нынешний публичный образ - либеральной еврейки с налетом образованности а-ля "Альбац в юности". Не знаю, чем это лучше (умнее, интереснее) чем образ "тролля" Доренко или "интеллигента-интеллектуала" Невзорова.

[PostNikOff_R]

образ доренко и вовсе не образ интеллектуала (он же полуоппозиционный патриот, а патриотизм и ум разнесены по разные стороны спектра), поэтому и странно вообще его в таком ключе обсуждать - образ невзорова да, типа интеллектуал-интеллигент

Невзоров тоже патриот.

Просто он выбрал другую половину бывшего Союза.

Совсем не понимаю, как Юра может не нравиться.

Его слишком много в этих интервью. Явный пример тому, ролик с Грудининым. Это блин как батя с сыном на кухне.

Смотря у кого берет интервью. Если гость - интересная личность, то и раскрывается хорошо и интервью становится интересным.

Ничего не запомнил из интервью с Баженовым, кроме идиотско-провокационного вопроса о личной жизни. Неужели Евген такой скучный гость?

[Джампер]

Если гость интересный - смотрю. Нравится формат и подача. Дудь не Познер, но всё еще впереди.

[Дензел]

Ещенепознер интереснее, кстати https://www.youtube.com/channel/UCNRYbltJXhf6DepS26-uSbQ

[skaterboy]

Если гость интересный - смотрю. Нравится формат и подача. Дудь не Познер, но всё еще впереди.

Познер берет интервью в телевизоре, а там цензура. У Дудя же в ютубе никаких рамок нет, этим и интереснее.

[Vampire Mia]

Ещенепознер интереснее, кстати https://www.youtube.com/channel/UCNRYbltJXhf6DepS26-uSbQ

Смотрела с Быковым и Звягинцевым: было очень плохо, с первым прям совсем провал.

 

Из подобных пробую А поговорить, Нежного редактора, Басту, Антимони, Манучи, theлюди, какого-то мужичка с рэперами, какую-то толстую короткостриженную украинку, ещё кого-то. Как шоу на уровне только А поговорить, но Шихман не Дудь (

[Дензел]

Смотрела с Быковым и Звягинцевым: было очень плохо, с первым прям совсем провал.

 

С Быковым интересно, и у ведущего нет понтов Дудя.

[Haggard]

У познера гости ок, а ведущий пресный, да. И вопросы неинтересные. Попытка в "интеллигентные интервью без вопросов про члены" ничего не стоит, если смотреть такие интервью скучно. Плюс, там плохой монтаж. Вот прям реально плохой.

[amulette]

У Познера даже самый пресный гость становится более менее смотрибельным.

[euro-banan]

Собчак - внучка раввина. Отсюда и её нынешний публичный образ - либеральной еврейки с налетом образованности а-ля "Альбац в юности". Не знаю, чем это лучше (умнее, интереснее) чем образ "тролля" Доренко или "интеллигента-интеллектуала" Невзорова.

 

у собчак как раз никакой эксплуатации образа еврейки нет, и именно тем это лучше, что у нее либо нет игры в образ, либо она куда менее очевидна, чем у этих двух

 

Невзоров тоже патриот.

Просто он выбрал другую половину бывшего Союза.

 

ну так у нас это антипатриотизм же

 

ЗЫ: вопросы у познера (здорового человека) лучше, ну как и вечно либеральные, антиконсервативные финальные слова ведущего на первом канале - это всегда смотрится кошернее, чем подарки дудя, чья команда решила, что заставлять что-то дарить гостей программы, приходя в гости к ним - это верх оригинальности

Изменено 07.12.2018 15:44 пользователем euro-banan

[Haggard]

У Познера даже самый пресный гость становится более менее смотрибельным.

Да речь не про того Познера, а про ещенепознера. Поэтому и с маленькой буквы.

 

В Шихман тоже пытался, включил Данилку и чота прям фугадость. Как-то все глянцево и, если честно, женщины, которые у нас занимаются интервью, вызывают отторжение. Накрасятся в три слоя как куклы и хочется спросить "ты на подиум пришла или интервью брать?" У Дудя ведь еще имидж "своего пацана", близкого аудитории. Это располагает.

[Шер]

 

К самим интервью много претензий; главная: в недавнем выпуске с Михалковым снова раздражало, что Юрий задаёт вопросы, на который НС уже ответил, просто потому что они в таком порядке Нежным редактором до программы подготовлены..(

 

.

Вот -вот, нет такого владения материалом и навыками интервью,чтобы мог себе позволить импровизации)

А ведь эффект новизны и непредсказуемости самое главное украшение интервью, а не типа - наконец-то меня об этом спросили, тк все хотели знать, и у меня давно готов ответ.

Невзоров явно скучал и был просто вежлив.

Патриотизм вообще к уму не имеет отношения - можно быть умным патриотом и недалеким оппозиционером с одной и той же песней аля - все украли.

Интервью с Грудининым мне понравилось именно тем, что сам Грудинин не понравился, что в дальнейшем и подтвердилось)

[euro-banan]

Патриотизм вообще к уму не имеет отношения

 

я как раз про это говорю!

 

можно быть умным патриотом и недалеким оппозиционером с одной и той же песней аля - все украли.

 

можно, но ты не будешь умен именно в вопросе патриотизма, патриотизм для тебя станет эмоцией, необъяснимым чувством и т. д., как в любом идеализме - а в остальном можно и умным быть, хехе

[Джампер]

Познер берет интервью в телевизоре, а там цензура. У Дудя же в ютубе никаких рамок нет, этим и интереснее.

 

Но я, разумеется, не о цензуре говорил. Его интервью интересны без бабла и членов. И Дудь, кстати, тоже может без этого.

 

С Михалковым он классно поговорил. Особенно, когда заставил выкручиваться.