GlitchMob 6 декабря, 2018 ID: 1 Поделиться 6 декабря, 2018 КиноПоиск | MyShows | YouTube год: 2017 (4 сезона) страна: Россия ведущий: Юрий Дудь жанр: ток-шоу, документальный премьера первого эпизода: 7 февраля 2017 выпуски, набравшие 10 и больше миллионов просмотров: Гнойный - 10 млн просмотров Собчак - 10 млн просмотров Навальный - 11 млн просмотров Face - 12 млн просмотров Нагиев - 12 млн просмотров Ивлеева - 19 (!!!) млн просмотров Как гласит описание канала на YouTube - "здесь задают вопросы". Такая вот альтернатива синопсису. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 7 декабря, 2018 ID: 2 Поделиться 7 декабря, 2018 Если он с такими идиотическими личностями, как Собчак и Ивлеева, выглядит не айс, то с такими гигантами троллинга, как Доренко и Невзоров, вообще как слепой котёнок в океане. Как интервьюер не интересен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер 7 декабря, 2018 ID: 3 Поделиться 7 декабря, 2018 Понятно, что у него нет ни опыта, ни особых знаний, а быть провокационным на хорошем культурном уровне он не может по многим причинам, включая политические. Тем не менее его упорство и позиция, при которой он дает высказаться интервьюируемым и у меня ( и надеюсь у многих также) складывается довольно цельный образ его собеседника. Чаще всего его собеседник это его оппонент, редко бывает, что он поддерживает его на 90% хотя бы,даже если в случае с Ивлеевой, которая мне не нравится от слова совсем,ни внешне ни по манерам и прочему ( типичное парвеню с жаждой бабла) и от которой я не жду ничего хорошего, кроме тог, что на ее фоне можно прекрасно припиариться реально талантливому человеку. Чтобы быть интересным надо рисковать, а пока маты и вопросы про как часто ты дрочишь - это фейл, а не риск-благородное-дело) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amulette 7 декабря, 2018 ID: 4 Поделиться 7 декабря, 2018 Про Бодрова хорошая передача у него была и золотое поколение ведущих MTV. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 декабря, 2018 ID: 5 Поделиться 7 декабря, 2018 Если он с такими идиотическими личностями, как Собчак и Ивлеева, выглядит не айс, то с такими гигантами троллинга, как Доренко и Невзоров, вообще как слепой котёнок в океане. Как интервьюер не интересен. собчак, понятно, умнее доренко с невзоровым новый формат интервью, который дудь популяризировал, годен, у них хороший монтаж, дудь прикольно выглядит (по одному меткому выражению - как немецкий солдат), но как правило сами интервью он делает не очень интересными кроме вопросов про бабло Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АрлеКинО 7 декабря, 2018 ID: 6 Поделиться 7 декабря, 2018 собчак, понятно, умнее доренко с невзоровым Это шутка, да? новый формат интервью, который дудь популяризировал, годен, у них хороший монтаж, дудь прикольно выглядит (по одному меткому выражению - как немецкий солдат), но как правило сами интервью он делает не очень интересными кроме вопросов про бабло Смотря у кого берет интервью. Если гость - интересная личность, то и раскрывается хорошо и интервью становится интересным. П.С смотрел недавнюю передачу с "крупным бесом"? Было прикольно). П.П.С. "это притча, это сказка, это гениально" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ENZO_Saratov 7 декабря, 2018 ID: 7 Поделиться 7 декабря, 2018 Это шутка, да? Скорее нет, чем да. Собчак далеко не дура, с хорошим интеллектом, зря ее многие поносят, думая что она девушка с куриными мозгами, потому что на Дом 2 работала. Вот это ассоциативное мышление Дом 2, значит априори тупость и мешает ей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampire Mia 7 декабря, 2018 ID: 8 Поделиться 7 декабря, 2018 Про Бодрова хорошая передача у него была и золотое поколение ведущих MTV. Ещё Супонев, Балабанов такого же формата: как все старые люди, люблю покопаться в прошлом..) Совсем не понимаю, как Юра может не нравиться. И дело даже в не в формате, отбивках, монтаже, вопросах, не в умный-глупый, наглый-милый, а... Вот Гудок сказал в интервью про отрицательное обаяние Дудя, а для меня последний наоборот олицетворение всеобщего любимца. Типичный! К самим интервью много претензий; главная: в недавнем выпуске с Михалковым снова раздражало, что Юрий задаёт вопросы, на который НС уже ответил, просто потому что они в таком порядке Нежным редактором до программы подготовлены..( Любимый выпуск из классики (реперы у Дудя) с Гуфом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АрлеКинО 7 декабря, 2018 ID: 9 Поделиться 7 декабря, 2018 Скорее нет, чем да. Собчак далеко не дура, с хорошим интеллектом, зря ее многие поносят, думая что она девушка с куриными мозгами, потому что на Дом 2 работала. Вот это ассоциативное мышление Дом 2, значит априори тупость и мешает ей. Этот интеллект не раскрывается почему-то ни в каком интервью. Загадко, однако. Она не с куриными мозгами. Она просто хитрожопая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 декабря, 2018 ID: 10 Поделиться 7 декабря, 2018 Это шутка, да? ничуть не шутка, какие же они умные: доренко с невзоровым просто эксплуатируют образы - образ доренко и вовсе не образ интеллектуала (он же полуоппозиционный патриот, а патриотизм и ум разнесены по разные стороны спектра), поэтому и странно вообще его в таком ключе обсуждать - образ невзорова да, типа интеллектуал-интеллигент, но его стоит немного копнуть и выясняется, что знаний там крайне недостаточно - как было с его попыткой в научпоп по биологии, с попытками встать на сторону явно неправого савельева в диспуте с антропогенез.ру и т. д., т. е. невзоров изображает, что знает науку, но на деле он знает ее весьма поверхностно и, опять же, когда следует своему образу - слишком самоуверенно для тех дилетантских ошибок, которые допускает; ну и самая главная проблема - слишком очевидна игра в эти образы (в отличие от собчак, если она играет), и доренко, и особенно невзоров слишком легко вскрываются, мне лично до скучного очевидного, насколько там все напускное, это псевдоинтеллектуальность, всегда подготовленная заранее, часто недостаточно обоснованная; чтобы быть гигантом троллинга, самое главное - не палиться в том, что троллишь уже через минуту; уж кто-кто, а эти двое так не умеют вообще, поэтому до реально хорошего троллинга там как до луны - какой-нибудь гнойный лучше троллил дудя, чем эти двое Этот интеллект не раскрывается почему-то ни в каком интервью. Загадко, однако. когда она у навала интервью брала, вполне себе было видно, кто из них умнее, ну и у соловья только стакан воды смог стать против нее аргументом; вот невзоров, например, вряд ли бы смог дебаты завинить, если только они не с милоновым Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 7 декабря, 2018 ID: 11 Поделиться 7 декабря, 2018 у Дудя грамотный и интересный канал. Жаль, что периодически появляются интервью с какими-то ноунеймами и рэперами, которые мне не интересны. А с Собчак было очень хорошее и удачное интервью. Насколько я помню, Ксения впервые после объявления о баллотировании дала обширный комментарий по этому поводу именно Дудю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 7 декабря, 2018 ID: 12 Поделиться 7 декабря, 2018 Скорее нет, чем да. Собчак далеко не дура, с хорошим интеллектом, зря ее многие поносят, думая что она девушка с куриными мозгами, потому что на Дом 2 работала. Вот это ассоциативное мышление Дом 2, значит априори тупость и мешает ей. ничуть не шутка, какие же они умные: доренко с невзоровым просто эксплуатируют образы - образ доренко и вовсе не образ интеллектуала (он же полуоппозиционный патриот, а патриотизм и ум разнесены по разные стороны спектра), поэтому и странно вообще его в таком ключе обсуждать - образ невзорова да, типа интеллектуал-интеллигент, но его стоит немного копнуть и выясняется, что знаний там крайне недостаточно Собчак - внучка раввина. Отсюда и её нынешний публичный образ - либеральной еврейки с налетом образованности а-ля "Альбац в юности". Не знаю, чем это лучше (умнее, интереснее) чем образ "тролля" Доренко или "интеллигента-интеллектуала" Невзорова. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PostNikOff_R 7 декабря, 2018 ID: 13 Поделиться 7 декабря, 2018 образ доренко и вовсе не образ интеллектуала (он же полуоппозиционный патриот, а патриотизм и ум разнесены по разные стороны спектра), поэтому и странно вообще его в таком ключе обсуждать - образ невзорова да, типа интеллектуал-интеллигент Невзоров тоже патриот. Просто он выбрал другую половину бывшего Союза. Совсем не понимаю, как Юра может не нравиться. Его слишком много в этих интервью. Явный пример тому, ролик с Грудининым. Это блин как батя с сыном на кухне. Смотря у кого берет интервью. Если гость - интересная личность, то и раскрывается хорошо и интервью становится интересным. Ничего не запомнил из интервью с Баженовым, кроме идиотско-провокационного вопроса о личной жизни. Неужели Евген такой скучный гость? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 7 декабря, 2018 ID: 14 Поделиться 7 декабря, 2018 Если гость интересный - смотрю. Нравится формат и подача. Дудь не Познер, но всё еще впереди. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 7 декабря, 2018 ID: 15 Поделиться 7 декабря, 2018 Ещенепознер интереснее, кстати https://www.youtube.com/channel/UCNRYbltJXhf6DepS26-uSbQ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 7 декабря, 2018 ID: 16 Поделиться 7 декабря, 2018 Если гость интересный - смотрю. Нравится формат и подача. Дудь не Познер, но всё еще впереди. Познер берет интервью в телевизоре, а там цензура. У Дудя же в ютубе никаких рамок нет, этим и интереснее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampire Mia 7 декабря, 2018 ID: 17 Поделиться 7 декабря, 2018 Ещенепознер интереснее, кстати https://www.youtube.com/channel/UCNRYbltJXhf6DepS26-uSbQ Смотрела с Быковым и Звягинцевым: было очень плохо, с первым прям совсем провал. Из подобных пробую А поговорить, Нежного редактора, Басту, Антимони, Манучи, theлюди, какого-то мужичка с рэперами, какую-то толстую короткостриженную украинку, ещё кого-то. Как шоу на уровне только А поговорить, но Шихман не Дудь ( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 7 декабря, 2018 ID: 18 Поделиться 7 декабря, 2018 Смотрела с Быковым и Звягинцевым: было очень плохо, с первым прям совсем провал. С Быковым интересно, и у ведущего нет понтов Дудя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 7 декабря, 2018 ID: 19 Поделиться 7 декабря, 2018 У познера гости ок, а ведущий пресный, да. И вопросы неинтересные. Попытка в "интеллигентные интервью без вопросов про члены" ничего не стоит, если смотреть такие интервью скучно. Плюс, там плохой монтаж. Вот прям реально плохой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amulette 7 декабря, 2018 ID: 20 Поделиться 7 декабря, 2018 У Познера даже самый пресный гость становится более менее смотрибельным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 декабря, 2018 ID: 21 Поделиться 7 декабря, 2018 (изменено) Собчак - внучка раввина. Отсюда и её нынешний публичный образ - либеральной еврейки с налетом образованности а-ля "Альбац в юности". Не знаю, чем это лучше (умнее, интереснее) чем образ "тролля" Доренко или "интеллигента-интеллектуала" Невзорова. у собчак как раз никакой эксплуатации образа еврейки нет, и именно тем это лучше, что у нее либо нет игры в образ, либо она куда менее очевидна, чем у этих двух Невзоров тоже патриот. Просто он выбрал другую половину бывшего Союза. ну так у нас это антипатриотизм же ЗЫ: вопросы у познера (здорового человека) лучше, ну как и вечно либеральные, антиконсервативные финальные слова ведущего на первом канале - это всегда смотрится кошернее, чем подарки дудя, чья команда решила, что заставлять что-то дарить гостей программы, приходя в гости к ним - это верх оригинальности Изменено 07.12.2018 15:44 пользователем euro-banan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 7 декабря, 2018 ID: 22 Поделиться 7 декабря, 2018 У Познера даже самый пресный гость становится более менее смотрибельным. Да речь не про того Познера, а про ещенепознера. Поэтому и с маленькой буквы. В Шихман тоже пытался, включил Данилку и чота прям фугадость. Как-то все глянцево и, если честно, женщины, которые у нас занимаются интервью, вызывают отторжение. Накрасятся в три слоя как куклы и хочется спросить "ты на подиум пришла или интервью брать?" У Дудя ведь еще имидж "своего пацана", близкого аудитории. Это располагает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер 7 декабря, 2018 ID: 23 Поделиться 7 декабря, 2018 К самим интервью много претензий; главная: в недавнем выпуске с Михалковым снова раздражало, что Юрий задаёт вопросы, на который НС уже ответил, просто потому что они в таком порядке Нежным редактором до программы подготовлены..( . Вот -вот, нет такого владения материалом и навыками интервью,чтобы мог себе позволить импровизации) А ведь эффект новизны и непредсказуемости самое главное украшение интервью, а не типа - наконец-то меня об этом спросили, тк все хотели знать, и у меня давно готов ответ. Невзоров явно скучал и был просто вежлив. Патриотизм вообще к уму не имеет отношения - можно быть умным патриотом и недалеким оппозиционером с одной и той же песней аля - все украли. Интервью с Грудининым мне понравилось именно тем, что сам Грудинин не понравился, что в дальнейшем и подтвердилось) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 7 декабря, 2018 ID: 24 Поделиться 7 декабря, 2018 Патриотизм вообще к уму не имеет отношения я как раз про это говорю! можно быть умным патриотом и недалеким оппозиционером с одной и той же песней аля - все украли. можно, но ты не будешь умен именно в вопросе патриотизма, патриотизм для тебя станет эмоцией, необъяснимым чувством и т. д., как в любом идеализме - а в остальном можно и умным быть, хехе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 7 декабря, 2018 ID: 25 Поделиться 7 декабря, 2018 Познер берет интервью в телевизоре, а там цензура. У Дудя же в ютубе никаких рамок нет, этим и интереснее. Но я, разумеется, не о цензуре говорил. Его интервью интересны без бабла и членов. И Дудь, кстати, тоже может без этого. С Михалковым он классно поговорил. Особенно, когда заставил выкручиваться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения