Отечественный кинематограф. 1991 - н. в.

[Julietta83]

Да он и Елену не на госденьги снимал.

Тут скорее странно, что Роднянский его так.

[malasen]

Да он и Елену не на госденьги снимал.

Тут скорее странно, что Роднянский его так.

 

Что странного, поменял на молодого Балагова, который стоит в разы дешевле.

[Танцор34]

Поматросил и бросил.

[Дензел]

[Гвалиор]

Из темы "Холопа", просто пара мыслей.

И здесь впору вспомнить об американском исследователе массовой литературы Джоне Кавелти. Глава его знаменитого труда "Изучение литературных формул" была опубликована двадцать лет назад в "Новом Литературном Обозрении". Там Кавелти ужасно подробно и дотошно рассказал о правильной формуле массовой литературы. (Нет секрета в том, что кто-кто, а американцы в создании успешных массовых произведений поднаторели получше нашего). По Кавелти один из залогов успеха массовой литературы - эскапизм, то есть, уход из реального мира в мир иллюзий.

Здесь - ответ на вопрос многих критиков: "неужели вам мало хороших фильмов, что вы решили пойти на это". "Хороший фильм", или "большое и высокое искусство" предлагает вместо эскапизма мимесис, то есть, потрясение реальностью. А наш зритель, замученный этой самой реальностью, потрясаться уже не хочет.

<...>

Потрясений хватает и в жизни, достаточно открыть интернет и почитать топ новостей про очередную стритрейсершу, которую в очередной раз ловят и в очередной раз отпускают. Поэтому вместо потрясений воцарится... справедливость. Перевернувшийся мир, в котором уже никто ничего не понимает, под ударами хлыста по филейным частям становится на место. А надоевший мажоры получают, наконец, свое.

[malasen]

Звягинцев хочет снимать кино за 700 лямов как Бондарчук, но злой Абрамович не дает себя развести как лоха.

------------------------------------------

Фонд развития современного кинематографа "Кинопрайм", учрежденный бизнесменом Романом Абрамовичем, пока не отказывается от поддержки будущего фильма номинанта на "Оскар", обладателя "Золотого глобуса" и наград Каннского кинофестиваля Андрея Звягинцева. Об этом ТАСС в пятницу сообщил глава фонда Антон Малышев.

 

Ранее издание "Коммерсантъ" сообщило, что Звягинцев начал работать над новым проектом (его название пока не уточняется), но столкнулся с нежеланием частных инвесторов и продюсеров вкладываться в фильм, который якобы может "принести неприятности". Среди потенциальных инвесторов картины называли "Кинопрайм", производством фильма должна была заняться кинокомпания Hype Film, а продюсером должен был стать Илья Стюарт.

 

Проект Андрея Звягинцева получил высокую оценку экспертов, "пока заявка находится в работе", однако фонд смутил бюджет будущего фильма - 700 млн рублей, пояснил Малышев. "Такой бюджет скорее характерен для коммерческих блокбастеров с миллиардными сборами, а не для вдумчивых авторских драм. Вернуть средства инвесторов будет очень сложно. Кроме того, по правилам "Кинопрайм" может вкладывать до 100 млн рублей при условии подтверждения недостающей части бюджета", - сказал Малышев.

 

https://tass.ru/kultura/7601945

[Танцор34]

Для меня новость что абрамовичская контора была в деле, но при этом я ей совсем не удивлен.

[Гвалиор]

Звягинцев хочет снимать кино за 700 лямов как Бондарчук, но злой Абрамович не дает себя развести как лоха.

 

Рынок порешал, фигли.

[Танцор34]

О да

[Гвалиор]

[Танцор34]

Я так слышал что Любимова отказала?

[Гвалиор]

Я так слышал что Любимова отказала?

 

Говорят, что она, но источник мутный.

[Гвалиор]

Гы, всё веселее)

Star Media, компания, которая собиралась снять фильм к 50-летию группы "Машина времени", не подавала запрос в министерство культуры РФ о финансировании, сообщила ТАСС руководитель пресс-службы ведомства Анна Усачева.

"Кинокомпания ООО Star Media не подавала в ведомство заявку на получение субсидии, соответственно, не участвовала в наших традиционных питчингах. Отметим, что распределение субсидий на производство национальных фильмов осуществляется министерством в установленном законодательством порядке в рамках конкурсного отбора организаций кинематографии, претендующих на соответствующую государственную поддержку", – подчеркнула она.

В пресс-службе также отметили, что еще в 2019 году Минкультуры отправило продюсеру кинокомпании Star Media Андрею Комарову письмо, в котором было заявлено о готовности рассмотреть вопрос финансировании фильма в том случае, если он будет представлен на очередной конкурс в апреле – мае 2019 года. Но, по утверждению Усачевой, компания заявку на получение субсидии так и не подала.

В СМИ ранее прошел слух о том, что съемки фильма были заморожены из-за отказа Минкультуры их финансировать.

На своей странице в Facebook лидер группы Андрей Макаревич опубликовал пост об отмене съемок фильма. Он уточнил, что идея фильма принадлежала Андрею Комарову. Планировалось, что кино будет состоять из 10-15 новелл, каждая из которых основывалась на песне группы.

То есть, налицо банальный вброс про нового министра культуры. Собственно, что и смущало во всей этой истории - заяве уже почти год, а удобно вспомнили лишь сейчас.

[Танцор34]

Может пытаются нахрапом финансирование получить, минуя питчинги.

[ProActor]

Пока в списке "лучших" будут сплошь такие поделки как Левиафан или Географ глобус пропил, в этой стране кинематограф будут только разносить...такое ощущение будто специально отобраны фильмы, снятые алкашами и безнадежными для аналогичной целевой аудитории. Разве что Легенда и Движение Вверх - не безнадежные проекты

[Prosto drug]

Звягинцев ноет, что госбабло не дают

----------------------------------

Нелюбовные отношения

https://www.kommersant.ru/doc/4226373

 

Да он и Елену не на госденьги снимал.

Тут скорее странно, что Роднянский его так.

Что странного, поменял на молодого Балагова, который стоит в разы дешевле.

 

 

Роднянский когда-то рассказывал, что продюсер должен выпускать разные фильмы. Есть фильмы для кассы, а есть фильмы для имиджа. Звягинцев - это как раз было для имиджа.

Но Звягинцев - перфекционист, с ним тяжело работать, на производство его фильмов уходит много денег. Поэтому сейчас, когда Роднянский нашел себе более дешевого, во всех смыслах, и послушного мальчика по фамилии Балагов, он отказался от поддержки Звягинцева. Ему это экономически невыгодно, а для имиджа у него теперь есть этот Балагов. Балагов обходится гораздо дешевле, а эффективность его картин для продюсера даже выше.

 

При этом "Дылда" - абсолютно унылая, дешевая и достаточно политизированная чернуха, с антирусским и одновременно антипутинским месседжем. За эти месседжи фильм Балагова-Роднянского и гребет все западные призы.

[malasen]

Скоро Мединского будут вспоминать с ностальгией. Михалков и компания будут пилить миллиарды просто просиживая штаны.

----------------------------------------

 

Вместо того, чтобы встречаться с АВК, новый министр культуры РФ Ольга Любимова начала свою деятельность, как обычно в нашей стране, с "конфликта интересов" и "коррупционной составляющей", выделив 2.8 млрд руб Российскому фонду культуры, среди учредителей которого есть и её отец, Борис Любимов.

 

К 10-млрд убыткам нашей индустрии и снижении её доли в 2019 году до 22.1% (по данным издания "Кинобизнес сегодня", даже до 20.9%) Ольга Любимова теперь добавляет к этим проблемам и "родственные связи, построенные на госденьгах", что, в принципе, невозможно в любой цивилизованной стране. Но у отечественных чиновников от культуры "свой, особый путь"...только КУДА, непонятно.

 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1019282825108195&id=100010794614185

 

Минкультуры выделило Российскому фонду культуры субсидии на 2,8 млрд руб. Фонд, среди учредителей которого Никита Михалков, Юрий Башмет и Борис Любимов, станет модератором проектов, которые финансирует министерство

 

https://www.rbc.ru/technology_and_media/20/02/2020/5e4bfca09a7947c5cbca816f?from=center&fbclid=IwAR20Uw_dkXUhMjyO2j9hN-RCnQ8_sodKpOq8wmvuO2xkX-twhHYSc7Ayvtg

Изменено 22.02.2020 14:30 пользователем malasen

[Танцор34]

Ну я примерно о таком и писал. Что почему то на Мединского перекидывают кучи грехов которые на самом деле он делает как лоббист интересов индустрии. При этом некоторых представителей индустрии те же самые ненавистники Мединского облизывают. Того же Роднянского. И я уверен что если министр культуры не будет делать заявлений в стиле Мединского, решать вопросы с переносом кино по тихому, чуть больше даст арт-хаусу, то либеральная общественность будет молчать-с даже если доля упадет еще сильнее, а распилы вырастут на порядок. Изменено 22.02.2020 18:14 пользователем Танцор34

[malasen]

Вдобавок Михалков оказывается её крестный, тогда это совсем уж коррупционный финиш

[malasen]

На этой недели сразу три российских фильма выходят: Яга, Зима с Петровым и на Луне и это при Льде и Калашникове, столпотворение какое-то.

[Танцор34]

Еще по семейному кино столпотворение и рубилово.

[gearswik]

Клима Шипенко об одних и тех же актерах в российских фильмах

 

У нас нет звезды, которая гарантирует определённое количество зрителей в кинотеатре просто за счёт того, что его имя или её написано на афише, а в Америке есть. Нет такого доверия, нет безоговорочной любви. У меня есть фильм, в котором главные две роли сыграли два неизвестных парня, ранее нигде не снимавшихся. У нас не так много актёров вообще. Хороших ещё меньше. До 25 лет у нас никаких звёзд нет. Звёздами, как правило, становятся в районе 30. У них уже есть аудитория. Их любят, это хоть какую-то надежду даёт.

 

На наше кино вообще очень сложно завлечь людей, потому что мы конкурируем с Голливудом, с другими фильмами, с другими станами. Зритель, встав с дивана, поехав в кинотеатр, заплатив за это 500 рублей, не хочет быть расстроен, он хочет получить максимум. Доверие к проверенному Брэду Питту у него больше чем к горячо любимому Саше Петрову, условно. Поэтому у нас снимаются одни и те же актёры, потому что аудитория у них есть

 

в общем, виноваты сам зритель и иностранщина

[Танцор34]

У нас нет звезды, которая гарантирует определённое количество зрителей в кинотеатре просто за счёт того, что его имя или её написано на афише, а в Америке есть.

В Голливуде уже фактически тоже нет.

Нет такого доверия, нет безоговорочной любви

Есть такое слово "репутация", она долго зарабатывается и быстро ппросерается. Актер приносящий деньги одним своим именем в Голливуде уже почти нет, а вот режиссеров некоторых еще ценят. Это так сказать на подумать автору.

[malasen]

— Вы почти не работаете в авторском кино. С чем это связано?

 

 

— Мне сложно ответить на этот вопрос. Но я бы сказал так: в России большая проблема с авторским кино в принципе. То, что есть, обычно заточено под европейские фестивали, где про нашу страну надо показывать только грязь и уныние. Ощущение, что художники увлеклись соревнованием, кто сделает кино для европейского фестиваля мрачнее и безнадежнее.

 

В Америке есть «арт-мейнстрим» — авторское высказывание с коммерческим потенциалом. Это нечто среднее между авторским и коммерческим кино. Наши режиссеры, которые пытаются зацепиться на европейских фестивалях — это все же несколько иной уровень. Поэтому 90% российского авторского кино я откровенно не понимаю. Прежде всего — для чего и для кого это снято. В тоже время ниша арт-мейнстрима у нас пока в зачаточном состоянии. Исключение — фильм «Текст» Клима Шипенко, который снят явно не для всех, но при этом собрал в кино в четыре раза больше производственного бюджета.

 

https://tvkinoradio.ru/article/article17362-ivan-burlyaev-nauchivshis-snimat-kino-nasha-industriya-po-prezhnemu-delaet-katastroficheskie-oshibki-v-muzike?fbclid=IwAR13jtJyIrsy4uRdApIZ-dALJZbbY1v30HEopJAGvc8dRpIvAz0wKGyOo2I

[Танцор34]

Я сейчас не могу ссыль открыть, это кто говорит?