Девушка с татуировкой дракона (The Girl with the Dragon Tattoo)

[Венцеслава]

в чём-то вы правы, просто дело в том что я решил так. Мне амерская версия правда понравилась.

Причём до этого Финчера вроде как не видел - ни Семь, ни БК

Думаю, если шведская (а ведь народ смотрел же всю трилогия и думаю, практически подряд, или?) будет такой же хорошей - то почему нет?

Так вот - если фильмы так похожи, почему не глянуть подряд всю трилогию?

Вот и глянул.

 

Дело в том, что "вторую и третью части шведской трилогии" снимал другой режиссер (в рекордные сроки, левой ногой и исключительно для ТВ). Сравнивать их с работой Оплева просто некорректно, а уж тем более судить о ней по ним.

[Phase1]

Посмотрела. Ничё так для домашнего просмотра. Руни Мара в образе очень мила))) (из-за неё и смотрела)...но на мой взгляд/вкус не в тему совсем - её Лисбет показалась зажатой.. вымученной, вроде и тату и все дела...но чего-то не хватило. В общем, все плюсы у Нуми Рапас (она клёвая)).

Логичной выглядит концовка фильма у Финчера. Имею ввиду отношения между героями Р. Мары и Д. Крейга))) хоть что-то.

[ajax]

заснул в третий раз. это знак, достаточно. из увиденного больше всего понравилось начальные титры!

[Астра]

Титры в фильме хороши, да. Только совсем не соответствуют темпу фильма и от того сбивают с толку зрителя. Вроде ожидаешь, что вот сейчас Финчер в очередной раз сделает круто - и интрига, и саспенс, и атмосфера. А на самом деле не получается ничего ни в части триллера, ни в части детектива, ни в части любовной линии, которая вырисовывается на последних двадцати минутах фильма и выглядит совсем уж притянутой за уши. Остается ощущение, что создатели во главе с Финчером посчитали, что будет достаточно детально показать изнасилование и прочие жестокости, зрители ужаснутся и скажут "вот это дааа", но сама история как таковая (что есть суть кино) не клеится. Так что Финчеру незачет.

[YHWH]

... ни в части любовной линии, которая вырисовывается на последних двадцати минутах фильма и выглядит совсем уж притянутой за уши.

 

А в чем она кажется "совсем уж притянутой за уши"?

[Астра]

А в чем она кажется "совсем уж притянутой за уши"?

 

В том, что не была равномерно распределена на протяжении всего фильма и в концовке внезапно вообще становится основной. Для чего?

[ajax]

любовной линии я немного видел, точно не поню как это выглядело, но примерно так:

он - сейчас не время, ты уверена что нужно?

она - закрой пасть и помалкивай :lol:

[YHWH]

В том, что не была равномерно распределена на протяжении всего фильма и в концовке внезапно вообще становится основной. Для чего?

 

Книгу почитай.

К Финчеру то тут какая претензия?

 

любовной линии я немного видел, точно не поню как это выглядело, но примерно так:

он - сейчас не время, ты уверена что нужно?

она - закрой пасть и помалкивай :lol:

 

Оно так, по факту, и было

[Астра]

Книгу почитай.

К Финчеру то тут какая претензия?

Наличие книги не мешает отдельно оценивать кино, которое он снял. А кино получилось весьма посредственное

[YHWH]

Наличие книги не мешает отдельно оценивать кино, которое он снял.

 

Фильм, прежде всего экранизация книги, а предлагая "равномерно распределить любовную линию на протяжении всего фильма", вы предлагаете Финчеру и сценаристу Зэллиану книгу переврать.

 

А кино получилось весьма посредственное

 

Оно получилось хорошо сделанное, а все претензии, по сути не к Финчеру, а к автору, который действительно писал всего понемножку и политический памфлет, и про любовь, и триллер-детектив.

[plex]

Очень тоскливый шведский фильм

Но съемка прекрасна

[YHWH]

Очень тоскливый шведский фильм

Но съемка прекрасна

 

Данный фильм не шведский, а про Швецию.

[december]

Сразу скажу, что к просмотру фильма я подготовилась и прочитала книгу. Так вот, я считаю, что экранизация определенно удалась. Финчер бережно перенес на экран все значимые детали и убрал лишнюю "воду", которая в книге изрядно раздражала - любовную линию с Сесилией, судебные разбирательства с Ваннерстремом и т.п. Не самый лучший его фильм, конечно, но в лучших финчеровских традициях)

[Осипов Николай]

Данный фильм не шведский, а про Швецию.

 

Возможно некоторые люди просто начинают путать разные экранизации...

[YHWH]

Возможно некоторые люди просто начинают путать разные экранизации...

 

Есть такое, ага.

[Шэрвуд]

Возможно некоторые люди просто начинают путать разные экранизации...

Немудрено - они выходят с разницей в пару лет.

[4Natka]

Титры в фильме хороши, да.

... Остается ощущение, что создатели во главе с Финчером посчитали, что будет достаточно детально показать изнасилование и прочие жестокости, зрители ужаснутся и скажут "вот это дааа", но сама история как таковая (что есть суть кино) не клеится. Так что Финчеру незачет.

У меня такое же ощущение после просмотра осталось! Шведский фильм в разы лучше. И почему американцы так любят создавать ремейки? У них много хороших писателей, экранизировали бы их!

[YHWH]

У меня такое же ощущение после просмотра осталось! Шведский фильм в разы лучше. И почему американцы так любят создавать ремейки? У них много хороших писателей, экранизировали бы их!

 

Решение об экранизации принимались практически одновременно со скандинавами, но Финчер был занят другими проектами, и приступил к съемкам, когда приступил.

 

Да, и ни в какие не разы, это точно, шведская версия лучше.

Книжку изрядно переврали, добавив каких то ненужных детских переживаний Блумквиста и попсовейший финал.

А уж ту ТВ-шнягу, что наснимали по следующим книгам, постыдились бы в эфир пускать.

[ajax]

я так понял книжку не читать много не потеряешь?

[Осипов Николай]

я так понял книжку не читать много не потеряешь?

 

Ну это кому-как... Мне книги понравились... Затянуто конечно местами, но впечатления самые положительные...

[YHWH]

я так понял книжку не читать много не потеряешь?

 

Не, не - книжки хороши по своему.

Журналист левых взглядов писал, там много забавно-познавательного про Швецию послевоенную.

В экранизациях эти моменты обойдены в угоду триллеру, сексу и татухам по женскому телу.

Мне, кстати, вторая и третья даже больше понравились.

[Осипов Николай]

Мне, кстати, вторая и третья даже больше понравились.

 

Аннологично...

[Грэйс Келли]

я так понял книжку не читать много не потеряешь?

 

читающему человеку скорее всего будет интересно. лично я как раз сейчас дочитываю 3ю книгу и очень сожалею, что нет продолжения, ибо трилогия мне безумно понравилась.

[4Natka]

Да, и ни в какие не разы, это точно, шведская версия лучше.

Книжку изрядно переврали, добавив каких то ненужных детских переживаний Блумквиста и попсовейший финал.

А уж ту ТВ-шнягу, что наснимали по следующим книгам, постыдились бы в эфир пускать.

Книги всегда лучше фильмов. Очень редко бывает, что писатель и режиссёр рассказывают одну историю. Чаще - каждый о своём. Творчество...

"О вкусах не спорят", а мы спорим. Забавно!

[Marcus Antonius]

ИМХО. Необычайно мерзкий и тошнотворный фильм, моя оценка 2 из 10 (2 за Крейга - славный малый, а так единица). Мне не понравился. Ужасно, ничего аргументировать не буду. Не по себе мне от него и все. Атмосфера его на меня какое-то давящее ощущение нагнала.

 

Руни... в общем девушка страшная, а в Кошмаре мне она понравилась, здесь.. скажу так Кристен Стюарт в Сумерках даже против нее красавица.

 

Я его не понял с ним как и с Аватаром и Черным лебедем, всем понравилось и я посмотрел, мол, что за шум из этого очередного произведения кинематографа, а теперь плююсь и не понимаю как эти три фильма могут нравиться?

 

Надеюсь продолжения не будет.

 

P.S. Он оригинальный не спорю, может из за этого народу нравится, но на меня он просто угнетающе подействовал. Фильм не-на, что не похож, что я видел.