Меган Фокс

striker001 · 6 декабря, 2009

Абсолютно верно, у каждого свой взгляд. Актера оценивает зритель. Это как в боксе, спортсмен может обладать чемпионским поясом, но чемпионом де-факто не быть. Нужна любовь зрителей. А тут этой любви нет. Есть эффектная внешность (хотя по моему ИМХУ уже не эффектная), есть навязываемый образ секс-символа … но зрительского признания нет. Для этого достаточно почитать эту тему. Серьезно ее никто не воспринимает. Во всяком случае большинство не воспринимает. Меган Фокс – эта такой себе аналог Анны Семенович, только для тинэйджеров. Бюст там конечно на порядки меньше, но принцип «работы» актрисы – тот же.

Я не сильно хочу быть еще одним, кинувшим камень в огород Меган, просто нужно смотреть на вещи реально. Она молодая, красивая (для кого-то), ее имя на слуху и ее фото украшают обложки многих журналов. Это факт. Точно такой же факт, что зритель ее серьезно не воспринимает, чему очередное доказательство – эта тема.

Сам себе противоречишь, согласна Фокс может нравится или не нравится но если бы её не воспринимали, не любили, у неё не было шоу, фильмов, обложек и тп.п и кста, соотнести восприятие зрителей на нашем форуме как доказательство серьезности (странный уровень) актрисы это уникальная новая классификация,

Жаль актеры всего мира не знают что прежде чем вообще карьеру начинать надо пройти стажировку на форуме КП получить уровень Серьезная(ый)

M.Burns · 6 декабря, 2009

Жаль актеры всего мира не знают что прежде чем вообще карьеру начинать надо пройти стажировку на форуме КП получить уровень Серьезная(ый)

Я бы не стал так иронизировать. Наш форум – это мнения людей … зрителей. Это не есть показатель мнения всех зрителей мира, но тот факт, что большинство к ней относится скептично – о чем-то так и говорит. Иначе, как определять значимость артиста? Все эти премии и награды не имеют никакого значения. Что важно? Важна зрительская любовь. Не нравится КП? Можно почитать, что пишут на imdb. Там тоже много комплиментов ее внешности, но про ее актерские способности практически ничего. Да, она снимается в кино, журналах, на ТВ шоу и т.д, но посмотри на то, как ее творчество воспринимает зритель. А зритель этого самого творчества (в основной своей массе) не воспринимает, и обсуждение ее достоинств не выходит за пределы ее физических достоинств. Да и сама Меган это не отрицает. Вот цитата из интервью:

- Я правильно поняла, что в этом году ты больше не будешь сниматься для мужских журналов?

Меган: Вы это о чем? Как это не буду? Я в последнее время только то и делаю, что снимаюсь для мужских журналов.

- Как тебе кажется, тебе мешает твоя красота?

Меган: Я по этому поводу не парюсь. Я сейчас здесь благодаря своей внешности.

Повторюсь, лично я не вижу принципиального различия между Фокс и той же Семенович, а вы?

Beltrop · 6 декабря, 2009

В трансформерах2 лишь 1 вид- как будто хочет здесь и сейчас. Мебель классная.

M.Burns · 6 декабря, 2009

В трансформерах2 лишь 1 вид- как будто хочет здесь и сейчас. Мебель классная.

Ну это вопрос не к Меган, а к Михаилу … но все дело в том, что Михаил использует Меган четко в роли красивой мебели.

Zero · 6 декабря, 2009

Повторюсь, лично я не вижу принципиального различия между Фокс и той же Семенович

Не смешно. Сравнил бы еще Кейт Бекинсейл с Памелой Андерсон.

M.Burns · 6 декабря, 2009

Не смешно.

И принципиальное различие между ними состоит в …

Hell-Phoenix · 6 декабря, 2009

И принципиальное различие между ними состоит в …

...том, что Меган в отличие от Семенович хоть какие-то эмоции способна на экране показывать (страстное желание и т.п. в расчет не берем - тут обе преуспели). К примеру ей почти удалось меня убедить в сцене в фургоне и потом в лесу в Тело Дженнифер. Да и чисто внешне Семенович вызывант лишь отрицательные эмоции в отличие от Меган. Но тут уже дело вкуса.

M.Burns · 6 декабря, 2009

...том, что Меган в отличие от Семенович хоть какие-то эмоции способна на экране показывать (страстное желание и т.п. в расчет не берем - тут обе преуспели). К примеру ей почти удалось меня убедить в сцене в фургоне и потом в лесу в Тело Дженнифер. Да и чисто внешне Семенович вызывант лишь отрицательные эмоции в отличие от Меган. Но тут уже дело вкуса.

Какие там были эмоции? От нее там толком ничего не требовалось. Страх? Может она какой-то намек на это и передала, и то очень плохо. Да и вы сами говорите «ей почти удалось». Вы же понимаете, если баскетбольной команде «почти удалось» выиграть – это означает, что команда проиграла.

Hell-Phoenix · 6 декабря, 2009

Какие там были эмоции? От нее там толком ничего не требовалось. Страх? Может она какой-то намек на это и передала, и то очень плохо. Да и вы сами говорите «ей почти удалось». Вы же понимаете, если баскетбольной команде «почти удалось» выиграть – это означает, что команда проиграла.

По сравнению с ее предыдущими работами это явно прогресс, так как до этого Меган была просто картинкой. И то что она по вашим словам передает намеки на эмоции уже ставит ее как актрису выше чем Семенович.

Veronika Vampire · 6 декабря, 2009

...том, что Меган в отличие от Семенович хоть какие-то эмоции способна на экране показывать (страстное желание и т.п. в расчет не берем - тут обе преуспели). К примеру ей почти удалось меня убедить в сцене в фургоне и потом в лесу в Тело Дженнифер. Да и чисто внешне Семенович вызывант лишь отрицательные эмоции в отличие от Меган. Но тут уже дело вкуса.

А меня она в этой сцене убедила. И прогресс в игре виден. Так что сравнивать ее с Семенович не стоит, тем более, что первая вроде как певица.

M.Burns · 6 декабря, 2009

И то что она по вашим словам передает намеки на эмоции уже ставит ее как актрису выше чем Семенович.

На самом деле нет. Просто фильмы с участием Фокс сделаны более качественно, вот и все. Они лучше сняты, они лучше поставлены, они дороже и масштабнее. Вот на фоне всего этого Фокс может и показаться чуть способнее Семенович. Но на самом деле обе гражданки присутствуют в фильмах ради одной цели – обратить на себя внимание мужской аудитории. На Семенович смотрят люди чуть постарше, на Фокс – школьники. Принципиально разницы у них нет. Намеки же на эмоции есть и там и там. Обе играют в легких попкорновых фильмах и обеих до сих пор не позвали (и не позовут) для каких-нибудь сложных драматических ролей (ну типа Кидман в Догвилле).

А меня она в этой сцене убедила. И прогресс в игре виден. Так что сравнивать ее с Семенович не стоит, тем более, что первая вроде как певица.

У одной в фильмографии стоит цифра 12, у другой 15. У обеих не было таких ролей, где главное требование не состояло бы в эффектной и сексуальной внешности. Почему же их нельзя сравнивать? Только потому, что бюджеты у картин разные?

Veronika Vampire · 6 декабря, 2009

На самом деле нет. Просто фильмы с участием Фокс сделаны более качественно, вот и все. Они лучше сняты, они лучше поставлены, они дороже и масштабнее. Вот на фоне всего этого Фокс может и показаться чуть способнее Семенович. Но на самом деле обе гражданки присутствуют в фильмах ради одной цели – обратить на себя внимание мужской аудитории. На Семенович смотрят люди чуть постарше, на Фокс – школьники. Принципиально разницы у них нет. Намеки же на эмоции есть и там и там. Обе играют в легких попкорновых фильмах и обеих до сих пор не позвали (и не позовут) для каких-нибудь сложных драматических ролей (ну типа Кидман в Догвилле).

Насколько я знаю, Меган будет играть с Рурком и там вроде роль драматическая. Так что я бы так уверенно не говорила.

M.Burns · 6 декабря, 2009

Насколько я знаю, Меган будет играть с Рурком и там вроде роль драматическая. Так что я бы так уверенно не говорила.

Ну тогда мы и посмотрим.

Zero · 6 декабря, 2009

И принципиальное различие между ними состоит в …

Жесть. В общем, все понятно. У меня нет желания спорить с человеком который мерит статус человека величиной сисек.

Обе играют в легких попкорновых фильмах и обеих до сих пор не позвали (и не позовут).

Уже позвали.

M.Burns · 6 декабря, 2009

Жесть. В общем, все понятно. У меня нет желания спорить с человеком который мерит статус человека величиной сисек.

Какие сиськи!? Ты только что сам это придумал. Я так написал, что бы дать тебе возможность продолжить предложение (какими-то аргументами в пользу Фокс, как это сделалла Hell-Phoenix в посте #2210). А ты мне про сиськи, жесть вообще! И после этого еще и меня упрекаешь.:lol:

nicenelly · 6 декабря, 2009

Какие сиськи!? Ты только что сам это придумал. Я так написал, что бы дать тебе возможность продолжить предложение (какими-то аргументами в пользу Фокс, как это сделалла Hell-Phoenix в посте #2210). А ты мне про сиськи, жесть вообще! И после этого еще и меня упрекаешь.:lol:

Просто у Семенович, кроме сисек ничего нет, поэтому и сравнения можно провести только по этому параметру.

Zero · 6 декабря, 2009

Я так написал, что бы дать тебе возможность продолжить предложение (какими-то аргументами в пользу Фокс). А ты мне про сиськи, жесть вообще! И после этого еще и меня упрекаешь.

В таких случаях принято задавать вопрос и ставить «?», если что. Если ты ставишь «...» то откуда мне знать, что ты там имеешь ввиду? Вероятно что-то не пристойное, то бишь сиськи, раз о Семенович идет речь.

Не думал, что когда-нибудь доживу до момента, когда буду вынужден говорить о различиях Меган Фокс и Анны Семенович. Я как бы даже и сказать ничего не могу человеку, который ставит в один ряд с Меган Фокс женщину, который продается, поет и снимается в кино благодаря своим сиськам. Если ты не можешь отличить начинающую актрису с модельной и яркой внешностью от этой жерты хирургического стола, то мне, опять же, и говорить с тобой не о чем.

Изменено 06.12.2009 12:52 пользователем Zero

M.Burns · 6 декабря, 2009

В таких случаях принято задавать вопрос и ставить «?», если что. Если ты ставишь «...» то откуда мне знать, что ты там имеешь ввиду? Вероятно что-то не пристойное, то бишь сиськи, раз о Семенович идет речь.

Hell-Phoenix все сразу поняла

Не думал, что когда-нибудь доживу до момента, когда буду вынужден говорить о различиях Меган Фокс и Анны Семенович. Я как бы даже и сказать ничего не могу человеку, который ставит в один ряд с Меган Фокс женщину, который продается, поет и снимается в кино благодаря своим сиськам. Если ты не можешь отличить начинающую актрису с модельной и яркой внешностью от этой жерты хирургического стола, то мне, опять же, и говорить с тобой не о чем.

Я так и думал, что аргументов никаких не услышу. В одном ты прав – видимо, говорить нам с тобой действительно не о чем.

Veronika Vampire · 6 декабря, 2009

Ну тогда мы и посмотрим.

Вот и я о том же. Поэтому надо сначала посмотреть на нее в серьезной роли, а потом уже говорить о способностях.

M.Burns · 6 декабря, 2009

Вот и я о том же. Поэтому надо сначала посмотреть на нее в серьезной роли, а потом уже говорить о способностях.

Мы обсуждаем то, что есть на данный момент. А на данный момент ничего серьезного и стоящего нет. И не факт, что будет. Т.ч когда ситуация изменится и МФ блеснет актерским талантом – я первый это признаю. Вы что думаете, что я не хочу смотреть кино с красивыми и талантливыми актрисами?

Zero · 6 декабря, 2009

Я так и думал, что аргументов никаких не услышу. В одном ты прав – видимо, говорить нам с тобой действительно не о чем.

Какие тебе нужны аргументы когда все итак лежит на ладони? Зачем сравнивать людей, которые играют в разных лигах?

Veronika Vampire · 6 декабря, 2009

Мы обсуждаем то, что есть на данный момент. А на данный момент ничего серьезного и стоящего нет. И не факт, что будет. Т.ч когда ситуация изменится и МФ блеснет актерским талантом – я первый это признаю. Вы что думаете, что я не хочу смотреть кино с красивыми и талантливыми актрисами?

Откуда мне знать, что вы хотите? Просто я говорю о том, что рано ставить ярлыки. Да и сейчас я не считаю, что она так уж ужасно играет. И как я уже писала прогресс есть и это радует, по крайней мере меня.