Перед судом истории

[Дензел]

Перед судом истории

О фильме:

год - 1965

страна - СССР

режиссер - Фридрих Эрмлер

оператор - Моисей Магид, Лев Сокольский

жанр - документальный, история

зрители (СССР) - 800 тыс.

премьера (мир) - 20 ноября 1965

В фильме снимались:

Василий Витальевич Шульгин

Федор Николаевич Петров

а также актер Сергей Свистунов в роли историка

Сюжет:

Сюжет фильма построен на диалоге Советского Историка (Сергей Свистунов) с Василием Витальевичем Шульгиным, одним из организаторов Белой армии, лидером дореволюционной Государственной Думы, известным борцом с большевизмом. Василий Шульгин вспоминает события Первой Мировой войны, Февральской революции, отречения Николая II, Белого движения, русской эмиграции, Второй Мировой войны. Советский Историк ему оппонирует, используя тексты из статей самого В. Шульгина и, по сути, демонстрируя эволюцию взглядов Василия Витальевича.

 

Обладая навыками выдающегося думского оратора, В. Шульгин средствами актёрского мастерства передаёт эмоциональность думских выступлений, речевую манеру и внешний облик императора Николая II и других лиц, а также своё собственное восприятие исторических событий, свидетелем которых ему довелось быть.

[Башка]

Вечный общечеловеческий спор слепого с глухим, вечная софистическая погоня Ахиллеса за черепахой... А ведь история не останавливается ни на мгновение и суд её перманентный, и нынешние споры через достаточно непродолжительное время будут восприниматься в лучшем случае снисходительно.

ПС. Замечательная шпилька "Таврический... Всё как было..." При этом вывеска "Высшая партийная школа"...

[Дензел]

Вечный общечеловеческий спор слепого с глухим, вечная софистическая погоня Ахиллеса за черепахой... А ведь история не останавливается ни на мгновение и суд её перманентный, и нынешние споры через достаточно непродолжительное время будут восприниматься в лучшем случае снисходительно.

 

Тем то и интересен фильм сегодня - в 1965 вся "правда" однозначно была на стороне Эрмлера (и историка, который говорил "от автора"), а Шульгин смотрелся проигравшим, осколком прошлой эпохи, поверженным львом. Но сейчас и СССР уже нет, так что позиции как бы уравновесились. И каждый сам может оценить, кто был прав: коммунист, бывший красноармеец, лауреат Сталинских премий Эрмлер или монархист, русский националист, один из идеологов "Белого движения" Шульгин.

 

И второе - фильм очень изобретательно сделан - кадры, постановка сцен, и даже сценарий. Для документалки того времени - высший класс.

 

_____________________

 

 

Если бы у нас было нормально с кинематографом сейчас, неплохо бы было, чтобы художественный римейк сделали, о том как это все готовилось и снималось. Думаю, ничуть не хуже "Фроста против Никсона" по фактуре получилось.

[Башка]

И каждый сам может оценить, кто был прав

 

А тут, пожалуй, тот случай, когда все неправы. Потому и потянулся Шульгин обратно, ибо увидел, что грани между белыми и красными стираются значительно быстрее, нежели грани между городом и деревней, не говоря ужЕ о гранях между умственным и физическим трудом. Кстати, недооценённый, но великолепный фильм "Операция "Трест", по сути о том же, да и Шульгин в нём присутствует.

[Башка]

И ещё. А что,если бы Н.А. Романов отказался подписывать отречение? Было на этот случай у Василия Витальевича в кармане что-нибудь кроме носового платка? Или, как говорил Эраст Петрович: "С тем, кто не испугался бы, я бы не сел играть"?