Оно (It)

[Hitman]

Очень нравится этот фильм.На мой взгляд,что это больше драма нежели фильм ужасов.В детстве смотрел как ужастик,а пересмотрев совсем недавно,стал воспринимать как драму с элементами ужастика.Даже затянутость фильма ничуть не утомляет,лично для меня 3 часа пролетали как один миг.Главное в этом фильме это-сценарий и игра актёров,причём игра,превосходная всех актёров без исключения!

9.5 из 10.

[billionaire]

Это тот самый фильм, с которого я начал интересоваться фильмами, поставленными по произведениям Стивена Кинга. Единственный минус - это истинный облик Клоуна, который оказался пауком... нелепо как-то.

[a-vega]

Наверное, такие вот уже классические хорроры надо показывать подросткам лет 12, в период начала полового созревания. Потому что тема как раз понятна - детские страхи, переживания, нервы и как бороться с ними.

 

Стивен Кинг - настоящий, уже культовый мастер отличных страшилок, и "Оно", один из первых фильмов, снятых по его книге, увиденных мною, очень хорошо мне запомнился. В осоновном конечно благодаря злобному клоуну, принимающему любые обличия: от оборотня до школьной любви. Гротескный персонаж, очень жуткий.

 

P.S. Клоуны - не такие уж добрые существа

[YHWH]

Жалко, что в фильм не вошел эпизод, когда пацаны дыма надышались и познали истинную сучность клована.

В книжке про это хорошо написано...

[Стас]

Ой, ой, да вы что! У этого чертовски говнячего фильма даже тема собственная есть на форуме! Помню: ходил в магазин видеопроката брать кассету. Пришел домой, и смотрел этот бред, правда, не ночью, в днем. Не страшно, нудно, без хороших актеров кино. Единственное, на что все идут: по роману Стивена Кинга. Хотя потом, когда посмотрел кино, мне парень сказал, что такое лучше видеть ночью, одному дома. Не знаю, вряд ли бы это что-то спасло. Ничего не помню из самой картины, помню, что в конце, как все уже собрались сдохнуть, один мужичек всем говорит: "А я еще девственник". Единственное, что мне запомнилось!

[John Kramer Saw]

А мне фильм понравился!!! Помню года три назад читал эту книгу... Это было что-то!!! Первая, но к сожалению, на данный момент, и последняя книга Стивена Кинга. А фильм посмотрел только сегодня...

 

НЕ могу сказать что фильм плохой, вовсе не удался...Может потому что мне книга очень понравилась... В фильме немного изменен порядок событий. В фильме первая книга ушла во флешбек. В книги же показаны сначала события в детстве, а зате во второй книге когда они уже взрослые и немного упомянается первая книга.

 

Такая идея с флешбеками мне очень понравилась. Конечно немного выкинули, но всеравно вместили многое! Я по началу удивился что обе книи вместились в один фильм, но зря переживал...

 

Но с книгой не сравниться ничто! Как описано в книге все по минутно все очень подробно...

 

Филь не получился таким страшным как книга...

[Chi-Chi]

Один из любимых фильмов детства. Пересмотрела кучу раз. Книгу прочитала на одном дыхании и долго находилась под впечатлением. Фильм всегда казался мне очень удачным, а после прочтения книги пришла к выводу, что это, действительно, очень удачная экранизация и близкая к книге. Порадовало также, что в фильм не попал один крайне неприятный, я бы даже сказала, отвратительный момент, который зачем-то был описан в романе (вот это место в книге мне очень не понравилось), но я даже не представляю, как такой момент мог бы попасть в кино! Речь идёт о

половых актах между детьми (госпади, кошмар-то какой), когда единственная в пацанячьей компании девочка всем им по очереди дала. Я была шокирована таким поворотом событий, когда читала.

 

А вообще, и книга и фильм очень порадовали и даже заставили прослезиться (момент с велосипедом)!

[a-vega]

Меня разочаровал в конце облик «Оно», даже как-то нелепо, по сравнению с этим жутким действительно страшным клоуном.

 

Кстати да. Мне тоже не особо понравился конец, ну а так фильм очень даже хорош. Особенно Пеннивайс.

[Waldemar]

Моя самая любимая экранизация Кинга.

Фильм хоть и разделён на две части и снят чёрти когда, именно этот фильм подарил мне такой жанр, как ужасы.

Фильм впервые посомтрел лет в семь наверно, после этого любил играть во дворе

В общем не об этом. Филмь оставил только положительные эмоции. Актёры хорошо справляются с ролью, осоюбенно подростки. Тим Карри вообще вошёл в образ и до сих пор не выходит, его клоун лучше всех. Жаль только, что фильм поделили на две части, когда можно было спокойн овпихнуть в один.

[Podpisnov]

Смотрел фильм лет шесть назад. И пока не увидел "Сияние", считал его самой страшной экранизацией Кинга. Насколько я знаю, сам писатель был недоволен ею.

 

Образ "Оно" в конце действительно немного разочаровывает. Но в остальном фильм суперский. Пеннивайс действительно исчадие ада. Дети, главные герои, сыграли даже лучше взрослых. А то, что фильм поделили на две части, думаю, правильно, ибо книга по объему приличная.

[the one]

Классный фильм, уже классика. Кинг - великолепный писатель, создал такую тварь как Пеннивайз, который свои видом и шуточками пугает почти также как дядюшка Фредди. Не представляю своей коллекции без этого фильма.

[Сайфер]

Два главных плюса фильма: харизматичный Карри/Боб Грэй/Пеннивайз - главный суперстар, и тот факт, что чудовищный хронометраж не заметен. Последнее для меня вообще уникальный случай (например, идентичный по размеру "Список Шиндлера" я, изнывая от скуки, смотрел аж три дня, а этот периодически пересматриваю с удовольствием и за один заход). Обвинения в глупости отдельных сцен некорректны, ибо фильм откровенно детский, а в детских фильмах глупость должна присутствовать для красоты. Обвинения в хреновых спецэффектах тоже ерунда. Да, паук в конце получился дрянной, ну так это телеформат, чего вы хотите? Даже в современных лентах нулевых годов подобный фуфел до сих пор попадается, а в 90-м он должен был вообще адекватно смотреться. Короче, вполне симпотный фильмец, особенно первая "школьная" половина. В 91-ом даже Эмми отхватил (за музыку вроде).

Классный фильм, уже классика.

Вообще да. Можно уже и в "ретро" запихнуть

 

P.s. Ремэйк, я так понимаю, накрылся медным тазом? Пару лет назад собирались же делать...

[Aragorn]

Жалко, что римейка не будет, а я так надеялся...

[Ричард Бахман]

Посмотрел вот только в 20 лет, где-то полгода назад, и хоть фильм и произвел впечатление, до книги ему ой как далеко. У меня вообще "Оно" самый любимый роман у Кинга, потому что ничего страшнее я у него еще не читал. И страшен там был не столько сам клоун, сколько нагнетающая, давящая на психику, атмосфера. В фильме постарались ее передать, но получилось лишь частично, во многом потому, что на экран перенесли лишь малую часть от книги, а она, как говорит сам Кинг про такого объема свои книги, самый настоящий кирпич.

 

Но актеры молодцы, мне одинаково понравились как сцены из детства главных героев, так и когда их показывают уже взрослыми, когда они вновь все собрались в родном городе. Тим Карри шикарен)) Самый классный для меня момент был в дУше - я реально испугался Обидно только, что золотую птицу с заброшенного завода не показали, одна из моих любимых сцен в книге В целом, неплохая экранизация, а даже такую по "Оно" снять представляется не самой простой задачей.

[лило]

Смотрела когда была совсем маленькой, пересматривала лет пять назад...фильм оставил только неприятные впечатления и страх (не потому, что плохой, просто я не люблю ужасы, а особенно такие...)

[Yuki onna]

по сравнению с книгой (которую я читала, лёжа дома и болея, и которая заставляла меня в кошмарном бреду извиваться ночью на кровати, а потом просыпаться и радоваться тому, что всё это было сном), фильм кажется дешёвой карикатурой, пародией на настоящий шедевр. Эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление - ни одно из произведений Кинга так на меня не действовало, ни разу. Это больше, чем страх, т.к. страх - очень простое чувство. А вот ощущение жути - оно более всепоглощающее, и именно эту атмосферу в фильме создать не удалось.

Но я даже не была разочарована, т.к. привыкла к тому, что почти все режиссёры интерпретируют триллеры Кинга как дешёвые ужастики.

[Сайфер]

Поглядел тему, заинтересовался вот чем. Chi-Chi пишет, что в книге

 

единственная в пацанячьей компании девочка всем им по очереди дала.

 

Я книжку не читал (она напугала меня объёмом ), но если это было так (и в фильме сие по понятным причинам не показано), то почему Эдди в конце фильма плакался, что он девственник? Несоответствие какое-то. Это у Кинга было?

[Waldemar]

Это у Кинга было?

 

У Кинга всякое могло было быть, ведь у нег овсегда были, можно сказать, потрясающие идеи. Возможно такое и было, хотя роман и не читал...

[DoctorSatan888]

потрясающие идеи. ...

 

это ты про ту девочку?

[Waldemar]

это ты про ту девочку?

 

да, а что разве не так? Надо же, чтобы книга продавалась.

в филмье естественно нельзя было такое показывать, даже намёками. Но могли же ...

Всё равно рейтинг R

[DoctorSatan888]

да, а что разве не так? Надо же, чтобы книга продавалась.

в филмье естественно нельзя было такое показывать, даже намёками. Но могли же ...

Всё равно рейтинг R

 

назвать такую сцену гениальной идеей мда...

[Ричард Бахман]

Это у Кинга было?

Было. Но он это все обставил как некий ритуал... ну, как у него всегда и бывает) Типа, чтобы связь между ними таким образом стала еще крепче.

[Сайфер]

А про Эдди в конце было? Или это уже фильмовая отсебятина?

[Ричард Бахман]

Нет, в книге по-моему ничего такого не было. По книге он был вообще женат, так что явно отсебятина.

[a-vega]

Как я посмотрю, многие кинговские экранизации отличаются от самих произведений чем-то новым, но по-моему это вполне закономерно.

 

Вы ругаете "Оно" за отсебятину, мол Эдди по книге был женат, а в фильме иная ситуация. Ну и что? Да, внесли некоторую корректировку. Фильм от этого не становится менее интересным, как мне кажется. Режиссер вправе несколько менять содержание, не обязательно же, чтобы все было тютелька в тютельку