Оно (It)

[Ричард Бахман]

Интересная довольно задумка, клоун-убийца…

Вот только по книге для Оно образ клоуна служил лишь маской, скрывающей истинное лицо. А лицо у него одно - страх человека и то, от чего он испытывает наибольший ужас. Так что клоун лишь одна из мантий, но именно ее решили сделать в фильме главной.

 

Для меня чуть ли не главным минусом экранизации является то, что не показали сцену с золотой птицей на разрушенном чугунолитейном заводе Но с таким бюджетом это, конечно, было бы невозможно, да и учитывая год выхода фильма тоже.

[fox m]

От телевизионного фильма, конечно не стоило ожидать многого, но все равно, эта экранизация - одна из худших адаптаций Кинга на экране (более неудачен только "Ловец снов"). Фильм передает (да и то, не слишком точно) лишь сюжетную канву романа. Кинговская атмосфера и размышления здесь отсутствуют. Герои стали более одномерными, все конфликты книги упрощены до почти черно-белых. Техническая сторона тоже не блещет, финал вообще смахивает на кукольный театр. Из Пеннивайзера сделали обычного клоуна-убийцу, его метафоричная сущность в фильме не раскрыта. Из всех, кто принимал участие в работе над фильмом, упоминания и уважения заслуживает лишь Тим Карри, все остальное - серость кромешная.

[Tom and Jerry]

Скучный, слабый и не интересный фильм. Главный злодей - клун, и по виду, и по поведению, детишки, как и взрослые играют слабо, а режиссуры я так и не заметил

[noemy]

да. фильм вяленький. скорее для тех, кому лень осилить два тома книги, но узнать в общих чертах, что там было, хочется.

[Muza]

Смотрела этот фильм уже давно, но точно помню клоун и впрямь там жуткий был... Вообще их терпеть не могу, а он так точно воплощение всех ночных кошмаров! Сейчас только узнала, что фильм снят по книге Стивена Кинга, любопытно будет прочитать

[Farjot]

... Изменено 26.06.2018 17:31 пользователем Farjot
к удалению

[lana81]

Для меня чуть ли не главным минусом экранизации является то, что не показали сцену с золотой птицей на разрушенном чугунолитейном заводе Но с таким бюджетом это, конечно, было бы невозможно, да и учитывая год выхода фильма тоже.

Остается надеяться, что в грядущем ремейке учтут все недоработки и получится экранизация, достойная масштаба книги.

Кстати, несмотря на всю объективную слабость данного кино он, вместе со своим первоисточником стал основной причиной развития коулрофобии - боязни клоунов, довольно распространенной на западе как среди детей, так среди взрослых. А бедным клоунам приходится всеми силами защищать свое честное имя

[Vedrai]

вообще бывали экранизации Кинга и получше...честно говоря не досмотрел этот фильм до конца..просто-напросто уснул а это говорит, что фильм не такой уж и захватывающий.

5 из 10

[Ниллган]

Жутковатое кинцо. Целиком видел не так давно, но судя по острой неприязни к клоунам, присутсвующей до этого момента, отрывками видел и в далеком детстве)

Показалось затянутым и напряжения не хватало, но пристустовавала та атмосфера свойственная большинству экранизаций Кинга. Оценку после просмотра поставил среднюю, но недавно прикупил в хорошем качестве и планирую пересмотреть...когда-нить..

[северная волчица]

Отличное кино,только финал подкачал.

Очень понравился образ злого клоуна) Его сделали действительно пугающим,жутким)

 

Никто незнает,римейк будет??

[lana81]

Отличное кино,только финал подкачал.

Очень понравился образ злого клоуна) Его сделали действительно пугающим,жутким)

 

Никто незнает,римейк будет??

Будет-будет, сценарий уже пишется

[северная волчица]

Будет-будет, сценарий уже пишется

 

Ааааа!!!!! Круто!!!!

Только бы клоуна неиспортили)))

[Hellsing666]

Хороший ужастик, хоть и телевизионный. Честно говоря, для меня это вообще одна из лучших экранизаций по Стивену Кингу. Саму книжку не читал, но мне сестра сказала, что книжка гораздо жёстче. Мне даже читать расхотелось.

[Timur]

Только бы клоуна неиспортили)))

 

И фильм в целом...

[Сайфер]

Будет-будет, сценарий уже пишется

Откуда такая инфа про сценарий?

[lana81]

Откуда такая инфа про сценарий?

отсюда

[Сайфер]

отсюда

Ого, пасибо... Дэвид Кагайнич какой-то.... неизвестный и негуглящийся герой литературного труда

 

А не, всё-таки нашёл такого... новичок.

[Farjot]

Будет-будет, сценарий уже пишется

 

Римейка не будет, будет новая экранизация...

[a-vega]

Сегодня у меня день несколько не обычный: я наконец приобрел роман "ОНО" легендарного мастера ужасов Стивена Кинга. 912 страниц - впечатляет, какой эпический труд! Этим же вечером начал читать.

 

Я часто слышал от знакомых и читал на нескольких форумах, что фильм - просто фуфел, и это не ужасы даже, а жалкая комедия про кучку тупых взрослых людей и огромного резинового паука в конце, с плохими спецэффектами и халтурной режиссерской работой...Я не верил. Ну да, фильм, конечно, далек не эталон хоррора, но по сути очень неплохой. Так вот сегодня я осознал, насколько глубоко я заблуждался.

 

От фильма могут остаться по-настоящему хорошие впечатления, если его посмотреть лет в 7-8. Он запомнится хорошо, я думаю. И желательно не пересматривать его, будучи в более зрелом возрасте. Этой картиной лучше "переболеть" в детстве, как ветрянкой или чем-то таким. От начала и до конца я посмотрел "Оно" года полтора назад. Не сказать, что я в восторге, но неплохо, ТОГДА мне понравилось.

 

Вернемся к книге. Я дошел до сотой страницы, и, надо сказать, это действительно шедевр среди "страшных" книг. Стивен Кинг - гений этого жанра, титан. Он пишет настолько образно и подробно, что невозможно оторваться; ты просто съедаешь книгу, страницу за страницей. Ты чувствуешь все эмоции, все чувства его героев: но основным чувством как правило в его произведениях является страх, острая тревога, беспокойство, завораживающее и проглатывающее тебя целиком.

 

Думаю, если вся книга такая же, как эти сто страниц, я прочитаю её очень быстро, хотя никогда не питал особой любви к таким масштабным произведениям.

 

В самом же фильме, пожалуй, единственный большой плюс - это клоун Пеннивайз в исполнении Тима Карри, которого почему-то некоторые путают с Бобом Греем, хотя это одно из имен самого Пеннивайза. Танцующий клоун действительно на высоте, он, пожалуй, должен входить в десятку самых харизматичных, хитрых и безжалостных кинозлодеев в истории. Желтые глаза, звериный оскал вместо дружелюбной улыбки, жуткий юмор, способность принимать любое обличие - чем не идеальный злодей? Да ещё, к тому же, ЕГО невозможно убить! ОНО всегда будет возвращаться и охотиться на маленьких детей. Так вот это и есть единственный плюс фильма.

 

Итог: книга - шедевр, 10 из 10; фильм - 5 из 10, могло быть и лучше

[Farjot]

Думаю, если вся книга такая же, как эти сто страниц, я прочитаю её очень быстро, хотя никогда не питал особой любви к таким масштабным произведениям.

 

Уверяю, что это так! Но лично мне (в моём возрасте) было довольно страшно книгу читать

[lana81]

Думаю, если вся книга такая же, как эти сто страниц, я прочитаю её очень быстро, хотя никогда не питал особой любви к таким масштабным произведениям.

Будет даже лучше, так как напряжение и саспенс растут в геометрической прогрессии с каждой страницей по мере приближения к развязке, которая своей неожиданностью и масштабностью меня буквально шокировала. И ничего этого нету в сабже. И поэтому многие надеются на новую экранизацию

[alxp]

a-vega, хороший отзыв.

Ты чувствуешь все эмоции, все чувства его героев: но основным чувством как правило в его произведениях является страх, острая тревога, беспокойство, завораживающее и проглатывающее тебя целиком.

И очень часто еще ностальгия по детству. А в Оно это настолько чувствуется, что просто все внутри сжимается от грусти. Уже говорил, но повторюсь: Оно - пожалуй одно из лучших произведение Кинга.

От фильма могут остаться по-настоящему хорошие впечатления, если его посмотреть лет в 7-8.

Где-то в таком возрасте я его и посмотрел, и до второго пересмотра считал его самым страшным фильмом =) Такого страха и ужаса я наверно никогда не испытывал больше =)

Изменено 08.08.2009 09:33 пользователем alxp
Восстановлено

[a-vega]

Пожалуй, я немного погорячился с такой низкой оценкой фильма, он не так уж плох, есть некоторые моменты в нем, от которых до сих пор мороз по коже. Вроде того, как когда Беверли, придя домой к отчиму застает там новую хозяйку, та поднимает голову, а вместо живого человеческого лица прогнившее лицо покойницы. Беверли выбегает из дома, и уже на улице только замечает, что двери и окна заколочены. О как! Или когда в комнате Джорджи фотография в альбоме моргает, а из него начинает течь кровь.

 

Но, повторюсь, книга намного лучше.

[Сайфер]

Пожалуй, я немного погорячился с такой низкой оценкой фильма, он не так уж плох

 

Да нормальный фильм, если б не концовка с этим фуфлыжным пауком, было б вапче отлично.

[Паркер]

Книгу прочитал давно и она тут же стала одной из моей любимых. Иногда даже беру и перечитываю наиболее любимые места. Неудивительно что я мечтал посмотреть и фильм, хотя и не представлял как это всё, весь этот эпический размах, можно уместить в формат киноленты.

В итоге в прошлом году, через пять лет после прочтения книги наконец-то посмотрел и сам фильм. Собственно, как и ожидалось киношная интерпретация с литературной и рядом не валялась. Хотя винить режиссёра и сценаристов сложно, ибо предать все иррациональные образы, которыми насыщен роман очень нелегко. Попали под нож и большинство моих любимых сцен книги - банда Бредли, пожар в "чёрном местечке", большинство эпизодов с Генри Бауэрсом и отцом Беверли Марш, финальное путешествие по туннелям.

В результате вместо путешествия по детским подсознанательным страхам мы имеем две серии скучных диалогов и "пластилиновых" монстров.

 

Не смотря на это я надеюсь на лучшее, и верю что когда-нибудь один талантливый режиссёр снимет сериал по этому роману, ибо в формате фильма адекватно экранизировать "Оно" невозможно.